Ditemukan 432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brillian briliant brillyanti briliani brilian
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Menetapkan anak bernama Brilliant Abelio Pradana bin Bayu Pradana yang lahir pada tanggal 19 Maret 2017, berada dibawah Hadhonah Penggugat;
    5. Menyatakan Tergugat mempunyai hak/akses untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak bernama Brilliant Abelio Pradana bin Bayu Pradana yang lahir pada tanggal 19 Maret 2017.;
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1965/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2005;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1965/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak ML ISANU BRILLIANT
    saksi, Penggugat membenarkannya dan tidakmemberikan tanggapan apapun;2 SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediamandiKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2005;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak ML ISANU BRILLIANT
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 9
  • Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dan sudahpernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian dirumahkontrakan selama 4 tahun, terakhir dirumah bersama di Dusun Kuto Desa Kuto hinggabulan September 2013 dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelahmenikah (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang masingmasing bernama KHANA BRILIANITA ANISHA PUTRI KHARISMA, lahir tanggal 24Pebruari 1998 dan KENT ATHALLA FIRDAUS PUTRA BRILLIANT
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 180/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.CUCU SYARIF HIDAYATULLAH Bin ABDUL RAHMAN
2.TOFAN BACHTIAR Bin BACHTIAR
39 — 24
  • merek Tati
  • 66 (Enam Puluh Enam) paket Skincare dengan merek Dara Anggun
  • 10 (sepuluh) Botal Toner wama hijau dengan merek glow glowing
  • 22 (dua puluh dua) botol Collagen serum dengan merek Tati
  • 4 (empat) buah Turmeric booster dengan merek Karisma wara hitam
  • 80 (Delapan puluh) Kotak Day cream dengan merek Tati 10g
  • 13 (tiga belas) buah Vitamin E dengan Merek Briliant Skin 100g
  • 4 (empat Belas) bungkus TINTED Sunscreen dengan merek Brilliant
    merek Briliant Skin
  • 3 ((iga) kotak Kayakukayamu bleacing soap dengan merk Briliant Skin
  • 1 (satu) paket perfect whitening cleanser dengan merek Yanko isi 12
  • 1 (satu) Paket Yanko platinum series isi 24
  • 59 (Lima Puluh Sembilan) bungkus Sunscreen Gel cream dengan merek Briliant Skin 13g
  • 2 (dua) botol facemist dengan merek Briliant Skin 150ml
  • 2 (dua) buah beauty skin dengan merek Glow Glowing
  • 3 (tiga) buah Topical Cream dengan merek Brilliant
    10g
  • 1 (satu) buah Cleansing Soap dengan merek Karisma
  • 2 (dua) buah Topical Solution toner dengan merek Brilliant 60ml
  • 244 (Dua Ratus Empat Puluh Empat) bungkus Rejuvenating Facial Cream dengan merek Briliant Skin 13g
  • 17 (Tujuh belas) bungkus Sunscreen dengan merek Briliant Skin 50g
  • 1 (satu) paket Rejuvenating facial set dengan merek Beauty Wise
  • 4 (empat) botol collagen toner dengan merek Tati 30 ml
  • 200 (Dua ratus) Kotak BL China
  • 5 (lima) Kotak Tomato facial set dengan merk Briliant Skin
  • 10 (sepuluh) paket Skin care dengan merek Melati
  • 1 (satu) Sabun Kayakukayamu dengan merk Brilliant
  • 2 (dua) kotak Brilliant Rejuv Tropical Gream dengan Merek Brilliant Skin 10g
  • 1 (satu) botol Brilliant Rejuv Toner dengan merek Brilliant Skin
  • 2 (dua) buah Presed Powder dengan merek Brilliant Skin
  • 2 (dua) buah Collagen Gluta dengan merek Glow Glowing
  • 1 (Satu) Kotak
    Besar SunScreen Gel Cream dengan merek Brilliant Skin
  • 2 (dua) buah Cool Hydrator dengan merk KayakuKayamu
  • 30 (Tiga puluh) buah Sun Screen Gel Cream dengan merek Brilliart Skin
  • 1 (Satu) buah Collagen Gluta Gold Serum dengan Merk DaraAnggun
  • 1 (Satu) Kotak TINTED SunScreen dengan Merek Brilliant Skin
  • 38 (Tiga Puluh Delapan) buah Rejuvenating facial cream dengan merek Briliant Skin 10g
  • 42 (Empat Puluh Dua) buah SunScreen gel cream dengan merek
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 198/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 20 Nopember 2012 — MIKAEL SUDIR HADIR alias SUDIR alias MIKAEL
27 — 9
  • 5/07/2012 ;- 1 (satu) lembar rekapan kupon putih yang berisi angka-angka kupon putih lama yang bertuliskan SAPU RATA, BO LINO hari : 17/6/2012 ;- 14 (empat belas) lembar kertas rekapan kupon putih kosong, tidak berisikan angka-angka kupon putih ;- 1 (satu) buah spidol warna biru merk Snowman marker Japan ;- 1 (satu) buah bolpoint warna biru merk Accord-V7 ;- 1 (satu) buah Hand Phone Nokia Type 1600 warna Silver ;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan Brilliant
    rekapan tersebut bertuliskan "SAPU RATA hari :5/07/2012 ;e (satu) lembar rekapan kupon putih yang berisi angkaangka kupon putih lama yangbertuliskan >SAPU RATA, BO LINO hari : 17/6/2012 ;e14 (empat belas) lembar kertas rekapan kupon putih kosong, tidak berisikan angkaangka kupon putih ;e (satu) buah spidol warna biru merk Snowman marker Japan ;e (satu) buah bolpoint warna biru merk AccordV7 ;e (satu) buah Hand Phone Nokia Type 1600 warna Silver ;e (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan Brilliant
    (satu) lembar rekapan kupon putih yang berisi angkaangka kupon putih lama yangbertuliskan >SAPU RATA, BO LINO hari :17/6/2012 ;4. 14 (empat belas) lembar kertas rekapan kupon putih kosong, tidak berisikan angkaangkakupon putih ;5. 1 (satu) buah spidol warna biru merk Snowman marker Japan ;6. 1 (satu) buah bolpoint warna biru merk AccordV7 ;7. 1 (satu) buah Hand Phone Nokia Type 1600 warna Silver ;8. 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan Brilliant ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut
    kertas rekapan tersebut bertuliskan SAPURATA hari :5/07/2012, 1 (satu) lembar rekapan kupon putih yang berisi angkaangka kuponputih lama yang bertuliskan *"SAPU RATA, BO LINO hari :17/6/2012, 14 (empat belas)lembar kertas rekapan kupon putih kosong, tidak berisikan angkaangka kupon putih, 1 (satu)buah spidol warna biru merk Snowman marker Japan, 1 (satu) buah bolpoint warna biru merkAccordV7, (satu) buah Hand Phone Nokia Type 1600 warna Silver, dan 1 (satu) buah taspinggang warna hitam bertuliskan Brilliant
    rekapan tersebut bertuliskan "SAPU RATA hari :5/07/2012 ;1 (satu) lembar rekapan kupon putih yang berisi angkaangka kupon putih lama yangbertuliskan *SAPU RATA, BO LINO hari : 17/6/2012 ;14 (empat belas) lembar kertas rekapan kupon putih kosong, tidak berisikan angkaangka kupon putih ;1 (satu) buah spidol warna biru merk Snowman marker Japan ;1 (satu) buah bolpoint warna biru merk AccordV7 ;1 (satu) buah Hand Phone Nokia Type 1600 warna Silver ;1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan Brilliant
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1716/Pdt. G/2010/PA.JT
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 7
  • Bahwa didalam hidup perkawinan penggugat dengantergugat' terlahir 1 (satu) orang anak yang~ sahbernama Muhammad Rafiedhia Brilliant Prayoga, lakilaki lahir pada tanggal 15 Mei 1997, di Jakarta(selanjutnya di sebut ANAK); sebagaimana termaktubdi dalam kutipan akta kelahiran No. 11.719/U/JT/1997yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamdyaJakarta Timur tertanggal 26 mei 1997..
    Bahwa dari perkawinan tergugat dengan penggugatlahir 1 (satu) orang anak yang sah bernama MuhammadRafiedhia Brilliant Prayoga laki laki pada tanggal15 Mei 1997 dijakarta hal ini sebagaiman termaktubdalam akta kelahiran No. 11.719/U/JT/1997 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamdyaJakarta Timur tanggal 26 Mei 1997..
    Bahwa berdasarkan bukti P.2 dan T.2 dihubungkandengan saksi saksi Penggugat antara Tergugatdan penggugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Rafiedhia Brilliant Prayoga,lahir tanggal 15 Mei 1997. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak Agustus 2010 dan sudah tidak adahubungan bathin (badan) hingga sekarang. Bahwa Penggugat bertekad tetap untuk berceraidengan Tergugat.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 233/Pid.Sus/2023/PN Bln
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, SH., M.Kn
Terdakwa:
MUTMAINNAH CITRA LESTARI Als NINA Binti ABDUL MAUDU
97 — 0
  • strong>Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh) paket skincare wajah Rejuvenating Set merk Brilliant
      Skin;
    • 517 (lima ratus tujuh belas) botol Serum wajah merk Brilliant Skin AHA 30 ml;
    • 138 (seratus tiga puluh delapan) pcs Sabun wajah Kojic Acid Soap merk Brilliant Skin;
    • 138 (seratus tiga puluh delapan) pcs Handbody Lotion Racikan Thailand;
    • 100 (seratus) pot Handbody Lotion merk Dubai Super;
    • 94 (sembilan puluh empat) paket skin care Exfoliating Facial set merk Brilliant Skin;
    • 66 (enam puluh enam) botol Toner wajah Rejuvenating merk Brilliant
      Skin 60 ml;
    • 6 (enam) paket skincare wajah Senyora's merk Brilliant Skin;
    • 22 (dua puluh dua) paket skin care wajah Perfect Formula Exfoliating Facial merk Perfect Formula;
    • 5 (lima) pcs lulur tubuh merk Bedda Lotong;
    • 9 (sembilan) pcs sabun wajah cair tanpa merek;
    • 3 (tiga) pot cream wajah merk Tati;
    • 1 (satu) botol toner wajah merek Tati;
    • 5 (lima) botol toner wajah Tomato merk Brilliant Skin 60 ml;
    • 4 (empat) botol toner
      wajah Rejuvenating merk Brilliant Skin 100 ml;
    • 11 (sebelas) pcs sabun pemutih wajah merk Sunisa;
    • 8 (delapan) pot cream wajah Sunscreen Gel-Cream merk Briliant Skin;
    • 3 (tiga) pot cream wajah Sun Shield Gel-Cream merk Perfect Formula;
    • 4 (empat) pot cream wajah whitening Facial Cream merk Briliant Skin;
    • 1 (satu) unit timbangan digital;
    • 1 (satu) unit Kalkulator merek Joyko warna kuning;
    • 1 (satu) unit Printer mini portable warna hitam
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2020 dimana Tergugat telah mengucapkan talakkepada Penggugat Yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan pisah ranjang, dimana Penggugat kembali kerumahorang tuanya yang bertempat tinggal di RT 03 RW 01 Desa Pasiraman KidulKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas dan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Smart Brilliant Resident Blok A No 4 Desa WonorejoKecamatan Wonopringgo Kabupaten
    Bukti Keterangan Saks :1.ee, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Pasiraman Kidul RT. 02 RW. 01Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keluarga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah bersama di Perumahan Smart Brilliant ResidentDesa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongandan antara Penggugat dan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 124/Pid.Sus/2024/PN Plk
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.SUTRISNO TABEAS, SH., MH
3.MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
Terdakwa:
LOLA binti NIRWAN
0 — 0
  • menurut ketentuan harus dipasang;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 25 (dua puluh lima) paket brilliant
      rejuv set;
    • 513 (lima ratus tiga belas) buah brilliant kojic acid soup 135 gram;
    • 503 (lima ratus tiga) pcs brilliant topical solution toner 60 ml;
    • 502 (lima ratus dua) pcs brilliant topical cream 10 gram;
    • 501 (lima ratus satu) pcs brilliant sunscreen gel cream 10 gram;
    • 97 (sembilan puluh tujuh) pcs Brilliant AHA face body Resurfacing serum 30 ml;
    • 496 (empat ratus sembilan puluh enam) pcs bungkus brilliantrejuv set;
    • 382 (tiga ratus
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 38
  • Bahwa PEMBANDING keberatan dan menolak pertimbangan hukumhakim pada halaman 31 dalam alinea keempat yang berbunyi SEJAKPERCERAIAN PELAWAN TIDAK PERNAH MENGIZINKANTERLAWAN UNTUK BERTEMU DENGAN BRILLIANT, PEMBANDINGmenolak alasan TERBANDING pada pertimbangan tersebut dikarenakan,sebelum bercerai PEMBANDING dan TERBANDING sudah membuatsurat kesepakatan diatas materai mengenai hak asuh anak pascaPEMBANDING dan TERBANDING bercerai.
    semulaTergugat/Pelawan melakukan tindakan yang dilarang oleh agama islamyakni mengkonsumsi daging babi sebagaimana dilarang dalam AlQurandalam Surat Al Maidah ayat (3)Diharamkan bagimu (memakan) bangkai, darah, daging babi, dan(daging) hewan yang disembelih bukan atas (nama) Allah, tercekik, yangdipukul, yang jatuh, yang ditanduk, dan yang diterkam binatang buas,kecuali yang sempat kamu sembelih;Bahwa dengan demikian Pembanding semula Tergugat/Pelawanbukanlah merupakan contoh yang baik sebagai Ibu bagi Anak Brilliant
    tidak baik dan tidak terpuji kepada Anak dandikhawatirkan akan membeerikan pengaruh negative terhadap tumbuhkembang jasmani dan rohani dari Anak kedua;Bahwa Pembanding semula Tergugat/Pelawan dalam perkara a quoterungkap dipersidangan bahwa Pembanding semula Tergugat/Pelawanmelakukan tindakan yang dilarang oleh agama islam yaknimengkonsumsi daging babi sebagaimana dilarang dalam AlQuranBahwa dengan demikian Pembanding semula Tergugat/Pelawanbukanlah merupakan contoh yang baik sebagai Ibu bagi Anak Brilliant
    mencantumkancondemnatortr,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa untuk mempermudah dan menyederhanakanpenyebutan para pihak dalam pertimbangan hukum pada perkara rekonvensiini, maka Tergugat Konvensi/Pelawan/Penggugat Rekonvensi/Pembandingcukup disebut dengan Penggugat Rekonvensi, sedangkan untuk PenggugatKonvensi/Pelawan/Tergugat Rekonvensi/Terbanding cukup disebut denganTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi kehadapan Majelis HakimPengadilan Agama Bekasi telah memohon agar anak yang bernama Brilliant
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 568/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
SRIATUN
19 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku wali dari seorang anak yang masih dibawah umur yang bernama BRILLIANT JOZUNA KURNIAWAN, lahir di Batam tanggal 11 April 2003, khusus untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik nomor 1263, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur dengan luas 225 meter persegi atas nama SUMARLAN MIADI untuk diatasnamakan para ahli warisnya yaitu SRIATUN (Pemohon), Agung
    Kurniawan, Martha Retno Wulan dan BRILLIANT JOZUNA KURNIAWAN (cucu pemohon yang masih dibawah umur);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 98.700,00 (Sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);

Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Perusakan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 13 Februari 2017 — -SAMIN HASIM -AHDAN JALIL Alias AHDAN
68 — 269
  • bukti berupa :3 (tiga) buah CD-R plus berisi rekaman CCTV;13 (tiga belas) buah batu;11 (sebelas) pecahan kaca jendela;5 (lima) buah batang kayu;1 (satu) buah hirden jendela;2 (dua) tiang tanda rambu lalu lintas bertuliskan dialrang masuk;1 (satu buah serpihan kaca depan mobil truk;1 (satu) buah lampu rem mobil ford yang terbakar;1 (satu) unit laptop merk HP berwarna silver hitam;2 (dua) unit laptop merek Lenovo beraran hitam;1 (satu) unit AC blower ;1 (satu) unit kaki meja rusak merek brilliant
    pecahan kaca jendela, 5 (lima)buah batang kayu, 1 (satu) buah horden Jendela, 1 (satu) tiang tandarambu lalu lintas bertuliskan dilarang parkir, 1 (satu) tiang tanda rambulalu lintas bertuliskan dilarang masuk, 1 (Satu) buah serpihan kaca depanmobil truck, 1 (Satu) buah lampu rem mobil ford yang terbakar, 1 (satu)unit laptop merk HP 14 Core i5 berwarna Silver Hitam, 2 (dua) unitlaptop merk Lenovo type x230i Core i3 12 berwarna hitam, 1 (satu) unitblower AC merk LG, 1 (satu) unit kaki meja rusak merk BRILLIANT
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SERANG Nomor 3064/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Menjatuhkan Talak dari Tergugat Nanang Hermawan bin Seger Prayitno terhadap Penggugat Ade Brilliant Nalurina Binti Bambang Kusnendar
    3. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sebesar Rp.210.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 17-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/PDT.P/2014/PN.TL
Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon:
1.SULIS PUJI RAHAYU
2.SISWANTO
7 — 3
  • Menetapkan perubahan nama anak para pemohon yang semula tertulis dan tercatat dalam Akta Kelahiran nomor ; 681 / AT / 2008 yang terbaca SENANDUNG CENDIKIA NAWANG BRILLIANT dirubah menjadi tertulis dan terbaca SENANDUNG MUSTIKA NAWANG ; ...........................................................................................

    3.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam register perubahan nama yang berlaku dari anak para pemohon yang semula bernama SENANDUNG CENDIKIA NAWANG BRILLIANT menjadi SENANDUNG MUSTIKA NAWANG yang lahir di Trenggalek pada tanggal 08 Maret 2006 Jenis Kelamin Perempuan anak kandung pasangan Suami istri SISWANTO dengan SULIS PUJI RAHAYU ; .....
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 15 April 2015 — PUJI SANTOSA bin ASHARI
14 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa : 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnne 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna cokelatdalam keadaan bagian atas pecah bekas congkelan yanglengkap dengan engsel gembok yang masihterkunci;e 2 (dua) stel engsel dalam keadaan rusak;Agar dikembalikan kepada musholla AlArghob melalui saksi MUSLIK (pengurus musholla AlArghob).e 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merk BRILLIANT;e 1 (satu) buah baju hem lengan pendek warna hijau merk ALRIJAL; Agar dikembalikan kepada
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Binti Zainal Arifin);
  • Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh atas anak yang bernama (Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan bin Ahmad Kurniawan) kepada Penggugat;

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menetapkan anak yang bernama Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan bin Ahmad Kurniawan, lahir 16 April 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Penggugat

    Tnkkeluarga sedangkan Brilliant berkedudukan sebagai anak Penggugat danTergugat maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan majelis dalammenjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan bukti otentik dan telahterpenuhi secara formil sebagai bukti surat yaitu cocok dengan aslinya,cukupmeterai, dan dinazegelen oleh kantor pos dan secara materiil bukti tersebutmenunjukkankan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak lakilaki yang bernama Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan, lahir 16
    elektronik dan atau hasilcetaknya merupukun alat bukti hukum yang sah namunoleh karena secaramateriil buktitersebut tidak dapat diketahul tentang materi atau isi bukti tersebutdipersidangan sehingga tidak diketahui tentang keotentikan dan keutuhan buktitersebut, maka terhadap bukti tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat adalah kakak kandungPenggugat dibawah sumpahnya saksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Brilliant
    bukti T.9 secara formil telah terpenuhi saratsebagai bukti surat yaitu bermeterai cukup, cocok dengan aslinya dandinazegelen kantor pos dan secara materil bersesuaian dengan keteranganTergugat dan saksi Siti Sujarwani, bukti tersebut menunjukkan tentang kondisikedekatan anak dengan Tergugat saat sekarang maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan majelis dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan saksiPenggugat terbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Brilliant
    gugatanPenggugatRekonpensiTergugatRekonpensi telah mengajukan bantahan dankeberatan sebagaiamana dituangkan dalam dupliknya, dan tentang gugatanserta jawaban tentang hak asuh anak tersebut sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konpensi dan dianggap telah dimasukkan dalamRekonpensi sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti T.1a, 1b., T.2,T.3, T.8, T.9dan keterangan 1 (satu) orang saksi, majelis menemukan fakta bahwaanakPenggugat dan TergugatRekonpensi bernama Brilliant
    jroodlsArtinya ; Dan kalau sudah mumayyiz dimana ayah ibunya telah berceral, makahadlanahanak itu berada pada ayahnya atau ibunya yangdipilihdiantara keduanya.Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anakPenggugatRekonpensidan TergugatRekonpensiditetapkan kepadaPenggugatRekonpensihal tersebut tidak berarti membatasi ataupunmemutuskan hubungan kasih sayang lahir dan batin antara seorang ibu kepadaanaknya atau sebaliknya anak kepada ibunya, kepadaTergugatRekonpensiataupun bagi Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-08-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Agustus 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALASIMPANG
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • plastik warna putihpersegi empat ; 13 (tiga belas) kain bakal warna campuran dalam goni plastik warna putihbentuk lonjong panjang ; Alatalat kesehatan (used hospital equipment) sebanyak lebih kurang 25buah besar dan kecil ; 32 (tiga puluh dua) kotak cap unta Product of Guatemala ; 150 (seratus lima puluh) kotak kurma ; 2 (dua) lembar daftar muatan keluar / strep out ward manifest dan 1(satu) lembar perlepasan pelabuhan / port clerence (asli) tertanggal 21Juli 2007 dan1 (satu) tas warna hitam merek Brilliant
    plastik warna putihpersegi empat ;e 13 (tiga belas) kain bakal warna campuran dalam goni plastik warna putihbentuk lonjong panjang ;e Alatalat Kesehatan (used hospital equipment) sebanyak lebih kurang 25buah besar dan kecil ;e 32 (tiga puluh dua) kotak cap unta Product of Guatemala ;e 150 (seratus lima puluh) kotak kurma ;e 2 (dua) lembar daftar muatan keluar/strep out ward manifest dan 1 (satu)lembar perlepasan pelabuhan/port clerence (asli) tertanggal 21 Juli 2007dane 1 (satu) tas warna hitam merek Brilliant
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 932/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ADE RESTU HARYATI, SH. MH
Terdakwa:
BIEMBI FALDO Pgl BIEMBI Bin YUFRINAL
25 — 3
  • Polisi BA 4647 BL a.n Brilliant Dzikri.

    Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Brilliant Dzikri

    4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat dan berkumpul secara muasyarah bil maruf menurutajaran syariat Islam (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 ( dua ) anak yangbernama: Bagus Leo Kelvin, Madiun 23 September 2009; Erick Naufal Brilliant, Madiun 13 Maret 2016;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
HERLINA ISKANDAR
376 — 414
  • Maskara Brilliant Bayu Zada (MBBZ)
  • 1 (satu) bundel copy legalisir legalitas KIP PLN
  • 1 (satu) bundel copy legalistir Akta Notaris No.17 tanggal 23 September 2010
  • 1 (satu) bundel copy legalisir Perjanjian Kredit tanggal 04 Juli 2011
  • 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Pinjaman Dana Talangan No.18 tanggal 18 Mei 2011
  • 1 (satu) bundel copy legalisir SP3 KIP PLN No.111 tanggal 31 Agustus 2010
  • 1 (satu) bundel asli Kelengkapan dokumen KIP PLN No
    Maskara brilliant bayuZada No. 036/OL/JAS/14 tanggal 1 Nopember 2014 adalah :a. nasabah telah memenuhi seluruh persyaratan penanda tanganan akadpembiayaan.b.
    Maskara Brilliant Bayu Zada (MBBZ)karena Sdr. BAMBANG SETIAWAN selaku Direktur PT. AMA tidak sanggupmelanjutkan perbaikan mesin genset No. 1, 2 dan 5 di Gorontalo, sehinggaKIP PLN mengalihkan perbaikan mesin genset No. 1, 2 dan 5 di Gorontalotersebut ke PT. MBBZ. Bahwa perbaikan mesin genset di Gorontalo, telah dialihkan ke PT.Maskara Brilliant Bayu Zada (MBBZ) karena Sdr. BAMBANG SETIAWANselaku Direktur PT. AMA tidak sanggup melanjutkan perbaikan mesin gensetNo. 1, 2 dan 5 di Gorontalo.
    Maskara Brilliant Bayuzada pada tahun 2012 saksibaru mengetahui proses pembiayaan tersebut. Setelah itu saksi menanganiPT. Maskara Brilliant Bayuzada (MBB) yang bertanggung jawab pada saatitu saudara BAMBANG RIANTO dan MARYONO sebagai direktur (MBB).Bahwa proses pengajuan pembiayaan oleh PT. Maskara Brilliant Bayuzadaadalah proses pengajuan diusulkan dari Cabang Sangaji melalui cabangKCU (kantor cabang utama) Slipi.
    Maskara Brilliant Bayuzada pengajuanpembiayaan Cabang Bank Panin Sangaji, sekitar 2012. Bahwa proses Nilai Pembiayaan yang diajukan oleh PT. MaskaraBrilliant Bayuzada yaitu ada dua tahap yaitu sbb :1. PT. Maskara Brilliant Bayuzada tahap 1 (satu) Nilai pembiayaansebesar Rp. 18.000.000.000,00 (Delapan belas Milayr Rupiah) untukpembiayaan take over fasilitas investasi KIP PLN, saksi lupa bulan dantahunnya.2. PT.
    Maskara Brilliant Bayuzada mengajukanproses pencairan pembiayaan ke 2 (dua) masih terdapat sisa pertamaperkiraan sebesar Rp.26.000.000.000,00 (dua puluh enammilyar rupiah),saksi lupa pastinya. Bahwa dalam proses pencairan harus mendapatkan persetujuankomitesehinggapihak Bank Panin memberikan pembiayaan ke 2 (dua)kepadaPT. Maskara Brilliant Bayuzada, sedangkan pihak PT. MaskaraBrilliant Bayuzada belum melunasi pembiayaan pertama dan melihatbeberapa alasan :1.