• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deko Saputra bin Suadi) terhadap Penggugat (Sri Kurnia binti Iman Rasiman);
  4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

• Bin SUKARDIyang terletak di Perumahan Tapis Blok D untuk di deko atau dirubah warnanya yangsemula berwarna merah putin menjadi warna biru secara keseluruhan ; Bahwa kemudian pada Hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 08.30 Witaterdakwa datang ke bengkel saksi SURYADI untuk melihat sepeda motor yang didekonya dan disitu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dimiliki dan digunakan sendiri.

  motor tersebut dan mendorong keluarsekitar kirakira 3 (tiga) meter, setelah itu terdakwa menstater atau menghidupkansepeda motor tersebut karena kebetulan kunci kontaknya menggantung pada sepedamotornya lalu membawanya ke rumah ;Bahwa setelah satu hari satu malam terdakwa menginapkan sepeda motor tersebut dirumahnya, maka pada Hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira jam 06.00 Wita,terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bengkel saksi SURYADI yang terletakdi Perumahan Tapis Blok D untuk di deko

  tiga) meter, setelah itu terdakwa menstater atau menghidupkan sepeda motor tersebutkarena kebetulan kunci kontaknya menggantung pada sepeda motornya lalu lalu sepeda motortersebut dibawa pulang ke rumah oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah satu hari satu malam terdakwa menginapkan sepedamotor tersebut di rumahnya, maka pada Hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira jam06.00 Wita, terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bengkel saksi SURYADI yangterletak di Perumahan Tapis Blok D untuk di deko

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Stella Tri Reta Putri untuk menikah dengan Deko Agusri Apriwan;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Juhanta bin Deko) terhadap Penggugat (Sakemah binti Ladur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Paudi bin Deko Bobihu) dengan Pemohon II (Intan Djafar binti Ici Tuna) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2014 di Dusun Balangga, Desa Payunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus

  cela prsoserSALINANomor 162/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamid Paudi bin Deko Bobihu, , tempat tanggal lahir Batudaa, 3 April 1971,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Hungilo,Desa Bohulo, Kecamatan Biau, Kabupaten GorontaloUtara

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I UJANG MING Bin DUL AMIN (Alm) dan Terdakwa II DEKO ANGGA PUTRA Bin UJANG MING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap barang dan Membakar yang Mengakibatkan bahaya umum bagi barang

  sebagaimana dalam dakwaan kesatu pertama dan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I UJANG MING Bin DUL AMIN (Alm) dan Terdakwa II DEKO ANGGA PUTRA Bin UJANG MING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan:
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Dikembalikan kepada Terdakwa II Deko Angga Putra Bin Ujang Ming

• 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 10 liter;
• 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekira 46 cm beserta sarungnya yang terbuat dari kayu yang diikat dengan tali rapia.

Dirusah sehingga tidak dapat dipergunakan lagi

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.UJANG MING Bin Almarhum DUL AMIN
2.DEKO ANGGA PUTRA Bin UJANG MING

• Tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 21.30 wib pada saatterdakwa bersama saksi BORGO sedang berada di depan masjid di sekitardaerah Rawa Bebek Bekasi Barat menawarfcan HP Blackberry Onix 1 kepadaanak pemilik warteg di samping masjid tersebut kemudian ditegur oleh pengurusmasjid karena terdakwa membawa minuman keras jenis ginseng namunTerdakwa tidak dterima ditegur oleh pengurus masjid tersebut dan terjadi cekcokmulut antara terdakwa dan pengurus masjid kemudian terdakwa lari sendirianmenuju rumah sdr DEKO

  Tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 21.30 wib padasaat terdakwa bersama saksi BORGO sedang berada di depan masjid disekitar daerah Rawa Bebek Bekasi Barat menawarkan HP Blackberry Onix 1kepada anak pemilik warteg di samping masjid tersebut kemudian ditegur olehpengurus masjid karena terdakwa membawa minuman keras jenis ginsengnamun Terdakwa tidak diterima ditegur oleh pengurus masjid tersebut danterjadi cekcok mulut antara terdakwa dan pengurus masjid kemudian terdakwalari sendirian menuju rumah sdr DEKO

• terdakwa ditangkap saksi ketemu terdakwa di depan Citra.e bahwa benar terdakwa ketemu terdakwa satu kali saja.e bahwa terdakwa pernah menanyakan kepada saksi bahwa ada temang yangjual shabushabu tidak, dan pada akhir bulan Januari apakah sudah dapatoang yang jual shabushabu.e bahwa saat itu saksi menjawab bahwa kamu kira gampang cari orang yangjual shabushabu;e bahwa benar saksi yang memperkenalkan terdakwa dengan saudara DEKOteman saksi;e bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa ada beli shabushabu dari Deko

  ;e bahwa pernah juga saksi ketemu dengan saudara DEKO alu saudara DekoTanya kepada saksi apa teman kamu yang bernama Jhon itu amankah lalusaksi balik Tanya maksudnya apa kemudian saudara Deko menjawab lagi ohose tidak tahu ya kalau gitu tidak apaapa setelah itu saksi pergi;e bahwa saksi baru tahu setelah dipanggil dikantor polisi kalau terdakwaditangkap oleh polisi satnarkoba dan saksi langsung ingat apa yang saksiDeko tanyakan; bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai tukang ojek saksi tahu karenaterdakwa

• Deko Kepada PT. Adhimix Precast Indonesiameminta tambahan pengiriman beton cair antara 6000 M s/d 7000 M?karena setelah proyek berjalan ternyata ada kekurangan beton cair untukproyek tersebut, sehingga PT. Adhimix Precast Indonesia mengirimkantambahan permintaan beton cair untuk pekerjaan proyek tersebut;Bahwa untuk proyek paket pekerjaan peningkatan di Jalan MargondaRaya Depok tersebut PT.

  Deko kepada PT.Adhimix Precast Indonesia meminta tambahan pengiriman beton cair antara6000 M$ s/d 7000 M karena setelah proyek berjalan ternyata ada kekuranganbeton cair untuk proyek tersebut, sehingga PT. Adhimix Precast Indonesiamengirimkan tambahan permintaan beton cair untuk pekerjaan proyek tersebut.Bahwa untuk proyek paket pekerjaan peningkatan di Jalan Margonda RayaDepok tersebut PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ria Pobela binti Rinol Pobela untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Risman Paputungan bin Deko Paputungan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• Bahwa lahan yang menjadi obyek gugatan PENGGUGAT adalah lahanyang berasal dari lahan yang TERGUGAT beli dari Penguasa UlayatDT.Rajo Deko Persukuan Melayu Datuk Mudo Negri Bangkinang yangdulunya lahan tersebut adalah lahan sosok yang sudah pernah diusahaisebagai lahan perkebunan oleh masyarakat ulayat adat Persukuan MelayuDatuk Mudo Negri Bangkinang;b.

  Rajo Deko tidaklah perlu diikutkan sebagaipihak dalam perkara aquo karena Dt.

  Rajo Deko Persukuan Melayu Datuk Mudo Negri Bangkinang.Dalam pemeriksaan perkara aquo, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidakditempatkannya Dt. Rajo Deko Persukuan Melayu Datuk Mudo Negri Bangkinang sebagaipihak tidaklah mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi cacat secara formalitas.

  Rajo Deko PersukuanMelayu Datuk Mudo Negri Bangkinang yang dulunya lahan tersebut adalah lahan sosokyang sudah pernah diusahai sebagai lahan perkebunan oleh masyarakat ulayat adatPersukuan Melayu Datuk Mudo Negri Bangkinang.

  Rajo Deko dan Datuk Bandaro BatuGajah berdasarkan hasil mjusyawarah Kerapatan AdatPersukuan Melayu tanggal 18 Mei 2000, terdaftar padaNotaris Muhamad Nuzul, SH., Nomor : 14595/W/VI/2000tanggal 14 Juni 2000; .

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deko bin Warsid) terhadap Penggugat (Sri Asih binti Lasmijan);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Yarlinalita binti Deko, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI Parit SabarMenati RT.

  Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.TbhRamnah binti Dopen dan Yarlinalita binti Deko, yang Majelis Hakimpertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuah aktaotentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telah memenuhi unsurformal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.

• Menetapkan anak yang bernama Evandi Ruben bin Sugeng Raharjo, umur 8 tahun dan Deko bin Sugeng Raharjo, umur 5 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi sampai mumayyiz;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah anak kepada Penggugat Rekonpensi berupa kebun sawit seluas 10 hektar;5.

  Deko bin Sugeng Raharjo,umur 5 tahun, yang saat ini diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi tidak keberatan dengan tuntutan pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensitersebut maka gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi patut untuk dikabulkan yaitudengan menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pihak pemelihara dua orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama 1. ANAK 1, umur 8tahun, 2.

  Deko bin Sugeng Raharjo, umur 5 tahun, hal ini sesuai dengan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi ditetapkan sebagai pihakpemelihara dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, makapatut pula Majelis Hakim mempertimbangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah pemeliharaan dua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp. 1.000.000

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(DEKO SEPTI HERU BIN LALU HAERUMAN) terhadap Penggugat (REHANUN BINTI AMAQ MAUDI);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.2.ahMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deko

  adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 566/87/VII/2008 tanggal 19 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, alat bukti tersebut merupakanbukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal inisesuail dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Deko

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deko Risa bin Syarkowi)terhadap Penggugat (Mei Diana Fitriani binti Untung Basri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deko Hari Andianto bin Suharman) terhadap Penggugat (Herlina Sari Yanti binti D. Siagian (Alm));
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama (Nopi Putri Yani binti Cirsan alias Cik San) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Deko Apriansyah bin Aprizal);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Sikki bin Deko, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Banyu Anyara, Desa BanyuAnyara, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal pemohon bernama St. Subaidah binti Nyomba dantermohon bernama Hapsah binti Faharuddin Nakku;Hal. 4 dari 14 hal.

  Putusan Pengesahan Nikah Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.TkIMenimbang, bahwa saksisaksi pemohon masingmasing Nippon Dg.Sikki bin Deko dan Baso Dg.

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEKO CANDRA PUTRA Bin HOSEN B) terhadap Penggugat (IRNA NOVIYANTI PUTRI Binti SUGIYANTO);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 344.000,00 ( tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);