AIRMASAlias EDENG, yang selanjutnya Saksi MUH. SABANI dan Saksi MISFANKAMAL selaku Petugas Kepolisian Sektor Poso Pesisir memeriksa kendaraanHalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2015/PT PALtersebut dan menemukan 1 (Satu) Buah Pireks Kaca yang dicurigai bekaspakai menggunakan shabushabu sehingga dilakukan pemeriksaan lebih lanjutterhadap kendaraan tersebut dan terhadap Terdakwa, Saksi RIDWAN M.DAILA Alias IWAN, Saksi USMAN Alias UMPE, Saksi LUCKYANTO A.

AIRMAS Alias EDENG dibawa ke Markas Kepolisian ResorPoso Satuan Narkoba untuk dilakukan penyelidikan dan penyidikan.Bahwa sesampainya di Markas Kepolisian Resor Poso, pada saat akandilakukan pemeriksaan fisik terhadap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergike kamar mandi dan di dalam kamar mandi tersebut Terdakwa mengeluarkanshabushabu yang dilakoan warna hitam dari dalam pakaian dalam yangdikenakan oleh Terdakwa lalu menyembunyikan shabushabu yang dilakbanwarna hitam tersebut ke dalam kotak/ dos pembungkus

AIRMASAlias EDENG, yang selanjutnya Saksi MUH. SABANI dan Saksi MISFANKAMAL selaku Petugas Kepolisian Sektor Poso Pesisir memeriksa kendaraantersebut dan menemukan 1 (Satu) Buah Pireks Kaca yang dicurigai bekaspakai menggunakan shabushabu sehingga dilakukan pemeriksaan lebih lanjutterhadap kendaraan tersebut dan terhadap Terdakwa, Saksi RIDWAN M.Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2015/PT PALDAILA Alias IWAN, Saksi USMAN Alias UMPE, Saksi LUCKYANTO A.

KADILI Alias LUCKY, saksi AFANDI B.AIRMAS.' alias EDENG, saksi RIDWAN M. DAILA alias IWAN danketerangan Terdakwa yang pada pokoknya terlihat mengenai fakta adanyajeda waktu dimana saksi RIDWAN M. DAILA Alias WAN melakukanperbuatannya sendiri yang pada saat itu tidak sedang bersamasamadengan saksisaksi dan terdakwa tersebut ;Bahwa fakta persidangan tidak memunculkan fakta yang didapat dariketerangan Saksi LUCKYANTO alias LUKY mengenai saksi yang melihatsaksi RIDWAN M.

DAILA Alias IWAN agar dapatmenghindari Terdakwa, saksi USMAN alias UMPE, saksi AFANDI B.AIRMAS Alias EDENG, Saksi LUCKYANTO A. KADILI Alias LUCKY, dansaksi RIDWAN M. DAILA Alias IWAN dari tangkapan anggota PolsekMapane Kec. Poso Pesisir Kab.

Edeng) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Edeng, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 April 1962, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Rumah Bapak Odang diKampung Bojong Haur RT 011 RW 003 Desa NeglasariKecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan

Edeng di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Edeng) didepan Pengadilan Agama Cibadak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Permana bin Edeng) dengan Pemohon II (Mila Rismawati binti Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2015,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Asep Permana bin Edeng) dan Pemohon II (Mila Rismawati binti Rohman

gad al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asep Permana bin Edeng, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 03 Juni 1998(22 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Permana bin Edeng) danPemohon II (Mila Rismawati binti Rohman) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat;4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Permana bin Edeng) danPemohon II (Mila Rismawati binti Rohman) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II dariDIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2021 sejumlah Rp400.000,00, (empat ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

Edeng ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Edeng, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sukahurip RT.017RW. 005 Desa Lengkong Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTrisno bin Muhtar, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Lengkong 2 RT.019 B RW. 006 A DesaLengkong Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

Edeng) ;3.

Edeng);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. dan Drs.

Salinan PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Supriadi bin Edeng, umur 51 tahun (Purwakarta, 11 Maret 1968), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Awilega, RT.001 RW.001, DesaBojong Timur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Supriadi bin Edeng)dengan Pemohon II (Odo Widawati binti Abidin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Supriadi bin Edeng)dengan Pemohon II (Odo Widawati binti Abidin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;.

Selanjutnyasaksi mentransfer kembali ke rekening terdakwa antara lain 05 Agustus 2016sebesar Rp. 10.000.000, dan pertengahan Agustus 2016 sebesarRp.5.000.000..Bahwa selanjutnya saksi Endeng menyerahkan uang tunai kepada terdakwa dirumah saksi antara lain :e Tanggal 10 Nopember 2015 sebesar Rp. 20.000.000,e Tanggal 12 Nopember 2015 sebesar Rp.5.000.000,e Tanggal 15 Nopember 2015 sebesar Rp.5.000.000,Selain itu anak saksi Edeng ( asih Kurniasih) juga menyerahkan uang kepadaterdakwa beberapa kali melalui

(tiga puluh juta rupiah).Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi Asih Kurniasih sampai saat initidak menjadi PNS pemda Kabupaten Bogor karena pada tahun 2015 tidak adapenerimaan PNS di Pemda kabupaten Bogor.Bahwa selain saksi Edeng Sopandi, terdakwa juga menjanjikan kepadabeberapa orang untuk masuk sebagai PNS dengan meminta uang kepada parasaksi korban, antara lain :Halaman 3 dari halaman 17 Putusan Nomor 308 / PID / 2017 / PT.BDGe Saksi Yana Jaya sebesar Rp. 40.000.000,e Saksi Madrudi sebesar

Selanjutnyasaksi mentransfer kembali ke rekening terdakwa antara lain 05 Agustus 2016sebesar Rp. 10.000.000, dan pertengahan Agustus 2016 sebesarRp.5.000.000..Bahwa selanjutnya saksi Endeng menyerahkan uang tunai kepada terdakwa dirumah saksi antara lain :e Tanggal 10 Nopember 2015 sebesar Rp. 20.000.000,e Tanggal 12 Nopember 2015 sebesar Rp.5.000.000,e Tanggal 15 Nopember 2015 sebesar Rp.5.000.000,Selain itu anak saksi Edeng (asih Kurniasih) juga menyerahkan uang kepadaterdakwa beberapa kali melalui

(tiga puluh juta rupiah).Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi Asih Kurniasih sampai saat initidak menjadi PNS pemda Kabupaten Bogor karena pada tahun 2015 tidak adapenerimaan PNS di Pemda kabupaten Bogor.Bahwa selain saksi Edeng Sopandi, terdakwa juga menjanjikan kepadabeberapa orang untuk masuk sebagai PNS dengan meminta uang kepada parasaksi korban, antara lain : Saksi Yana Jaya sebesar Rp. 40.000.000,e Saksi Madrudi sebesar Rp. 30.000.000, Saksi Misja sebesar Rp.35.000.000, Saksi Yuventa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyan Sopyan bin Julaeni) terhadap Penggugat (Wati binti Edeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Cbd7 d a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wati binti Edeng, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung NarogongRT 003 RW 001 Desa Margaluyu Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lyan Sopyan bin Julaeni)kepada Penggugat (Wati binti Edeng)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat

Putusan No.1464/Pdt.G/2019/PA.CbdMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lyan Sopyan bin Julaeni)terhadap Penggugat (Wati binti Edeng);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa

Edeng No.143, RT 002RW 018, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanSilvia Andriani Schrander bin Hari Adrian Schrander, Tempat/Tgl Lahir :Bandung, 18 Juli 1996 (22 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempatkediaman di Rumah Ibu Wawang, JI. Kol.

Edeng No.143 RT 002 RW 018Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu:a. M. Ramadhan (alm).4.

Anang Ichsan, Umur 49tahun, agama islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediaman di Jl.Cihanjuang Gg Edeng, No.143 RT. 02 RW. 18, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi:;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ibu kandungPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Alsum (Ayah Kandung) Pemohon II, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Surham dan Bapak Edeng , mas kawinnya berupaDandang dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Pemohon dengan nikahnyadiwakilkan kepada penghulu serta ada ijab kobul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 08 Agustus1965 di rumah bapak Alsum ayah kandung Pemohon II yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, KabupatenSubang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Alsum; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut maskawinnyaberupa dandang, dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahantersebut yaitu Bapak Surham dan bapak Edeng

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edeng Supriadi Bin Salmin) dengan Pemohon II (Patimah Binti Ganda) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 2196/Pdt.P/2020/PA.Srg>= ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Edeng Supriadi Bin Salmin, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kadu GenepKidul RT 001 RW 001 Desa Kadu Genep Kecamatan PetirKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Patimah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edeng Supriadi BinSalmin) dengan Pemohon II (Patimah Binti Ganda) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 24 Mei 1982;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edeng Supriadi Bin Salmin)dengan Pemohon Il (Patimah Binti Ganda) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPetir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

EDENG di daerah Garut dengan harga Rp.2.000.000,Dari hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut, terdakwa 1mendapat keuntungan sebesar Rp.800.000, dan terdakwa 2 mendapatkeuntungan sebesar Rp.200.000,Akhirnya kedua terdakwa dapat ditangkap oleh pihak yangberwajib berikut barang buktinya.Akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2, saksi DANIARRACHMANJANI Bin TENGKU menderita kerugian materiel sebesarRp.14.000.000, dan saksi SYAIFUL AKBAR Bin SUDIRMAN menderita kerugianmateriel sebesar Rp.14.000.000

Subang denganharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan saksiHANA (DPO) menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marunkepada saksi EDENG di daerah Garut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa benar, dari hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut, terdakwa Imendapat keuntungan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa II (KOMAN IRVANI) mendapat keuntungan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar, hingga akhirnya kedua

Cibogo Kab.Subang dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan saksi HANA (DPO) menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah marun kepada saksi EDENG di daerah Garut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa benar, dari hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut, terdakwa I(ASEP SURAHMAT) mendapat keuntungan sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa II (KOMAN) mendapat keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar, hingga

Subangdengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi HANA (DPO) menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun kepada saksi EDENG di daerah Garut dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);.

Subang dengan hargaRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan saksi HANA (DPO)menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun kepada saksi EDENG didaerah Garut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pencurian yang dilakukan,untuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, menggunakan anak kuncipalsu sudah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan

) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa ltsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Agus Mulyadi bin Edeng

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Juhana Sadarbin Slamet dan Agus Mulyadi bin Edeng

Kemudian sekitarsatu. minggu berikutnya para pemilik kayu datangmenemui Terdakwa dan memberitahukan bahwa kayu telahdiantarkan dan telah ditambat di Pintas Sui Uluk,dalam hal ini saksi MEDIK Bin LEMIRAI, saksi ANDREASTAMBUN BUNGAY saksi APAN Bin PENA, saksi SUMADI BinKITO, saksi KERAWANG Bin DERUNGA = saksi MOLIN BinTITO, saksi DODO Bin KERAWANG ssaudara ALAY, saudaraMIDU saudara SAPING, saudara ALEM saudara KABEsaudara EDENG saudara YE saudara JAINUDIN, saudaraYAHYA saudara RUDI, saudara KAHAR dan

Kayu Merbung sebanyak 1 (satu) batang ;6Kayu Sempetir sebanyak 1 (satu) batang ;yang diperoleh dari saksi MEDIK Bin LEMIRAT, saksiANDREAS TAMBUN BUNGAY = saksi APAN Bin PENA, saksiSUMADI Bin KITO, saksi KERAWANG Bin DERUNGA J saksiMOLIN Bin TITO, saksi DODO Bin KERAWANG saudaraALAY, saudara MIDU saudara SAPING, saudara ALEMsaudara KABE s saudara EDENG saudara YE saudaraJAINUDIN, saudara YAHYA saudara RUDI, saudara KAHARdan saudara HASAN, dengan tujuan untuk dijual.

Jo. pasal 78 ayat 5Jo. pasal 78 ayat 15 Undang undang No. 41 Tahun 1999atau. melanggar pasal 50 ayat 3 huruf h jo. pasal 78ayat 7 Jo. pasal 78 ayat 15 Undangundang No. 41Tahun 1999 tentang kehutanan;Dengan memperhatikan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, ternyata barang bukti kayu kayutersebut diperoleh (kepunyaan) para saksi saksiMEDIK Bin LEMIRAI, ANDREAS TAMBUN BUNGAY, APAN BinPENA, SUMADI Bin KITO, KERAWANG Bin DERUNGA, MOLINBin TITO, DODO Bin KERAWANG, ALAY, MIDU, SAPING,ALEM, KABE, EDENG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Edeng alias Rahmat Edeng bin Sumanang) terhadap Penggugat (Siti Nurita binti Rukanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor: 254/PID.SUS/2018/PT.BDGPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Rtyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana;Tempat Lahir : Bandung;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 16 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cikawari, RT. 2, RW. 4, Desa WangunHarja, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat

Reg.Perk. : PDM126/CIMAH/07/2018, tanggal 16 Agustus 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Hal. 10 dari 15 Put.

Sembilan) Tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) BulanPenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanggal 21 Agustus 2018, Nomor :531/Pid.Sus/2018/PN.Blb, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng

Rukmana, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa

ENDANG RUSWANDI bin EDENG, umur 40 tahun, agama Islam,Dagang, tempat tinggal di Kampung Cilalawi, RT. 001, RW. 001, DesaCianting Utara, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.

yangmasuk dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, makanilaipembuktianya merupakan bukti awal dari adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang menjelaskanPemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04 Juni 2005, namunbelum dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 147 HIR para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Bapak Udin bin Sama Bapak EndangRuswandi bin Edeng

Yusuf Oajri) dengan Tergugat (Nandang Suryana bin Edeng) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2011 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta;

Maret 2004 sekira pukul 17.00 wibtersangka sebagai Nahkoda bersama 19 awak kapal berangkat berlayaruntuk menangkap ikan di wilayah Demak dengan menggunakan kapalKMN SAMUDRA JAYA Il yang dilengkapi dengan alat tangkap jenis mini purse seine;Bahwa pada saat yang sama Kapal Polisi Srigunting 4007 yang sedangpatroli dibawah pimpinan AKP KUWAT SST pada posisi koordinat 06 4845 S 110 28 15 T melintas di perairan wilayan Demak tersebut,sehingga petugas diantaranya saksi AIPTU SAPMAULI SIANTURI danBRIPKA EDENG

Saksi Edeng bin alm.

Nahkoda/pemimpin kapal,bersama 22 orang ABK berangkat melaut dari pelabuhan Morodemakuntuk mencari ikan di perairan Morodemak, lalu ketika terdakwa baruberlayar sekitar 15 menit, tepatnya di laut Jawa perairan Demak JawaTengah posisi koordinat 06 48 45 S 110 28 15 T, kapal terdakwadiberhentikan oleh kapal polisi Srigunting4007 dari Ditpol PerairanBaharkam Polri untuk dilakukan pemeriksaan suratsurat/(dokumenkapal, ternyata setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi SapmauliSianturi dan rekannya/saksi Edeng

orang ABK, berangkat melautmenggunakan kapal KMN Samudra Jaya Il dari pelabuhan Morodemakuntuk mencari ikan di perairan Morodemak, lalu ketika terdakwa baruberlayar sekitar 15 menit, tepatnya di laut Jawa perairan Demak JawaTengah posisi koordinat 06 48 45 S 110 28 15 T, kapal terdakwadiberhentikan oleh kapal polisi Srigunting4007 dari Ditpol PerairanBaharkam Polri untuk dilakukan pemeriksaan suratsurat/(dokumenkapal, ternyata setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi SapmauliSianturi dan saksi Edeng

ar pane iin kepada pehak berperkan4 Membchankan lcpada Pemhandhey wrk mentavar fava perkare puta tenphatharating schesar yy 127 OG. sermtus dun poli due ribs eugpiat SENIN tanggal 4 APRIL 2007 Misehi borepatan dengon tanggul 2) RAIBILILAWWAL 1428 Tijnvyh oleh kami Dr 1 RAMMAT SATYAWIBAWA, MilMakers Titygel surg drunguk oleh Ketus Pongadlan Tinggi Agame tandungtchagai Kenm Majelis. rm LARD MAQUI SOLE SH 41 dan Dre HHADAM MURTAQH minngnasing sebagn Halcm Anggota. dan putusan im vetanducapian delom edeng

AIRMAS Alias EDENG pada saat di Kota Paluuntuk dibawa ke Kabupaten Tojo UnaUna, sedangkan mengenai 6 (Enam) PaketShabuShabu dibungkus lakban warna hitam yang disembunyikan oleh Terdakwadi dalam pakaian dalam yang dikenakan Terdakwa adalah sebelumnya dibawaoleh Saksi RIDWAN M. DAILA Alias IWAN yang selanjutnya dibawa olehTerdakwa karena diminta oleh Saksi RIDWAN M.

Airmas alias Edeng ikut bersama dengan Ridwan M. Daila untukmengambil shabushabu yang dibeli dari uang hasil patungan dan tak lamakemudian saksi Afandi B. Airmas alias Edeng bersamasama dengan Ridwan M.Daila menjemput Terdakwa, Usman alias Umpe dan Luckyanto A. Kadili kemudianTerdakwa bersamasama dengan Afandi B. Airmas alias Dedeng, Ridwan M.Daila, Usman alias Umpe, dan Luckyanto A. Kadili berangkat menuju kerumahteman Ridwan M. Daila dan sesampainya dirumah teman Ridwan M.

Daila merakit alat penghisap shabushabu tersebut setelah itu saksi Afandi B.Airmas alias Edeng, Ridwan M. Daila, Usman alias Umpe dan Luckyanto A.

Airmas alias Edeng bersamasama dengan Ridwan M.Daila, Usman alias Umpe dan Luckyanto A.