Ditemukan 1301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 326/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
1713
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Januari 2001 di Balang Baru, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Tawang, dengan mahar berupa Emas ( Giwang ) dan yang menjadi waliadalah Hajid Polo ( Wali Nisab ) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg. Timung dan Anto2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.
    Tawang, yang bertindak sebagai wali adalah HajidPolo ( Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas ( Giwang ), yangmenjadi saksi adalah Dg.
    Tawang, yang bertindak sebagai wali adalah HajidPolo ( Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas ( Giwang ), yangmenjadi saksi adalah Dg. Timung dan Anto;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald.
    Pasal 14 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 13 Januari 2001, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Sapri dengan seorang perempuan yang bernama Ramlah denganSalinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 Halmahar berupa Emas ( Giwang
    Tawang dan yang menjadi wali adalah Hajid Polo ( WaliNisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sapri dengan pemohon IlRamlah telah dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2001, dengan maharberupa Emas ( Giwang ), tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg.Timung dan Anto, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.
Register : 27-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 590/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 30 Nopember 2015 — SUHARTONO bin SUWANDI
1413
  • DK-2763-AR beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jam tangan merk Mirage dan Swiss Army, 1(satu) pasang giwang emas berat 1,9 gram beserta suratnya dan uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Suriono ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit sepeda motor honda hitamDK2763AR beserta STNK dan BPKB nya , 2 Jam tangan merkMirage dan Swiss Army , 1 pasang giwang emas seberat 1,9 grambeserta suratnya dan uang Rp.300.000 dikembalikan pada saksiSuriono ;4.
    Suwandi pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Dsn.Sidomakmur Rt.04 Rw.04 DesaNgawonggo, Kec.Tajinan, Kab.Malang, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja dan melawan hukum mengambil 1(satu) unit Sepeda Motoronda/ hitam DK2763AR beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jamtangan merk Mirage dan Swiss Army, 1(satu) pasang giwang
    emas seberat 1,9 gram beserta suratnya danuang sejumlah Rp.300.000,Menimbang, bahwa selain itu untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut:Saksil : SurionoBahwa terdakwa telah mengambil barang barang milik saksi yaitu sepedamotor dengan STNK dan BPKB jam tangan dan sepasang giwang milik istrisaksi dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kehilangan barang barang tersebut pada tanggal 25 Juli 2015pukul 22.00 Wib ;Bahwa kejadian
    saksi dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kehilangan barang barang tersebut pada tanggal 25 Juli 2015pukul 22.00 Wib ;Bahwa kejadian bermula pada saat saksi pulang dari rumah tetangga danbarang barang tersebut disimpan oleh saksi diruang tamu, sedang ada dalamlemari kKemudian surat STNK dan BPKB dan giwang emas saksi simpandidalam almari ;Bahwa kerugian dari kejadian tersebut sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan
    DK2763AR,beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jam tangan merk Mirage dan SwissArmy, 1(satu) pasang giwang emas seberat 1,9 gram beserta suratsuratnyadan uang tunai Rp.300.000.
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 331/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 5 Januari 2017 —
374
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang perak trap bulat lubang 1 (satu) buah gelang perak trap es. 1 (satu) buah gelang perak trap anggrek tumpuk. 1 (satu) buah gelang perak trap menur lancip. 1 (satu) buah gelang perak trap mawar lancip tumpuk 1 (satu) buah cincin perak trap malta 1 (satu) buah cincin perak trap oval 2 ketep 1 (satu) buah giwang perak trap wajik unthuk. 1 (satu) buah cincin perak model trap oval ketep. 1 (satu) buah liontin
    perak model trap anggrek. 1 (satu) buah giwang perak model trap anggrek 1 (satu) buah hiasan dinding perak model trap bunga 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk kapal 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk vespa 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk Cendrawasih 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk mobil 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk ayam 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk kijang 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk Candi Prambanan.
    Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah gelang perak trap bulat lubang1 (satu) buah gelang perak trap es.1 (satu) buah gelang perak trap anggrek tumpuk.1 (satu) buah gelang perak trap menur lancip.1 (satu) buah gelang perak trap mawar lancip tumpuk1 (satu) buah cincin perak trap malta1 (satu) buah cincin perak trap oval 2 ketep1 (satu) buah giwang perak trap wajik unthuk.1 (satu) buah cincin perak model trap oval ketep.1 (satu) buah liontin perak model trap anggrek.1 (satu) buah giwang perak
    HS Silvertersebut terdakwa melihat barangbarang perhiasan perak berupa cincin,gelang dan giwang bagusbagus, kemudian timbul niat untuk mengambilnya;.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN YykBahwa setelah terdakwa berhasil mengambil beberapa biji perhiasan perakmilik PT. HS Silver kemudian dibawa pulang dan disimpan dirumahnya;Bahwa ketika terdakwa mengambil perhiasan perak dari dalam Kardus yangada di ruang Operasional PT.
    HS Silver tersebut, Terdakwa melihat barangbarangperhiasan perak berupa cincin, gelang dan giwang bagusbagus,kemudian timbul niat untuk mengambilnya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil perhiasan perak daridalam Kardus yang ada di ruang Operasional PT. HS Silverdilakukan dengan cara mengambil dengan tangan kanan laludimasukkan ke dalam saku celana terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil dua plastik berisiperhiasan perak milik PT.
    HS Silver yang belum sempatterdakwa jual yaitu berupa :e 1 (satu) buah gelang perak trap bulat lubang.e 1 (satu) buah gelang perak trap es.e 1 (satu) buah gelang perak trap anggrek unthuk.e 1 (satu) buah gelang perak trap menur lancip.e 1 (satu) buah gelang perak trap mawar lancip tumpuk.e 1 (satu) buah cincin perak trap malta.e 1 (satu) buah cincin perak trap oval 2 ketep.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN Yyke 1 (satu) buah giwang perak trap wajik unthuk.
    HS Silver tersebut, Terdakwa melihat barangbarangperhiasan perak berupa cincin, gelang dan giwang bagusbagus,kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya, lalu Terdakwamengambil perhiasan perak dari dalam Kardus yang ada di ruangOperasional PT. HS Silver yang dilakukan dengan cara mengambilmenggunakan tangan kanan lalu dimasukkan ke dalam saku celanaterdakwa, setelah terdakwa berhasil mengambil dua plastik berisiperhiasan perak milik PT.
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN Kds
Tanggal 6 Agustus 2015 — MAOLANA ANGGA SAPUTRA bin ZUHDI RUMAIN
243
  • jendela tersebut tidak tidak ada teralisnyasehingga terdakwa dengan mudah masuk rumah melaluijendela tersebut dengan cara meloncat dan masuk kedalamkamar.Bahwa terdakwa selanjutnya mengobrakabrik 2 (dua)almari yang berada didalam kamar dan mengambil uangtunai sebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah HP Nokia Seri 1280 warna hitam, 1(satu) buah HP Nokia Seri 110 warna merah hitam, 1 (satu)buah HP Samsung galaksi, 1 (satu) buah HP Evercross seriC6 warna hitam putin, sepasang giwang
    Kemudian terdakwa menjual giwangdan cincin serta 1 (satu) buah HP Samsung Galaksi danhasil penjualan giwang dan cincin serta 1 (satu) buah HPSamsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhan sehari hariterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANGSUDJATMIKO bin JOYO TUGIMIN menderita kerugiansebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Sebagaimana
    Kudus.Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta 1 (satu) buahHP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhansehari hari terdakwa.e Bahwa anak membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, berupa :e 1(satu) buah HP Nokia Seri 1280 warna hitam;e 1(satu) buah HP Nokia Seri 110 warna merah hitam;e
    Kudus.Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta 1 (satu) buahHP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhansehari hari terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUDJATMIKObin JOYO TUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e
    Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhan sehari hari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUDJATMIKO binJOYO TUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta limaratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa anak
Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Ag/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — 1. ANISAH M. MAHDI BINTI MUHAMMAD MAHDI;, DKK VS 1. AIDA ABDULLAH BINTI ABDULLAH
15352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlian sepasang emas seberat 6 gram;Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Uang tunai sejumlah USD 5000 (lima ribu dollar AmerikaSerikat);Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainles 15 (lima belas)buah;1 (satu) set meja makan;1 (satu) set tempat tidur anak;4 (empat) almari antik;2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr 24;(dua puluh empat) karat;Halaman 6 dari 27 hal.
    Nomor 72 K/Ag/2018Cincin berlian kecil 6 buah;Cincin berlian emas seberat 5 gram;Cincin berlian tanggung sebanyak 2 buahCincin berlian besar sebanyak 1 buah;Giwang berlian sepasang emas seberat 6 gram;Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Uang tunai sejumlah USD 5000 (lima ribu dollar Amerika Serikat);Uang tunai sejumlah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainles 15 (lima belas) buah;1 (satu) set meja makan;1 (satu) set tempat tidur anak;4 (empat)
    berlian sepasang emas seberat 6 gram;Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Uang tunai sejumlah USD 5000, (lima ribu dollar Amerika Serikat);Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainleat 15 (lima belas) buah;1 (satu) set meja makan;1 (satu) set tempat tidur anak;4 (empat) almari antik;2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr 24(dua puluh empat) karat;Halaman 11 dari 27 hal.
    berlian sepasang emas seberat 6 gram; Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Halaman 15 dari 27 hal.
    Nomor 72 K/Ag/2018 Giwang berlian sepasang emas seberat 6 gram; Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah; Uang tunai sejumlah USD 5000 (lima ribu dollar AmerikaSerikat); Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah); Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainleat 15 (lima belas)buah; 1 (satu) set meja makan; 1 (satu) set tempat tidur anak; 4(empat) almari antik; 2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr24 (dua puluh empat) karat; 6 (enam) buah gelang emas kroncongan
Register : 19-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 5 September 2017 — 1.RUDI Bin DULLAH Alm 2.SALDI Als SAUDI Als ADI Bin IDHAM Alm
304
  • ., (Sembilan juta enam ratus riburupiah) yang saksi letakkan didalam sebuah laci meja yang terdapatdidalam kamar depane 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang keroncong seberat 20grame 1(satu) buah kalung berbentuk rantai beserta buahnya 30 grame giwang sebelah yang sudah rusak seberat 2 gram yang saksi letakkandidalam laci lemari pakaian yang terdapat didalam kamar tengahe 1(satu) unit Hp merk cross warna hitam, 1 (Satu) unit Hp merk nokiawarna hitam yang pada saat itu berada diatas meja
    BangkaBahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong tidakada penghuni dikarenakan saksi sedang pergi menjemput anak saksidisekolah dan suami saksi yang bernama saksi KUSNIARJO KASNOAls KASNO sedang berada di Kebun.Bahwa barangbarang milik suami saksi yang diambil oleh terdakwaadalah uang tunai sebesar Rp.9.600.000, (sembilan juta enam ratusribu rupiah), 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelangkeroncong seberat 20 gram, 1(satu) buah kalung berbentuk rantaibeserta buahnya 30 gram, giwang
    Bahwa menurut keterangan dari saksi KUSNIARJO KASNO AlsKASNO barang barang milik saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNOyang telah dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunai sebesarRp.9.600.000., (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang saksiKUSNIARJO KASNO Als KASNO letakkan didalam sebuah laci mejayang terdapat didalam kamar depan, 1 (satu) buah perhiasan emasberbentuk gelang keroncong seberat 20 gram, l(satu) buah kalungberbentuk rantai beserta buahnya 30 gram, giwang sebelah yangsudah rusak seberat
    sebelah yang sudah rusak, 1(satu) unit Hpmerk cross warna hitam, 1 (satu) unit Ho merk nokia warna hitam danuang tunai sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah);Bahwa barang bukti tersebut keberadaannya sekarang ini untuk 1(satu) buah kalung berbentuk rantai beserta buahnya dan 1 (satu)buah giwang dim keadaan rusak berada pada terdakwa SALDI AlsSAUDI sedangkan untuk 1 (satu) unit Ho merk cross warna hitamdibuang oleh Terdakwa di hutan desa Air Jangkang Kec.sinpang katisKabupaten
    sebelah yang sudah rusak, 1(satu) unit Hpmerk cross warna hitam, 1 (satu) unit Ho merk nokia warna hitam danuang tunai sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah);Bahwa barang bukti tersebut keberadaannya sekarang ini untuk 1(satu) buah kalung berbentuk rantai beserta buahnya dan 1 (satu)buah giwang dim keadaan rusak berada pada Terdakwa sedangkanHalaman. 10 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN Sgluntuk 1 (satu) unit Ho merk cross warna hitam dibuang olehTerdakwa RUDI di hutan desa
Register : 27-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1017/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 22 Januari 2013 — - SRI WAHYUNI ;
275
  • yang berada didalam almari yang tidak dikunci juga dandibuka terdakwa melihat sejumlah perhiasan yang diletakkan didalam sebuah kotakperhiasan berwarna merah dan dimasukkan dalam sebuah kaleng, lalu terdakwamengambil sejumlah perhiasan yang berada didalam kotak yang berwarna merahterdiri dari Sebuah cincin kawin polos seberat 2,45 gram, sebuah cincin ring bermatakecil 2 dengan berat 3 gram, sebuah kalung serta liontin seberat 3,5 gram, sebuahcincin bentuk waru (untuk bayi) berat 1 gram, sepasang giwang
    tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi Marwanto , menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagairikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah cincin kawin polos seberat 2,45 gram, sebuahcincin ring bermata kecil 2 dengan berat 3 gram, sebuah kalung serta liontin seberat 3,5gram, sebuah cincin bentuk waru (untuk bayi) berat 1 gram, sepasang giwang
    dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian satu samalain dan juga keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta hukum sebagai berikut :Benar terdakwa telah mengambil sebuah cincin kawin polos seberat 2,45 gram, sebuahcincin ring bermata kecil 2 dengan berat 3 gram, sebuah kalung serta liontin seberat 3,5gram, sebuah cincin bentuk waru (untuk bayi) berat gram, sepasang giwang
    Banyuwangi saksi Marwanto dan saksi Triatmi Diah Puspitasari mengetahui kalauperhiasannya hilang lalu saksi Marwanto dan saksi Triatmi Diah Puspitasari mendatangi rumahterdakwa dan waktu itu terdakwa tidak mengakui kemudian keesokan harinya terdakwa datangkerumah saksi Marwanto dan saksi Triatmi Diah Puspitasari lalu terdakwa mengakui kalauyang mengambil perhiasan tersebut adalah terdakwa;e Menimbang bahwa dimana barang barang berupa sebuah cincin bentuk waru (untukbayi) berat 1 gram, sepasang giwang
    dengan kondisi patah dengan berat 1 gram yangberhasil dijual oleh terdakwa dan tidak kembali serta sebuah cincin kawin ring polosbertuliskan "Marwanto" berat + 2,45 gram berhasil dijual oleh terdakwa dan laku Rp.800.000, dan uangnya habis namun setelah itu cincin tersebut diambil ditoko perhiasandan kembali sedangkan sepasang giwang berhasil dijual sebesar Rp. 30.000, dimanabarang bukti berupa sebuah kalung emas beserta liontin berat + 3, 5 gram, sebuahcincin ring bermata (kecil dan biji) berat
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 243/Pid.B/2018/PN.Pli.
Tanggal 15 Oktober 2018 — RADI Als AMBAR Bin RAMLI (Alm)
5731
  • Bahwa dalam hal Terdakwa mengambil 2 buah cincin, 2 buah giwang, 1 buahkartu ATM bank kalsel No.rek : 035.03.01.01658.2, 1 buah handphone merkAdvan warna Gold dengan no.imei 1 : 353735093841488 no.imei 2 :353735093841488, 1 buah handphone merk Advan warna Gold denganno.imei 1 : 354067085383405 no.imei 2 : 354067085583400, 1 unit sepedamotor merk TVS N 101 ROCK Z PLUS warna cielo white DA 5001 LS No.ka :MKZB3A1H7BJ009101 No.sin : OH5KA1011266 an.
    Pli.ATM Terdakwa buang kesungai karena tidak mengerti menggunakannya,sedangkan 2 buah cincin dan 2 buah giwang Terdakwa lupa menaruhnya.
    Pili.buah giwang serta kartu ATM, kemudian Terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor merk TVS milik Saksi Dahliati dan Saksi Triyono Irfan denganmembawa barang yang telah Terdakwa ambil dari rumah korban.
    Bahwa Terdakwa mengambil 2 buah cincin, 2 buah giwang, 1 buah kartu ATMbank kalsel No.rek : 035.03.01.01658.2, 1 buah handphone merk Advan warnaGold dengan no.imei 1 : 353735093841488 no.imei 2 : 353735093841488, 1buah handphone merk Advan warna Gold dengan no.imei 1 : 354067085383405no.imei 2 : 354067085583400, 1 unit sepeda motor merk TVS N 101 ROCK ZPLUS warna cielo white DA 5001 LS No.ka : MKZB3A1H7BJ009101 No.sin :OH5KA1011266 an.
    TRIYONO bertujuan untuk mengambil keuntungan namunsementara masih dipakai sendiri, Bahwa kartu ATM Terdakwa buang kesungai karena tidak mengertimenggunakannya, sedangkan 2 buah cincin dan 2 buah giwang Terdakwa lupamenaruhnya.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Februari 2016 —
8737
  • Menyatakan sah penjaminan barang milik Tergugat berupa: 9 (sembilan)item barang yang terdiri dari :---------------------------------------------1 (Satu) Gelang berlian muter +/- 1 Karat;----------------------------------------1 (Satu) Kalung berlian + Liontin berlian;-----------------------------------------1 Giwang berlian 6 Karat;-------------------------------------------------------------1 Cincin berlian 6 Karat;---------------------------------------------------------------1 Kalung berlian
    (LIMA, FatdS SEpUlgh jUta AUplah), ~~nn mses nnw nnn neem3. 1 (Satu) Kalung berlian + Liontin berlian;4. 1 Cincin Berlian kotak +/ 3,77 Ct;"5. 1 Biji berlian 8,03 Ct; 22220 2nn nnn ence n nnn nnn6. 1 Giwang berlian 6 Karat;=7. 1 Cincin berlian 6 Karat; 20 0020208. 1 Kalung berlian muter + 1 Liontin Berlian Kotak 5 Karat); 9. 1 Gelang Berlian miuter;nnnnnnnennnn10.2 Gelang kaku berlian muter;11.1 Kg Emas 999 gold 19935 (6 Kattall) jxxassssnnnmsnnennnnnasennmnnnnnneens12.1 Gelang Kaku berlian muter
    Bahwa selanjutnya dari bebrapa item yang tersebut pada point 4 jaminanperhiasan dengan Giwang berlian Muter dijaminkan kepada TurutTergugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;6. Bahwa terhadap barang jaminan yang dititipbkan oleh Tergugat untukdicarikan pinjaman uang tersebut maka Penggugat telah menyetorkanuang kepada Tergugat sebagai berikut :Ke Tgl. Transfer Nominal Ke/Bank 23052008 500.000.000. PT. Gunung Sari Intan /Bank UOBIl 462008 300.000.000,Jerdiri dari:50.000.000.
    Bahwa dalam berjalannya proses peminjaman tersebut yaitu sejak tahun2008 sampai macetnya pembayaran di tahun 2011 Tergugat hanyapernah membayar sejumlah Rp. 550.000.000, (Lima ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran 1 (satu) Cincin dan 1 (satu) Giwang terkaitdengan pinjaman Rp. 1.550.000.000, (Satu milyar lima ratus lima puluhJUTE. FLIRT) Sesser teense etna aBahwa terhadap pinjaman yang selebihnya Tergugat hanya membayarDUNGAN Va GE a~~~ =~ nnn nnn nnn nine nmninnnnmnnmmnnmn nme8.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 87/Pid.B/2015/ PN Mad
Tanggal 30 Juni 2015 — SULASTRI RAHAYU als KITRI binti SUPRAWIRO SIPON
268
  • Buah kalung tali star berat 3 gram, 1 buah kalung tali+liontin berat 5.600 gram, 1 buah liontin MT kristal berat 0,400 gram.1buah pasang giwang batu berat 1 gram, 1 satu pasang GD BK slap berat2 gram,1 satu pasang golden berat 3 gram, 1 satu sepasang anting+copmata AD berat 1,500 gram, 1 (satu) biji cincin polos berat 1,6 gram, 1(satu) buah cincin polos berat 1,5 gram 1 (satu) buah kalung melano berat3.15 gram, 1 (Satu) pasang giwang berat 0, 75 gram 1 (satu) pasanggiang berat 0,85 gram, 1 (satu)
    buah gelang polos berat 5,05 gram.Semua beserta suratnya. 2 (dua) buah anak kunci, 2 (dua) buah dompetbertuliskan took mas kantil warna hitam dan merah,1 (satu) buah taswarna coklat,1 (satu) buah tas kain motif kotakkotak,1 (satu) buah spreimerk lady rose warna orange. 1 (satu) lembar surat kalung tali star berat3 gram,1 (satu) lembar surat kalung tali +liontin berat 5.600 gram,1 (satu)lembar surat liontin kristal berat 0,400 gram,1 (satu) lembar suratsepasang giwang batu berat 1 gram,1 (satu) lembar
    batu berat 1 gram ;1 (satu) liontin AD7 berat 0.700 gram ;1 (satu) pasang GD BK slap berat 2 gram,1 (satu) pasang golden berat 3 gram,1 (satu) sepasang anting+cop mata AD5+5 berat1,500 gram ;1 (satu) biji cincin berat 3,050 gram ;1 (satu) biji cincin polos berat 1,6 gram besertasuratnya ;1 (satu) buah cincin polos berat 1,5 beserta suratnya ;1 (satu) buah kalung melano berat 3.15 gram besertasuratnya ;1 (satu) pasang giwang berat 0, 75 gram besertasuratnya ;1 (satu) pasang giang berat 0,85 gram
    HEKSO SETYO RAHARJO dansaksi YUNIATI yang terdakwa adalah sejumlah Rp. 61.500.000,00sedangkan perhiasan emas yang Terdakwa ambil terdiri dari 1 (satu)Buah kalung tali star berat 3 gram, 1 (satu) buah kalung tali +liontinberat 5.600 gram, 1 (satu) buah liontin MT kristal berat 0,400 gram, 1(satu) buah pasang giwang batu berat 1 gram, 1 (satu) liontin AD7berat 0.700 gram, 1 (Satu) pasang GD BK slap berat 2 gram, 1 (satu)pasang golden berat 3 gram, 1 (satu) sepasang anting+cop mataAD5+5 berat 1,500
Register : 07-09-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 64/PDT.G/2007/PN.MTR
Tanggal 25 Maret 2008 — I WAYAN GIWANG.DKK ; M. MOH. SAHRIL. DKK
6830
  • PENGADILAN NEGERI MATARAM PUTUSANNOMOR: 64/PDT.G/2007/PN.MTRTANGGAL : 25 MARET 2008PENGADILAN NEGERI MATARAMPUTUSANNOMOR : 64/PDT.G/2007/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraputusan1.AY A vn F&F W WNPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadilipada peradilan tingkat pertama telah menjatukahberikutWAYAN GIWANG bertempat tinggal di Karang Songkang,Kelurahan Cakra Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;.
    Bahwa pada poin 2 gugatan tersebut, apa yangdisampaikan dan dijelaskannya oleh penggugatbersifat mengaburkan/keadaan yang sebenarnya.Dimana pada pernyataan diwakili oleh penggugat 1 (IWAYAN GIWANG) sendiri sudah menjual dan melakukantransaksi dengan tergugat (H. SYAHRIL YOHADI).Perihal tersebut dapat dibuktikan dengan buktibukti jual beli yang telah ditanda tangani olehpenggugat 1 Sendiri dan almarhum NI NENGAH TAGELsemasa hidupnya;.
    Sehingga lebih pantaspenggugat 1 ( I WAYAN GIWANG) lah sebagai tergugatkarena sebagai perantara jual beli antara NI NENGAHTAGEL semasa hidupnya dengan tergugat (H. SYAHRILYOHADI) dan sebenarnya sebagai penggugatnya adalahI KOMANG BIK bersama = anakanaknya yang mengakusebagai ahli waris almarhum I KOMANG MERTHA;. Bahwa pada poin 7, sebenarnya ditujukan kepadaseorang petani penggarap yang tidak pernahmemberikan hasil selama apa yang dituduhkan olehpenggugat.
    SYAHRIL ) bet boncengan naiksepeda motor ; Bahwa benar I WAYAN GIWANG pernahmengatakan kepada saksi bahwa tanah sengketa digantidengan tanah kebun yang dijual kepada Tergugat sehargaRp.36.000.000 ;Bahwa tanah sawah sengketa dan tanah kebun sekarang inidikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyapenggugat telah mengajukan bukti berupa;1.
    namun sampaisekarang belum diberik.an ; Bahwa benar ada tanah kebun terletak di Orong Dalamtelah digadaikan oleh I WAYAN GIWANG kepada Tergugatseharga Rp. 4.000.000, kemudian lama lama menjadi jualbeli dan sudah dilunasi oleh Tergugat kepada I WAYAN GIWANGdan telah pula dibuatkan jual belinya ; Bahwa benar tanah sawah sengketa dan tanah kebun tersebutdikuasai oleh Tergugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Penggugat telahmengajukan kesimpulannya tertanggal 6 Februari 2008
Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 1473/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 13 Oktober 2011 — SOBRUN JAMIL alias OBUN Bin ACHMAD BUKHORI
6014
  • Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah obeng bergagang plastic warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) buah laptop warna hitam, (satu) buah bros kembang biru, 1 (satu) buah brosdaun hijau, 1 (satu) pasang giwang, 1 (satu) buahcincin Elisabet dan 1 (satu) buah medali, yang manasemuanya total ada 6 (enam) buah jenis logam ditaksirbukan emas, berat total 43,58 gram keterangan semuamata gelas berdasarkan BA pertimbangan dan penaksiranPegadaian Cab.
    mengunci pintu kembali dan pergi menemui temannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul07.15 WIB seperti biasa saksi Mariatul Kibtiah masukuntuk bekerja dan ketika tiba di ruangan kerjanya yangterletak di lantai' tiga gedung tersebut saksi melihatlaci meja kerja temannya dimana saksi Mariatul Kibtiahmenyimpan perhiasan telah dibongkar dan mendapatkan bahwasemua perhiasan berupa : 1 satu cincin emas putih, 1satu. kalung emas (lingkar kecil), 1 satu kalung = emaslingkar besar, 2 giwang
    Peni Pantura berupa gelang emas, 1 satu gelang emas,1 satu) cincin emas (lebel Bapindo), 1 satu cincin emas(lebel BMPD KalSel), 1 satu) cincin emas (motif mikimouse), 1 satu. gelang kaki emas, 1 satu pasang antinganting berbentuk bulat, 1 satu pasang anting anting(bentuk segi lima), 1 satu pasang anting anting (motifmiki mouse), 1 satu anting giwang bermata (sebelah), 1anting giwang polos (sebelah), 1 satu anting bundar(sebelah), 1 satu anting bermata (sebelah), 1 satupatahan emas, 1 satu kalung
    Bahwa sebagian dari perhiasan ada pada Sdr Udin (belumtertangkap) dan sebagian perhiasan Terdakwa jual kepadaseseorang di daerah Palmerah Jakarta berupa gelang emasdengan harga Rp 10.300.000, (sepuluh juta tiga ratusribu. rupiah), beberapa giwang dan anting serta patahanemas dijual Terdakwa dengan harga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah), cincin putih Terdakwa jual denganharga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratuis ribu rupiah),kalung dan perhiasan~ yang kecil kecil Terdakwa jualdengan harga Rp 1.450.000
    H Ridi RT 011/003Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kodya JakartaSelatan dan ketika dilakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 satu kalung emas(lingkar kecil), 1 (satu) pasang giwang, 1 (satu) cincinemas mata berlian, 1 (satu) bandul mata berlian, 2 (dua)bros dan 1 (satu) cincin emas (lebel BAPINDO) sertaLaptop merk Acer warna hitam. Bahwa Terdakwa melakukan~ perbuatannya tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya.
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4120
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rizky Belesanta Badolo Bin Amran Sandi Badolo, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Belum bekerja, bertempattinggal di Desa Tanggawas, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Yunisa Manopo Binti Aludin Manopo, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggaldi Desa Giwang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Maret 2020 di Desa Giwang Kecamatan BalantakSelatan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AludinManopo yang dinikahkan oleh Haslim Ruseng, dengan maskawinHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwkberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Boldi Bulo, S.P dan Janudin Mangkopek;2.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (RizkyBelesanta Badolo Bin Amran Sandi Badolo) dengan Pemohon Il(Yunisa Manopo Binti Aludin Manopo) yang dilaksanakan tanggal 9Maret 2020 di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatan ;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.
    Janudin bin Atip, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Giwang, KecamatanBalantak Selatan Kabupaten Banggai di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai padatanggal 9 Maret 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon
    Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatanpada tanggal 9 Maret 2020 dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 911/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 Juli 2013 —
217
  • at tanggal 08 Februari 2013 terdakwa bertugas kembali untukmembersihkan kamar Apartemen Tower A 26 Blok J milik saksi LAWSON PETER, dan padasaat terdakwa membersihkan kamar saksi LAWSON PETER tepatnya membersihkan lemariyang digunakan untuk menyimpan kotak deposit yang berisikan barangbarang berharga, laluterdakwa membuka kotak deposit dengan menggunakan anak kunci, setelah terbuka barangberupa (satu) cincin permata, 3 (tiga) gelang liontin emas, (satu) giwang emas, (satu)rantai emas putih berikut
    liontin, 1 (satu) kalung perak, 1 (satu) giwang emas dengan mata safir,cincin emas berikut batu kristal, berbagai perhiasan merk Swarovski yaitu 1 (satu) liontinberbentuk beruang, (satu) kalung berbentuk tengkorak, 1 (satu) liontin berbentuk kelinci, 1(satu) cincin dengan batu biru, 1 (satu) giwang, kalung perak dengan batu kristal, cincin perakdengan batu mutiara terdakwa ambil, kemudian terdakwa masukan ke dalam kantong terdakwa,lalu terdakwa menutup dan mengunci kotak deposit tersebut seperti
    Bahwa terdakwa MADHARI als ARI bin UDIN mengambil barangbarang berupa (satu)cincin permata, 3 (tiga) gelang liontin emas, 1 (satu) giwang emas, (satu) rantai emas putihberikut liontin, 1 (satu) kalung perak, 1 (satu) giwang emas dengan mata safir, cincin emasberikut batu kristal, berbagai perhiasan merk Swarovski yaitu 1 (satu) liontin berbentukberuang, (satu) kalung berbentuk tengkorak, (satu) liontin berbentuk kelinci, 1 (satu) cincindengan batu biru, (satu) giwang, kalung perak dengan batu kristal
Register : 31-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 815 /Pid.B /2013/PN.Bwi.
DENY AGUS SETIYANTO bin SOEDARMO
182
  • Sunyek masuk kedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SHkemudian mengambil barang berupa satu buah Handphone Blacberry type geminiwarna putih, satu buah hp nokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess,Purla, Bonia, 2 (dua) buah gelang emas bentuk belimbing seberat 60 gram, 2 (dua)gelang emas seberat 20 gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, I (satu) gelangperhiasan permata seberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, Icincin emas berlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    Sunyek masukkedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SH kemudian mengambil barangberupa satu buah Hnadphone Blacberry type gemini warna putih, satu buah hpnokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess, Punla, Bonia, 2 (dua) buahgelang emas bentuk behmbing seberat 60 gram, 2 (dua) gelang emas seberat 20gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, (satu) geang perhiasan permataseberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, I cincin emasberlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    Sunyek masukkedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SH kemudian mengambil barangberupa satu buah Handphone Blacberry type gemini warna putih, satu buah hpnokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess, Punla, Bonia, 2 (dua) buahgelang emas bentuk behmbing seberat 60 gram, 2 (dua) gelang emas seberat 20gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, (satu) geang perhiasan permataseberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, I cincin emasberlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    permata seberat 10 gram, buahcicncin emas berlian, 9 cicin emas dan 3 pasang giwang emas, dan uang tunaisebesar Rp. 3.000.000.
Putus : 22-11-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 279/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 22 Nopember 2010 — Zaenudin als Zai bin Nurdin dkk
223
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (keroncong) ;- 1 (satu) buah gelang emas bentuk rantai ;- 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok) ;- 1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes ;- 1 (satu) untai kalung emas panjang ;- 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian ;- 1 satu) buah cincin kawin;- 1 (satu) buah cincin bermata batu merah ;- 1 (satu) buah cincin bermata ;- 1 (satu) liontin emas bertuliskan huruf arab Allah ;- uang tunai
    Menyatakan barang bukti berupa :a. sebuah linggis kecil warna biru ;b. 2 (dua) buah obeng besar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;c. 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (keroncong) ;d. 1 (satu) buah gelang emas bentuk rantai ;e. 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok) ;f. 1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes ;g. 1 (satu) untai kalung emas panjang ;h. 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian ;i. 1 satu) buah cincin kawin;j. 1 (satu) buah cincin bermata batu merah ;k. 1 (satu) buah
    Kebumen ,secara bersamasama telah mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (kroncong) berat 25 gram ; 1 (Satu) buahgelang emas bentuk rantai berat 25,6 gram; 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok)berat 15,3 gram; 1 (satu) pasang giwang emas bermata 18 berlian berat 3,7 gram ; 1 (satu) buahcincin kawin berat 9,5 gram ; 1 (satu) buah cincin bermata batu merah berat 9,2 gram ; 1 (satu)buah cincin bermata berat 3,7 gram ; 1 (satu) buah liontin emas bertuliskan
    Setelah pintu kamar depan berhasil terobuka, merekamencari barangbarang yang berada didalam almari pakaian di kamar depan danberhasil menemukan beberapa perhiasan dan sejumlah uang yaitu :Uang tunai sebanyak kurang lebih Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes berat 21,8 gram dan ;1 (satu) pasang giwang emas bermata 18 berlian berat 3,7 gram ;Setelah itu terdakwa dan terdakwa II mengambil barangbarang tersebut .
    Kebumen, saksi telah kehilangan barangbarang berupa : 1 (satu)set gelang emas keroncong berat 25 gram terdiri dari 3 buah gelang, 1 (Satu) buah gelangemas rantai berat 25,600 gram, 1 (satu) buah gelang emas bulat berat 15 gram, 1 (satu)untai kalung emas tretes berat 21 gram, 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian 18mata berlian, 1 (Satu) buah cincin kawin berat 10 gram, 1 (Satu) buah cincin bermata batumerah berat 9 gram, a (satu) buah cincin model dari emas berat 4 gram, 1 (satu) buahcincin
    Kebumen, saksi telah kehilangan barangbarangberupa : 1 (satu) set gelang emas keroncong berat 25 gram terdiri dari 3 buahgelang, 1 (satu) buah gelang emas rantai berat 25,600 gram, 1 (satu) buah gelangemas bulat berat 15 gram, 1 (satu) untai kalung emas tretes berat 21 gram, 1 (satu)pasang giwang emas bermata berlian 18 mata berlian, 1 (satu) buah cincin kawinberat 10 gram, 1 (satu) buah cincin bermata batu merah berat 9 gram, a (satu) buahcincin model dari emas berat 4 gram, 1 (satu) buah cincin
Register : 03-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 103/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 6 Nopember 2013 — NI NENGAH MUDIARTINI ALS. BU ABI.
3616
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah gelang BK Skrup 16 karat, berat 7,7 gram tertanggal 22 Juli 2013 ;------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah kalung rantai 18 karat, 9,5 gram dan 1 (satu) medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1 gram tertanggal 25 Juli 2013; - 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) pasang giwang mata merah 16
    ------ 1 (satu) cincin Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8 gram ;--------------- 1 (satu) buah kotak bekas bulat warna crem berisi tulisan Omary ;--------------- 1 (satu) buah batu warna hitam ;------------------------------------------------------- 1 (satu) Gelang Sekrut DTM 16 karat berat 7,7 gram ;----------------------------- 1 (satu) kalung rante V.DTM 18 karat, berat 9,5 gram ;-------------------------- 1 (satu) Mendali MT Glass DTM 16 karat, berat 1.7/1 gram, 1(satu) Giwang
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah gelang BK Skrup 16 karat, berat 7,7 gramtertanggal 22 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah kalung rantai 18 karat, 9,5 gram dan 1(satu) medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1 gram tertanggal 25 Juli 2013 ;e 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) pasang giwang mata merah 16 karat, berat3,3/2.3 gram tertanggal 26 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada PegadaianUnit Penebel ;e 1 (satu) lembar bukti menggadai
    satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1908(Binar) gagang perak 21 karat, berat 5,3/3.8 gram tertanggal 30 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada Pegadaian unit Pasekan ; e 1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8 gram ;e 1 (satu) buah kotak bekas bulat warna crem berisi tulisan Omary ;e 1 (satu) buah batu warna hitam ;e 1(satu) Gelang Sekrut DTM 16 karat berat 7,7 gram ;e 1(satu) kalung rante V.DTM 18 karat, berat 9,5 gram ;e 1 (satu) Mendali MT Glass DTM 16 karat, berat 1.7/1 gram, 1(satu) Giwang
    kemudianterdakwa langsung pergi bekerja.e Bahwa pada tanggal 22 juli 2013 gelang BK Skrup 16 karat, berat 7,7 gramterdakwa gadaikan di Kantor Penggadaian Penebel sebesar Rp. 1.700.000,( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2013 satukalung rantai 18 karat, 9,5 gram dan satu medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1gram terdakwa gadaikan di kantor penggadaian Penebel sebesar Rp.2.800.000,( dua juta delapan ratus ribu rupiah, kemudian pada tanggal 26 Juli 2013 satupasang giwang
    ASTA, :e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa benar saksi menerangkan saling mengenal dan ada hubungan keluarga denganterdakwa ;5 Bahwa perhiasan emas yang hilang adalah milik ibu kandung saksi yang bernamasaksi NI MADE SUINI, dimana perhiasan emas berupa : 1 (satu) Set kancing penitiemas yang terdiri atas 3 (tiga) buah kancing emas , (satu) buah gelang emas polos,1 (satu) buah kalung rante emas, 1 (satu) buah medali (mainan) mata glass, 1(pasang) giwang
    e Bahwa benar pada saat diketahui perhiasan emas tersebut hilang, terdakwa sedangada di rumah asalnya di Banjar Dinas Tegayang, Desa Penatahan, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut ibu saksi yang bernama NI MADE SUINI aliasMBAH GINA, dan besar kerugian sekitar Rp.15.000.000 (Lima belas juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gelang emas polos, 1(satu) buah kalung rante emas, 1 (satu) buah medali (mainan) mata glass, 1(pasang) giwang
Putus : 24-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 48/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 24 April 2013 — Pidana
314
  • danuang sebesar Rp 5.000.000 kemudian dimasukkan kedalam sarung setelah itu kami bertigalangsung pergi kerumah Sdr SONO untuk semua barang curian disimpan dirumah SdrROSAJI alamat Binangun Wonosobo sedangkan uang sebesar Rp 5.000.000 dibagi bertiga,Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp 1.500.000 setelah itu Terdakwa pergi kePurwokerto dan uang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk karaoke dan bersenangsenang ;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil Cincin, Kalung, Gelang, LiontinAnting, Giwang
    , bahwa unsur selanjutnya dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu , yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu adalah perbuatan tersebut dilakukan tidak sendirian tetapi dilakukan bersama,secara kerjasama dengan orang lain dimana masingmasing mengetahui perbuatan tersebutdan akibatnya ;Faktafakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwa terdakwa FENDI AL.HENDY Bin LOJUN LIONG , Sdr ROSAJI dan Sdr SONO mengambil Cincin, Kalung,Gelang, Liontin Anting, Giwang
    Wonosobo ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil Cincin, Kalung, Gelang, LiontinAnting, Giwang dan perak bekas tersebut dilakukan tidak sendirian namun secara bersamadengan Sdr ROSAJI dan Sdr SONO yang masih (DPO) secara bersekutu dengan demikianunsur ini juga telah terpenuhi ;11Ad. 5 Unsur untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan cara memakai kunci palsu ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa
    Wonosobo, terdakwa telah mengambil barangbarang berupa Cincin, Kalung, Gelang,Liontin Anting, Giwang dan perak bekas milik orang lain yakni saksi korban SUI FIN BintiKHONY ONSANY ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barang milik saksi korban yaituterdakwa dengan cara Terdakwa pulang ke rumah Sdr SONO di Binangun Wonosobo danpada saat itu Sdr SONO menyiapkan sarung tangan serta besi pencongkel setelah semuaperalatan siap kemudian Terdakwa, Sdr SONO dan Sdr ROSAJI langusng berangkat ketoko perhiasan
    " Cantik" di Jl Pasar I Wonosobo setelah sampai kemudian Terdakwalangsung membuka gembok toko tersebut dengan menggunakan kunci palsu yang telahTerdakwa siapkan dan mengambil Cincin, Kalung, Gelang, Liontin Anting, Giwang danperak bekas tersebut terdakwa masukan kedalam tas yang telah disediakan dan dibawapergi, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbuktipula ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh bukti dan keyakinan
Register : 08-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.TUO Bin UDDING
2.INDRA ADI SAPUTRA Bin SUTOMO
4621
  • 1 (satu) buah tas ransel warna biru hitam bertuliskan 65 brave;

Dikembalikan kepada saksi KUMALA SARI Binti ABDUL RAIS (Alm)

  • 1 (Satu) buah kalung perhiasan imitasi,
  • 1 (satu) buah jam tangan merk Gucci warna gold,
  • 1 (satu) buah jam tangan merk charlie jill warna gold silver,
  • 2 (dua) buah jam tangan merk hermes paris warna gold,
  • 1 (satu) buah gelang tangan perhiasan imitasi,
  • 2 (dua) pasang anting/giwang
    perhiasan imitasi,
  • 1 (satu) buah anting/giwang perhiasan imitasi, 2 (dua) buah cincin perhiasan imitasi,
  • 1(satu) buah mata kalung perhiasan imitasi,
  • 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam,
  • 1 (Satu) buah dompet kecil warna putih merk Rosetti,
  • 1 (satu) buah kotak kertas warna hitam bertulis MGI Pendant sesies, tas kecil warna putih,

Dikembalikan kepada saksi H.

Tana Tidung; Bahwa pencuri masuk ke dalam warung melalui pintu belakang karenaterdapat satu lembar papan diatas pintu dalam keadaan terbuka dan dipapan tersebut terdapat bekas congkelan; Bahwa saksi tidak mengetahui secara detail tetapi dapat saksi jelaskanbarang yang hilang antara lain: uang tunai Rp. 1.300.000, 1 (satu) buahkalung perhiasan, 4 (empat) buah jam tangan, 1 (satu) buah gelangtangan perhiasan, 2 (dua) buah pasang anting/giwang, 1(satu) buahanting/giwang, 1 (satu) buah cicin perhiasan
Indra Adi Saputra;Bahwa barang yang hilang berupa: uang tunai Rp. 1.300.000, 1 (Satu)buah kalung perhiasan, 1 (Satu) buah jam tangan merk Gucci warna Gold,1 (Satu) buah jam tangan merk Charlie Jill Warna gold silver, 2 (dua) buahjam tangan merk Hermes paris warna gold, 1 (Satu) buah gelang tangan, 2(dua) pasang anting/giwang, 1 (satu) buah anting/giwang, 2 (dua) buahcincin, 2 (dua) buah mata kalung, beberapa bungkus rokok;Bahwa saksi terakhir meninggalkan rumah sekitar jam 18.30 wita danrumah saksi
INDRAADI SAPUTRA Bin SUTOMO telah mengambil barangbarang berupa uangtunai Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalungperhiasan, 4 (empat) buah jam tangan, 1 (satu) buah gelang tanganperhiasan, 2 (dua) buah pasang anting/giwang, 1 (satu) buahanting/giwang, 1 (Satu) buah cincin perhiasan, 2 (dua) buah mata kalungperhiasan dan beberapa bungkus rokok di dalam rumah yang berada diHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN TjsSdr. H.
INDRA ADI SAPUTRA Bin SUTOMO sehingga didapat keteranganbahwa kalau barangbarang berupa 1 (satu) lusin mangkok giakomo warnaputin, 1 (Satu) buah HP (Hand Phone) satelit, 1 (Satu) buah kalung, 4(empat) buah jam tangan, 1 (satu) buah gelang tangan, 2 (dua) pasanganting/giwang dan 1 (satu) buah anting/giwang, 2 (dua) buah cincin, 2(dua) buah mata kalung, 1 (Satu) buah dompet kecil warna hitam dan 1(satu) buah dompet kecil warna putin serta 1 (Satu) buah kotak kertaswarna hitam disimpan didalam kamar
INDRA ADI SAPUTRA BinSUTOMO mengakui kalau 1 (Satu) buah kalung perhiasan, 4 (empat) buahjam tangan, 1 (Satu) buah gelang tangan perhiasan, 2 (dua) buah pasanganting/giwang, 1 (satu) buah anting/giwang, 1 (satu) buah cincin perhiasan,2 (dua) buah mata kalung perhiasan tersebut adalah barangbarang yangtelah Sdr. TUO Bin UDDING dengan Sdr. INDRA ADI SAPUTRA BinSUTOMO diambil di dalam rumah milik Sdr. H.
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Rustam Alias Dg. Lira Bin Dg. Upa
453
  • 353027098530179 ;

    - 1 (satu) buah dos handphone merk Iphone 6 warna emas/putih IMEI : 353027098530179 ;

    - 1 (satu) lembar nota pembelian Hp tertanggal 15 Mei 2018 ;

    - 1 (satu) buah dos handphone merk Samsung galaxy grand prime ;

    - 1 (satu) ;lembar nota pembelian Hp tertanggal 27 Juli 2018 ;

    - 1 (satu) lembar nota pembelian anting emas/giwang

    dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Iphone 6 warna emas/putih IMEI :35302 7098530179; 1 (Satu) buah dos handphone merk Iphone 6 warna emas/putih IMEI :35302 7098530179; 1 (Satu) lembar nota pembelian Hp tertanggal 15 Mei 2018; 1 (Satu) buah dos handphone merk Samsung galaxy grand prime; 1 (Satu) lembar nota pembelian Hp tertanggal 27 Juli 2018; 1 (Satu) lembar nota pembelian anting emas/giwang
    NASIR BIN H.POTO terdakwa telah mengambil barang berupa 3 (tiga) buah handphone ,1 (satu) bilah badik yang disinmpan diatas meja dan telah mengambil 1(satu) pasang anting emas/giwang yang berada di dalam lemari pakaianyang diambil dengan cara menarik paksa anak kunci sampai rusak danmembawanya keluar dari rumah saksi MUH. NASIR BIN H. POTO.Bahwa terdakwa telah menjual barang milik saksi MUH. NASIR BIN H.
    Abdullahbarangbarang miliknya berupa 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6warna emas/putin, 1 (Satu) unit handphone merk handphone merkSamsung galaxy grand prime warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung lipat warna putih, 1 (Satu) pasang anting emas/giwang seberat4 (empat) gram, Uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan 1 (satu) bilah badik telah hilang dari tempat penyimpanannya dansegera dilaporkan kepada pihak Kepolisian sektor Mandale; Bahwa saksi membenarkan barang bukti
    Abdullahbarangbarang miliknya berupa 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6warna emas/putin, 1 (Satu) unit handphone merk handphone merkSamsung galaxy grand prime warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung lipat warna putih, 1 (Satu) pasang anting emas/giwang seberat4 (empat) gram, Uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan 1 (satu) bilah badik telah hilang dari tempat penyimpanannya dansegera dilaporkan kepada pihak Kepolisian sektor Mandale;Bahwa saksi membenarkan barang bukti
    sebatang besi yangberada di sekitar rumah saksi Nasir serta menggunakannya untukmencungkil jendela belakang rumah saksi Nasir Sampai dengan terbuka,setelah jendela terouka terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelabelakang rumah tersebut dan langsung menuju lantai 2 (dua) di kamartidur milik saksi Nasir, sesampainya didalam kamar tidur terdakwa lalumengambil barang berupa 3 (tiga) buah handphone, 1 (satu) bilah badikyang disimpan diatas meja dan telah mengambil 1 (Satu) pasang antingemas atau giwang