Hasan Sufali,memberikan dan menyerahkan sebagian tanah obyek sengketa seluas 11 X 17M2, yang letaknya berdekatan dengan rumah tempat tinggal Penggugat untukdibangun rumah tinggal kepada Abdurachman Al Habsy Penyerahan tanah olehMohamad bin H. Hasan Sufali kepada Abdurachman AI Habsy tersebutdisaksikan juga oleh Asfur Sofyan bin H. Hasan Sufali dan Djafar Sidiq binAhmad H. Hasan Sufali;33. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Djafar Sidiq bin Anmad H.

Bahwa Penggugat juga dalam posita gugatan point 32pada pokoknyaberisi sebagian tanah obyek sengketa ukuran 11 m X 17 m telah dikuasai olehAbdurachman Al Habsy;Bahwaberdasarkan uraiangugatan Penggugattersebut diketahuiAbdurachman Al Habsy adalah nyatanyata memiliki hubungan hukum dengantanah obyek sengketa;3.

Bahwa Penggugat mendalilkan pada gugatannya point 32 kepemilikanPenggugat atas tanah obyek sengketa diperkuat dengan Mohamad (Bapak dariPenggugat) untuk memberikan dan menyerahkan sebagian tanah obyeksengketa dengan ukuran 11 m X 17 m kepada Abdurachman Al Habsy yangletaknya berdekatan dengan rumah tempat tinggal Penggugat untuk dibangunrumah tinggal kepada Abdurachman Al Habsy;Bahwa dalil Penggugat adalah sangat sumir dan prematur yang patut untukditolak, karena: Bahwa sungguh kaget ketika membaca

Hasan Sufali sebagai pihakHalaman 36 dari halaman 146 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.KPGyang menyerahkan dan Abdurahman Al Habsy sebagai Pihak Penerima.Kehadiran Djafar Sidiq dan Asfur Sofyan di dalam Bukti Surat P9 adalahsematasemata sebagai Saksi, yang menyaksikan bahwa penyerahan olehMuhamad H. Hasan Sufali sebagaimana disebutkan di dalam Bukti Surat P9adalah benar terjadi.2.

Hasan Sufali (telan meninggal), yang diwakili oleh Penggugatsebagai anaknya dan Pihak kedua dalam hal ini Abdurachman Al Habsy.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Alawy Habsy bin H. Nunu Numan) terhadap Penggugat (Putri.V.S.RH binti A.Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

diubahmenjadi SIT KHADIJAH NOR AZKIA;Bahwa alasan perubahan nama tersebutkarena salah satu suku kata dalam namatersebut yaitu Nurul (artinya : cahaya)mempunyai arti yang lebih sempitsehingga akan lebih baik apabila digantimenjadi Nor dengan arti yang samaakan mempunyai arti yang lebih luassehingga diharapkan akan labih baik lagikehidupan anak Pemohon;Bahwa atas perubahan nama tersebutpemohon dan istrinya telah melakukanacara penggantian nama secara adatmaupun secara agama Islam yaitudengan Maulid Habsy

menjadi SIT KHADIJAH NORAZKIA;Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena salah satu sukukata dalam nama tersebut yaitu Nurul (artinya : cahaya)mempunyai arti yang lebih sempit sehingga akan lebih baik apabiladiganti menjadi Nor dengan arti yang sama akan mempunyai artiyang lebih luas sehingga diharapkan akan labih baik lagi kehidupananak Pemohon;Bahwa atas perubahan nama tersebut pemohon dan istrinya telahmelakukan acara penggantian nama secara adat maupun secaraagama Islam yaitu dengan Maulid Habsy

Mengadili:

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Hi Sunandar Alhabsy, Hj Aisyah Al Habsy dan Pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kotamobagu tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun, damai, harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistridan sudah memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 Habsy, lakilaki, lahir tanggal 03 Juli 2012;3.2 Husna, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 2017;5.

Aghiel Al Habsy bin Muhsin Al Habsy ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Nikmah Quraisy binti Ar Quraisy Abdurahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Mahmud Lahay Bin Mochtar Lahay) terhadap Penggugat (Nurjannah Binti Arham Al Habsy);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Habsy Wijayanto, usia 6 tahun;hingga saat ini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang diketahuiPenggugat secara langsung;b.

FAHMI HABSY! untuk menanyakan dan mengurus suratsurat terkait dengan proses tender tersebut baik kepada saya maupunkepada sdr. NOFEL HASAN. Saya melihat peran sdr. HARDY aktifHal. 30 Putusan No.42/Pdt.Sus/TPK/2017/PN. Jkt. Pst.selama dalam proses pengadaan proyekproyek di Bakamla, dandengan melihat kedekatannya dengan sdr. ALI FAHMI als. FAHMIHABSYI, menjadi nampak keterkaitannya dalam pemenangan proyek,yaitu sdr. ALI FAHMI als. FAHMI HABSY aktif dibidang penganggaran,sementara sdr.

Alias FAHMI AL HABSY memperkenalkan dirinya sebagai ALIHABSY dan saksi memanggil ALI HABSY dengan panggilan onta hal inidilakukan untuk membedakan antara Terdakwa dan ALI FAHMI AliasFAHMI AL HABSY;Bahwa pada saat pertemuan di Fairmont Restaurant tersebut ALI FAHMIAlias FAHMI AL HABSY menanyakan kepada saksi berapa lamapengadaan satmon akan bisa diselesaikan dan saksi menjawab bahwapengadaan satmon akan dapat diselesaikan dalam waktu setahun danrespon ALI FAHMI Alias FAHMI AL HABSY saat itu adalah

Pada saatbertemu kami hanya perkenalan biasa dan makan bersama sajaBahwa alasan yang melatarbelakangi saksi untuk berinisiatif membuat KAKadalah karena saksi sebagai end user;Bahwa saksi baru mengetahui pembuatan KAK adalah merupakankewenangan PPK pada saat saksi diperiksa oleh penyidik KPK;Bahwa saksi bisa kenal dengan HARDY STEFANUS karena atas informasidari ALI FAHMI Alias FAHMI AL HABSY;Bahwa sepengetahuan saksi, ALI FAHMI Alias FAHMI AL HABSY adalahkonsultan IT yang direkrut oleh Kepala Bakamla

adalah narasumber Bakamla, yang merekrutnya adalahsaksi, latar belakang saksi mengangkatnya menjadi narasumber karenabeliau banyak mengetahui perencanaan terkait pengadaan dan setelahsaksi mendapat informasi bahwa ALI HABSY memang mengetahuiperencanaan akan tetapi saksi tidak terlalu mempercayai ALI HABSY;Bahwa saksi selaku Pengguna Anggaran (PA) ada mengumumkanperencanaan umum Bakamla;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi mengenalnya dengan namaFAHMI SAIDAH, saksi pernah datang ke rumahnya karena

ALI HABSY sejak saksi di lantik menjadiKabakamla, saksi tidak mengetahui ALI HABSY menyeting anggaran untukBakamla di DPR, di Dirjen Anggaran dan di Bappenas;Bahwa saksi datang ke rumah Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, pertamasaksi datang untuk menanyakan mengenai sewa rumah dan yang keduasaksi datang untuk mengingatkan Terdakwa apabila ada anggota saksimeminta uang terkait proyek agar jangan diberikan;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan anggota saksi untuk menerimauang terkait proyekproyek yang

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a) Imam Raja Al Rasyid, lakilaki, lahir pada 11 April 2004;b) Ratu Laila Aulia, perempuan, lahir pada 17 Maret 2007;c) Akbar Al Habsy, lakilaki, lahir pada 23 Maret 2010;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundisebabkan terjadi peselisinan dan pertengkaran secara terus menerus danberkepanjangan yang Sulit untuk diatasi sejak pertengahan tahun 2012;5.

L7 No.30, RT.001 RW.006, Kelurahan Limusnunggal, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor adalah WIENARDO (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.NGATIJOHARY P, SE dan saksi AL WIYAH AL HABSY!I di persidangan menerangkanbahwa obyek sengketa berupa tanah dan bangunan yang dahulu bernamaKomplek Limusnunggal Jaya, Rt.11 Rw.06 Cileungsi Kabupaten Bogor dansekarang telah berganti nama menjadi Perumahan Limus PratamaRegency Blok.

pihak BTN (Turut Tergugat I) bahwa obyeksengketa tersebut setelah dihubungkan dengan bukti (P5, P6, P8, P9, PHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/201710, P11, P12, P13, P14 dan P15) ternyata asalnya adalah milik dariNARSUDIN/WIENARDO (Tergugat) yang kemudian pada tanggal 7Pebruari 1994 Tergugat (WIENARDO) telah menjual rumah tersebutkepada AKHMAD HARYONO (Penggugat) (bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.NGATIJOHARY P, SE dan saksi AL WIYAH AL HABSY

Zefanya Amany Al Habsy lahir di Balikpapan, pada tanggal 27 Juni 2014;

3.2. Hayden Fairel Calief lahir di Balikpapan, pada tanggal 11 Februari 2017;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati antara Penggugat dan Tergugat;

5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ke dua orang anak bernama Zefanya Amany Al Habsy dan Hayden Fairel Calief sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan yang diserahkan kepada Penggugat, di luar biaya Pendidikan dan kesehatan ditambah kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 594.000,- (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denga terdakwa karena hubugan keluarga;Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP;Bahwa saksi tahu permasalahan mengenai tanah terletak di Jalan PertanahanDusun III Desa Sigaragara Kecamatan Patumbak dan saat itu saksi tidak adamelihat alas hak atas tanah tersebut dan tidak ada diperlihatkan kepada saksi;e Banhwa sepengetahuan saksi pemilik tanah adalah MARI namun yang saksilihat menguasai adalah terdakwa HABSY

AMINUDDINBARUS ada memiliki tanah tersebut dan sepengetahuan saksi bahwa tanahtersebut milik MARI sejak tahun 1970 dan saksi tidak pernah mengetahuitentang adanya penyerahan tanah tersebut dari orang tua kami pada kakaksaksi bernama HABSY AH dan jika benar tanahtersebut milik orang tua kami maka saksi dan abang, kakak, serta adikseharusnya ikut bertanda tangan dalam penyerahan tersebut karena kami jugasebagai ahli waris dan tidak pernah orangtua kami mengatakan kepada kamibahwa tanah tersebut miliknya

HABSY AH;e Bahwa saksi tidak tahu masalah gugatan perdata dan saksi tidak ada jadi saksidalam gugatan perdata;Menimbang bahwa atas keterangan tersebut terdakwa keberatan.4.

yangdikuasai oleh terdakwa dimana saksi mendapatkan beberapa surat yang menerangkan bahwaterdakwa tidak terdaftar sabagai pemilik tanah yang sah, antara lain berupasurat:1 Surat Penjelasan dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten DeliSerdang Nomor 000.1563/05/2001 tanggal 15 Mei 2001 yang ditujukanpada Camat Patumbak menerangkan Sehubungan dengan SuratSaudara tertanggal 09 Mei 2001 Nomor 593/314 perihal PermohonanKonfirmasi SKT Bupati Deli Serdang No.05848/B/XII/2 tanggal 16Juli 1978 atas nama HABSY

tersebut dantanda tangan Amiruddin Barus dan Farida sebagai ayah kandung dan Ibu kandung terdakwadalam surat itu telah dipalsukan;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan Surat Penjelasan dari Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Deli Serdang Nomor 000.1563/05/2001 tanggal 15 Mei 2001 yangditujukan pada Camat Patumbak menerangkan Sehubungan dengan Surat Saudara tertanggal 09Mei 2001 Nomor 593/314 perihal Permohonan Konfirmasi SKT Bupati Deli Serdang No.05848/B/ XII/2 tanggal 16 Juli 1978 atas nama HABSY

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama : bernama MOHAMMAD AFFAN FAIZIN AL HABSY Bin ANDRA RILLY WS lahir di Sidoarjo, tanggal 23 Juli 2015 adalah anak sah Para Pemohon ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

dengan orang lain;Calon istri anak Pemohon bernama : Syarifah Ruqayya Samiya Assegaf bintiSyarif Abdullah, lahir 24 September 1996, agama Islam, pekerjaan , tempattinggaldi Jalan Ampera Komplek Pondok Pesantren DarunnaimRT.003/RW.040, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia calon istri anak para Pemohon, lahir tanggal 24 September1996;Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan anak para Pemohon yangbernama Syarif Muhammad Rizieq Al Habsy

RidhoYahya (ibu calon istri anak para Pemohon), memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa anak kami, Syarifah Rugayya Samiya Assegaf dengan SyarifMuhammad Rizieq Al Habsy anak para Pemohon tidak ada hubungandarah dan atau semenda maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon sudah melamar anak kami dan kami tidakkeberatan anak para Pemohon menikah dengan anak kami;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.

Bibi;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa,bersama dengan Bripka Ardan Ali dan Brigadir Ismet Al Habsy;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat, yangmenyampaikan bahwa di Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo sedang berlangsung permainan judi menggunakan kartu remi,sehingga saksi bersama kedua rekannya menuju lokasi tersebut untukmelakukan penangkapan;Bahwa setelah tiba di tempat kejadian perkara, saksi melihat 5 orangperempuan sedang

~pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), ~ 1(satu) lembar uang pecahanRp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis kartu remi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2. saksi ISMIT AL HABSY Alias.

Muhammad Habsy Janaki, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal03 Oktober 2000;3.3. Siti Khumaeroh, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 10September 2005;3.4. Muhammad Hamdi Sukron, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal30 Juni 2011;4.

MARSAL AL HABSY!

Bahwa lebih kurang pada bulan Februari 2012, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat untuk latihan Habsy atas izin Tergugat, namun sampai sekarangtanggal 12 Februari 2013 Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;5.

Tergugat;e Bahwa Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat sejak bulan Februari 2012mulai tidak harmonis;e Bahwa tidak benar, sebenarnya yang menjadi penyebab ketidak harmonisanadalah karena Penggugat yang tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan;e Bahwa tidak benar kumpul bulan, yang benar sekitar 10 hari saja di rumahPenggugat sekitar 6 malam dan di rumah saya sekitar 4 malam;e Bahwa benar Penggugat pulang katanya ingin latihan Habsy

Sayed Muhammad Abdiansyah AIl Habsy bin SayedMaulana, umur 8 tahun;b. Sayed Muhammad Nur Rahman AIl Habsy bin SayedMaulana, umur 5 tahun, keduanya dalam asuhan penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak 2011, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.