Ditemukan 842 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3169/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 14 Nopember 2011 — pemohon termohon
50
  • melawan hukum serta beralasan, karenannya sesuai denganketentuan Pasal 125 (1) HIR, permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1856/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadit;72. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi yin kepada (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.
Register : 07-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 26-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3716/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 Nopember 2011 — penggugat tergugat
100
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1862/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2011 — penggugat tergugat
80
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Register : 06-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1773/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 29 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
312
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4050/Pdt.G/2011/PA.Clp.
Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
51
  • beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 25-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1467/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2011 — penggugat tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Register : 12-07-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1155/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 6 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
62
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 05-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 645/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
80
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2346/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
92
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadit;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadapTermohon Hidayat di hadapan sidang Pengadilan Agama;4.
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
60
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 07-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
116
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadit ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; 4.
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1247/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar; 532 enn nen nnn nn4.
Register : 02-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 476/Pdt.G/2012/PA.Clp.
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
84
  • beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 gtahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dMemperhatikan segala ketentuan hukum peraturan pedan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;yat (1) Undangundang Nomor 7bebankan kepada Penggugat; rundangundangan yang berlakuMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1054/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 28-09-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2608/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 5 April 2010 — pemohon termohon
90
  • yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 06-10-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2777/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 9 Desember 2009 — pemohon termohon
70
  • Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadit
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1003/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 16 April 2012 — penggugat tergugat
111
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 22. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak dua bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat ;4.