Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1974 diDesa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Cinnongtabi yang bernama Buhera dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Wellang, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Haseng dan Mahmude, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1974 di Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaCinnongtabi yang bernama Buhera dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Wellang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Haseng

dinikahkan oleh Imam DesaCinnongtabi yang bernama Buhera dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Wellang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Haseng dan Mahmude, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Wellang, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Haseng

Adanya 2 orang saksi yaitu Haseng dan Mahmude;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaCinnongtabi yang bernama Buhera dengan Pemohon (Dg.

Haseng Hi. Bahob.

Haseng bin H.Baho, umur 50 tahun, agama Islam, pekjerjaan wiraswasta,tempat tinggal di desa Silampayang, Kecamatan Kasimbar, KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri yang menikahtanggal 7 Juli 2011 yang dilaksanakan di Kecamatan KasimbarKabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah,Bahwa saksi menghadiri

pernikahan tersebut dan ada ijab kabul ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tamsil ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah petugasPPN sekaligus imam yang bernama Moh.Rusdin, S.Pd.Bahwa yang menjadi saksi adalah Anto bin Rappe dan Haseng bin H.Baho (saksi) dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan seperangkat alat sholat ;Bahwa statusnya waktu itu Pemohon sebagai jejaka sedangkanPemohon

No. 26/Pdt.P/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan, secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga dinilai telah memenuhi syarat formil, hal ini sesuai juga dengan pasal171, 172 dan 175 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Haseng bin Baho dan Anto bin Rappeuketerangan satu samalain saling bersesuaian dimana kedua orang saksi

Rusdin, S.Pd.l dengan wali nikahbernama Tamsil (ayah kandung Pemohon II) akad nikah (ijab gabul) tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Haseng bin Baho bin Anto bin Rappe Bahwa mas kawin berupa uang Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan seperangkat alat sholat ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum pernikahan dilangsungkantidak mempunyai hubungan karena keturunan (nasab), semenda dansesusuan, dan tidak terikat dengan perkawinan dengan orang lain

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Munsir bin Saing) dengan Pemohon II (Nurasiah binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Dusun Galung Beru, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Haseng;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.187/Padt.P/2020/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Pende(selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah H. Abd. Hamid dan Nur Ali;5.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juli2000 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBA dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Haseng , yangmenikahkan Imam

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juli2000 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBA dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Haseng , yangmenikahkan Imam

Pengadilan Agama Bulukumba selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukankeberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 10 Juli 2000, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Haseng

terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 10 Juli 2000 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Haseng

dengan maksud mengajak saksi AnmadFauzi Kusmin alias Uci bin Kusmin Haseng menuju ke depanrumah Habibi yang mana saat itu telah ada pula Terdakwa dan Terdakwa Il bersamasama dengan temanteman ParaTerdakwa lainnyayaitu ada Habibi, saksi Riswanto alias Ciwang, Ara dan Lesang.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 Wita saksi Ahmad FauziKusmin alias Uci bin Kusmin Haseng dan temanteman ParaTerdakwa yang lain menuju ke rumah Habibi untukmengambil tas yang berisi beberapa pucuk papporo yangmerupakan milik dari Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa IIIdan Habibi.

dengan maksud mengajak saksi AnmadFauzi Kusmin alias Uci bin Kusmin Haseng menuju ke depanrumah Habibi yang mana saat itu telah ada pula Terdakwa dan Terdakwa Il bersamasama dengan temanteman ParaTerdakwa lainnya yaitu ada Habibi, saksi Riswanto aliasCiwang, Ara dan Lesang.

Lalu Terdakwa (Ill kembali danberboncengan tiga bersama saksi Anmad Fauzi Kusmin aliasUci bin Kusmin Haseng dan Terdakwa serta Terdakwa Ilbergabung bersamasama dengan beberapa orang pelakulainnya yang bertopeng.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ary Pranata Haseng Alias Ary tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ary Pranata Haseng Alias Ary tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
ARY PRANATA HASENG Alias ARY

Haseng,dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 285/Pdt.P/2016/PA.Skg2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Jampu, Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan tidak dikaruniai anak;5.

Haseng, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga

Haseng, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Haseng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 2000 di Jampu, Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 6 dari 10 Pen. No. 285/Pdt.P/2016/PA.Skg2.

Haseng;Hal. 8 dari 10 Pen. No. 285/Pdt.P/2016/PA.Skg5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Jampu yang bernama Saleng dengan Pemohon (Muh.

Haseng ( ibu kandung ).

., saat itu yang menjadi wallnikah adalah Wali Hakim Pemohon II yang bernama Haseng, yangmenikahkan imam Desa setempat yang bernama Haseng, dengandua orang saksi nikah masingmasing bernama Jalaluddin dan Aris,serta mas kawin berupa kelapa 2 pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan keduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon IItidak terdapat halangan nikah, baik karena hubungan nasabmaupun

No. 191/Pdt.P/2017/PA Pip Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada 09 Juni 1985, di Salolo , Desa Muladimeng,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu., saat itu yang menjadi walinikah adalah Wali Hakim Pemohon II yang bernama Haseng, yangmenikahkan imam Desa setempat yang bernama Haseng, dengandua orang saksi nikah masingmasing bernama Jalaluddin dan Aris,serta mas kawin berupa kelapa 2 pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan

No. 191/Pdt.P/2017/PA Pipadalah Haseng selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Jalaluddin dan Aris, serta mahar berupa kelapa 2 pohon dan paraPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan bukunikah Pemohon I dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yangdiajukan

Simum, sedangkan wali nikah adalah saudara kandungayah Pemohon II yang bernama Haseng, karena AYAH KANDUNG selakuayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saat para Pemohonmenikah, sedangkan saksi nikahnya SAKSI N.1 dan SAKSI N.2 denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 7e Bahwa

pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (8) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan walibernama Haseng

Simum, didepan Wali bernama Haseng (saudara kandung Pemohon Il, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ketika mereka menikah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai seorang anak.3.

Amrah binti Haseng, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, alamat Jalan Gunung Kinibalu, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2013 yang telah terdaftar di

Asia binti Hafas (ibu kandung), Hj.Amrah binti Haseng (istri), Asmirawati binti H. Abdu Samad (anak kandung), AtikaWidya Nigrum binti H. Abdu Samad (anak kandung), Maulana Muhammad Saadudinbin H. Abdu Samad (anak kandung).

Amrah binti Haseng, Hj. Asia binti Hafas, Asmirawati binti H.Abdu Samad, Atika Widya Nigrum binti H. Abdu Samad dan Maulana MuhammadSaaduddin bin H. Abdu Samad adalah ahli waris Ir. H. Abd. Samad H.A. Umar bin H.Umar;Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris Ir. H. abdu Samad H.A. Umar bin H.

Amrah binti Haseng (istri), Asmirawati binti H.Abdu Samad (anak kandung), Atika Widya Ningrum (anak kandung) dan MaulanaMuhammad Saadudin (anak kandung).

Amrah binti Haseng (istri), Hj. Asia binti Hafas (ibu kandung),Asmirawati binti H. Abdu Samad (anak kandung), Atika Widya Nigrum binti AbduSamad (anak kandung) dan Maulana Muhammad Saadudin bin Abdu Samad adalahahli waris almarhum Ir. H. Abdu Samad H.A. Umar bin H. Umar;4. Menyatakan deposito pada Bank Syariah Mandiri Cabang Watampone sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) adalah harta peninggalan almarhum Ir.H. Abdu Samad H.A. Umar bin H. Umar;5.

Selama perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai lima orang orang anak bernama :Rustan bin La Haseng, umur 43 tahunHj. Diana binti La Haseng, umur 40 tahunDalle bin La Haseng. umur 38 tahunBurhanuddin bin La Haseng, umur 34 tahun 29 5 BHaeriya binti La Haseng, 31 tahunAnakanak tersebut saat ini telah berkeluarga..

Sulawesi selatan dengan SPPT nomor: 73.07.0500080170059.0 sebagai terdaftar dengan SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM)Nomor: 90 atas nama: HASENG BIN BACO dengan luas sekitar 291 m2dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan tanah Perumahan Yuli Binti Husenge Timur dengan tanah Jalan Nener Lappae Selatan dengan tanah Perumahan Nurie Barat dengan tanah Perumahan Petta Utting2.

Bahwa obyek tanah yang masuk dalam klaim TERGUGATtersebut pada dasarnya telah terdaftar di SPPT Nomor: 73.07.0500080170059.0 sebagai terdaftar dengan SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor:90 atas nama: HASENG BIN BACO dengan luas sekitar 291 M2;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Snj11. Bahwa PENGGUGAT telah menghubung!

Sulawesi selatan dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan tanah perumahan YULISebelah Timur : dengan tanah NURCAHAYA Binti HASANGSebelah Selatan : dengan tanah perumahan NURISebelah Barat : dengan tanah perumahan PETTA UTTING;Adalah Milik Almarhum HASANG alias HASAN alias HASENG BIN BACO;Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Snj4.

Sinjai Prov SulawesiSelatan dengan SPPTnomor : 73.07.0500080170059.0 sebagai terdaftar Sertifikat hak milik(SHM) nomor : 90 atas nama : Haseng Bin Baco dengan luas 291 M2dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara : Perumahan Yuli. Timur: Tanahjalan Nener, Selatan Tanah perumahan Nuri dan Barat tanah perumahanpetta Utting.

Sulawesi selatandengan SPPT nomor: 73.07.0500080170059.0 sebagaimanaterdaftardengan SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor: 90 atas nama :HASENG BINBACO dengan luas sekitar 291 m2 dengan batasbatas sebagai berikut;e Utara dengan tanah perumahan YULI Binti Huseng;e Timur dengan tanah perumahan Penggugat(NURCAHAYA);e Selatan dengan tanah perumahan NURIe Barat dengan tanah perumahan PETTA UTTING.

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahril bin Haseng , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lacenno Desa Mario,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhayati binti Latang, umur 35 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahril bin Haseng ) denganPemohon Il (Nurhayati binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1998 di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Sahril bin Haseng , Nomor 7308191007120007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 10 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sahril bin Haseng );2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurhayati binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahril bin Haseng ) denganPemohon Il (Nurhayati binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1998 di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

Haseng, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,memberikan keterangan di bawah sumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri, Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkanpernikahannya pada tanggal 12 Februari 1992 di KelurahanPurirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan dinikahlkanoleh wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama: Laode Pagora,dan yang menjadi saksi nikah

adalah : Haseng dan Rappe denganmas kawin 14 boka muna dan dihadiri oleh banyak orang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan/gadis.

saksi dan Il yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dengan pemohon II melangsungkan pernikahannyapada tanggal 12 Februari 1992 di Kelurahan Purirano, KecamatanKendari, Kota Kendari, dengan dinikahikan oleh wali nikah AyahKandung pemohon II bernama: Laode Pagora, dan yang menjadi saksinikah adalah : Haseng

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1970 diDesa Walimponge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Walimpong yang bernama Haseng dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Paruddin (ayah meninggaldunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaParakkasi dan Pajare, dengan mahar berupa sepetak tanah kering..

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Palakka, Desa Walimponge, Kecamatan Bengo,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1970 di Desa Walimponge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWalimpong yang bernama Haseng

Terang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1970 di Desa Walimponge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWalimpong yang bernama Haseng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Walimpongbernama Haseng, di depan Wali bernama Paruddin (ayah meninggal dunia)saudara kandung ayah Pemohon II dengan mahar sepetak tanah kering dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai enam orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Parakkasi dan Pajare;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWalimpong yang bernama Haseng dengan Pemohon (Anas bin Badda),dengan mas kawin berupa sepetak tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

HASENG, tapi de kafang najaji (dalam bahasabugis yang artinya ada pekerjaan di sekolah yang ada di belakang rumahnya H.

HASENG,3tapi kayaknya tidak jadi/batal) tibatiba terdakwa yang berada tak jauh dari saksiSUPRIADI Bin RADDE dan mendengar hal tersebut langsung mendatangi saksi SUPRIADIBin RADDE dari arah depan dan memukul saksi SUPRIADI Bin RADDE denganmenggunakan kepalan tangan yang mengenai bagian pipi sebelah kiri sakssi SUPRIADI BinRADDE sebanyak satu kali sambil mengatakan iga makkada de na jaji, na ya pole kudianaseng (dalam bahasa Bugis yang artinya siapa yang mengatakan tidak jadi, padahal sayatadi dari

HASENG, tapi de kafang najaji (dalam bahasa bugis yang artinyaada pekerjaan di sekolah yang ada di belakang rumahnya H.

HASENG, tapi kayaknyatidak jadi/batal);Bahwa benar tibatiba terdakwa yang berada tak jauh dari saksi SUPRIADI Bin RADDEdan mendengar hal tersebut langsung mendatangi saksi SUPRIADI Bin RADDE dariarah depan dan memukul saksi SUPRIADI Bin RADDE dengan menggunakan kepalantangan sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian pipi sebelah kiri saksi SUPRIADIBin RADDE dan kemudian terdakwa berkata kepada saksi SPRIADI Bin RADDE igamakkada de na jaji, na iya pole kudia naseng (dalam bahasa Bugis yang artinya

HASENG, tapi de kafang najaji (dalam bahasa bugis yang artinya adapekerjaan di sekolah yang ada di belakang rumahnya H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Haseng bin Kulle alias Tikka, dengan Nawiyah binti Kamis Dg. Buah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2008 di Kampung Blusu, Kalimantan Timur;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA.SidrapJON OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Haseng bin Kulle alias Tikka, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Harimau RT.001 RW. 001, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 2orang anak bernama:5.1 Aorel Putri binti Haseng, umur 8 tahun;5.2 Muh. Ilham bin Haseng, umur 2 tahun;6. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama SidenrengRappang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk KelengkapanBuku Nikah;7.

Menetapkan sah perkawinan antara Haseng bin Kulle alias Tikka,dengan Nawiyah binti Kamis Dg. Buah yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 2008 di Kampung Blusu, Kalimantan Timur;3.

Occi dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Basri L dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Asdar dan Haseng, dengan maharberupa sebuah cincin seberat 3 (tiga) gram.Hal. 1 dari 11dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi kartu keluarga a.n.

Occi, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Basri L, sedangkan saksi nikahnyaAsdar dan Haseng dengan mahar berupa sebuah cincin seberat 3 (tiga)gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Occi, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Basri L, sedangkan saksi nikahnyaAsdar dan Haseng dengan mahar berupa sebuah cincin seberat 3 (tiga)gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan

Adanya 2 orang saksi yaitu Asdar dan Haseng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama P.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jemi B bin Sanipa) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandungHal.1 dari 9 Hal Penetapan No. 0212/Pdt.P/2017/PA Rh.Pemohon Il bernama Haseng, dan dua orang saksi pada saat menikahyang bernama Nawir dan Sakria dengan mas kawin berupa sebuah cincinEmas diserahkan secara tunai, dandinikahkanolehayah kandungPemohonIl sendiri;3.

agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Walada, Kecasmatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali Saksisedangkan Pemohon II sebagai ipar sepupu Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Mei1996 di Desa Abadi Jaya, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Haseng

agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Abadi Jaya, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai ipar sepupu Saksisedangkan Pemohon II sebagai sepupu dua kali Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Mei1996 di Desa Abadi Jaya, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Haseng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Haseng, dan dua orang saksi pada saat menikahyang bernama Nawir dan Sakria dengan mas kawin berupa sebuah cincinEmas diserahkan secara tunai ;Hal.5 dari 9 Hal Penetapan No. 0212/Pdt.P/2017/PA Rh.3.

sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal.7 dari 9 Hal Penetapan No. 0212/Pdt.P/2017/PA Rh.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;NmMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jemi B bin Sanipa)dengan Pemohon II (Hasnawati binti Haseng

Aco Haseng bin Haseng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Matanga Kecamatan BanggaiSelatan Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Matanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut;Hal. 3 dari 9 Salinan

Pasal 39 Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Aco Haseng bin Haseng dan Rustam Ermandus binErmandus;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahHal. 6 dari 9 Salinan Penetapan No.0070/Pdt.P/2016/PA.Bgimemenuhi