M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I JIDAN ADI SAPUTRA bin PARWANTO JIDAN ADI SAPUTRA bin PARWANTO, terdakwa II FEBRIANTO bin NUR WIDIYANTO, terdakwa III ARDRA RAKA NUGROHO bin EDY NUGROHO, terdakwa IV HENRICUS APRIHUTAMA dan terdakwa V JALUL PRATAMA bin RUSMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sanusi
Terdakwa:
1.JIDAN ADI SAPUTRA bin BUDI PARWANTO
2.FEBRIANTO bin NUR WIDIYATNO
3.ARDRA RAKA NUGROHO bin EDY NUGROHO
4.HENRICUS APRIHUTAMA
5.JALUL PRATAMA bin RUSMAN

tertanggal 04 April 2016, yang berbunyi sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 1995 , para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di PPN Dusun Trinsing Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Abdul Muis;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Anang, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Sahid dan Jidan

Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Mtwmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sahid dan Jidan;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani dan tidak tuna rungu;Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah

hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Abdul Muis;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Anang dan berwakil kepada penghulu danmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sahid dan Jidan

Wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II dan berwakil kepada Penghulu Abdul Muisyang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah danadanya ijab qabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimana maksuddalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernama Sahiddan Jidan

Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.MtwIslam pada tanggal 29 Juli 1995 di PPN Dusun Trinsing Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara Masehi dengan Wali ayah kandungPemohon II yaitu Anang;Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Sahid dan Jidan, keduanya sudah dewasa, sehat jasmani danrohani serta beragama Islam dan juga disaksikan undangan yang hadirdalam pernikahan tersebut dengan mahar berupa uang sebesar Rp Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah

ALI NAFIAHPULUNGAN Terdakwa hanya mengatakan "bahwa tetangga saya adayang bilang kalau FARLIS menyimpan photo ibuibu yang sedangduduk duduk pakai baju daster diteras rumah; Bahwa tetangga yang Terdakwa maksud tersebut ialah RIKAals MAMAK JIDAN dan tanggapan Terdakwa ketika RIKA als MAMAKJIDAN mengatakan "KALAU FARLIS MENYIMPAN PHOTO IBUIBUYANG SEDANG DUDUK DUDUK PAKAI BAJU DASTER DITERASRUMAH " adalah saya bertanya dengan mengatakan "adanya potosaya di dalam potopoto itu ?

lalu RIKA als MAMAK JIDAN menjawab "tidak ada; Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2019 sekira 10.00 Wib dirumah RIKA als MAMAK JIDAN ,yang mana perkataannya adalah"eh, bu ngeri kali bu, ada ibuibu yang masuk ke CCTV " lalau sayabertanya "tau dari mana kau?" dan RIKA als MAMAK JIDANmengatakan "saya tau dari handpone suami saya"dan keesokanharinya ketika Terdakwa bertemu dengan RIKA als MAMAK JIDAN,Terdakwa bertanya lagi dengan mengatakan "eh poto saya ada ataugak?

lalu RIKA als MAMAK JIDAN mengatakan " tidak ada; Bahwa Terdakwa tidak ada perdamaian dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah dan tidak menyesallperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ketika saksi korban Farlis

Bahwa sesampainya saksi korban bersama saksi Meli Binti Aris di Desa Temuyuktempat pertunjukan diadakan, beberapa saat lamanya keduanya menikmati pertunjukanitu lalu keduanya sempat bertemu dengan saksi Herman Alias Kramai Bin Jidan yangmerupakan teman saksi Meli Binti Aris.

dan saksi Sumadi Als Uju Badak Bin Apong (Alm).Saksi Herman Als Kramai Bin Jidan selanjutnya menawarkan kepada saksi korbanuntuk mengantarnya pulang, tawaran tersebut diterima oleh saksi korban sehinggakeduanya langsung pergi menggunakan sepeda motor saksi Herman Als Kramai BinJidan;5.

Bahwa dalam perjalanan pulang saksi Herman Als Kramai Bin Jidan ternyata tidakmengantar saksi korban pulang malah membawanya menuju Bukit Parak untukbersantai disana tepat sekitar jam 02.00 Wib, saksi korban sendiri saat itu tetap memintaagar diantar pulang tetapi justru saksi Herman Als Kramai Bin Jidan mengajak saksikorban melakukan hubungan badan tetapi saksi korban menolak sehingga saksi HermanAls Kramai Bin Jidan mengancam tidak akan mengantar saksi korban pulang.

Karenamendengar perkataan demikian saksi korban akhirnya bersedia melakukan hubunganbadan, setelah selesai melakukan hubungan badan lalu saksi Herman Als Kramai BinJidan menghubungi temantemannya melalui hand phone kemudian datang temanteman saksi Herman Als Kramai Bin Jidan, yaitu saksi Suharmanto Alias Man BinHasan Basri, saksi Sumadi Als Uju Badak Bin Apong (Alm), saksi Doli Bin Syaharindan terdakwa ke tempat tersebut;176.

Bahwa sesaat kemudian terjadilah hubungan badan yang dilakukan temantemanterdakwa terhadap saksi korban secara gergiliran, pada giliran pertama dilakukan olehsaksi Suharmanto Alias Man Bin Hasan Basri, kedua oleh saksi Herman Als KramaiBin Jidan, ketiga oleh saksi Sumadi Als Uju Badak Bin Apong (Alm) dan terakhirdilakukan oleh saksi Doli Bin Syaharin;8.

JONI JIDAN dan Drs. H.DARUL PALAH sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirTermohon;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

JONI JIDAN dan IRMAN FADLY, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta WAWAN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya para Pemohon;Ketua MajelisTTDDrs. AMINUDDINhal. 4 dari 5 hal. Putusan No.285/Pat.P/2013/PA.CbdHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. JONI JIDAN IRMAN FADLY, S.AgPanitera PenggantiTTDWAWAN, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2.

MASWADI (Aim),saksi FRANSISKUS ARDIANTO alias YANTO anak dari DINGUN (Aim), saksiMUKHTAR alias KUTAK bin MAT NAZAR, dan saksi ABANG SUAENI aliasABANG anak dari ALAM (Aim) mengambil sarang burung walet sebanyak 7(tujuh) karung tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari korban berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1609.K/Pdt/2012,tanggal 26 Juli 2013 bahwa JIDAN alias JIDAN anak dari INTIK (Aim), APONGalias APONG bin JIRAM (Aim), HUSEN, PUSUT, MURNI, JUMIARDI aliasABANG AUN, dan

alias JIDAN anak dari INTIK (Aim), APRONGHalaman 13 dari 41 HalamanPts.

Saksi JIDAN alias JIDAN anak dari INTIK (Aim), keterangannya dibawahsumpah sesuai dengan agamannyadan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipis yangberalamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. Bunut HuluKab.

Jidan yang merupakan juga korban dari peristiwaini. bahwa saksi mengetahui jika jika para terdakwa ada yang merupakanketua lapangan seperti terdakwa Anyam dan Getek, lalu penanggungHalaman 19 dari 41 HalamanPts. No. 72/Pid. B/2015/PN Ptsjawab dalam kegiatan ini adalah Sdr. Joker dan penyandan dana danbahanbahan logistic adalah Sdr. Ahin. Bahwa saksi menerangkan jika para terdakwa diberikan upah ataugaji hasil dari panen yang dilakukan, dan diberikan oleh Sdr. Jokerdan Sdr.

Jidan dengan 50 persen sahamnya, lalu setengahnyalagi saya beli saham tersebut.Bahwa dasar saya mempunyai karena adanya putusan MA RI dansurat dari Kepala Desa Nanga Dua.Bahwa saya mengetahui awalnya ada masalah di perdata mengenaisaham 12 ini, yaitu pada tahun 1996 dan tahun 2010.Bahwa saksi gabung dengan saham 12 tahun 2007, lalu tahun 2008saya beli dengan Sdr. Jidan, dan pada tahun 2008 saya sudah pernahnaik ke Bukit Lipis.Halaman 22 dari 41 HalamanPts. No. 72/Pid.

Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babussalam, Kabupaten AcehTenggara, selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang sebagian dalildalilnya diubah sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon diubah menjadi Sabri bin Husin dan Pemohon Ilbernama Anijah binti Ali Ayik; Bahwa pada dalil posita angka 3 diubah menjadi bahwa pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AliAyik dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jidan

sebagai adik kandungPemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Januari 1992 di Desa Perapat Hilir, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Ayik; Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah saat itu adalah Jidan

kandungPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Januari 1992 di Desa Perapat Hilir, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Ayik;Bahwa saat pernikahan terjadi yang bertindak sebagai Saksi nikahsaat itu adalah Jidan

Saksi dan Saksi Ilterbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkan sesuaidengan hukum Islam yang terjadi pada tanggal 6 Januari 1992 di DesaPerapat Hilir, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Ayik, pernikahan dihadiri olehdua orang saksi bernama Jidan

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Senjaraya Rambu Rabani, lahir tanggal, 28 Oktober 2006, dan Ahmad Jidan Darma Al Sabil, lahir tanggal, 21 April 2009 di bawah perwalian pemohon, Amirul Mukminin bin Moch. Soeparno;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nuh) dengan Pemohon II (Sayumah binti Jidan) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Desa Lawe Kongker Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jidan Saitulloh bin Ateng) terhadap Penggugat (Lina Raswati binti Yayan Sopian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)