Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Wartiwan bin Karwan alias Anang Karwan) terhadap Penggugat (Dewi Siti Hotimah alias Dewi Siti Khotimah binti Irin Darsim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh

KUSTO bin KARWAN SAERI, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :020n 2c nen nn ne ne nnnSaksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat yaitu pada perkiraan tahun 2013 ;Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akan Halaman 5 dari 11 hal.Pts. No. 1677/Pdt.G/2018/PA.

dapat menjaditauladan yang baik karena setiap marah Tergugat sering melampiaskankemarahannya kepada anak, dimana Tergugat suka menampar anakHiINQGA MEMArL 5 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ene n nnnyang pada puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak perkiraan bulan April tahun 2018 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama RIYATIbinti DARSIM TOHARI dan KUSTO bin KARWAN

Memberi izin kepada Pemohon ( KARWAN bin RASYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DEWI YUNIARTI binti KUSMANTO YATIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan ijin Kepada Pemohon (KARWAN bin RASYANTO)untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (DEWI YUNIARTI bintiKUSMANTO YATIN).;3. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (KARWAN bin RASYANTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI YUNIARTI bintiKUSMANTO YATIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Olen kami H.

Toniah binti Karwan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok pecuk RT.023 RW. 008 Desa Panyindangan kulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu Tergugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudianpada November tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarang selama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaCarban bin Tarkim, umur 46 tahun, beragama Islam, dan Toniah binti Karwan

Memberi izin kepada Pemohon (Hery Junianto bin Karwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Devina binti Ernadi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Ikrar Talak diucapkan, yaitu :

2.1.

PUTUSANNomor 736/Pdt.G/2019/PA.BtmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hery Junianto Bin Karwan, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 Juni1980, agama Islam, NIK 21711209067600002,pekerjaan karyawan Swasta, Pendidikan Diploma IV,tempat kediaman di Perumahan Tiara Mantang Blok GNo.10 Rt 003 Rw 005,Kelurahan SagulungKota

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada pemohon (Hery Junianto bin Karwan) untukMenjatuhkan thalaq satu Raj'i terhadap (Irma Devina binti Ernadi) di depansidang Pengadilan Agama Batam;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hery Junianto bin Karwan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Devina binti Ernadi) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum IkrarTalak diucapkan, yaitu :2. Nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Setelah itu terdakwa membawakarung putih berisi getah karet keluar pondok dan menaruh diatas sepeda motor miliknya.Pada saat terdakwa melakukan perbuatannya, saksi AHMAD KHAIRUDIN BinMUDARTO dan Saksi ABDULLAH Bin KARWAN melihat secara langsung peristiwatersebut.

Saksi UI: ABDULLAH Bin KARWAN ; Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 20Bahwa perkara pencurian terhadap getah karet terjadi pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2012 sekira pukul 02.00 WIB di dalam pondok yang terletak di kebunkaret RT. 07 Dusun Talang Lado Desa Pasar Terusan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari ; Bahwa saksi A.

Setelah itu terdakwa membawa karung putihberisi getah karet keluar pondok dan menaruh diatas sepeda motor miliknya ;Bahwa pada saat kejadian saksi AHMAD KHAIRUDIN bin MUDARTO dan saksiABDULLAH bin KARWAN sedang dudukduduk santai di depan rumah sambilngobrolngobrol dengan tetangga, kemudian terdakwa lewat di depan rumah saksimengendarai sepeda motor dan dikarenakan timbul kecurigaan selanjutnya saksibersama dengan warga membuntuti terdakwa menuju ke Dusun Talang Lado DesaPasar Terusan, sekira tengah

FERY YUSWANTO bin KARWAN, umur 29 tahun, telah menikah; 2. LALAN SANTOSO bin KARWAN, umur 28 tahun; sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 5.

Dengan Batas-batas: Sebelah utara : Sungai / Irigasi Saluran Air Sebelah timur : Bapak Waluyo Sebelah selatan : Bapak Karwan Sebelah barat : Bapak Sadimin2.

Ukurannya 10 X 16 M dengan batasbatas, sebelah : Utara : Sungai; Timur :tanah Waluyo; Selatan : tanah Karwan; Barat :tanah Sadimin.

Ukurannya 9 X 12 M dengan batasbatas, sebelah : Utara :Empang; Timur :tanah Waluyo; Selatan : tanah Karwan; Barat :tanah Sadimin.Bahwa setahu saksi yang mengongkosi biaya pembangunan adalahPenggugat tetapi darimana uangnya saya tidak tahu;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah menunggui, karena dia diLuar Negeri .Bahwa setahu saksi setelah rumah tersebut selesai dibangun, Penggugatdan Tergugat tidak pernah menempati, rumah tersebut sekarang yangPutusan Nomor: 1796/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari

Sebuah bangunan rumah permanen terletak di RT.04 RW.03 DesaUjungmanik, Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap luas bangunan120 M dengan perincian : Bagiandepan panjang : 9 M; Bagiansamping panjang :11M Bagiandapur luas 4,5 M x3 M; Bagianteras ukuran 2,5 x 3 M dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah kosong Sebelah timur : Bapak Waluyo Sebelah selatan : Bapak Karwan Sebelah barat : Bapak Sadimin.2.

KUSTO bin KARWAN SAERI, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :020n 2c nen nn ne ne nnnSaksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat yaitu pada perkiraan tahun 2013 ;Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akan Halaman 5 dari 11 hal.Pts. No. 1696/Pdt.G/2018/PA.

dapat menjaditauladan yang baik karena setiap marah Tergugat sering melampiaskankemarahannya kepada anak, dimana Tergugat suka menampar anakHiINQGA MEMArL 5 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ene n nnnyang pada puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak perkiraan bulan April tahun 2018 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama RIYATIbinti DARSIM TOHARI dan KUSTO bin KARWAN

Selama lebih kurang seminggu terdakwa danSaksi Surip Bin Aswan bersembunyi di rumah terdakwa. kemudianKemudian pada tanggal 20 Juli 2019 Saksi Surip Bin Aswan pulangkerumahnya dan pada tanggal 24 Juli 2019 terdakwa membawa sepeda motormilik Saksi Meliya Binti Karwan ke Kabupaten Lahat untuk dijualkan, tetapi padasaat diperjalanan, sepeda motor tersebut mogok di KP II Ds Tebat AgungKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, Lalu terdakwamenitipbkan sepeda motor tersebut di rumah Saksi Eka Heni

Bahwa, Kemudian pada tanggal 20 Juli 2019 Saksi Surip BinAswan pulang kerumahnya dan pada tanggal 24 Juli 2019 terdakwamembawa sepeda motor milik Saksi Meliya Binti Karwan keKabupaten Lahat untuk dijualkan, tetapi pada saat diperjalanan,sepeda motor tersebut mogok di KP II Ds Tebat Agung KecamatanRambang Dangku Kabupaten Muara Enim, Lalu terdakwa menitipkansepeda motor tersebut di rumah Saksi Eka Heni sedangkan terdakwapergi naik Bis menuju Kabupaten Lahat.

Kemudian pada tanggal 20 Juli 2019 Saksi Surip Bin Aswan pulangkerumahnya dan pada tanggal 24 Juli 2019 terdakwa membawa sepeda motormilik Saksi Meliya Binti Karwan ke Kabupaten Lahat untuk dijualkan, tetapi padasaat diperjalanan, sepeda motor tersebut mogok di KP II Ds Tebat AgungKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, Lalu terdakwamenitipkan sepeda motor tersebut di rumah Saksi Eka Heni sedangkanterdakwa pergi naik Bis menuju Kabupaten Lahat.

Selama lebih kurang seminggu terdakwa danSaksi Surip Bin Aswan bersembunyi di rumah terdakwa.Menimbang bahwa Kemudian pada tanggal 20 Juli 2019 Saksi Surip BinAswan pulang kerumahnya dan pada tanggal 24 Juli 2019 terdakwa membawasepeda motor milik Saksi Meliya Binti Karwan ke Kabupaten Lahat untukdijualkan, tetapi pada saat diperjalanan, sepeda motor tersebut mogok di KP IIHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN PbmDs Tebat Agung Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, Laluterdakwa

PUTUSANWe SEMPER DAG TFTA, THI ueiur 34 hin, again lala, perk Le,pekerjaan Karwan, wept togget = RT.002 RW.a Desa Teluk Lanjut Keannaabunnten indragiti Hilir, sebag ainelawan opernien 007 yang 1 fein tarietar ai Keuaeiraen Pengedion Laran Nowe r eae en tanggal 15 Nopember 20171. finalicn 4 dniwat Tarmata eatpada anal 2 24 Juni zo di i adapan Pg a Pemohon dengan Termahon wh Wak Au dn ik amon aa.

terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya bekerja di kandang ayam yang penghasilannya tidak mencukupi ;Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak perkiraan bulan April tahun 2018 sampai sekarang ;Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;KUSTO bin KARWAN

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjaditauladan yang baik karena setiap marah Tergugat sering melampiaskankemarahannya kepada anak, dimana Tergugat suka menampar anakhingga memar ; yang pada puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak perkiraan bulan April tahun 2018 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama RIYATIbinti DARSIM TOHARI dan KUSTO bin KARWAN

Ade Ahman bin karwan Agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Parigi Kabupaten Pangandaran , di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Pangaandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki

sebagaimana ternyatadari Akta Nikah nomor : 187/03/XI/2002 tanggal 27 November 2002 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaKomar bin Heryadi (paman Penggugat) dan Ade Ahman bin karwan

Kemudian pada sekitar pukul00.30 Wib, ketika terdakwa sedang nongkrong disebuah Pos di seputaran JalanBuntu, terdakwa melihat saksi KIRMAN Bin SAJU menghampiri warung milikSaudara IRUL pada saat itu yang jaga warung tersebut adalah saksi YANTOAls MATAHARI Bin DIDI (Alm) dan saksi JEMMY KARWAN Als JEMONG BinOOK NURDIN juga terlihat diwarung tersebut ada saksi DUDI WAHYUDI Als.DOD! Bin DODO WIDARDO dan melihat saksi. DUDI WAHYUDI Als.

kemudian Sdr.DUDI Als DODI menjawab gelut jeungurang terus ku si JEK ditusuk ( berkelahi sama saya lalu sama JEK ditusuk) ;Bahwa kondisi Sdr.DUDI Als DODI dan Sdr, JOKO Als JEK maupunSdr.KIRMAN dalam keadaan mabuk;4. saksi JEMMY KARWAN Als JEMONG Bin OOK NURDIN.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 08 oktober 2013, sekira jam 01.30 Wib,ketika saksi sedang berada diwarung Sdr.IRUL = diJln.BuntuLingk.Jadimulya Kel.hegarsari Kec.Pataruman Kota Banjar, saksidiberitahu oleh Sdr.YANTO Als MATAHARI bahwa Sdr.KIRMAN

Kemudian pada sekitar pukul 00.30 Wib, ketika terdakwa sedangnongkrong disebuah Pos di seputaran Jalan Buntu, terdakwa melihat saksiKIRMAN Bin SAJU menghampiri warung milik Saudara IRUL pada saat ituyang jaga warung tersebut adalah saksi YANTO Als MATAHARI Bin DIDI(Alm) dan saksi JEMMY KARWAN Als JEMONG Bin OOK NURDIN jugaterlihat diwarung tersebut ada saksi DUDI WAHYUDI Als. DODI Bin DODOWIDARDO dan melihat saksi. DUDI WAHYUDI Als.

IRUL. dan pada saat itu terdakwa melihatsaksi KIRMAN Bin SAJU pergi menuju arah Pasar dengan menggunakansepeda motor bersama Saudara YOSEP dan temannya (tidak tahu namanya).Kemudian pada sekitar pukul 00.30 Wib, ketika terdakwa sedang nongkrongdisebuah Pos di seputaran Jalan Buntu, terdakwa melihat saksi KIRMAN BinSAJU menghampiri warung milik Saudara IRUL pada saat itu yang jagawarung tersebut adalah saksi YANTO Als MATAHARI Bin DIDI (Alm) dan saksiJEMMY KARWAN Als JEMONG Bin OOK NURDIN juga terlihat

dijadikan ceki danapabila kartu ceki tersebut keluar maka pemain tersebut yangmendapatkan uang sesuai dengan pasangan taruhan yang dipasangsebelum permainan judi berlangsung.Bahwa uang taruhan yang dipasang para pemain berkisar antara Rp.5.000, sampai dengan Rp. 20.000,Bahwa para pemain juga memberikan uang cuk apabila menangkepada pemilik rumah yaitu Terdakwa sebesar Rp. 1.000, ditaruhdidalam mangkok plastik.Bahwa selain saksi yang melihat permainan judi ada orang lain yangdatang melihat yaitu Saksi Karwan

Saksi KARWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidalam BAP Penyidik adalah sudah benar ;Bahwa pada tanggal 14 September 2012 hari Jumat sekitar pukul19.30 WIB saksi melihat orang bermain judi di rumah TerdakwaSARIKUN di Desa Pejogol Rt.03/03 Kec. Cilongok Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karwan Bin Kertawijaya Alias Karwan Wijaya Bin Kerjawijaya) terhadap Penggugat (Rasiyah Binti Parto Rejo Tarji Alias Rasiyah Larasati Binti Parto Tarji);

4.