PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2019/PA.KlaZon Za hI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Marianto Bin Kateno, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IA Rt.003Rw.001 Desa Karang Anyar Kecamatan Jati Agung KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon

Mengabulan permohonan Pemohon (Marianto Bin Kateno) danPemohon II (Adek Nurmening Binti Edi Wajono);2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2019 di Desa Banjar NegeriKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Jumandoko bin Kateno) terhadap Penggugat (Siti Faizah binti Kastono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Aroma, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhKemang RT. 009 RW. 005 Desa Karangbener KecamatanBae Kabupaten Kudus , sebagai Penggugat;melawanAris Jumandoko bin Kateno, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesJamu, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh SosokRT. 003 RW. 003 Desa Honggosoco Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Jumandokobin Kateno) terhadap Penggugat (Siti Faizah binti Kastono) ;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0303/010/VIII/2015, tertanggal 3Agustus 2015, atas nama Aris Jumandoko bin Kateno dengan Siti Faizahbinti Kastono, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus. Bukti surat tersebuttelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan (P.2);B. Saksi:1.

Fotocopy Akta Cerai atas nama Tri Rahayu binti KArmo dengan Sukatnoalias Kateno bin Suketang Nomor 69/AC/2011/PA.Ktbm tanggal 18Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kotabumi, buktitersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini

Penetapan No.228/Pat.P/2019/PA.KtbmSukatno alias Kateno bin Suketang pada tanggal 18 Maret 2011 di Pengadilan AgamaKotabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yangdipertegas oleh keterangan Pemohon I dan Pemohon II di muka persidangan,Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Januari 2011;Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah tanggal 26 Januari2011 jika dihubungkan dengan bukti P. 3, diperoleh fakta bahwa saat Pemohon Idengan

Pemohon IT menikah, Pemohon IT masih terikat perkawinan dengan suaminyayang bernama Sukatno alias Kateno bin Suketang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang menjadi pertanyaan utama adalahapakah dibenarkan seorang perempuan yang masih terikat perkawinan dengansuaminya untuk menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa perkawinan tidak boleh terjadi antara pria dengan wanitayang masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan AlQuran suratAnNisa ayat 24, jo.

ditemui oleh KritingSihombing (Dpo) daanAcuan Purba (Dpo)kemudian KeritingSihombing (Dpo) mengajakuntuk mengambil buahkelapa sawit selanjut nyaterdakwa, Silalahi (Dpo),Kriting (Dpo) dan AcuanPurba (Dpo) berangkatmenuju PTPN Ill SeiBeruhur dan Sesampainyadi Blok D 33 Afdeling VIIIAcuan Purba (Dpo)langsung mendodos buahkelapa sawit setelah ituterdakwa, Silalahi (Dpo)dan Keriting (Dpo) langsungmelanggsir buah kelapasawit ke pinggir kebun danpada saat melanggsir buahkelapa sawit tersebut tiba tiba saksi Kateno

Saksi Kateno (yang menerangkan sebagai berikut)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa tertangkap, tidakberhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanyaataupun sebaliknya;Bahwa pada hari ; Senin, tanggal 16 September 2013, sekira pukul : 16September 2013, yang bertempat di Blok D 33 Afdeling VIII PTPN III KebunSei Beruhur, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu SelatanBahwa saksi menerangkan bahwaterdakwa melakukan pencuriannyabersama dengan temannya yang bernama Krting

Sihombing (Dpo) daan Acuan Purba (Dpo)kemudian Keriting Sihombing (Dpo) mengajak untuk mengambil buah kelapa sawitselanjut nya terdakwa, Silalahi (Dpo), Kriting (Dpo) dan Acuan Purba (Dpo) berangkatmenuju PTPN Ill Sei Beruhur dan Sesampainya di Blok D 33 Afdeling VIII Acuan Purba(Dpo) langsung mendodos buah kelapa sawit setelah itu terdakwa, Silalahi (Dpo) danKeriting (Dpo) langsung melanggsir buah kelapa sawit ke pinggir kebun dan pada saatmelanggsir buah kelapa sawit tersebut tiba tiba saksi Kateno

Buton Utara ;Bahwa saksi pergi mengantar saudari Feni Di Desa Marga Karya setelahselesai takbiran setelah itu saksi hendak balik ke rumah namun ditengahperjalanan tepatnya di jalan poros Desa Lapandewa saksi dihadang olehsaudara Ilham Bin La Hati dan beberapa orang temantemannya;Bahwa saksi di tanyai oleh saksi Rizal Atmanursamsi Bin Kateno kamudari mana saksi menjawab saya ikut takbiran setelah itu saksi RizalAtmanursamsi Bin Kateno berbicara jangan kamu bawabawa saudariFENI dan saat itu saksi IIham

Saksi Rizal Atmanursamsi Bin Kateno, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 04 Juni 2019sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Desa Lapandewa Kec. Kulisusu BaratKab.

./2019/PN Rah.Bahwa saksi pergi mengantar saudari Feni Di Desa Marga Karya setelahselesai takbiran setelah itu saksi hendak balik ke rumah namun ditengahperjalanan tepatnya di jalan poros Desa Lapandewa saksi dihadang olehsaudara Ilham Bin La Hati dan beberapa orang temantemannya;Bahwa saksi di tanyai oleh saksi Rizal Atmanursamsi Bin Kateno kamudari mana saksi menjawab saya ikut takbiran setelah itu saksi RizalAtmanursamsi Bin Kateno berbicara jangan kamu bawabawa saudariFENI dan saat itu saksi

Triyanto bin kateno (korban) yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dimanakami berempat sepakat untuk untuk melakukan pencurian terhadap 2 (dua)orang lakilaki tersebut, setelah itu terdakwa dan harun menghadangkan sepedamotor yang dikendarai, sedangkan sdr. Giyatno dan saksi nano turun dari motorsambil menghadang korban menyuruh korban berhenti, kemudian korbanmenghentikan sepeda motornya lalu sdr.

KATENO BIN GIMIN, BAP dibawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 sekira pukul 14.30 Wibdi Jalan persawahan Dusun Bedilan Desa Cahya Makmur KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa Ican Wirida Sarandibin Darham bersamasama dengan saksi Nano Subama als Agus bin Ahi,sdr Giyatno serta sdr Harun (belum tertangkap) melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap korban Triyanto bin Kateno dan saksi

Fakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksi, barang bukti sertapengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) buah tas warna cream yang berisikanpakaian, sandal serta 1 (satu) unit handphone mek Vivo warna putih besertakartunya dengan nomor 081541059519 adalah sah menurut hukum atauperundang undangan merupakan milik korban Triyanto bin Kateno,sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.4.

OKI, yang mana akibat perbuatan terdakwa bersamadengan sdr Giyatno, sdr Ican serta sdr Harun, korban Triyatno mengalamiluka robek pada pipi sebelah kiri, luka tusuk pada rusuk sebelah kiri danmeninggal dunia hal ini juga bersesuaian dengan Visum et repertum atasnama Triyanto bin Kateno Nomor : 139/PKM/III/2017 tanggal 8 Maret 2017dari Puskesmas Cahya Maju Kec. Lempuing Kab. OKI yang ditandatanganioleh dr.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Triyanto bin Kateno meninggal dunia. Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Isrhokan dan korban Triyantomengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.000.000. Terdakwa melarikan diri selama lebih kurang 2 (dua) tahun setelahkejadianKeadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku dan menyesal atas perbuatannya.

M E N ETAP KAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata istri dalam Akta Nikah Nomor: 0255/069/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari yang semula tertulis:

- Nama Pemohon II : Tanti Wulandari binti Kateno;

- Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 17 Agustus 1994

menjadi

:

- Nama Pemohon II : Santi Wulandari binti Kateno;

- Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 26 Agustus 1994

1. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Pilangkenceng, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( Tiga ratus

bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Rt.08 Rw.02 Desa Krandegan Kecamatan KebonsariMadiun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hinggadikarunial Se orang anak bernama : Veda Priyala Claresta, Umur 4 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kebonsari Kabupaten Madiun denganNomor : 0255/069/V1/2013 tanggal 25 Juni 2013;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis: Nama Pemohon II : Tanti Wulandari binti Kateno

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan mengubah biodata istri dalam Akta Nikah Nomor:0255/069/V1/2013 tanggal 25 Juni 2013 yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari yang semulatertulis: Nama Pemohon II : Tanti Wulandari binti Kateno

Menetapkan mengubah biodata istri dalam Akta Nikah Nomor:0255/069/V1/2013 tanggal 25 Juni 2013 yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari yang semulatertulis:NamaPemohon Il : Tanti Wulandari binti Kateno; Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 17 Agustus 19943. menjadi: Nama Pemohon Il : PEMOHON II; Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 26 Agustus 1994 Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 134.

Tenaga Kerja Wanita keTaiwan, kemudian Termohon pulang kerumah pada tanggal 21 Maret2014.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a) Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon, dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah;b) Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)yaitu tetangganya sendiri yang bernama Bapak Kateno

, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon, dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah danTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yaitutetangganya sendiri yang bernama Bapak Kateno

Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon, dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah dan Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yaitu tetangganya sendiri yangbernama Bapak Kateno

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kateno bin Soiman) terhadap Penggugat (Nuril Fitriyah binti Katemun);
3. Menetapkan anak bernama Muhammad Dicky Kurniawan bin Kateno (16 tahun) dan Rafika Nabila Hawa binti Kateno (8 tahun) berada dalam pemeliharaan/ Hadlonah Penggugat (Nuril Fitriyah binti Katemun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Friska April Liasari untuk menikah dengan calon suaminya nama Kateno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

suaminya adalah sematamata demikepentingan ia dan calon suaminya;= ( (C0000 000000 000 00000 000 000 CON COO CO 000DCNDONDONDDOCNOONOONDON CON COOO DOO DONCOOCONCOOOOONONOOOOoNonooOonononooODBahwa ia dan calon suaminya sanggup untuk saling pengertian, karenatelah mengerti dan memahami sikap dan perilaku masing masing, dan siaplahir batin untuk memujudkan rumah tangga sang sakinah, mawaddah danrahmah;Penetapan No. 0426/Padt.P/2021/PA.BL hal. 4 dari 15 halamanBahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Kateno

pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Penetapan No. 0426/Padt.P/2021/PA.BL hal. 11 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum, bahwa ; Bahwa anak Pemohon bernama Friska April Liasari, usianya saat ini 18tahun 3 bulan (lahir tanggal 13 April 2003); Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria yang bernama Kateno

Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Friska AprilLiasari untuk menikah dengan calon suaminya nama Kateno;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Kateno bin Wagimin) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama

1. Ahmad Kholid Hasan Tohir bin Kateno, lahir di Ponorogo, 4 Juni 2003 2003 (umur: 20 tahun);
2. Ridwan Ramadhan Thahir bin Kateno, lahir di Pacitan, 9 September 2009 (umur: 14 tahun);
3. Aurora Nuha Syifa binti Kateno, lahir di Pacitan, 8 September 2012 (umur: 11 tahun);;

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Umbariyaji Bin Djuri) dan Pemohon II (Puji Lestari Binti Kateno) terhadap anak bernama Adeeva Afsheen Myesha Kirana, yang lahir tanggal 8 Desember 2015 ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengangkatan anak yang diajukan oleh :Umbariyaji Bin Djuri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai"PEMOHON "Puji Lestari Binti Kateno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo

Menetapkan Pemohon (Umbariyaji Bin Djuri) dan Pemohon Il (PujiLestari Binti Kateno) masingmasing sebagai ayah dan ibu angkat /orang tua angkat dari Adeeva Afsheen Myesha Kirana ;3. Menetapkan anak bernama Adeeva Afsheen Myesha Kirana sebagaianak angkat Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Umbariyaji Bin Djuri) dan Pemohon II (Puji Lestari Binti Kateno)terhadap anak bernama Adeeva Afsheen Myesha Kirana, yang lahirtanggal 8 Desember 2015 ;3.

Menyatakan Terdakwa I MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO dan Terdakwa II ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO danTerdakwa Il ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BINKATENO dan Terdakwa Il.

menyembunyikan sesuatubenda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;Unsur ke 1: Setiap orang: Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenarsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentang subyeknya (error inpersonal), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuai dengan identitassebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa Mawang Aldis Satria Oktama Bin Kateno

Menyatakan Terdakwa MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO danTerdakwa Il ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I(Teguh Santoso bin Kateno) dengan Pemohon II (Ilma Safitri binti Arif Suparjo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli2018di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Teguh Santoso bin Kateno, umur 29 tahun (Kampung Singkep, 15 September1991), Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 003, RW. 001,Kelurahan Teluk Dawan, Kecamatan Muara

Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il.2 cn csittee nici iw ararente mes neice neteicisetaeelan ans nse estanneaee EN atiauRemCniesieeweemecccien Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Teguh Santoso bin Kateno)dengan Pemohon II (Winda Puspita Sari binti Jono) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 20183.

quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Teguh Santoso bin Kateno

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 3Oktober 2019 dan terdaftar dalam register Nomor : 586/Pdt.P/2019/PN.Png, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dilahirkan di Batang pada tanggal 08 Januari 1976, yangmerupakan anak perempuan dari suami isteri Anwar dan Siti Chodliroh,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6758/Disp/1989, tertanggal19 Juli 1989 (fotokopi terlampir); Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1999, Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama Kateno

(dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI Ke1 : DESY MILANI PARAMITHA, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon adalah NUR QOMARIYAH; Bahwa Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di Dukuh Krajan, RT. 002RW. 001, Desa Jambon, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo;Halaman 3 Penetapan No.586/Pdt.P/2019/PN.Png.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kateno

nama pemohon tersebut belum mendapatkan penetapandari pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan ;SAKSI Ke2 : SUKATIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon adalah NUR QOMARIYAH;Bahwa Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di Dukuh Krajan, RT. 002RW. 001, Desa Jambon, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kateno

Buton Utara ;Bahwa saksi pergi mengantar saudari Feni Di Desa Marga Karya setelahselesai takbiran setelah itu saksi hendak balik ke rumah namun ditengahperjalanan tepatnya di jalan poros Desa Lapandewa saksi dihadang olehsaudara Ilham Bin La Hati dan beberapa orang temantemannya;Bahwa saksi di tanyai oleh saksi Rizal Atmanursamsi Bin Kateno kamudari mana saksi menjawab saya ikut takbiran setelah itu saksi RizalAtmanursamsi Bin Kateno berbicara jangan kamu bawabawa saudariFeni dan saat itu saksi Ilham

Saksi Rizal Atmanursamsi Bin Kateno, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 04 Juni 2019sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Desa Lapandewa Kec. Kulisusu BaratKab.

./2019/PN Rah.Bahwa saksi pergi mengantar saudari Feni Di Desa Marga Karya setelahselesai takbiran setelah itu saksi hendak balik ke rumah namun ditengahperjalanan tepatnya di jalan poros Desa Lapandewa saksi dihadang olehsaudara Ilham Bin La Hati dan beberapa orang temantemannya;Bahwa saksi di tanyai oleh saksi Rizal Atmanursamsi Bin Kateno kamudari mana saksi menjawab saya ikut takbiran setelah itu saksi RizalAtmanursamsi Bin Kateno berbicara jangan kamu bawabawa saudariFeni dan saat itu saksi

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MUHAMMAD ALIHANAFIH, saksi KATENO dan saksi LIBER SIAHAAN mendapat informasi dariwarga afdeling PTPN III Sei Beruhur bahwa telah terjadi pencurian buah kelapasawit milik PTPN II Kebun Sei Beruhur setelah mendapat informasi tersebut saksiMUHAMMAD ALI HANAFIH, saksi KATENO dan saksi LIBER SIAHAAN pergike areal perkebunan, sesampainya di sana saksi MUHAMMAD ALI HANAFIH, saksiKATENO dan

saksi LIBER SIAHAAN mendengar suara mencurigakan disekitartempat perkebunan sehingga para saksi mencari asal suara tersebut kemudian saksiMUHAMMAD ALI HANAFIH, saksi KATENO dan saksi LIBER SIAHAANmelihat terdakwa berada di dalam areal perkebunan kelapa sawit afdeling 1 PTPN IIIKebun Sei Beruhur sedang mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan (satu) bilah dodos bergagang kayu.

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PTPN III Kebun Sei Beruhuruntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidanan ;Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi KATENO, berjanji pada pokoknya

memasukan keIndonesia, membuat, mMenerima, mencoba, memperolehnya, Menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, Mempunyal persediaan pada nyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk (Slag, steek, of stootwapen), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekira pukul 01.00 Wibawalnya saksi WIDODO anak dari KATENO

Seputin Mataram Kab.Lampung Tengah setelah mendatangi ternyata melihat Terdakwa KURNIAWANBin SRIBADI yang tergeletak dalam keadaan mabuk di kebun sawit tersebut laluSaksi WIDODO anak dari KATENO hendak memeriksa ditemukan 1 (Satu) senjatatajam jenis pisau sangkur lipat dengan panjang kurang lebih 32 CM bergagangkanbesi yang diselipkan dalam saku bagian depan celana Terdakwa KURNIAWAN BinSRIBADI, setelah itu warga membawa Terdakwa KURNIAWAN Bin SRIBADIpulang kerumahnya dan melaporkan kejadian tersebut

Widodo Anak dari Kateno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau lipat.; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 5 November 2018sekira Jam 01.00 WIB bertempat di Kampung Trimulyo Mataram KecamatanSeputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah.; Bahwa awalmula hingga Terdakwa ditangkap diawali pada hari Senintanggal 5 November 2018 sekira pukul 01.00 WIB awalnya saksimendengar ada suara keributan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Kateno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resmiyati Binti Jumingan) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000,00

PUTUSANNomor 2344/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Susanto bin Kateno, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun V, RT 021 RW 010,Desa Gondang Rejo, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur, Lampung.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2: Memberikan ijin kepada Pemohon (Susanto bin Kateno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Resmiyati bintiJumingan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana3.

Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Kateno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resmiyati binti Jumingan)di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 31 Agustus 1986, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Suko Rejo, RT.003, RW.005,Kampung Suka Maju, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Kaimundan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Kateno

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suko Rejo, RT.003, RW.005, Kampung Suka Maju, KecamatanBumi Agung (dahulu Kecamatan Bahuga), Kabupaten Way Kanan (dahuluKabupaten Lampung Utara), tanggal 31 Agustus 1986;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Kaimun, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Kateno