Menyatakan terdakwa ENDANG TRIANA BIN KUSMAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIA FEBRIANA Als GERI Binti DAMSUANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIA FEBRIANA Als GERI Binti DAMSUANDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa SaudaraLomri Alias Kejoy

Saksi Anuar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa SaudaraLomri Alias Kejoy sering menggunakan

Saksi Toma Sugara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa SaudaraLomri Alias Kejoy sering menggunakan

Saksi Lomri alias Kejoy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;e Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 18.30 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang Awalnya saksi ingin membeli ganja kemudian saksimenemui Terdakwa dirumahnya, setelah bertemu

Saksi Askari Alias Aas Bin Waski (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;e Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 18.30 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang Awalnya saksi ingin membeli ganja kemudian saksimenemui Terdakwa dirumahnya

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menghukum Tergugat , Il danill membayar dwangsomRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per hari kepada Penggugat,terhitung sejak gugatan ini didaftar hingga diserahkannya Depo PT SimaBintang Niaga dalam keadan kosong kepada Penggugat:5. Menghukum Tergugat , II dan Ill mengembalikan dalam keadaankosong Depo PT Sima Bintang Niaga yang terletak di Kawasan BerikatNusantara kepada Penggugat:;6.

Menghukum ~~ Tergugat =i, Il dan Ill membayar dwangsomRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per hari kepada Penggugat,terhitung sejak gugatan ini didaftar hingga diserahkannya Depa PT SimaBintang Niaga dalam keadan kosong kepada Penggugat:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon kasasi dahuluPenggugat/ Pembanding untuk seluruhnya;2. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon kasasi;3.

Menghukum Tergugat , Il dan Ill membayar dwangsomRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per hari kepadaPenggugat, terhitung sejak gugatan ini didaftar hingga diserahkannyaDepo PT Sima Bintang Niaga dalam keadan kosong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat , Il dan Il mengembalikan dalam keadaankosong Depa PT Sima Bintang Niaga yang terletak di Kawasan BerikatNusantara kepada Penggugat:;Halaman 6 dari 10 Put. Nomor 1940 K/Pdt/20206.

menggunakan sepeda motormerk Supra Fit milik anak dengan tujuan melakukan pencurian danketika melintas melinat ada sebuah rumah yang keadaan pintu sampingtidak dikunci sehingga timbul niat anak untuk mengambil barang padarumah tersebut kemudian di tempat tersebut anak dan saksi CECEPHARYANTOberhenti dan berbagi tugas diantaranya anak berperansebagai orang yang masuk kedalam rumah mengambil barangsedangkan saksi CECEP HARYANTOberperan sebagai orang yangmenunggu di atas kendaraan sepeda motor dalam keadan

sepeda motor merkSupra Fit milik anak dengan tujuan melakukan pencurian; Bahwa ketika melintas melinat ada sebuah rumah yang keadaan pintusamping tidak dikunci sehingga timbul niat anak untuk mengambil barangpada rumah tersebut ; Bahwa kemudian di tempat tersebut anak dan saksi CECEP HARYANTOberhenti dan berbagi tugas diantaranya anak berperan sebagai orang yangmasuk kedalam rumah mengambil barang sedangkan saksi CECEPHARYANTO berperan sebagai orang yang menunggu di atas kendaraansepeda motor dalam keadan

sepeda motor merkSupra Fit milik anak dengan tujuan melakukan pencurian;Bahwa ketika melintas melihat ada sebuah rumah yang keadaan pintusamping tidak dikunci sehingga timbul niat anak untuk mengambil barangpada rumah tersebut ;Bahwa kemudian di tempat tersebut anak dan saksi CECEP HARYANTOberhenti dan berbagi tugas diantaranya anak berperan sebagai orang yangmasuk kedalam rumah mengambil barang sedangkan saksi CECEPHARYANTO berperan sebagai orang yang menunggu di atas kendaraansepeda motor dalam keadan

sepeda motor merkSupra Fit milik anak dengan tujuan melakukan pencurian;Bahwa ketika melintas melihnat ada sebuah rumah yang keadaan pintusamping tidak dikunci sehingga timbul niat anak untuk mengambil barangpada rumah tersebut ;Bahwa kemudian di tempat tersebut anak dan saksi CECEP HARYANTOberhenti dan berbagi tugas diantaranya anak berperan sebagai orang yangmasuk kedalam rumah mengambil barang sedangkan saksi CECEPHARYANTO berperan sebagai orang yang menunggu di atas kendaraansepeda motor dalam keadan

berpisahtempat tinggal sekitar 6 bulan yaitu sejak bulan Februari 2018 danmereka tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat sejak Januari 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatsehingga Penggugat tidak menerima dengan keadan

mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari 2018 saksi melihat antara Penggugat danTergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat sehingga Penggugattidak menerima dengan keadan

PA.Tsmketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta Saksi pertama dan Saksikedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:iP4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak memberinafkah lahir batin kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak menerimadengan keadan

Putusan No.832/Pat.G/2019/PA.Pdg Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tapi setelah itu tidak lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakcukup memberi membari nafkah serta kurang perhatian kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pengugat dan Tergugatbertengkar, namun sejak tahun 2015 Penggugat sering curhatkepada saksi tentang keadan rumah tangganya dan Penggugatmenjelaskan bahwa rumah tangga Penggugat

dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi, Karena terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa karena keadan tersebut pada tahun 2017 Penggugatpergi dari rumah tinggal bersama saksi:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagisudah lebih dari 1 tahun lamanya yang pergi dari rumah adalahPenggugat; Bahwa pihak keuarga tidak ada memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagimelanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat

telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakcukup memberi nafkah serta kurang perhatian kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pengugat dan Tergugatbertengkar, namun Penggugat sering curhat kepada saksi tentangkeadan rumah tangganya dan Penggugat menjelaskan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa karena keadan

Salinan Putusan Nomor 4922/Pdt.G/2018/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2014 yang lalu kurang bisamemberikan lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan PenghasilanTergugat sebagsi buruh tani yang sangat paspasan selain itu, Tergugat jugakurang bisa menerima dengan keadan fisik Penggugat dan Tergugat kini telahmenikah siri dengan seorang wanita yang merupakan warga Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember;.

Jelobuk Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1;Anak , perempuan, umur 16 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2014 yang lalu kurang bisamemberikan lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan PenghasilanTergugat sebagsi buruh tani yang sangat paspasan selain itu, Tergugat jugakurang bisa menerima dengan keadan

Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2014 yang lalu kurangbisa memberikan lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan PenghasilanTergugat sebagsi buruh tani yang sangat paspasan selain itu, Tergugat jugakurang bisa menerima dengan keadan

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon: =" 27527 e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 2 bulan yang lalu, dan setelahmenikah tinggal di rumah saksi selama 1 minggu kemudian pisah tempattinggal hingga sekarang;n onan nen nn nnn nn nn nnen nn nnnee Bahwa keadan

54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon)j 222 nnn nnn nnn nnn nnn neem nnn n nnn nnn ne nnn neneBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Nopember 2012, dansetelah menikah tinggal di rumah saksi selama 1 minggu kemudian pisahtempat tinggal hingga sekarang;2Bahwa keadan

1. Menyatakan terdakwa SEPRIANUS LINGU BOLU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SEPRIANUS LINGU BOLU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak VERDY YEDIAN ANUGRAH BIN BERKUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Anak VERDY YEDIAN ANUGRAH BIN BERKUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2020/PN Mna3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASWIN BIN MUSTAFA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit kenderaan bermotor merk Honda Beat DT 6653 MG Nomor

Menyatakan Terdakwa SURYADI Als EDI Bin AZUWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa SURYADI Als EDI Bin AZUWAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

saksi Smardi, saksi Darmayanto dansaksi Heri Kuswanto dari Polsek Lubuk Pakam berikut barang bukti berupa 2 (dua)unit handphone merk Nokia warna hitam, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), 14 (empat) belas buah plastic klip transparan berisikan butiranpaket shabu dengan berat kotor 3,34 gram, 12 (dua) belas plastic klip transapranterdakat bekas Kristal shabu berat kotor 1,99 gram, 1 kotak rokok Dunhill, 13 lembarplastic kip transpasan kosong, 1 plastik klip kuran sedang dalam keadan

saksi Smardi, saksi Darmayanto dan saksi HeriKuswanto dari Polsek Lubuk Pakam berikut barang bukti berupa 2 (dua) unithandphone merk Nokia warna hitam, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), 14 (empat) belas buah plastic klip transparan berisikanbutiran paket shabu dengan berat kotor 3,34 gram, 12 (dua) belas plastic kliptransapran terdakat bekas Kristal shabu berat kotor 1,99 gram, 1 kotak rokokDunhill, 13 lembar plastic kip transpasan kosong, 1 plastik klip kuran sedangdalam keadan

saksi Smardi, saksi Darmayanto dan saksi HeriKuswanto dari Polsek Lubuk Pakam berikut barang bukti berupa 2 (dua) unithandphone merk Nokia warna hitam, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), 14 (empat) belas buah plastic klip transparan berisikan butiran paketshabu dengan berat kotor 3,34 gram, 12 (dua) belas plastic klip transapran terdakatbekas Kristal shabu berat kotor 1,99 gram, 1 kotak rokok Dunhill, 13 lembar plastickip transpasan kosong, 1 plastik klip kuran sedang dalam keadan

dakwaan Penuntut Umum;

Edrya Ehrlich Zain ST bin Zainuar Zain, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Halaman 6 dari 15 hal.Putusan Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis

Eriza Safitri Zain .SE, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering

tanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis Termohon juga mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1.Hendra Mulya bin Oyo, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,selama berumah tangga mereka telah dikaruniai keturunan satu orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

Oneng Syarifah binti Harun, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ibukandunf Termohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,selama berumah tangga mereka mereka telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

Melisa Pongtiku, dengan hasil pemeriksaan : Keadan Umum : Baik. Kepala : Lecet pada dahi, bengkak kelopak matakanan,Merah mata kanan, merah kelopak bawahmata kanan dan kiri; Leher : Tidak tampak kelainan; Badan : Tidak tampak kelainan; Anggotagerak atas : Tidak tampak kelainan; Anggota gerak bawah : Lecet jari 1 kaki kanan, Lecet jari 5 kakikananKESIMPULAN : Dari hasil ananesti dan pemeriksaan fisikdapat disimpulkan akibat kekerasanbenda tumpul.

Melisa Pongtiku,dengan hasil pemeriksaan : Keadan Umum : Baik.

Melisa Pongtiku, dengan hasil pemeriksaan : Keadan Umum : Baik.

Melisa Pongtiku, dengan hasilpemeriksaan : Keadan Umum : Balk.Putusan No. 97/Pid.B/2020/PN PlpHal. 10 dari 16 Kepala : Lecet pada dahi, bengkak kelopak matakanan,Merah mata kanan, merah kelopak bawahmata kanan dan kiri; Leher : Tidak tampak kelainan; Badan : Tidak tampak kelainan; Anggotagerak atas : Tidak tampak kelainan; Anggota gerak bawah : Lecet jari 1 kaki kanan, Lecet jari 5 kakikananKESIMPULAN : Dari hasil ananesti dan pemeriksaan fisikdapat disimpulkan akibat kekerasanbenda tumpul.Menimbang

Melisa Pongtiku, dengan hasilpemeriksaan : Keadan Umum : Baik.

bertempat tinggal di JAKARTA UTARA, dengan di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Maret 2002 di ; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah dengan saksi di JAKARTA UTARA; Saksi mengetahui, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan bernama ANAKKE dan ANAK KE II; Saksi mengetahul, sejak tahun 2006 keadan

dengan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah adik kandung Penggugat; Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah di padatanggal 03 Maret 2002; Saksi mengetahui, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu alamat di JAKARTA UTARA; Saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan bernama ANAKKE dan ANAK KE II; Saksi mengetahul, semula hubungan Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2006 keadan

Bahwa semula hubungan Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 2006 keadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsering diwarnai cekcok dan bertengkar yang sulit untuk didamaikan karenaTergugat telah berselingkuh, Penggugat pernah melihat Tergugat sedangberduaan dengan perempuan lain, dan selama tahun 2020 hingga saat iniTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,;2.

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang; Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa SaudaraLomri Alias Kejoy

Saksi Anuar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering menggunakan narkotika jenis

Saksi Toma Sugara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering menggunakan narkotika jenis

Saksi Askari Alias Aas Bin Waski (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 18.30 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang Awalnya Terdakwa ingin membeli ganja kemudian saksiMukti menemui Terdakwa dirumahnya

ratus riburupiah) jadi saksi ngutang dulu ke Saudara Amet sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi belum pernah menjual ganja tetapi kalau konsumsiuntuk sendiri sering;Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, ketika diperiksa Terdakwa dalam keadan