menggunakan sepeda motormerk Supra Fit milik anak dengan tujuan melakukan pencurian danketika melintas melinat ada sebuah rumah yang keadaan pintu sampingtidak dikunci sehingga timbul niat anak untuk mengambil barang padarumah tersebut kemudian di tempat tersebut anak dan saksi CECEPHARYANTOberhenti dan berbagi tugas diantaranya anak berperansebagai orang yang masuk kedalam rumah mengambil barangsedangkan saksi CECEP HARYANTOberperan sebagai orang yangmenunggu di atas kendaraan sepeda motor dalam keadan

sepeda motor merkSupra Fit milik anak dengan tujuan melakukan pencurian; Bahwa ketika melintas melinat ada sebuah rumah yang keadaan pintusamping tidak dikunci sehingga timbul niat anak untuk mengambil barangpada rumah tersebut ; Bahwa kemudian di tempat tersebut anak dan saksi CECEP HARYANTOberhenti dan berbagi tugas diantaranya anak berperan sebagai orang yangmasuk kedalam rumah mengambil barang sedangkan saksi CECEPHARYANTO berperan sebagai orang yang menunggu di atas kendaraansepeda motor dalam keadan

sepeda motor merkSupra Fit milik anak dengan tujuan melakukan pencurian;Bahwa ketika melintas melihat ada sebuah rumah yang keadaan pintusamping tidak dikunci sehingga timbul niat anak untuk mengambil barangpada rumah tersebut ;Bahwa kemudian di tempat tersebut anak dan saksi CECEP HARYANTOberhenti dan berbagi tugas diantaranya anak berperan sebagai orang yangmasuk kedalam rumah mengambil barang sedangkan saksi CECEPHARYANTO berperan sebagai orang yang menunggu di atas kendaraansepeda motor dalam keadan

sepeda motor merkSupra Fit milik anak dengan tujuan melakukan pencurian;Bahwa ketika melintas melihnat ada sebuah rumah yang keadaan pintusamping tidak dikunci sehingga timbul niat anak untuk mengambil barangpada rumah tersebut ;Bahwa kemudian di tempat tersebut anak dan saksi CECEP HARYANTOberhenti dan berbagi tugas diantaranya anak berperan sebagai orang yangmasuk kedalam rumah mengambil barang sedangkan saksi CECEPHARYANTO berperan sebagai orang yang menunggu di atas kendaraansepeda motor dalam keadan

SAKSI I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2018sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

SAKSI II, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 hal.Putusan Nomor 4129/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak ;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Awaltahun

Usman, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangHalaman 6 dari 20 hal.Putusan Nomor 4129/Pdt.G/2018/PA.Cbn.sah, selama berumah tangga mereka telah dikaruniai keturunan duaorang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Awaltahun 2018

Usman, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, selama berumah tangga mereka telah dikaruniai keturunan duaorang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Awaltahun 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar

Usman, saksitersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, selama berumah tangga mereka telah dikaruniai keturunan duaorang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Awaltahun 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering

tidak jauh darirumah RASIDI untuk meminta tolong membawa RATIJEM kerumah sakitn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi RATIJEM mengalami luka memar padabagian pelipis sebelah kanan, pembengkakan pada kantung mata, dan Iuka robek padabagian kepala serta dirawat dirumah sakit IBNU SOETOWO Batuaraja selama 5 (lima)hari sehingga RATIJEM tidak dapat melakukan aktifitas seharihari dan berdasarkankesimpulan surat visum et repertum no: 353/443/752/XLV/1.3/2018 diketahui hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadan

darirumah RASIDI untuk meminta tolong membawa RATIJEM kerumah sakit dan akibatperbuatan Terdakwa saksi RATIJEM mengalami luka memar pada bagian pelipissebelah kanan, pembengkakan pada kantung mata, dan luka robek pada bagian kepalaserta dirawat dirumah sakit IBNU SOETOWO Batuaraja selama 5 (lima) hari sehinggaRATIJEM tidak dapat melakukan aktifitas sehariNal l 22222222 ono nonee Bahwa berdasarkan kesimpulan suratvisum et repertum no: 353/443/752/XLV/1.3/2018 diketahui hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadan

RATIJEM Binti DURMO mengalami lukaluka dan dirawatdirumah sakit dr. lonu Soetowo selama 5 hari dan sebagaimana tercantum dalam suratvisum et repertum no: 353/443/752/XLV/1.3/2018 diketahui hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadan umum : sadarKeadaan khusus :Tampak bengkak pada dahi kanan dengan diameter 6 cmTampak luka lecet 1 cm dibawah mata kanan dengan panjang + 1,5cm dan lebar + 1cm Tampak bengkak pada pipi kanan dengan diameter 4 cm Tampak luka robek pada kepala belakang bagian kanan denganpanjang

Ibnu Soetowo selama 5 hari dansebagaimana tercantum dalam surat visum et repertum no:353/443/752/XLV/1.3/2018 diketahui hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadan umum : sadarKeadaan khusus : Tampak bengkak pada dahi kanan dengan diameter 6 cm Tampak luka lecet 1 cm dibawah mata kanan dengan panjang + 1,5cm dan lebar + 1cm Tampak bengkak pada pipi kanan dengan diameter 4 cm Tampak luka robek pada kepala belakang bagian kanan denganpanjang +3,5 cm, lebar + 1cm dengan kedalaman otot sudut tumpultepi

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa SaudaraLomri Alias Kejoy

Saksi Anuar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa SaudaraLomri Alias Kejoy sering menggunakan

Saksi Toma Sugara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa SaudaraLomri Alias Kejoy sering menggunakan

Saksi Lomri alias Kejoy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;e Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 18.30 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang Awalnya saksi ingin membeli ganja kemudian saksimenemui Terdakwa dirumahnya, setelah bertemu

Saksi Askari Alias Aas Bin Waski (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, ketika diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani danrohani;e Bahwa, kejadiannya pada hari Pada hari Selasa, tanggal 2 Desember2014 sekitar jam 18.30 WIB bertempat di Kampung Makui Tengah Rt.01 Rw. 07, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang Awalnya saksi ingin membeli ganja kemudian saksimenemui Terdakwa dirumahnya

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon: =" 27527 e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 2 bulan yang lalu, dan setelahmenikah tinggal di rumah saksi selama 1 minggu kemudian pisah tempattinggal hingga sekarang;n onan nen nn nnn nn nn nnen nn nnnee Bahwa keadan

54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon)j 222 nnn nnn nnn nnn nnn neem nnn n nnn nnn ne nnn neneBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Nopember 2012, dansetelah menikah tinggal di rumah saksi selama 1 minggu kemudian pisahtempat tinggal hingga sekarang;2Bahwa keadan

Salinan Putusan Nomor 4922/Pdt.G/2018/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2014 yang lalu kurang bisamemberikan lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan PenghasilanTergugat sebagsi buruh tani yang sangat paspasan selain itu, Tergugat jugakurang bisa menerima dengan keadan fisik Penggugat dan Tergugat kini telahmenikah siri dengan seorang wanita yang merupakan warga Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember;.

Jelobuk Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1;Anak , perempuan, umur 16 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2014 yang lalu kurang bisamemberikan lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan PenghasilanTergugat sebagsi buruh tani yang sangat paspasan selain itu, Tergugat jugakurang bisa menerima dengan keadan

Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2014 yang lalu kurangbisa memberikan lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan PenghasilanTergugat sebagsi buruh tani yang sangat paspasan selain itu, Tergugat jugakurang bisa menerima dengan keadan

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

saksi Smardi, saksi Darmayanto dansaksi Heri Kuswanto dari Polsek Lubuk Pakam berikut barang bukti berupa 2 (dua)unit handphone merk Nokia warna hitam, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), 14 (empat) belas buah plastic klip transparan berisikan butiranpaket shabu dengan berat kotor 3,34 gram, 12 (dua) belas plastic klip transapranterdakat bekas Kristal shabu berat kotor 1,99 gram, 1 kotak rokok Dunhill, 13 lembarplastic kip transpasan kosong, 1 plastik klip kuran sedang dalam keadan

saksi Smardi, saksi Darmayanto dan saksi HeriKuswanto dari Polsek Lubuk Pakam berikut barang bukti berupa 2 (dua) unithandphone merk Nokia warna hitam, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), 14 (empat) belas buah plastic klip transparan berisikanbutiran paket shabu dengan berat kotor 3,34 gram, 12 (dua) belas plastic kliptransapran terdakat bekas Kristal shabu berat kotor 1,99 gram, 1 kotak rokokDunhill, 13 lembar plastic kip transpasan kosong, 1 plastik klip kuran sedangdalam keadan

saksi Smardi, saksi Darmayanto dan saksi HeriKuswanto dari Polsek Lubuk Pakam berikut barang bukti berupa 2 (dua) unithandphone merk Nokia warna hitam, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), 14 (empat) belas buah plastic klip transparan berisikan butiran paketshabu dengan berat kotor 3,34 gram, 12 (dua) belas plastic klip transapran terdakatbekas Kristal shabu berat kotor 1,99 gram, 1 kotak rokok Dunhill, 13 lembar plastickip transpasan kosong, 1 plastik klip kuran sedang dalam keadan

bertempat tinggal di JAKARTA UTARA, dengan di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Maret 2002 di ; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah dengan saksi di JAKARTA UTARA; Saksi mengetahui, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan bernama ANAKKE dan ANAK KE II; Saksi mengetahul, sejak tahun 2006 keadan

dengan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah adik kandung Penggugat; Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah di padatanggal 03 Maret 2002; Saksi mengetahui, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu alamat di JAKARTA UTARA; Saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan bernama ANAKKE dan ANAK KE II; Saksi mengetahul, semula hubungan Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2006 keadan

Bahwa semula hubungan Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 2006 keadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsering diwarnai cekcok dan bertengkar yang sulit untuk didamaikan karenaTergugat telah berselingkuh, Penggugat pernah melihat Tergugat sedangberduaan dengan perempuan lain, dan selama tahun 2020 hingga saat iniTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,;2.

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah xxxx Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Februari 2014rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon dan orang tuaPemohon, Termohon merasa kurang dengan nafkah

Tng Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Februari 2014rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, dan Termohon sering berhutang tanpa setahuPemohon; Bahwa saksi pernah mendengar di saat Pemohon

mendamaikan keduabelah;Bahwa Termohon untuk menguatkan jawabannya telah mengajukanbukti berupa saksi dua orang sebagai berikut:1. xxxx, Saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah xxxx Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

XXXxX, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah xxxx Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun saksi baru tahu 2minggu yang lalu bahwa Pemohon dengan Termohon sedang mengurusperceraian di Pengadilan

Keduanya belum mempunyai anak;Apakah saudara tahu keadan rumahtangga Pemohon dengan Termohon?Apa penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon denganTermohon?Apakah Saudara pernah melihatpertengkaran antara Pemohon danTermohon ?Apakah saat ini kedunya masih saturumah?Apakah saudara pernah mendamaikankeduanya?

Keduanya belum mempunyai anak;Apakah saudara tahu keadan rumahtangga Pemohon dengan Termohon?Awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun~ danharmonis, namun sejak Nopember2014 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Apa penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon denganTermohon?Penyebab perselisinan danpertengkaran Pemohon denganTermohon adalah Termohon tidakbisa hidup mandiri denganPemohon;Apakah saat ini kedunya masih saturumah?

berada di depan korban yang saat itu berada didepan pangkalan ojek depan Kantor Pos Kendari terdakwamerangkul kepala korban sehingga mempermudah WAWAN untukmenebaskan parang yang digenggamnya yang memang dibawasebelumnya oleh WAWAN ke arah siku lengan kiri darikorban sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwamerangkul kembali koroban dan disuruh oleh WAWAN untukmerampas HP milik korban setelah berhasil merampas HPmilik korban selanjutnya terdakwa bersama WAWAN larimeninggalkan korban yang dalam keadan

di depan korban yang saat ituberada di depan pangkalan ojek depan Kantor Pos Kendariterdakwa merangkul kepala korban sehingga mempermudahWAWAN untuk menebaskan parang yang digenggamnya yangmemang telah dibawa sebelumnya oleh WAWAN ke arah sikulengan kiri dari korban sebanyak 1 (satu) kali, setelahitu. terdakwa merangkul kembali korban dan disuruh olehWAWAN untuk merampas HP milik korban setelah berhasilmerampas HP milik korban selanjutnya terdakwa bersamaWAWAN lari meninggalkan korban yang dalam keadan

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak mei 2019rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon

berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Saksi II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah teman dekan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

ceralsehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

Tasrik Akmal bin Enang R saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon , karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon ,adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon ,awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 1 tahunrumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering

Enang Rowi bin Mamad saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon , karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon ,adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon ,awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 1 tahunrumah

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 8bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohondi persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPenggugat, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon ,adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon ,awalnya dalam keadan

TERGUGAT tidak pernah perduli dengan keadan anak;5. Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaranPENGGUGAT dan TERGUGAT pada bulan Mei 2018 dimana PENGGUGATkeluar dari tempat tinggal bersama;6.

Kota Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 anak bernama:1. , umur 12 tahun;2. , umur 5 tahun ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena : Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin; Tegugat suka bermain judi merpati dan sering menjualbarang rumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak pernah perduli dengan keadan

Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Nopember 2006;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2018, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin; Tegugat suka bermain judi merpati dan sering menjualbarang rumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak pernah perduli dengan keadan

menikah tahun 2000; Bahwasaksi mengetahui Tergugat sebagai anggota POLRI; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Ambon selama2 tahun selanjutnya bertempat tinggal di Bandar Lampung selama 6tahun lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak :1) Anak Penggugatdan Tergugat umur 13 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat umur6 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadan

POLRI; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Ambon selama2 tahun selanjutnya bertempat tinggal di Bandar Lampung selama 6tahun lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 11Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak:1) Anak Penggugatdan Tergugat umur 13 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat umur6 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadan

Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai anggota POLRI yang harusmemperoleh Surat Keterangan dari Pejabat berwenang, oleh karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapatmemerintahkan Tergugat untuk mengurus dan menyerahkan Surat Keteranganyang dimaksud;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadan

. /2000 tanggal 03 Februari 2000 ;2 Bahwa pada saat nikah Pemohon masih jejaka dan Termohon masih perawan ; Penetapan Cabut, nomor: 0830/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman dari6 3 Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon dan kemudian tinggal di Rumah orang tau danselanjutnya di rumah snediri dan dikaruniai anak 2 bernama : Anak 1, umur 14tahun dan Anak 2, umur 8 tahun;4 Bahwa awalnya keadan rumah tangga antara pemohon baiakbaik saja meskipunpemohon kerajanya

di Malaiysia dan kedaaan ekonomi selalu cikup tidak adamasalah ;5 Bahkan kemudian beberapa tahun terahkir ini keadan rumah tang antara pemohondan termohon mengalami sering kali pertengkaran karena ternyata termohon padasaat pemohon kerja di Malaysia ada indiklasi tidak baik, yaitu main serong dengantetangga dan bahkan terbukti dalam gambar fotonya bermesaan seperti suamiistr1 ;6 Bahwa setelah itu klimaknya pada tanggal 03 04 2014 antara pemohon dantermohon terjadi pertengkaran dan akirnya termohon

dakwaan Penuntut Umum;

Karenapintu depan rumah dalam keadan terbuka kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No. Pol. BM 3701 WH berada didalamrumah. Kemudian timbullah niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna biru putih No. Pol.

Rokan Hilir.Karena pintu depan rumah dalam keadan terbuka kemudian terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No. Pol. BM 3701 WHberada didalam rumah. Kemudian timbullah niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No. Pol. BM 3701 WH tanpaseizin dari pemiliknya.

Xxx, perempuan, umur xxx tahun;b. xxx, lakilaki, umur xx bulanBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 2015 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk mengurus orang tuaPenggugat yang dalam keadan tidak sehat serta Tergugat berkata kepadaPenggugat bahwa Penggugat istri yang tidak pernah mendengar perkataansuami;Bahwa Penggugat telah berupaya

merupakan saksi adalah BibikPenggugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkanpenglinatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya,yaitu mengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat,adanya perselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat melarangPenggugat untuk mengurus orang tua Penggugat yang dalam keadan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak tahun 2015 disebabkan Tergugat melarang Penggugatuntuk mengurus orang tua Penggugat yang dalam keadan tidak sehat, yangmengakibatkan telah pisah rumah sejak bulan Januari 2016 sampaisekarang;4.