Bahwa cara Terdakwa menerima barang tersebut dari Bos Tarakanadalah ketika Terdakwa tiba di Pulau Bunyu Kalimantan Utara sekitarpukul 02.00 WITA, Terdakwa dihubungi oleh Bos Tawao yangmengatakan bahwa nantinya ada orang yang akan mengantar Shabutersebut ke kapal Terdakwa, setelah itu Terdakwa dihubungi oleh suruhanHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Dgl Bos Tawao yang menanyakan keberadaan kapal Terdakwa, kemudianTerdakwa mengarahkan kapalnya menuju mercusuar dan memberi kodelampu kelap

lama kemudian datang 2 (dua) speed boat dari Malaysiamenghampiri kapal Terdakwa dan langsung melemparkan 3 (tiga) buahkarung yang berisi shabu ke kapal Terdakwa dan Terdakwa menerimabarang tersebut dan menyuruh Saksi Darwin dan Saksi Asmar untukmenyimpan 3 (tiga) buah karung yang berisi shabu tersebut di bawah dekkapal milik Terdakwa; Bahwa peranan Saksi Darwin dan Saksi Asmar ketika terjadi transaksiNarkotika jenis shabu di atas kapal tersebut adalah Saksi Darwin bertugasuntuk memberi kode lampu kelap

dengan cara padasaat Terdakwa dengan menggunakan kapalnya mengangkut kelapa lalu tiba diPulau Bunyu, Kalimantan Utara pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekitar pukul 02.00 WITA, Terdakwa dihubungi oleh Bos Tawao yangmengatakan bahwa nantinya ada orang yang akan mengantar Shabu ke kapalTerdakwa, setelah itu Terdakwa dihubungi oleh suruhan Bos Tawao yangmenanyakan keberadaan kapal Terdakwa, kemudian Terdakwa mengarahkankapalnya menuju mercusuar dan menyuruh Saksi Darwin untuk memberi kodelampu kelap

Terdakwa dan Terdakwa menerima barang tersebutHalaman 46 dari 57 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Dgl dan menyuruh Saksi Darwin dan Saksi Asmar untuk menyimpan 3 (tiga) buahkarung yang berisi shabu tersebut di bawah dek kapal milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata adanya bahwa peranan Saksi Darwin dan SaksiAsmar ketika terjadi transaksi Narkotika jenis shabu di atas kapal tersebutadalah Saksi Darwin bertugas untuk memberi kode lampu kelap

Satukesatuan maksud tersebut tercermin dari adanya kerjasama diantara Terdakwa,Halaman 50 dari 57 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Dgl Saksi Asmar, Saksi Darwin, dengan peranan masingmasing yaitu pada saatmenerima 3 (tiga) karung yang berisi Narkotika jenis shabu dari orang suruhanBos Tawao yang diangkut menggunakan speedboat, Saksi Darwin bertugasuntuk memberi kode lampu kelap kelip pada kapal milik Saksi Alfian agardiketahui oleh speedboat dari Malaysia sambil memegang kemudi kapal,kemudian Terdakwa

ada memanen buah kelapa sawit dikebun saksi;Bahwa kemudian saksi menelepon saksi Dedi Tarigan yang kebunnyaberbatasan langsung dengan kebun saksi yang kemudian pada sekitarpukul 09.00 Wib datang saksi Dedi Tarigan bersama dengan rekanrekannya saksi Dedi Tarigan;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Dedi Tarigan melakukanpencarian sampai ke kebun kelapa sawit Terdakwa, dan ketika berada dikebun kelapa sawit milik Terdakwa kami melihat ada tumpukan buahkelapa sawit yang ditutupi pelepah buah kelap

terjadinya pembacokan saksi korbanoleh Terdakwa;Bahwa kejadian pembacokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14April 2016 sekitar pukul 12.30 Wib di kebun kelapa sawit Terdakwa yangterletak di Desa Pasar Panjang Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam;Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksi korban denganmenggunakan sebilah parang;Bahwa pembacokan atau keributan terjadi karena adanya kehilangansejumlah sawit di kebun milik saksi korban Ali Imran dan juga saksisendiri ada kehilangan buah kelap

IXX Kab.Labuhanbatu Utara;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang para terdakwa ambil adalahsebanyak 25 (dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit yang para terdakwaambil dengan cara mengegrek buah kelapa sawit tersebut dari pohonnyahingga buah kelap sawit tersebut jatuh ketanah dengan menggunakan alatpisau eggrek ;e Bahwa sebabnya para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdikarena para terdakwa diperintahkan oleh saksi Muhammad Azahari Ritongauntuk memanen buah kelapa sawit milik orang

Kelap , RT.02RW.02 Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara KotaPalopo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 11 Juli 2018, dengan register perkara Nomor415

Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yaitu tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :oon Bahwa terdakwa Rahmat Fauzi Als Fauzi Bin Narmin pada hari Sabtutanggal 02 Oktober 2021 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021 bertempat di atas pondok kebun kelap

tinggi dan sebagai tindak lanjut diperlukanupaya Pemulihan/Rehabilitasi intensif dibutuhkan.ao= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika KEDUAo Bahwa terdakwa Rahmat Fauzi Als Fauzi Bin Narmin pada hari Sabtutanggal 02 Oktober 2021 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021 bertempat di atas pondok kebun kelap

penangkapan tersebut saksiYUSNAN dan saksi SIMON mengamankan 4 (empat) karung goniplastik warna putin yang berisikan beondolan buah kelapa sawitseberat 150 (seratus lima puluh) kilogram dan 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi, danakhirnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek TapungHilir guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan pencuriantersebut yaitu dengan cara mengutip berondolan buah kelapasawit dibawah pokok pohon kelap

terdakwa memasukkannya kedalam keranjang gandengyang berada diatas sepeda motor untuk dilangsir dan dibawa ke Desa Aek LobaAfdeling ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Tjb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum alat yang terdakwa pakai untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo tanpa plat warna merah, 1 (satu) buah keranjang gandengdan 1 (satu) bilah egrek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum 34 (tiga puluh empat) tandanbuah kelap

kebun PT.MAI Bunut sebanyak 62 (enam puluhdua) tandan atau sekira 2500 kg jadi kerugian pihak kebun PT.MAI Bunutsekira Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 13:00 wib di PT.MAIBunut Ke.Sosa Kab,Padang lawas, terdakwa bersama Fitri melakukan perbuatanmengambil buah kelap

kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat ;Bahwa pencurian tersebut Para Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari2015 sekitar pukul 15.10 Wib tepatnya di Afdeling V Blok N10 TM 2004 KebunPTPN III Rantauprapat dan banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil ParaTerdakwa ambil adalah sebanyak 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit;e Bahwa adapun cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPN IJ Kebun Rantauprapat adalah dimana dengan caramengambil buah kelap

Dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagn saksisaksi dan tersangka, buah kelap sawit yangberada di areal Perkebunan PTPN III Gunung Pamela telah diambil dengan cara menggunakan8Pisau dodos oleh terdakwa, setelah buah kelapa saiwt tersebut jatuh ketanah terdakwamelangsir/memikulnya dengan menggunakan bahu kemudian terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut di areal kebun PTPN III Gunung Pamela. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi .Ad.5.

denganTergugat, yang Saksi tahu sendiri dari cerita Penggugat padaSaksi, adalah masalah tidak ada anak dimana Tergugat danHim 4 dari 13 him Pts No 0596/Padt.G/2017/PA.Sglt2.keluarganya menyalahkan Penggugat, padahal Penggugat sudahberusaha berobat alternatif untuk itu, sedangkan Tergugat tidakmau berobat; Bahwa penyebab ketidakharmonisan lainnya, menurut ceritaPenggugat pada Saksi adalah Tergugat kurang menghargaimasakan Penggugat juga masalah pinjaman kenderaan bermotordan sukanya Tergugat ke kelap

;Menyatakan Pihak lain tidak berhak menerima Tandan Buah Segar (TBS)Kelap Sawit dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III;Menghukum Tergugat IV untuk menerima Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit dari Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III selaku PengurusKoperasi Tinera Jaya untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp50,00per kilogram yang seharusnya didapat berdasarkan nota timbangan daripabrik PT Kimia Tirta Utama terhitung sejak Tergugat I, Tergugat II danTergugat III tidak

PamekasanHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Pmktelah dilakukan penggerebekan yang dipimpin oleh WakapolresPamekasan, atas informasi tersebut selanjutnya saksi langsung menujuke Resto Karoeke Wiraraja, dan didalam ruang VVIP No. 11 tersebutsudah berkumpul banyakorang sekitar 50 (lima puluh) orang yang manaposisnya ada yang berdiri, ada yang duduk sambil mendengarkan musik.Bahwa benar pada saat itu keadaan lampu dalam keadaan kelap kelipdan banyak lampunya dan dalam kelap kelipnya

Pamekasantelah dilakukan penggerebekan yang dipimpin oleh WakapolresPamekasan, atas informasi tersebut selanjutnya saksi langsung menujuke Resto Karoeke Wiraraja, dan didalam ruang VVIP No. 11 tersebutsudah berkumpul banyakorang sekitar 50 (lima puluh) orang yang manaposisnya ada yang berdiri, ada yang duduk sambil mendengarkan musik.Bahwa benar pada saat itu keadaan lampu dalam keadaan kelap kelipdan banyak lampunya dan dalam kelap kelipnya lampu diruangantersebut saksi melihat orang yang berada

Dan untuk menguatkan alasan ini, Penggugat melampirkan SuratKeterangan tidak mampu dari Kelurahan Kelap Gading Barat Nomor2989/07.562/2013 tanggal 8 november 2013 diketahui oleh Camat Kota JakartaUtaraBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

FarindaBersaudara melewati Pos , Sdr ASRUL mencurigai kalauTerdakwa ANCU ada memuat buah kelap sawit yang diambil dariareal PT. Farinda Bersaudara dan bermaksud mau dijual keluar dariBahwa oleh karena kepergok Sdr ANCU kembali masuk kedalamkebun menuju Block AA6, kemudian Saksi diperintahkan oleh SdrJASWADI selaku kordinator keamanan PT.

lalu dijawaboleh terdakwa sekarang lagi nganggur kemudian Maradi meminta terdakwaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN BIs.untuk membawa kapal tersebut ke Selat Panjang, terdakwamenyanggupinya dan terdakwa bertanya lagi kepada Maradi berapa gajisaya dijawab oleh Maradi Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan upahtersebut dibayar setelah kayu sampai di Selat Panjang dengan tanda kodelampu kelap kelip tempat kayu diturunkan, terdakwa akan berangkatbersama dengan saksi Iskandar Syah Bin

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di RT 002 RW 002, Kelurahan Nunang Daya Bangun(Nunang), Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum sudah dikaruniai3 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak tahun 2013 yang lalu, karena Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat main wanita di CapeWiratama kelap

;

Setelah mengarit rumput terdakwamelihatbuah kelapa sawit di pohonpohon yang pendek, kemudian muncul niatterdakwa untuk mendodos dan memanen buah kelap sawit tersebut.

Selanjutnya tanpa mendapat izindan tanpa sepengetahuan pihak PTPN IV Kebun Bah jambi IRSAN ALIAS ICEN langsungmengegrek buah kelapa sawit 5 (lima) tandan, lalu terdakwa mengumpulkan pelepah kelapasawit dan setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah, RIKKI PAKPAHAN dan IMAN langsungmelangsir buah kelap asawit tersebut dengan cara memundak, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi EDI PURWANTO, saksi MISWANTO dan saksi JALI LUBIS (masing ?