• Jaya Mandiritanggal 19 Juni 2014 yang kemudian ditandatangani oleh terdakwa sebesar Rp.19.600.000, (Sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi Uus Sulaeman Alias UusBin lIkin dan Saksi Asep Alias Idang Bin Tarman selanjutnya terdakwamengatakan kepada Saksi Ferly Firmansyah bahwa pembayaran pintu foldinggate tersebut akan terdakwa bayar seminggu, namun hingga terdakwa dilaporkanke Pihak Kepolisian, terdakwa tidak pernah membayar uang pintu folding gateyang

  Jaya Mandiritanggal 19 Juni 2014 yang kemudian ditandatangani oleh terdakwa sebesar Rp.19.600.000, (sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi Uus Sulaeman Alias UusBin lIkin dan Saksi Asep Alias Idang Bin Tarman selanjutnya terdakwamengatakan kepada Saksi Ferly Firmansyah bahwa pembayaran pintu foldinggate tersebut akan terdakwa bayar seminggu, namun hingga terdakwa dilaporkanke Pihak Kepolisian, terdakwa tidak pernah membayar uang pintu folding gateyang

  Jaya MandiriHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sql.tanggal 19 Juni 2014 yang kemudian ditandatangani oleh terdakwa sebesar Rp.19.600.000, (Sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi Uus Sulaeman Alias UusBin lIkin dan Saksi Asep Alias Idang Bin Tarman selanjutnya terdakwamengatakan kepada Saksi Ferly Firmansyah (suami saksi Yenti Alias Yenti)bahwa pembayaran pintu folding gate tersebut akan terdakwa bayar seminggu,namun, terdakwa tidak

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamalus bin Likin) terhadap Penggugat (Yeniati binti Syamsir).

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jamalus bin Likin) terhadapPenggugat (Yeniati binti Syamsir);ow. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya sejumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019 Mbertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami Drs.

• LIKIN(dalam pencarian Polisi) untuk membelikanNarkotika Golongan bukan tanaman jenisSabusabu, kemudian pada hari Rabu tanggal18 Juli 2012 sekitar pkl. 16.00 WIB. saksi EdySiswanto alias Kebo Bin Moh. Wdirinmenelphone terdakwa untuk membeli sabuSabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan uang pembelian akan ditransfersetelah sabusabu dikuasai ileh saksi EdySiswanto alias Kebo Bin Moh.Ndirin ;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwamenelphone saksi Edy Siswanto alias KeboBin Moh.

• Memberi izin kepada Pemohon (LIKIN bin ATIM) untuk menjatuhkan talak ba'in shughra terhadap Termohon (USWATUN KHASANAH binti TIYARI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

• Likin;Sebelah selatan berbatas dengan: Sungai Balang;ADAPUN DUDUK PERKARANYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:1Bahwa PENGGUGAT bersuku Chaniago Sumagek, merupakan keturunan dariHONGGOK/OEPIK LOEAK, dan Cicit dari SiKeleh Glr Soetan Pamenan(Keleh);Bahwa dimana Penggugat adalah merupakan Mamak Kepala Waris dalamkaumnya suku Chaniago Sumagek, dari keturunan Honggok/Oepik Loeak danKeleh, sedangkan TERGUGAT I,II,III,IV,V merupakan keturunan dari Hj.

  Likin; Sebelah selatan berbatas dengan : Sungai Balang;Bahwa dahulu pada zaman Belanda objek perkara tergadai kepada JAANI,RABAANI, dan HALIMAH yang merupakan nenek dari Para Tergugat, sehinggakarenanya pada saat masa gadai berakhir, maka kaum Penggugat inginmenebus objek perkara, akan tetapi kaum Tergugat tidak berkenan menerimatebusan, bahkan Tergugat mengakui objek perkara yang digadaikan oleh KaumPenggugat tersebut merupakan miliknya, sehingga Penggugat yang waktu itudiwakili oleh KELEH selaku

• Saksi Sukarno Bin Abu Likin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 22200 enone sereneBahwa pada hari Rabu sore sekitar pukul 17.30 Wib. bertempat diwarung milik saksi ketika terdakwa dan saksi Bayu Santoso BinSuwarno makan mie ayam di warung saksi, kemudian sekitar pukul18.30 Wib. saksi mendengar terdakwa pinjam sepeda motor YamahaMio milik saksi Bayu karena terdakwa hendak ke rumah temannya danwakiu itu saksi juga melihat saksi Bayu menyerahkan kontak sepedamotornya kepada

  Bahwa saksi Sukarno bin Abu Likin (Alm) penjual mie ayam jugamendengar terdakwa pinjam sepeda motor Yamaha Mio yang hendak keHalaman 10daril4 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Kbmrumah temannya dan waktu itu juga melihat saksi korban menyerahkankontak sepeda motornya kepada terdakwa. Bahwa terdakwa kemudian meninggalkan saksi korban di warung makanmie ayam dengan membawa sepeda motor namun hingga pukul 22.00Wib. saksi koroban menunggu di warung mie ayam terdakwa tidak kembali.

• SAKSI 2 Likin Yunita Wati, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2016 di Dalung; Bahwa Para Pemohon sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama DEWA AYU ALISHA GITA KIRANA; Bahwa anak Para Pemohon sudah memiliki akta kelahiran; Bahwa terdapat permasalahan dalam penulisan nama anak ParaPemohon yaitu ada kekurangan sedikit dalam penulisan nama; Bahwa pembawaan sifat anak Para Pemohon ialah sering ngambekdikarenakan

• MENGADILI SENDIRI ;

  DALAM EKSEPSI;

  Menolak eksepsi turut Tergugat untuk seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA ;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;
  2. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah tanah dengan Sertipikat Hak milik No.00283, surat ukur No. 1386 tahun 1995 dengan batas-batas ;

  • Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Likin

  ;

• Sebelah Barat berbatas dengan jalan dan tanah Likin;
• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nijmi;
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah Likin;

3 .Menyatakan akta jual beli No. 225/PPAT/G.C/1995 tanggal 11 Juli 1995No. 1386 /1995 tidak mempunyai kekuatan pembuktian dan tidak mengikat ;

4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur Bin Rasmadi Raswan) terhadap Penggugat (Miswanti binti Mihadi Likin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

• Saksisaksi1.Jeje Jaenudin bin lIkin Mastur, umur 50 tahun, agama Isilam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Babakan, RT. 019, RW.006, Desa Masawah, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 10 Agustus 2013di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan saksimenghadiri pernikahannya ;Bahwa selama

• Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa lIkin, S.Ag sebagai mediator dalam perkara ini telahmelakukan upaya mediasi dan berdasarkan laporan

• Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016 mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap di persidangan;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor ggg/Pdt.G/2016/PA.Bdg. f ibang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada adanyadan iain terus menerus antara likin

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Soleh bin Likin) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Ruyani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Likin;Diatasnya terdapat tanaman padi dan beberapa pohon pisang ;Menimbang, bahwa di dalam jawaban Para Tergugat tidak diajukanadanya eksepsi secara khusus~ sehingga Majelis' tidak akanmempertimbangkannya namun demi tuntasnya penyelesaian perkara ini danterciptanya suatu kepastian hukum di kemudian hari maka sebelummempertimbangkan pokok permasalahan, Majelis akan mempertimbangkanterlebin dahulu adanya fakta pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempattentang perbedaan batasbatas 2 (dua) bidang tanah

  Likin ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mendalilkan batasUtara Tanah SHM 1062 Kecamatan Mayong Lor adalah sawah milik Samuji,sementara didalam gambar situasi yang tercantum dalam sertifikat tertulisMastain, sedangkan pada saat dilakukan Pemeriksaan setempat, batasUtaranya adalah Sawah milik Yono ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada fakta hukum tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahawa batasbatas obyek sengketasebagaimana dinyatakan dalam gugatan ternyata berbeda dengan sidangpemeriksaan

• 3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Djumingan bin Likin) terhadap Penggugat (Kasiyem binti Liwon) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara

• (Bukti P23dan Bukti P24).Ny.ROMLAH binti LIKIN pada tahun 2006 berdasarkan Pengikatan JualBeli No.46 tanggal 10 Agustus 2006 tanah seluas 34.506 M2 (Tigapuluh empat ribu lima ratus enam meter persegi) milik ROMLAH bintiLIKIN, sebagaimana Surat Pengakuan Hak No.593/238/PH/KRM/2006tanggal 24 Juli 2006, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Usman. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saaluddin. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Husin/Maisaro.

  Ny.ROMLAH binti LIKIN pada tahun 2006 berdasarkan PengikatanJual Beli No.46 tanggal 10 Agustus 2006 tanah seluas 34.506 M2 (TigaHalaman 26 dari 87 halaman Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT PLGpuluh empat ribu lima ratus enam meter persegi) milik ROMLAH bintiLIKIN, sebagaimana Surat Pengakuan Hak No.593/238/PH/KRM/2006tanggal 24 Juli 2006.16.13.

  8.470M2 antara HADI ALI dengan Amin Tanurjaya (PT.Hoktong).Pengikatan Jual Beli No.17 tanggal 07 Juli 2006 tanah seluas 8.446M2 antara MUSTAR dengan Amin Tanurjaya (PT.Hoktong).Pengikatan Jual Beli No.05 tanggal 07 Juli 2006 tanah seluas 12.879M2 antara Ny.DAYU dengan Amin Tanurjaya (PT.Hoktong).Halaman 35 dari 87 halaman Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT PLGB.13.B.14.B.15.B.16.B.17.B.18.B.19.B.20..B.21.Pengikatan Jual Beli No.46 tanggal 10 Agustus 2006 tanah seluas34.506 M2 antara Ny.ROMLAH binti LIKIN

  Surat Pengakuan Hak No.593/238/PH/KRM/2006 tanggal 24 Juli 2006a.n Ny.ROMLAH binti LIKIN, tanah seluas 34.506 M2;4.14. Surat Keterangan Tanah Hak Usaha tanggal 24 Februari 1960 a.nUSMAN bin M.A.LATIEF, tanah seluas 32.914 M2;4.15.Surat Pengakuan Hak No.593/241/PH/KRM/2006 Juli 2006A.n.A.HALIM, tanah seluas 28.014 M2;4.16.Surat Pengakuan Hak No.593/247/PH/KRM/2006 tanggal 05September 2006 A.n. DENCIK M.ADIL, tanah seluas 4.846 M2.Halaman 43 dari 87 halaman Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT PLG4.17.

  Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Rosyik Ning.Beli dari Ny.ROMLAH binti LIKIN pada tahun 2006 berdasarkanPengikatan Jual Beli No.46 tanggal 10 Agustus 2006 tanah seluas34.506 M? (tiga puluh empat ribu lima ratus enam meter persegi) milikHalaman 65 dari 87 halaman Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT PLG13.14.Ny.ROMLAH binti LIKIN, sebagaimana Surat Pengakuan HakNo.593/238/PH/KRM/2006 tanggal 24 Juli 2006, dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Usman.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sopian Bin Likin) dengan Pemohon II (Sarikah Binti Kamisan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

• Jumiati binti Likin (istri);3. 2. Paino bin Sariman (anak kandung); 3. 3. Sumini binti Sariman (anak kandung);3. 4. Mesiyem binti Sariman (anak kandung);3. 5. Legiam binti Sariman (anak kandung);3. 6. Poniman bin Sariman (anak kandung); 3. 7. Wagimin bin Sariman (anak kandung); 3. 8. Wagito bin Sariman (anak kandung); 3. 9. Sugiato bin Sariman (anak kandung); 3. 10. Suginati binti Sariman (anak kandung);4. Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000.

• Likin bin Ponijo;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat sama sekalitidak mau memperhatikan Penggugat beserta anakanaknya, yakniTergugat lebih mementingkan diri sendiri untuk bersenangsenangdaripada kepentingan Penggugat dan anakanaknya

• tidakmau bahkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:gs s aS350 ear Jjes3 Le) likin