Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan AGUNG BARA, dan AGUSHARTOYO meninggalkan saksi koroban didalam rumah dalam keadaan terkuncidan pergi berjalanjalan ke Malioboro, sampai dengan sekitar pukul 19.00 wibsetelah terdakwa, AGUNG BARA, AGUS HARTOYO pulang kembali kerumah,saksi koroan sudah tidak berada dikamar mandi karena saksi koroan sudahberhasil melarikan diri dari rumah melalui fentilasi kamar dan melompati pagarrumah kemudian melapor ke Polsek Ngaglik.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan

jugadibuka penutup kepalanya, namun karena saksi koroan tidak mau makankemudian AGUNG BARA dan AGUS HARTOYO mengikat kembali tangan saksikoroban dengan menggunakan insulok atau kabel tis, lalu mengikat kaki danmenutup mulut saksi korban dengan menggunakan lakban, kemudian ataspersetujuan terdakwa saksi koroan dimasukkan kedalam kamar mandi; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan AGUNG BARA, dan AGUSHARTOYO meninggalkan saksi koroan didalam rumah dalam keadaan terkuncidan pergi berjalanjalan ke Malioboro

tangan saksikoroban dengan menggunakan insulok atau kabel tis, sedangkan kaki saksikoroan diikat menggunakan lakban, lalu mulut dan mata terdakwa ditutup jugamenggunakan lakban, selanjutnya Agus dan Agung memasukkan saksikoroan ke dalam kamar mandi;Bahwa sebelum Agus dan Agung pergi Agussempat meminta nomor pin saksi koroan untuk mengambil uang di ATM miliksaksi korban dengan mengancam apabila tidak diberikan saksi koroan akandianiaya kembali;Bahwa pada saat Agus, Agung dan terdakwasedang pergi ke Malioboro

mengikat kembali tangan saksikoroban dengan menggunakan insulok atau kabel tis, sedangkan kaki saksikoroan diikat menggunakan lakban, lalu mulut dan mata terdakwa ditutup jugamenggunakan lakban, selanjutnya Agus dan Agung memasukkan saksikoroan ke dalam kamar mandi;Halaman 9 dari 26 Putusan nomor 128/Pid.B/2017/PN Smn Bahwa sebelum Agus dan Agung pergi Agussempat meminta nomor pin saksi korban untuk mengambil uang di ATM miliksaksi korban; Bahwa pada saat Agus, Agung dan terdakwasedang pergi ke Malioboro

Setelah mendapat nomor pin dari saksi korban selanjutnyaAgus Hartoyo juga mengambil uang dalam ATM BRI milk saksi korbansebanyak Rp. 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah mengambil barangbarangsaksi koroban Agus Hartoyo dan Agung Bara Rohmanto juga membawa mobiltoyota Corolla yang dibawa saksi korban untuk kemudian bersama terdakwaAgus Hartoyo dan Agung Bara Rohmanto meninggalkan saksi korban didalamrumah dalam keadaan terkunci dan pergi berjalanjalan ke Malioboro

dan tempatnya agak tertutup oleh gerobag pedagang kakilima, tapi tempat itu bisa terlihat oleh umum ;bahwa waktu saksi dengan team datang, yang sedang bermain ada 10 orang,dimana kelima orang terdakwa semuanya ikut main ;bahwa uang barangbukti tersebut saksi ambil ditempat seputar permainantersebut dan itu semua uang milik Para Terdakwa ;bahwa Para Terdakwa profesinya ada yang tukang becak, ada yang tukangparkir dan ada juga yang pendorong gerobag milik para pedagang kaki limayang berjualan di Malioboro

;bahwa mereka para terdakwa pada jam 12 .00 malam pada umumnya merekasudah selesai bekerja ;bahwa permainan itu dimulai sejak pukul berapa, saksi tidak tahu, tetapimelihat bekasbekasnya kirakira baru berjalan seperempat jam seblum saksimenggerebeg mereka ;bahwa Para Terdakwa sebagian besar kerjanya pendorong gerobag parapedagang kakilima yang berjualan di Malioboro, karena di Malioboro tidakboleh berjualan secara menetap, jadi setiap malam habis jualan, gerobagharus didorong kembali di tempat penitipan

permainantersebut ; bahwa uang barang bukti itu benar milik mereka Para Terdakwa yang saksisita ditempat mereka melakukan permainan tersebut, dan saksi ambil daritempat seputar permainan itu ; bahwa mereka Para Terdakwa melakukan permainan itu di jalan Beskalanagak masuk di gang buntu yang lebarnya + 3 meter pas dibelokan kekiriarah masuk kampung ; bahwa profesi Para Terdakwa adalah ada yang tukang becak, ada yangtukang parkir dan kebanyakan tukang pendorong gerobag para pedagangyang berjualan di Malioboro

, yang kebanyakan pada jam 12.00 malammereka sudah selesai bekerja ; bahwa saksi tidak tahu kapan mereka memulai permainan itu, tapi kalaudilihat tandatandanya mereka main belum lama kirakira seperempat jamsebelum penggerebegan itu ; bahwa gerobaggerobag yang didorong Para Terdakwa itu adalah gerobagpara pedagang yang berjualan di sepanjang Malioboro , karena di Malioborodilarang orang berjualan menetap, artinya kalau sudah malam gerobaggerobag itu harus dibersihkan dan didorong untuk disimpan ditempatpenitipan

.84.000,, tetapi masih lebih menguntungkan bekerjamendorong gerobag dari pada main dalam permainan itu karena itu hanyaiseng saja ;bahwa terdakwa menang Rp.34.000, ;TerdakwaIII: AUDO:bahwa terdakwa ikut dalam permainan itu awalnya diajak oleh Paiman aliasBagong;bahwa terdakwa diajak ikut main oleh Paiman itu sebetulnya terdakwa hanyaingin iseng saja sekedar untuk tidak tidur sore (cagak lek) sambil nunggugerobag ;bahwa terdakwa bekerja sebagai pendorong gerobag milik para pedagangyang berjualan di Malioboro

Tempat usaha di Malioboro;c. 2 (dua) buah lemari jati senilai Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);d. televisi senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e. 2 (dua) buah kendaraan bermotor Honda grand 100cc plat nomor - dan Honda Vario 125cc plat nomor - senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Adalah merupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Tempat usaha di Malioboro;10.3. 2 (dua) buah lemari jati senilai Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);10.4. televisi senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);10.5. 2 (dua) buah kendaraan bermotor Honda grand 100cc plat nomor dan Honda Vario 125cc plat nomor senilai Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);11.Bahwa terhadap harta yang diperoleh selama pernikahan denganTermohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;12.

Tempat usaha di Malioboro;c. 2(dua) buah lemari jati senilai Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);d. televisi senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e. 2 (dua) buah kendaraan bermotor Honda grand 100cc plat nomor danHonda Vario 125cc plat nomor senilai Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);dan dalam persidangan telah diakui oleh Termohon maka Majlis Hakimmengabulkan permohonan Pemohon petitum point 3 yang amarnya:Menetapkan harta yang berupa:a.

Tempat usaha di Malioboro;c. 2(dua) buah lemari jati senilai Rp.10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);d. televisi senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Him. 19 dari 22 him. Pts.

Kios di Pasar Klitikan Pakuncen senilai Rp.300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah);eTempat usaha di Malioboro;c. 2(dua) buah lemari jati senilai Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);20d. televisi senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e. 2 (dua) buah kendaraan bermotor Honda grand 100cc plat nomor danHonda Vario 125cc plat nomor senilai Ro15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Adalah merupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Als ASUN denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari, dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan sementara di Rutan Bekasi ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak/alas yang terbuat dari karpet warna coklat dan bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 3 (tiga) buah dadu/segi empat yang terbuat dari kayu warna coklat bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 1 (satu) bungkus rokok Malioboro

dipasang oleh pemasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan menerimabayaran dari pemain yang lain sedangkan bila tidak ada yang sama maka uang pasangandiambil oleh Bandar.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak/alas yang terbuat dari karpet warna coklat dan bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 3 (tiga) buah dadu/segi empat yang terbuat dari kayu warna coklat bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 1 (satu) bungkus rokok Malioboro

denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak/alas yang terbuat dari karpet warna coklat dan bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 3 (tiga) buah dadu/segi empat yang terbuat dari kayu warna coklat bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 1 (satu) bungkus rokok Malioboro

Malioboro Ensu Sejahtera
2.PT. Binare Indonesia Group
Turut Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia, Tbk. Cabang Bulaksumur

JagranLor Malioboro Jogjakarta ada yang mengetuk pintu rumahnya, setelahterdakwa buka pintunya terdakwa sempat kaget ternyata ada sekelompokwarga dan langsung membawa terdakwa keluar rumah serta mengeroyokdan memukuli terdakwa sambil mengatakan kalau terdakwa pelakupenipuan sepeda motor didaerah Surakarta, karena terdakwa takutsehingga terdakwa mengakui segala perbuatannya, dan beruntung saatitu ada Petugas Polisi setempat yang mengamankan terdakwa, selangbeberapa jam petugas Reskrim Polsek Laweyan

Jagran Lor Malioboro Jogjakarta ada yang mengetuk pintu rumahterdakwa, setelah terdakwabuka terdakwa sempat kaget ternyata adasekelompok warga dan langsung membawa keluar rumah sertamengeroyok dan memukuli terdakwa sambil mengatakan kalau terdakwapelaku penipuan sepeda motor di daerah Surakarta, karena terdakwatakut sehingga terdakwa mengakui segala perbuatan yang dituduhkankepada terdakwa, beruntung saat itu ada Petugas Polisi setempat yangmengamankan terdakwa, selang beberapa jam petugas Reskrim

Jagran Lor Malioboro Jogjakarta ada yang mengetuk pintu rumahterdakwa, setelah terdakwa buka terdakwa sempat kaget ternyata adasekelompok warga dan langsung membawa keluar rumah sertamengeroyok dan memukuli terdakwa sambil mengatakan kalau terdakwapelaku penipuan sepeda motor di daerah Surakarta, karena terdakwatakut sehingga terdakwa mengakui segala perbuatan yang dituduhkankepada terdakwa, beruntung saat itu ada Petugas Polisi setempat yangmengamankan terdakwa, selang beberapa jam petugas Reskrim

rupiah) dan STNK motor Honda Spacy milik saksi SIT ROCHANI yangada di sepeda motor milik saksi SIT ROCHANI tersebut dan atas barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa membuang barang milik saksi SITIROCHANI Als RIAS yaitu tas cangklong warna putih, dompet warna putih,KTP, kaos, jaket, celana pendek dan kosmetik, sedangkan HP, uang sebesarHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PNSKt.Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan STNK motor Honda Spacyterdakwa bawa pulang kerumahnya di daerah Malioboro

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 31 Januari 1980, umur 40tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Malioboro,xxxx Kelurahan Gunungbahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan

, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 23 Desember 1983, umur 37tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakada, Tempat tinggal di Jalan Malioboro, Perum.

Ahmad Yani Malioboro jenis Dagangan Baju Batik, atas nama Nurliwan dan Yuni Marwati;

Tini (Masih dalam pencarian) berkumpul pada hari Kamistanggal 05 Desember 2013 sekira jam 09.00 wib di Jalan MalioboroJogjakarta,setelah sebelumnya ketika masih di Bandung mereka saling berkomunikasijanjian ketemu di Malioboro Jogjakarta. Dalam pertemuan tersebut kemudianpara terdakwa bersamasama dengan sdri. Susi, sdri. Hem dan sdri.

Tini (melarikan diri)telah mengambil barangbarang milik Toserba Jadi Baru Kroya Cilacap.Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam09.00 wib bertempat di Jalan Malioboro Jogjakarta, setelah sebelumnya diBandung saling berkomunikasi janjian bertemu di Malioboro Jogjakarta dandalam pertemuan tersebut kemudian para terdakwa bersamasama dengansdri. Susi, sdri. Heni dan sdri.

Tini (DPO) ;Bahwa benar berawal pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekirajam 09.00 wib bertempat di Jalan Malioboro Jogjakarta, setelah sebelumnyaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014./PN. Clpdi Bandung saling berkomunikasi untuk janjian bertemu di MalioboroJogjakarta dan dalam pertemuan tersebut kemudian para terdakwabersamasama dengan sdri. Susi, sdri. Heni dan sdri.

sebagai yangHalaman 4 dari Putusan Nomor: 241/Pid.B/2018/PN.Btlmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:+ Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 terdakwa bersamaterdakwa II menginap di Penginapan disekitaran Malioboro

ASEP danHP hasil kejahatannya terdakwa jual selanjutnya uangnya terdakwa bagibertiga; Bahwa modus yang terdakwa lakukan bersama Terdakwa YOGAPERMANA sama dengan yang terdakwa lakukan terhadap korbanYudhistira; Bahwa terdakwa dan Terdakwa YOGA PERMANA saling kenalketika Sama sama bekerja sebagai Pelayan tempat makan di Ball; Bahwa sebelumnya terdakwa bersama Terdakwa YOGAPERMANA menginap di Penginapan di sekitaran Malioboro;Halaman 13 dari Putusan Nomor: 241/Pid.B/2018/PN.Btl Bahwa terdakwa dan Terdakwa

Tegal; Bahwa benar di Bandung, Cirebon dan Tegal selain melakukan penipuandengan dengan Para Terdakwa juga melakukannya bersama dgn sdr.ASEP dan HP hasil kejahatannya terdakwa jual selanjutnya uangnyaterdakwa bagi bertiga; Bahwa benar modus yang Para Terdakwa lakukan lakukan modusnyasama dengan korban Yudhistira; Bahwa benar Para Terdakwa telah saling kenal ketika sama samabekerja sebagai Pelayayan tempat makan di Bali; Bahwa benar sebelumnya Para Terdakwa telah menginap di Penginapandi sekitaran Malioboro

Bantul; ParaTerdakwa berdua berawal akan kembali bekerja di Bali namun kehabisan uanguntuk mencari kerja di Bali yang sebelumnya Para Terdakwa berdua bersamamenginap di Penginapan di sekitaran Malioboro, kemudian Para Terdakwaberdua merencanakan untuk melakukan penipuan HP sebagaimana modussebelumnya Para Terdakwa telah lakukan di Bandung, Cirebon dan Tegal, dankemudian Para Terdakwa berdua dengan cara membuka iklan jual beli online diOLX melihat postingan dari saksi korban YUDHISTIRA PUTRO NUGROHOhendak

kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 SUMARTINI :==== anneBahwa saksi adalah pemilik toko asesories Lestari lantai dasar Pasar BeringharjoYogyakarta ; 22222222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitar jam 09.00 Wib di kios saksi tersebutterjadi pencurian, karena sewaktu saksi mau membuka kios ternyata barangbarang banyakyang berkurang ;Bahwa kemudian saksi menelpon saksi Heru pedagang asesories di Malioboro

gantungan kunci tanpa seijin dari saksi ;Bahwa barang bukti dipersidangan saksi tidak tahu ;Saksi 2 RINA SUSIA WATI 5 2 nnn cn Bahwa saksi mengelola toko asesories Lestari lantai dasar Pasar Beringharjo Yogyakartasudah sekitar 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitar jam 09.00 Wib di kios saksi tersebutterjadi pencurian, karena sewaktu saksi mau membuka kios ternyata barangbarang banyakyang berkurang ;Bahwa kemudian saksi menelpon saksi Heru pedagang asesories di Malioboro

dengan membawa 69 kodi barang milik saksi,dan Terdakwa akhirnya mengakui telah mencuri barangbarang milik saksi sejak bulanDesember 2011 ;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di toko Lestari milik saksi Sumartini ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh juta Rupiah), danbarang yang dapat ditemukan sebesar 385 kodi seharga sekitar Rp.4.000.000, (empat jutaBahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh saksi ; Saksi 3 HERU BUDI HARYANTO 35 == e Bahwa saksi pedagang asesories di Malioboro

, bahwa terhadap unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dimaksud melawan hukum disini adalah bertentangan dengan hak orang lainkarena dilakukan tanpa seijin dari yang mempunyai hak tersebut, dimana dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa telah mengambil barangasesories berupa gantungan kunci yang ada di kios Toko Asesories Lestari lantai dasar PasarBeringharjo Yogyakarta, lalu terdakwa membawanya pergi dan dijual di pedagang kaki limadi Malioboro

Ngampilan Kec.Ngampilan Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Yogyakarta, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika Karena perbuatan tersebut diatas timbulbahaya bagi nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 kirakirapukul 15.00 Wib, terdakwa dari rumah berangkat ke Malioboro Yogyakartabertemu dengan temantemanya AJl dan NUR untuk nongkrongnongkrong.Kemudian

NgampilanYogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Yogyakarta, dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir, jika Karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umumbagi barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 kirakirapukul 15.00 Wib, terdakwa dari rumah berangkat ke Malioboro Yogyakartabertemu dengan temantemanya AJl dan NUR untuk nongkrongnongkrong.Halaman

Ngampilan Yogyakarta;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 kKirakirapukul 15.00 Wib, terdakwa dari rumah berangkat ke Malioboro Yogyakartabertemu dengan temantemanya AJl dan NUR untuk nongkrongnongkrong.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul03.00 wib, terdakwa, AJl dan NUR berjalan menuju jalan KHA Dahlan danakhirnya berpisah pulang ke rumah masingmasing.Bahwa AJl dan NUR masuk ke Kampung Notoprajan sementara Terdakwamenuju ke toko Parfum Ngabean,

Ngampilan Yogyakarta;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 kKirakirapukul 15.00 Wib, terdakwa dari rumah berangkat ke Malioboro Yogyakartauntuk nongkrongnongkrong.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor347/Pid.B/2016/PN.

korban dan padahari Senin tanggal 06 Agustus 2019 sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa kerumah saksi korban dimana Terdakwa sudah menginap selama beberapahari di rumah saksi korban dan oleh saksi korban ditunjukkan Laptopsaksi korban dimana Laptop tersebut diletakkan di kamar saksi korbandan sekitar jam 18.48 Terdakwa minta diantarkan ke Hotel Inna GrandMalioboro dimana Terdakwa memasukkan Laptop Lenovo Hitam besertaCharger milik saksi korban sepengetahuan saksi korban dan setelahSampai di Hotel Inna Gran Malioboro

hotel IBIS MALIOBOROselanjutnya saksi pulang ke rumah, kemudian pada hari senin 05Agustus 2019 sekitar jam 06.30 Wib saksi disuruh mengantar di HotelGrand Ambarukmo, kemudian sekitar jam 18.06 Wib melalui Whats appmenanyakan mau pinjam laptop kepada saksi dan saksi jawab adanyalaptop kantor, kemudian saksi pulang membawa laptop tersebutselanjutnya laptop saksi taruh dimeja kamar saksi , kKemudian pada hariSelasa tanggal 06 Agustus 2019 sekitar jam 18.48 Wib Terdakwa mintadiantar di Hotel Grand Ina Malioboro

Kemudianpada hari selasa tanggal 6 Agustus 2019 Terdakwa pinjam laptopTerdakwa dan sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa korban memberi laptopyang dibawanya dari kantor dan laptop tersebut ditarun diatas mejakemudian laptop itu Terdakwa masukkan ke dalam tas Terdakwa danTerdakwa korban pulang, setelah Terdakwa korban pulang dan mungkintelah sampai rumah kemudian Terdakwa hubungi Terdakwa korban untukpinjam uang sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk deposit hotel di Grand ina Malioboro

, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2019 Terdakwa dijemput oleh Saksi TriPurnomo di alunalun utara Yogyakarta, kKemudian mengajak Terdakwauntuk menginap di rumahnya selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 3 Agustus2019 s.d. tanggal 6 Agustus 2019; Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2019 Terdakwa mengajak Saksi TriPurnomo untuk menonton film di Jogja City Mall, setelah menonton filmTerdakwa pergi ke Hotel Ibis Malioboro

UCOK lagi yang isinya "di Jl.Mataram ada gang kecil kearah Barat Malioboro disekitarjalan itu ada pot dan tong sampah barang ada disebelahBarat pot dibungkus plastik didalam bak sampah ditindihbatu" kemudian sekitar puku) 22.30 WIB Terdakwa mengambilganja + 1 (satu) garis ditempat tersebut, selanjutnya ganjanyadibawa pulang kerumah Terdakwa di Jagalan Ledoksari PA.I/74RT.0O05, RW.OO1, Kelurahan Purwokinanti, KecamatanPakualaman, Yogyakarta.

UCOK lagi yang isinya "di Jl.Mataram ada gang kecil kearah Barat Malioboro disekitarjalan itu ada pot dan tong sampah barang ada disebelahBarat pot dibungkus plastik didalam bak sampah,ditindih batu" kemudian sekitar pukul 22.30 WIB Terdakwamengambil ganja + 1 (satu) garis ditempat tersebut,selanjutnya ganjanya dibawa pulang oleh terdakwa di JagalanLedoksari PA.I/74, RT.005, RW.001, Kelurahan Purwokinanti,Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta.

Mataram adagang kecil kearah Barat Malioboro disekitar jalan itu ada pot dantong sampah barang ada disebelah Barat pot dibungkus plasticdidalam bak sampah ditindih batu . Dan benar sekitar pukul22.00 WIB Terdakwa mengambil ganja seberat 1 (satu) garisdari tempat diSMS tersebut dan dibawa pulang di JI.

Mataramada gang kecil kearah Barat Malioboro disekitar jalan itu ada potdan tong sampah barang ada disebelah Barat pot dibungkusplastic didalam bak sampah ditindih batu .

Mataramada gang kecil kearah Barat Malioboro disekitar jalan itu ada potdan tong sampah barang ada disebelah Barat pot dibungkus,plastic didalam bak sampah ditindih batu . Dan benar sekitarpukul 22.00 WIB Terdakwa mengambil ganja seberat 1 (satu)garis dari tempat diSMS tersebut dan dibawa pulang di Jl.Jagalan Ledoksari dan sesampainya dirumah oleh TerdakwaHal.21 Dari 26 Puts.Perk.Pid.No.434/Pid.Sus./2013/PN.

;Kebangsaan : Indonesia ;Jalan Dewi Sartika Lorong MalioboroNomor 12 Kelurahan Birobuli, KecamatanTempat tinggal : Palu Selatan, Kota Palu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palu karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa DION RADIPTYA DAUDA alias DION pada hariSabtu tanggal 05 Maret 2011, sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Dewi SartikaLorong Malioboro

DION RADIPTYA DAUDA alias DION ditangkap olehsaksi selaku petugas Dit Res Narkoba Polda Sulteng pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2011 jam 00.30 WITA tempatnya di rumah Terdakwajalan Dewi Sartika lorong Malioboro Nomor 12 Kelurahan Birobuli,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ; Bahwa benar saksi menyita barangbarang berupa :1 (satu) paket kecil shabushabu dalam plastik bening ditemukan juga 1(satu) buah handphone merek Nokia beserta kartu. chip AS085241270572, 1 (satu) rangkaian peralatan untuk mengkonsumsishabushabu

Dion Radiptya Dauda alias Dion ditangkap oleh saksiselaku petugas Dit Res Narkoba Polda Sulteng pada hari Sabtu tanggal05 Maret 2011 jam 00.30 WITA tempatnya di rumah Terdakwa jalanDewi Sartika, Lorong Malioboro Nomor 12 Kelurahan Birobuli,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Hal. 11 dari 23 hal. Put.

DION RADIPTYA DAUDA alias DION ditangkap olehsaksi selaku petugas Dit Res Narkoba Polda Sulteng pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2011 jam 00.30 WITA tempatnya di rumah Terdakwajalan Dewi Sartika Lorong Malioboro Nomor 12 Kelurahan Birobuli,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Bahwa benar saksi menyita barangbarang berupa :1 (satu) paket kecil shabushabu dalam plastik bening ditemukan juga 1(satu) buah handphone merek Nokia beserta kartu. chip AS085241270572, 1 (satu) rangkaian peralatan untuk mengkonsumsishabushabu

Saksi Supardin, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah ketua RT di tempat tinggal Terdakwa di jalanDewi Sartika Lorong Malioboro Nomor 12 Palu dan pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2011 sekitar pukul 00.30 WITA Terdakwa DIONRADIPTYA DAUDA alias DION ditangkap oleh petugas Dit Res NarkobaPolda Sulteng dan saksi saat itu didatangi oleh anggota Kepolisian untukikut menyaksikan proses penangkapan dan penggeledahan rumahTerdakwa ;Bahwa benar saksi

Malioboro 52 54, Kota Yogyakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/5532tanggal 18 Mei 2016 memberikan kuasa kepada:1. Nama : Dewo Isnu Broto Imam Santosa, S.H;Jabatan : Kepala Biro Hukum Sekretariat DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta; 2. Nama : Adi Bayu Kristanto, S.H., M.Hum; Jabatan : Kepala Bagian Bantuan Hukum danLayanan Hukum Biro HukumSekretariat Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta;3.

Malioboro 5254,Kota Yogyakarta; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Telah M@MbaCa : 222222 non noe enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rene nee nee nee nnn nee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:265/ PEN/ 2016/PT.TUN.SBY. tanggal 1 Nopember 2016 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara tersebut ;2.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jogyakarta Nomor: 8/G/2016//PTUN.Yk. tanggal 1 September 2016 beserta

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wanna Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkaan sebagai berikut dalamperkara permohonan :HENG HOEI DJOE, Tempat / Tanggal Lahir : Pontianak / 29Oktober 1961, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamatJalan Malioboro.

satu syarat berupa adanya salinan penetapan pengadilannegeri tentang perubahan nama ;nan Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahPengadilan Negeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon dimaksud ;wannnn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan diatas dan dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, bahwa benar Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia Penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di Jalan Malioboro

(empat ratus dua puluh riburupiah) tersebut kKemudian diserahkan oleh terdakwa kepada EDO (DPO)pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 18.30 wib diseputaran Malioboro dan dijanjikan oleh EDO bahwa malamnya akanmemberi informasi tentang alamat pengambilan shabu tersebut;EDO (DPO) ternyata memberi informasi mengenai alamat pengambilanshabu pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 yang kemudian segeradidatangi oleh Terdakwa dan mengambil shabu tersebut selanjutnyaTerdakwa mengabarkan

(empatratus dua puluh ribu rupiah) tersebut kemudian diserahkan kepadaEDO (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam18.30 wib di seputaran Malioboro dan dijanjikan oleh EDO bahwamalamnya akan memberi informasi tentang alamat pengambilanshabu tersebut;Bahwa benar, EDO (DPO) ternyata memberi informasi mengenaialamat pengambilan shabu pada hari Jumat tanggal 13 September2013 yang kemudian segera didatangi oleh Terdakwa dan terdakwamengambil shabu tersebut dibawah gapura dekat puskesmasselanjutnya

(empat ratusdua puluh ribu rupiah) tersebut kKemudian diserahkan kepada EDO (DPO)pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 18.30 wib diseputaran Malioboro dan dijanjikan oleh EDO bahwa malamnya akanmemberi informasi tentang alamat pengambilan shabu tersebut;Bahwa benar, EDO (DPO) ternyata memberi informasi mengenai alamatpengambilan shabu pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 yangkemudian segera didatangi oleh Terdakwa dan terdakwa mengambilshabu tersebut dibawah gapura dekat puskesmas

(empatratus dua puluh ribu rupiah) tersebut kemudian diserahkan kepadaEDO (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitarjam 18.30 wib di seputaran Malioboro dan dijanjikan oleh EDObahwa malamnya akan memberi informasi tentang alamatpengambilan shabu tersebut;Bahwa benar, EDO (DPO) ternyata memberi informasi mengenaialamat pengambilan shabu pada hari Jumat tanggal 13 September2013 yang kemudian segera didatangi oleh Terdakwa danterdakwa mengambil shabu tersebut dibawah gapura dekatpuskesmas

Penuntut Umum dipersidangan mengajukan saksisaksi dimana telah memberikanketerangan sebagai berikut:1 Saksi KADARISMAN ;dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman yang bekerja dikantor Dinas Sosial ;e Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pemukulan dan perampasanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap istrinya bernama Ria ;e Bahwa awal kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak diingatpada tahun 2013 jam. 20.30 wib, terdakwa bersama saksi minum birdi kafe Malioboro

Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 01.30wib bertempat di jalan raya Desa Kertasada Marengan Sumenep telahterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan istri terdakwa ;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Mariyatul Kiptiyah telahmelakukan nikah siri kurang lebih selama 3 tahun ;e Bahwa istri siri terdakwa yaitu Mariyatul Kiptiyah sudah kurang lebih2 bulan meninggalkan rumah dan terdakwa sudah mencarinyakemanamana ;e Bahwa pada waktu kejadian awalnya terdakwa dengan saksiKadarisman pergi ke kafe Malioboro

hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 01.30wib bertempat di jalan raya Desa Kertasada Marengan Sumenepterdakwa telah memukul saksi korban Mariyatul Kiptiyah ;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Mariyatul Kiptiyah telahmelakukan nikah siri kurang lebih selama 3 tahun ;e Bahwa istri siri terdakwa yaitu Mariyatul Kiptiyah sudah kurang lebih2 bulan meninggalkan rumah dan terdakwa sudah mencarinyakemanamana ;13e Bahwa pada waktu kejadian awalnya terdakwa dengan saksiKadarisman pergi ke kafe Malioboro

seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Bayu Suseno bersamasama dengan DEDYKURNIAWAN (belum tertangkap / DPO) pada hari Rabu, tanggal 16 Mei2012, sekitar jam.11.23 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2012 bertempat di ruang kerja Fraksi Partai DemokratDPRD Propinsi DIY Jalan Malioboro

PUTUT WIRYAWAN :bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012, sekitar jam11.30 wib, saksi kehilangan barang milik saksi, di ruang kerjaHal8dari15.Put.No.297/ Pid.B.2012/ PN.Yk.saksi (ruang fraksi Demokrat) DPRD Prop DIY Jalan Malioboro,Yogyakarta berupa tas ransel yang berisi : 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam, beserta charger ; 1 (satu) unit Handphone merk Beyond warna merah dengannomor 0877380888081 ; 1 (satu) unit Handphone merk VITEL warna hitam, dengannomor panggil 02747472549 ;

DIY Jalan Malioboro Yogyakarta denganHal9dari15.Put.No.297/ Pid.B.2012/ PN.Yk.tujuan untuk mengajukan proposal dalam rangka memperingatiHari Anti Madat Sedunia ; bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa datang dariSemarang berboncengan naik sepeda motor milik Terdakwadan setelah sampai kantor DPRD Prop.