Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat Aur Tajungkang RI/RW 002/001Kelurahan Aur Mulio Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 34/SKMDAM/2019 atasnama Ratno dari Kelurahan Aur Mulio Kecamatan Lembah Segar KotaSawahlunto;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1373010707090002;5.

yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermaktub seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi, serta suratsurat bukti yang telah diajukan Pemohon di persidangan,di mana satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Aur Tajungkang RT/RW 002/001Kelurahan Aur Mulio

Gagak/Sawah Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang. Agama : Kristen Pekerjaan : Mocok-mocok.

Pembangunan, Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkanmatinya koroban .

Binjai Km.13 JlBersama Ujung Gagak/Sawah, Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang.

Sawah, Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal,Kab. Deli Serdang, ketika terdakwa yang ke rumahnya melihat korban JeryHarianto Simangunsong yang merupakan anak Kandung dari terdakwa sedangmengendarai sepeda motor bersama Oida Br. Siregar yang merupakanmantan Istri terdakwa. Bahwa antara terdakwa dengan Oida Br.

Binjai Km.13 JlBersama Ujung Gagak/Sawah, Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang. Bahwa karena tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut, saksi OidaBr.

Binjai Km.13 JlBersama Ujung Gagak/Sawah, Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang.Menimbang, bahwa karena tidak senang dengan perbuatan terdakwatersebut, saksi Oida Br.

Ratu Mulio;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Yusuf, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Balam, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon mengucapkantaklik talak;

Penetapan Nomor 0031/Pat.P/2016/PA.KAG Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1987 di Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering llir, secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Tohir dan Ratu Mulio serta disaksikan oleh orang banyak; Bahwa sewaktu mereka

Penetapan Nomor 0031/Pat.P/2016/PA.KAGmaskawin berupa emas suku tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Ratu Mulio dan Tohir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 5 orang;Menimbang, bahwa dengan

Penetapan Nomor XXXxX/Pat.G/2020/PA.Lpktinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang.

Kemudian tinggal di rumahkontrakan di Km. 12, Jalan Pembangunan, Desa Mulio Rejo, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Setia 1, Dusun VI, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah bergaul layaknya suamiistri (baa@da dukhul) sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;a.

Foto copydilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGisebut...... cece cece cece cece cece ee eaes Bukti P4 ;Surat Undangan Pemerintah Kabupaten Deli Serdang, KecamatanSunggal, Desa Puji Mulio tertanggal 2 Juli 2010 kepada ahli waris AmatMuda Sebayang, ahli waris Terangkat Sebayang, ahli waris KamarSembiring, Sulaiman/Karen, ahli waris Bontjar Sembiring, Kepala DusunVIII Desa Puji Mulio telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya disebut.........Bukti P5 ;

Keputusan Badan Pekerja Landreform Kabupaten Deli Serdangtertanggal 10 Desember 1968 tentang bukti hak atas sebidang tanah yangterletak di Desa Puji Mulio Medan Krio telah dilegalisir diajukan tanpaasli, selanjutnya disebut...................08 Bukti P6 ;7.Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 27 Pebruari 2014 yang menyatakan8.

Foto copy legalisir Data Inventarisasi Penguasaan Tanah Negara obyek LandreformSHM No. 594 letak tanah Desa Puji Mulio, Kecamatan Sunggal, Kab/303. Foto copy4. Foto copy5. Foto copy6.

Foto copyKota Deli Serdang, Tanah garapan (obyek) luas lahan sawah 4.254 M2,Penggarap (Subyek) Nama/Umur : Hersizein, 43 tahun, tempat Tinggal :Dusun VIII Desa Puji Mulio, Pekerjaan: Petani, tanggal: 20112012telah dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadisebut.........Bukti T2 ;legalisir Surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yangditandatangani bermaterai cukup, atas nama : Hersizein, RT/RW : DusunVIII Desa Puji Mulio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang,Tanggal

Pak Karnenyang menghibahkan kepada Hersizein.Menurut saksi, Pak Karnen itu adalah orangtua Hersizein.Menurut saksi, yang ditanam oleh Pak Karnen di lokasi tanah itu hanya padi,ubi.Bahwa saksi tinggal di Desa Puji Mulio, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, sejak tahun 2010.Menurut saksi, tidak ada nama pemilik Bontjar Sembiringdi Desa Puji Mulio .Bahwa saksi kenal dengan Pak Sanusi .Menurut saksi, prodak saksi mengajukan permohonansertifikat karena ada silang sengketa .Hal 43 dari 52 hal.

Medan BinjaiKm 12,5 desa puji mulio kec.

Medan Binjai Km 12,5 Desa Puji Mulio Kecamatan Sunggal ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa Gustiawan Sriadi yang membawa sepedamotor mendekati becak yang ditumpangi dan Terdakwa Ramadani menarik tashitam milik saksi korban namun saksi korban tersebut teriak Rampok sehinggaTerdakwa Ramadani dan saksi korban tersebut tariktarikan yang mengakibatkansepeda motor yang Terdakwa Gustiawan Sriadi kemudikan oleng dan masuk parit.Bahwa benar barang bukti yang diambil para terdakwa saat kejadian tersebutadalah

Medan Binjai Km 12,5 Desa Puji Mulio KecamatanSunggal para terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban Sarmila;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang kemudian bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa dilakukan terdakwa dengan cara Terdakwa GustiawanSriadi yang membawa sepeda motor mendekati becak yang ditumpangi dan TerdakwaRamadani menarik tas hitam milik saksi korban namun saksi korban tersebut teriakRampok sehingga Terdakwa Ramadani dan saksi korban tersebut tariktarikan

No /Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi I. umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XI, Desaa Mulio Rejo, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Junidar karena saksibertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama

Periadisebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tahun 2004 yang lalu, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah kediaman bersama di Dusun XI, Desa Mulio rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sampai berpisah; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai, namun sejak awal Januari 2015 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai

saat sekarang ini Tergugattidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama; Pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XI, Desa Mulio

No /Pdt.G/2018/PA.Lpk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah kediaman bersama di Dusun XI, Desa Mulio rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sampai berpisah; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai, namun sejak awal Januari 2015 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat sekarang ini Tergugattidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama; Pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Anonim) dengan Pemohon II (Anonim) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa Dono Mulio Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat

Pemohon;SAKSI II :Sugeng bin Sarban; umur 67 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Anonim III KecamatanAnonim Kabupaten Mandailing Natal dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II tinggal sekampung dengan saksi; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaknakan saksi tidak hadir pada acara tersebut, yang dilaksanakanpada tahun 1965 di Dono Mulio

/PA.Pybmenilai keterangan kedua saksi tersebut dapat diyakini kebenarannyakarena sebelum memberikan keterangan para saksi secara terpisah telahbersumpah di persidangan, oleh karenanya saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut, telah memberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dansecara langsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, pada tahun 1965 di Desa Dono Mulio

secara Syari maupunsecara Adat; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tidak adamasyarakat yang keberatan dengan pernikahan mereka dan tidakpernah berceral; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini untuk adanya buktiPernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat diketahuibahwa agad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatahun 1965 di Desa Dono Mulio

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Anonim) denganPemohon II (Anonim) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di DesaDono Mulio Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal untukdicatat Pernikahan tersebut.4.

SAJIDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwapada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 18.40 Wib. diJalan Binjai Km. 12,5, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, tepatnya di Hotel Libra, dengan tanpa izin terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih dengannomor Polisi BL 3808 KP, milik saksi;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caraterdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan alasan

NURMALITAyang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 18.00Wib. di Jalan Binjai Km. 12,5, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, iaterdakwa telah melakukan tindak Pidana Penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna putih dengan nomor Polisi BL 3808 KPmilik saksi Sajida;Bahwa benar sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul07.00 Wib. saksi Sajida berangkat dari Aceh menuju Medan denganmengedarai

dirugikan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekSunggal untuk diproses secara hukum;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Sajida mengalami kerugiansebesari Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 18.40 Wib. diJalan Binjai Km. 12,5, Desa Mulio

terdakwa sewaktu SMAHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2323/Pid.B/2016/PN Lop Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah atas perobuatan terdakwa tersebutdanberjanji tidak akan melakukannya lagi Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadaikan sepeda motor miliksaksi korban SAJIDA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 18.40 Wib. diJalan Binjai Km. 12,5, Desa Mulio

sehingga mengetahui akan akibat dari dilakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah memiliki danmelakukan sesuatu tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk mengeluarkan ijintersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai pula dengan barangbukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 30Agustus2016 sekira pukul 18.40 Wib. di Jalan Binjai Km. 12,5, Desa Mulio

PENETAPANNomor 118/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1AKhusus yang memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan petetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PINEM MANULLANG, Umur 55 Tahun, Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan Dusun XII JalanBintang Terang RT.056, RW.028, Kelurahan Mulio

BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA, Berkedudukan di Jalan BintangTerang, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 26 Februari 2021 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 8 Maret2021 dibawah Reg.

Setelah itu, saksi bersama teman saksi Yayan Tri Saktipergi menggunakan sepeda motor tersebut, saat melintas di Jalan MarjonoDesa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal saksi dan teman saksi bertemu denganTerdakwa Tommy Prayitno, Terdakwa lalu memberhentikan sepeda motorsaksi dan Terdakwa mengajak saksi bersama teman saksi jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor tersebut, Terdakwa yang mengemudikansepeda motor tersebut lalu saat berada di Jalan Umar Said Gg.

Saksi Yayan Tri Sakti als Yayan tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansemenda atau terikat hubungan kerja; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 17.00wib teman saksi bernama Muhammad Gilang Apriadi meminjam sepedamotor kepada orangtuanya Tubar Suryono KS, lalu saksi bersama temansaksi Muhammad Gilang Apriadi pergi menggunakan sepeda motor tersebut,saat melintas di Jalan Marjono Desa Mulio Rejo Kecamatan

sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan terhadap saksi saatmengambil sepeda motor tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan Membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dipersidangan; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 17.00wib Terdakwa berada di Jalan Marjono Desa Mulio

, maka berartibahwa si pelaku haruslah mengetahui bahwa benda tersebut seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur Memiliki secara melawan hukum (ZichWederrechtelijk Toeeigenen), adalah menunjukkan sifatnya yang melawanhukum dari perbuatan yang telah dilakukan oleh pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan, Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul17.00 wib Terdakwa Tommy Prayitno berada di Jalan Marjono Desa Mulio

Dapat dikatakan bahwasesuatu benda itu telah berada di bawah kekuasaan seseorang apabila orangitu telah benarbenar menguasai benda tersebut secara langsung dan nyata,sehingga untuk melakukan sesuatu dengan benda tersebut tidak diperlukansesuatu tindakan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul17.00 wib Terdakwa berada di Jalan Marjono Desa Mulio Rejo KecamatanSunggal, saat Terdakwa Tommy Prayitno melihat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon awalnyatinggal bersama dengan orang tua Pemohon di rumah orang tua Pemohondi Dusun IV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DellSerdang. Kemudian, tinggal di rumah kontrakan di Perumahan X di DusunHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor /Pat.G/2019/PA.LpkXVIII, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa Puji Mulio, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun, damai,harmonis dan telah bergaul layaknya suamiistri (baa@da dukhul) sertatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:;a.

Adriyanto bin Samanan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deassy Anggrainy binti Hardi Mulio) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang dimana saksi Victor Zend A.B. Tambunan berkata kepada saksiSahreza Als. Bejot dengan mengatakan Jot, dimana kau tahu yang jualsabu harganya murah dan enak lalu saksi Sahreza Als. Bejot menjawabada bang zend, di Brigjen Katamso Gang Nasional Kelurahan Sei MatiKecamatan Medan Maimun Kota Medan (paman saksi Sahreza Als. Bejotyang bernama Syafruddin Saka) lalu saksi Victor Zend A.B.

Mulio Rejo Kec. Suggal Kab.Deli Serdang dimana saksi mengajak menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu namun Sahreza Als Bejot menolak dengan alasan tidakpunya uang sehingga saksi mengatakan Jot, dimana kau tahu yang jualsabu harganya murah dan enak lalu Sahreza Als Bejot menjawab adabang zend lalu saksi mengatakan ya udah, besok kita bell biar akuusahakan dulu dananya sambil kami bertukar nomor handphone.

Mulio Rejo Kec. Suggal Kab. Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN SalDeli Serdang dimana Victor Zend A.B. Tambunan mengajakmenggunakan Narkotika Golongan jenis sabu namun saksi menolakdengan alasan tidak punya uang sehingga Victor Zend A.B.

Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang dimana saksiVictor Zend A.B. Tambunan mengajak saksi Sahreza Als Bejot menggunakanNarkotika Golongan jenis sabu namun saksi Sahreza Als Bejot menolakdengan alasan tidak punya uang sehingga saksi Victor Zend A.B. Tambunanmengatakan Jot, dimana kau tahu yang jual sabu harganya murah dan enaklalu saksi Sahreza Als Bejot menjawab ada bang zend lalu saksi Victor ZendA.B.

Bahwa dengan demikian jelaslah penerbitan Sertifikat Hak GunaUsaha No.l09/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 tersebuttelah diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,maka secara hukum Sertifikat Hak Guna Usaha No.I09/DesaMulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 tersebut adalah sah secarahukum.2.

Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah merupakanbahagian dari areal HGU Tergugat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Usaha No.l09/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003tersebut, maka secara hukum tindakan Penggugat yangmengklaim tanah terperkara adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatigedaad).4.

Tanah terperkara adalah merupakan bahagian dari arealHak Guna Usaha Tergugat hal ini sesuai dengan SertifikatHak Guna Usaha No.l09/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni2003 yang diterbitkan oleh Tergugat Il.b.

(u) Bahwa berdasarkan Surat Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional No.42/HGU/BPN/2002 tertanggal29 Nopember 2002 Tergugat Il telah menerbitkan Sertifikat HakGuna Usaha No.l09/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003diatas tanah seluas 1.433,28 Ha (Seribu empat ratus tiga puluhtiga koma dua puluh delapan hektar) termasuk didalamnya tanahterperkara.c.

Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah merupakanbahagian dari areal HGU Tergugat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Usaha No.l09/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003,maka secara hukum Tergugat tidak perlu memberikan ganti rugidalam bentuk apapun kepada Penggugat. 10.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda memiliki 1 (Satu) oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda juga memiliki 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.LpkBahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal terakhir bersama di rumah kediaman Penggugat di Jalan Setia GangMarjono No. 40, Dusun X, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun

Kini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Setia GangMarjono No. 40, Dusun X, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, sedangkan Terggugat bertempat tinggal di Jalan Seroja BlokR.ST, Lingkungan V, Kelurahnan Sumber Karya, Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjal;Bahwa pihak keluarga telah berusahna memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah

Saksi , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Jalan Setia Gang Marjono No. 40, Dusun X, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang

Saksi II di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Jalan Setia Gang Marjono No. 40, Dusun X, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpk

Bintang Terang Dusun XV Desa Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab.

Bintang Terang Dusun XV Desa Mulio Rejo Kec.Sunggal Kab.

Bintang Terang DusunXV Desa Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab.

PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1902/Pid.Sus/2021/PN Lbptanggal 23 November 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SABAN AULIA Als SABAN, pada hari Rabutanggal 14 April 2021 sekitar pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April Tahun 2021, bertempat di Jalan Binjai Km.12 SimpangKompos Desa Puju Mulio

Hutabarat, saksi Andri Yanto,S.H dan saksi Ramajaya Purba (Saksisaksi merupakan petugas Kepolisiandari Polsek Patumbak) telah menerima informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah di Jalan Binjai Km.12 Simpang Kompos Desa Puju MulioKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabushabu, setelah menerima informasi tersebutpara saksi Polisi langsung menuju ke Jalan Binjai Km.12 Simpang KomposDesa Puju Mulio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang untukmelakukan

Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SABAN AULIA Als SABAN, pada hari Rabutanggal 14 April 2021 sekitar pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April Tahun 2021, bertempat di Jalan Binjai Km.12 SimpangKompos Desa Puju Mulio

dan Saksi kedua di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi pertama.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tahun 2009 Penggugat denganTergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dusun XIII Tanjung Mulio

,Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang;e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun XIIITanjung Mulio, Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanJuni 2011;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat,kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Jalan MesjidDusun Sumber Rejo, Desa Sei Bamban, Kecamatan Batang Serangan;e Bahwa saksi tidak

tidak ketemu;e Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan.2 Saksi kedua.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bajhwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama tahun, kemudian tahun 2009 Penggugat denganTergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dusun XIII Tanjung Mulio

,Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang;e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun XIIITanjung Mulio, Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang;e Bahwa penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanJuni 2011;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat,kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Jalan MesjidDusun Sumber Rejo, Desa Sei Bamban, Kecamatan Batang Serangan;e Bahwa saksi tidak

Ampera Ill Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Lahir di Medan tanggal 19 Januari 1990, agama Islam, NIK: ,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanHarapan Pasti Timur Kelurahan Binjai Kecamatan Medan DenaiKota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Ampera IllDesa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal.

Ampera Ill Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Agustus 2017 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak

Ampera III Desa Mulio Rejo KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Agustus 2017 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak:Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagji,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak