2.1 Bukti Surat Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon dalam putusana.quo pada halaman 20 alinea ke 5 dan halaman 21 mengatakanbahwa ketiga bukti tersebut ( bukti : P1, P.2 dan P.3 yaitu tentangSurat Pelimpahan Hak yang dibuat oleh Ny.S.Ruimassa/P sebagaiPihak Pertama dan Agustinus Willem Pesulima, SH sebagai PihakKedua tertanggal 4 April 2009, T.2 tentang Silsilan keluarga yangdibuat oleh Agustinus Willem Pesulima, SH tanggal 22 Januari 2015dan T.3 tentang Surat Pernyataan yang dibuat oleh Polly

putusan a.quo atas Surat Bukti T.1, T.2 dan T.3 milikHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 24/Pdt/2015/PT.AMBPembanding / Tergugat adalah tidak dapat dibenarkan dan harusditolak karena sangat merugikan pihak Pembanding/Tergugat ;2.2 Bukti Saksi Bahwa putusan a.quo halaman 21 alinea 1 yang mengatakan bahwakedua saksi Pembanding/Tergugat tidak mengetahui terkait denganterbitnya Sertifikat Hak Milik No.3 atas nama Penggugat adalah tidaktepat dan sangat keliru karena : Bahwa berdasarkan keterangan saksi Polly

Saksi : ADRIANA POLLY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan Il karenabertetangga namun tidak ada hubungan keluarga, sedangkan Terdakwalll dan VV Saksi tidak kenal ;Bahwa keterangan Saksi di Polisi sudah benar;Bahwa Saksi tidak dipaksa saat memberikan keterangan di Polisi ;Bahwa anak Saksi di kirim untuk kerja di Malaysia tetapi kKemudian anakSaksi sakit dan dikirim pulang ke Indonesia;Bahwa Saksi tidak tahu kapan anak Saksi di kirim

Trafiking yang dikirim dari Malaysia atas nama ANCEYULIANA PUNUF asal desa Oehani, atas berita telpon dari Bapak SIWAtersebut, saya menjelaskan Bahwa di sini tidak ada desa Oehani tetapipada umumnya Desa Toineke, Desa Kiufatu dan Desa Tuafanu banyakmarga di desa Kiufatu;Bahwa selanjutnya saya mendatangi keluarga Punuf di Kiufatu dan dapatinformasi dari bapak Martinus Punuf Bahwa melianus Punuf adalah wargaDesa Toineke, maka selanjutnya saya mendatangi bapak Melianus Punufdengan istrinya Adriana Polly

, dan saat itu saya bertanya kepada merekaBahwa apakah ada anak yang bernama ANCE YULIANA PUNBUF, makasaat itu Melianus Punuf dengan istrinya Adriana Polly menyatakan Ada,dan saya bertanya lagi kalau sekarang ANCE YULIANA PUNBUF adadimana, lalu Melianus Punuf dengan istrinya Adriana Polly mengatakandia ada keluar pi kerja sudah 3 (tiga) tahun dan tidak ada khabar sampaiHal 29 dari 74 hal.

Putusan No: 6 / Pid.Sus /2018/ PN Soe.hari ini, lanjut saya bertanya lagi siapa yang ajak, lalu Melianus Punufdengan istrinya Adriana Polly mengatakan YUSMINA NENOHALAN yangajak, kemudian saya sampaikan Bahwa saya mendapat telpon dari pakSIWA petugas BNP3TKI kalau ANCE YULIANA PUNBUF tadi malamdikirim pulang dari Malaysia dengan pesawat Lion Air di Penfui dalamkeadaan sakit dan sekarang dirawat di rumah sakit Wirasakti Kupang, jadibapak dan mama Melianus Punuf dan Adriana Polly diminta oleh pihakBNP3TKI

Terdakwa Ilsudah tunggu mobil di jalan raya sehingga Korban langsung naik mobilsamasama dengan SELVIV/ Terdakwa Il dan langsung jalan;Bahwa setelah SELVI Terdakwa Il pergi dengan Korban selama 1 (satu)minggu Terdakwa Il menelpon Terdakwa dan memberitahukan kepadaTerdakwa Bahwa ada titip uang sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) melalui Oto untuk diberikan kepada orang tua Korban ANCEJULIANA PUNUF, dan uang tersebut Terdakwa sudah terima dan sudahserahkan kepada ibu Korban atas nama ADRIANA POLLY

9 5 polly 2 a SS ur ee Lal heieArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya

Bahwa tiga orang yang juga berdomisili diatas obyek sengketa tidak turutdigugat pula yaitu : Hendrik Polly, Yanto Tanesib dan Yusuf Olla ; 3. Bahwa pada pemeriksaan setempat Majelis Hakim tidak mengajukanpermintaan agar Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTS melakukanDENQUKUIAN ; ~ 2+ 2= 2 n= non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn non non nnn nen eeeTentang Pokok Perkara ; 200205 noo noo son nee nne nen nee 1.

dan harta tersebut merupakan hak Yohana Adriana Sonbaifetosehingga suaminya tidak tepat untuk mengajukan gugatan karena bukan hartabersama, oleh karena itu anak anak Yohana Adriana Sonbaifetolah sebagaiketurunan .........keturunan yang berhak menggugat harta ibunya sebagaimana telahdipertimbangkan Hakim tingkat pertama vide putusan halaman 59 alinea ke 3 ; an Menimbang, bahwa demikian halnya keberatan Memori Banding bahwa adatiga subyek hukum yang berdomisili diatas obyek sengketa yaitu : Hendrik Polly

jemal polly ubLdJl, aw 0 pol DY I OD aigSuy ol at liiol ousa ylgigl Oj jp WUE ding loghS 5 ol ol poleArtinya" : Dikawinkan oleh hakim kalau wali terdekat dan sebagainya menjadi adlal,menurut pendapat yang disepakati oleh ulama, jika jelas dengan kuat di sisi hakimHal.7 dari 8 Hal.

Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;pideds ery jl ble Geet ne GLI oles POLLY js syMed cay bord pecy il dey emaitery cle Vy ewsAN all ogy arbi lb day ugh reel Gery Jel le See yol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian

dan tekadnyauntuk bercerai, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa kehidupanperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah retak yang tidak mungkin lagidirukunkan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiatidak mungkin dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatditerapkan dalil/doktrin ulama dalam Kitab Fiqhussunnah jus II hal.249 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Lgll, Lall (pio aalle L ais sll cas polly

9 5 polly 2 a SS ur ee Lal heieArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;pideds Cony i Ble Geet ne GLI oles POLLY jl syMpslOV egy who Bype yj dey emai tery cle Wy mailedA al ogy arbi Ub lay Lgl reedl Gery Jato le See yol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/hal

KT-6577-MO;

1. ikembalikan kepada Saksi Bonny Damanik bin Polly Walmer Damanik;

harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0361/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 7PA.TA pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:2 e. eid Al. al ... oll &ou ae ltauv lal et 3 oe polly

Madrochim ) kepada Penggugat ( Sri Rukmi Sulistyoningsih Binti Polly Sulistyo );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus

Lhe alyol cael gloOpid ol gl SL polly aaaillyArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang l/akilaki,maka dapat diterima pengakuannya yaitu baik yang berhubungandengan tuntutan mahar, nafkah dan warisan atau yang tidakberhubungan dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka beralasan hukum untuk mengabulkanpermohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang

Oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;pideds ery jl ble Geet ne GLI oles POLLY js syMpslOV egy who Bye cyl dey emai ery cle Wy mailedAN all ogy arbi lb day ugh reel Gery Jel le See yol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;pideds ery jl ble Geet ne GLI oles POLLY js syMpslOV egy who Bye cyl dey emai ery cle Wy mailedAN all ogy arbi lb day ugh reel Gery Jel le See yol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian

LihaMies lauall et 3 a) polly ll 35 ge Re lg LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf Putusan Cerai Gugat

jora opol IY A POR aigSuw gl ac litol ous JuassOj jp WUE ding loghS 5 9 Ylpol> dl polly ubldl,a1 jlgiglArtinya" : Dikawinkan oleh hakim kalau wali terdekat dan sebagainyamenjadi adlal, menurut pendapat yang disepakati oleh ulama, jikaJelas dengan kuat di sisi hakim adanya wali itu adlal denganenggannya member perwalian atau diam di muka hakimsesuadah diperintahkan member perwalian sedang peminanglakilaki dan perempuan keduanya hadir atau wakilnya, atau adapenjelasan pada wali itu membangkang atau

Tower 17" Floor, Suite1709 JIn.Jend Gatot Subroto Kav.32 Jakarta12950 Telp.(021) 5290 0204 RepresentatifRampen Law Office Jin.Sam Ratulangi No.81Halaman 1 dari 11 hal.Putusan No.206/Pdt/2016/PT MND.....Manado berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O7 Juli 2015 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 13 Juli 2015 No.126/SK/2015/PN Arm;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;MELAWANMAXI MARAMIS, Umur 66 tahun, pekerjaan Tani, Agama Kristen danNURUT POLLY

Gur,Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqgilbaligh.Dan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146 yang berbunyi:UO rtisololi polly adsillyl rua) SSgdrJlindr leu i> lino Se pled! polit rialsMaksudnya :"Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi shah oleh seorang pria,maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yang berhubungandengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yang tidakberhubungan dengan itu".

ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :bibl 14395 II diay Wold iJ bss aia bba bsusll olg> polly