Ditemukan 16 data
1.HIZKIA DIEGO WAIDEMULER POLll
2.DANIEL MIKHAEL WEIDEMULLER POLII
Tergugat:
1.DANNY JULIANUS POLII, SE., M.Si
2.GOLDA MEIR WEIDEMULLER MAMAHIT., SH., M.Si
59 — 19
Penggugat:
1.HIZKIA DIEGO WAIDEMULER POLll
2.DANIEL MIKHAEL WEIDEMULLER POLII
Tergugat:
1.DANNY JULIANUS POLII, SE., M.Si
2.GOLDA MEIR WEIDEMULLER MAMAHIT., SH., M.Si
11 — 0
ys polll pass Luo!
Terbanding/Penggugat I : HIZKIA DIEGO WAIDEMULER POLll
Terbanding/Penggugat II : DANIEL MIKHAEL WEIDEMULLER POLII
Turut Terbanding/Tergugat II : GOLDA MEIR WEIDEMULLER MAMAHIT., SH., M.Si
52 — 10
., M.Si Diwakili Oleh : MARNEX TATAWI, SH
Terbanding/Penggugat I : HIZKIA DIEGO WAIDEMULER POLll
Terbanding/Penggugat II : DANIEL MIKHAEL WEIDEMULLER POLII
Turut Terbanding/Tergugat II : GOLDA MEIR WEIDEMULLER MAMAHIT., SH., M.Si
22 — 8
sidangPutusan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.LbhHalaman 7 dari 10 halamanpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dan doktrin ulamayang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalil yang terdapatdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:alla polll
6 — 0
cal 13) gue polll ye cb ol Sea 5!Lgcltel ony 5 hall plgoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
13 — 3
ee le oer Fit enka a Se11ed htSarlen 2 polll EL, 3 elasArtinya: bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebuttelah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
14 — 9
Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelan pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil syari dan doktrin ulamayang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalil yang terdapatdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:alla polll
12 — 6
sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.LbhHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dan doktrin ulamayang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalil yang terdapatdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:alla polll
10 — 4
Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;SULLY clisyl Sy gg Sal fod si ding Il din cola (cal Lal goo Cai llLydall, gills Lagan Deel ye polll
11 — 3
untuk diteruskan lagi, maka maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenaitu gugatan Penggugat tentang perceraian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana dalam Kitab Iqna Juz II halaman 133, yang dijadikan sebagai bahanpertimbangan Majelis dalam mengambil keputusan, yang berbunyi :ail aalb polll
13 — 8
Pelaksanaan UndangHIm. 11 dari 13Putusan 299/Pdt.G/2020/PA.MrbUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian tuntutan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek, dengan menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat terhadap Penggugat, hal mana sesuai dengan Pasal 119 Ayat 2 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, sSesuai pula dengan doktrin hukum Islam dalamkitab alFighul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 529 yaitu:a VI Ig Y ypall oY gil Bile GURU polll
21 — 6
perceraianpertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal 119 ayat 2huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadap Penggugatadalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiiHukum Islam AsSayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid 1, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yo Ue ALS OUS5 c ca glh Bled gh derail dine rll GU Lwlges cad 134sdalle teal Login pM ll ye polll
17 — 9
oJ less cud labsail ail gal Login CLO yo polll jacs Laglliol yu dpi!
13 — 0
ys polll jacs ...laglliol yu dyrrall plas azoArtinya : Bahwa sesungguhnya boleh seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata didalam perkawinan terdapat kemudlaratan dimanasuami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga itu.... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan
24 — 5
kekal sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan perlu juga mengutippendapat ahli figih yang dihimpun dalam Buku Himpunan Nash dan HujjahSyariiyyah halaman 21 kemudian diambil alin sebagai pendapat Pengadilan,yang berbunyiial Alb polll
35 — 15
Polll Samran Bin H.Baddu Alias Ambang, karena pada saat itu terdakwa Il. SamranBin H.Baddu Alias Ambang mengikuti Terdakwa M.Husain Alias Caing BinAbbas dari belakang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warnaHitam;Bahwa keesokan harinya terdakwa .