Mudyjiati Prasodjo, selanjutnya disebut P4;Asli dan Foto Copy Surat Pernyataan (Anak Seorang Ibu) tertanggal 12 Desember 2012,selanjutnya disebut P5;Asli dan Foto Copy Surat Pernyataan (Belum Pernah Mempunyai/Membuat Akta Kelahiran)tertanggal 12 Desember 2012, selanjutnya disebut P6;Asli dan Foto Copy Kartu Keluarga No. 3573050908071290, atas nama kepala keluargaERNADI ANWAR yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, pada tanggal 09 Mei 2012, selanjutnya disebut P7

Asroh Prasodjo) kepada Penggugat (Umi Mutmainah binti Mudzakir);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO MARGO PRASODJO bin SAPRA'I) terhadap Penggugat (MISTIN binti PARTO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUSENO HERU NUGROHO bin SOEGITO PRASODJA alias SOEGITO PRASODJO) terhadap Penggugat (ISNAWATI binti NORDIN AS);
4. Membebankan

Hal ini dibuktikan dengan Laporan Penilaian Properti No.00318/2.013100/P1/12/0029/0/II/2020 tertanggal 21 Februari 2020 yangdibuat oleh KJPP Sugianto Prasodjo dan Rekan selaku Public Appraisers& Consultants, dengan Nilai Pasar atas ke 4 (empat) SHM pada poin 2angka 2 huruf a, b, c, d berikut bangunan yang berdiri diatasnya yaitusebesar Rp. 10.564.000.000, (Sepuluh milyar lima ratus enam puluhempat juta Rupiah).Halaman 11 dari 71 halaman putusan Nomor 128/PDT/2021/PT BDG23.24.25.Bahwa proses jual

Harga jual beli sebesar Rp.413.000.000, (empat ratus tiga belas juta rupiah) sangatlah jauh dariharga yang ditetapkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik didalam LaporanPenilaian Properti No. 00318/2.013100/P1/12/0029/0/II/2020 tertanggal 21Februari 2020 yang dibuat oleh KJPP Sugianto Prasodjo dan Rekanselaku Public Appraisers & Consultants, dengan Nilai Pasar atas ke 4(empat) SHM pada poin 2 angka 2 huruf a, b, c, d berikut bangunan yangberdiri diatasnya yaitu sebesar Rp. 10.564.000.000, (Sepuluh milyar

Menyatakan sah dan berharga atas Laporan Penilaian Properti No.00318/2.013100/PI/12/0029/0/II/2020 tertanggal 21 Februari 2020 yangdibuat oleh KJPP Sugianto Prasodjo dan Rekan selaku Public Appraisers &Consultants, dengan Nilai Pasar atas ke 4 (empat) Sertifikat Hak MilikNomor 420, 629, 655, 675 / Cipernaberikut bangunan yang berdiri diatasnyayaitu sebesar Rp. 10.564.000.000, (Sepuluh milyar lima ratus enam puluhempat juta Rupiah);4.

Bahwa, Penggugat dalam pertitumnya poin 3 yang memintamenyatakan sah dan berharga atas Laporan Penilaian Properti No.00318/2.013100/PI/12/0029/0/II/2020 tertanggal 21 Februari 2020yang dibuat oleh KJPP Sugiarto Prasodjo dan Rekan selaku PublicAppraisers & Consultants, dengan nilai pasar atas ke 4 (empat)Sertifikat Hak Milik Nomor 420, 629, 655, 675 / Desa Ciperna berikutbangunan yang berdiri diatasnya sebesar Rp. 10.564.000.000,(sepuluh milyar lima ratus enam puluh empat juta rupiah).

Hal tersebut jelaskeliru dan tidak relevan, karena jual beli antara Penggugat dan TergugatIl dilakukan lebih dulu yaitu tertanggal 22 Juli 2019, sedangkan LaporanPenilaian Properti yang dibuat olen KJPP Sugianto Prasodjo dan RekanHalaman 45 dari 71 halaman putusan Nomor 128/PDT/2021/PT BDG23.24.selaku Public Appraisers dan Consultants dibuat tanggal 21 Februari2020 sehingga tidak relevan.

PRASODJO, S.H., M.H. ;3. SUSY TAN, S.H., M.H. ; 4. ABDUL BARI, S.H. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia pekerjaan Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum DJOHANSJAH,RATNAWATI & PARTNERS, beralamat di Wisma Slipi, lantai4, Jin. Letjend. S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat 11480,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 062/DJRP/II/2011,tanggal 10 Februari 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca : 1.

Memberi izin kepada Pemohon ( TULUS PRASODJO Bin WARDJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUR AENI Binti NURIPIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDI WIRANTO bin UNTUNG PRASODJO) terhadap Penggugat (RORO AYU MARTININGRUM binti SUPARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp294000,00 ( dua ratus sembilan

PoerbaningsihAdi Wasito, SH Nomor 78 tanggal 19 Agustus 2008, bersamasama dengansaksi Setyawan Boedi Prasodjo dan saksi Gusti Ayu Ngurah Sri Andayani yangmasing masing menjabat selaku Staf Bagian Keuangan Kantor Divisi KonstruksiVII PT. Adhi Karya (Persero) Tok pada hari dan tanggal tidak diketahui secarapasti antara bulan Februari 2009 sampai dengan Bulan Maret 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2009 dan tahun 2010bertempat di kantor DivisiKonstruksi VII PT.

Wijaya Imam Santoso bin Marjonomemerintahkan saksi Setyawan Boedi Prasodjo, untuk mencairkanketiga lembar cek tersebut seluruhnya senilai Rp5.500.000.000,00(lima miliar lima ratus juta rupiah) di Bank Mandiri Denpasar Veteran diJalan Veteran Nomor 1 Denpasar, untuk selanjutnya uang hasilpencairan cek tersebut disetorkan oleh Saksi Setyawan BoediPrasodjo ke dalam rekening Terdakwa Ir.

Wijaya Imam Santosa BinMarjono bersama sama dengan Saksi Setyawan Boedi Prasodjo dansaksi Gusti Ayu Ngurah Sri Andayani telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara sejumlah Rp12.359.052.603,61 (dua belas miliar tigaratus lima puluh sembilan juta lima puluh dua ribu enam ratus tigarupiah koma enam puluh satu sen), sesuai Laporan Hasil Audit KnususSatuan Pengawasan Internal PT. Adhi Karya (persero) Tbk Nomor018SPI/2014 tanggal 2 Juni 2014;Perbuatan Terdakwa Ir.

Wijaya Imam Santosa bin Marjonobersama sama dengan Saksi Setyawan Boedi Prasodjo dan saksi GustiAyu Ngurah Sri Andayani tersebut diatur dan diancam pidana dalam PasalHal. 10 dari 60 hal. Put. No. 875 K/Pid.Sus/20162 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo.

Wijaya Imam Santosa BinMarjono bersama sama dengan Saksi Setyawan Boedi Prasodjo dansaksi Gusti Ayu Ngurah Sri Andayani telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara sejumlah Rp12.359.052.603,61 (dua belas miliar tigaratus lima puluh sembilan juta lima puluh dua ribu enam ratus tigarupiah koma enam puluh satu sen), sesuai Laporan Hasil Audit KnususSatuan Pengawasan Internal PT. Adhi Karya (Persero) Tbk Nomor018SPI/2014 tanggal 2 Juni 2014;Perbuatan Terdakwa Ir.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, dua orang anak bernama Raditya Bimantara Putra Bin Wahyu Barata, umur 15 tahun dan Nadine Rania Carissa Putri Binti Wahyu Barata, umur 13 tahun dibawah perwalian Pemohon (Dyah Retno Wulansari Binti R Wirjono Prasodjo) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Prasodjo Bin Soeyahno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tri Wulandari Binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Wisnu Wardhana bin Bambang Prasodjo) terhadap Penggugat (Wiwin Sri Astutik binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achirudin Makmur bin Wely Prasodjo) terhadap Penggugat (Sri Ani binti Timin Atmowiarjo);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 600.000,00 ( Enam ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Banyumas tahun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ACHMAD QOMARUL ANAM BIN MATTOJIB) dengan Pemohon II (DITA ANGGRAENI BINTI EKO PRASODJO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2012 di wilayah Kecamatan Semampir Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semampir Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supratno bin Prasodjo Oetomo) terhadap Penggugat (Surti binti Rakiyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Ismadi bin Ismangil yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2012 adalah :
- Sri Djuliani Muljaningsih binti Prasodjo, sebagai Istri/Janda ;
- Irawati Eka Hapsari, S.Pd binti Ismadi, sebagai anak kandung;
- Wisnu Wardhana Dwiwijaya bin Ismadi, sebagai anak kandung;

Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris darialmarhum PEWARIS bin Ismangi yang telah meninggal dunia pada tanggal 28April 2012 adalah Sri Djuliani binti Prasodjo (Isteri) dan 2 (dua) orang anakkandung Muljaningsih yaitu masingmasing bernama PEMOHON II dan WisnuWardhana Dwiwijaya bin PEWARIS;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini untuk keperluan pengurusan Sertifikat

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ri Munarto bin Prasodjo Sastrowiryono, NIK : 3672072011590001, Lahir diSolo, 20 November 1959, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal di Link.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MALIKA CAHYO SETIONO bin YUDIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DYAH PURNAMASARI binti DJOKO PRASODJO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat

Kepala Bagian Organsasi dan Sumber Daya Aparatur pada Setda KabupatenKupang Ronny Prasodjo sebagai Anggota.Selanjutnya Tim yang telah dibentuk tersebut bekerja dan melakukan penilaianatas usulan pembentukan pola pengelolaan BLUD Kab.

Dan penilaian dilakukan olehanggota tim yang dalam Hal ini adalah Saudara Roni Prasodjo selakuKabag Organisasi dan Sumber Daya Aparatur dan Saudara Mariano selakuKepala Dinas PU dan Perumahan Rakyat Kabupaten Kupang kemudianSaksi sebagai Ketua Tim menerima laporan dan hasil kerja saja darianggota.Bahwa dapat Saksi jelaskan Saksi tidak mengetahui bagaimana mekanismepenilaian Usulan Penerapan Pola Pengelolaan Keuangan Badan LayananUmum Daerah (PPK BLUD) pada Seksi Peralatan Bidang PrasaranaWilayah

Danpenilaian dilakukan oleh anggota tim yang dalam Hal ini adalah SaudaraRoni Prasodjo selaku Kabag Organisasi dan Sumber Daya Aparatur danSaudara Mariano selaku Kepala Dinas PU dan Perumahan RakyatKabupaten Kupang kemudian selanjutnya Saksi sebagai Ketua Tim hanyamenerima laporan dan hasil kerja saja dari anggota.Bahwa Saksi tidak mengetahuinya secara pasti oleh karena yang membuatformat penilaian tersebut adalah anggota Tim yang dalam hal ini ini adalahSaudara Roni Prasodjo selaku Kabag Organisasi

Rony Prasodjo. Yang berisitentang rekomendasi Penerapan PPK BLUD pada Seksi PeralatanBidang Prasarana Wilayah Dinas Pekerjaan Umum Dan PerumahanKabupaten Kupang BLUD adalah dapat dan layak diberikan statuspenerapan pengelolaan keuangan Badan layanan umum daerah (PPKBLUD) secara penuh.c.

Nama : ETIK PRASODJO,NIPPangkat/GolJabatanWarganegara3. NamaNIPPangkat/GolJabatanWarganegara: 19690706 199803 1 012;: Penata Tk. / Illd;:Kepala Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah KabupatenBanyumas;: Indonesia; ARIF HARJANTO, S.H. :: 19710523 199803 1 006;: Penata Tk.