Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Putang, Long Kali hingga sekarang;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.0647/Pdt.G/2017/PA.Tgt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;4.

Bahwa Gugatan Intervensi Penggugat menuntut agar ParaTergugat Intervensi dinyatakan melakukan Perbuatan MelawanHukum, dan mewajibkan Para Tergugat Intervensi membayarkerugian Immateril kepada Penggugat Intervensi adalah tidaktepat, hal ini oleh karena ketentuan Akta Nomor 38 sebagaiberikut :e Apabila tanah dan bangunan tersebut yang telah dibeli olehPenggugat Intervensi dikemudian hari dikenakan suatu sita atautersangkut sebagai tanggungan untuk suatu putang ataudiberati dengan/secara apapun pula

Dalam Posita, Point 5. b sebagaiberikut :Akta No. 38 yang dibuat dihadapan H Iswandi SH, Mkn, PPATWilayah Kabupaten Purwakarta sebagaiberikut :Apabila tanah dan bangunan tersebut yang telah dibeli olehPenggugat Intervensi dikemudian hari dikenakan suatu sita atautersangkut sebagai tanggungan untuk suatu putang ataudiberati dengan/secara apapun pula atau sedang dalamsengketa, atau adanya tuntutan pihak ketiga /pihak lainnya ,maka Tergugat Intervensi /.

L2233BQ,yang terdakwa pinjam dari Rizki ke Pasar Baru Porong Melihatlihat orangjualan kaset, setetah sekitar pukul 22.30.Wib. kembali putang ke Desajenggot, Kec.

Negara Km.68, RT. 01 Seiman,Desa Putang, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpengemudi dump truk warna kuning dan Saksi juga tidak tau pengendarasepeda motor yang terlibat dalam kecelakaan tersebut; Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas Saksi melihat 1 (Satu) unit dump truckwarna kuning KT 8137 EE berada di ruas jalan dan melihat sepeda motorKT 2650 EZ berada di belakang mobil dump truck tersebut; Bahwa pengemudi dump

Dukuh Putang Kab. Cirebon;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi IYANG RENDI FEBRIYAN Bin RUDI DULAH SUPRIYATNA.

- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam Nopol. E-4233-WC beserta kunci kontak dan STNK An. Toto Suhanto Desa Beber Kec. Ligung Kab. Majalengka;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi KEVIN ADI RAJA Bin REMANG.

6.

berikut:bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikarunial oranganak yang kini diasuh oleh Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattiak pemah memebri anfkah kepada Penggugat an untuk kebutuhanseharihari Penggugat beekrja sendid yang akhimya Tergugat tanpa ijinpergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi hingga sekarang, Tergugattidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernah putang

Bahwa selanjutnya Terdakwa pada tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul22.00 Wita datang bertemu dengan Saksi di rumah, kemudian pada sekira pukul22.30 Wita Terdakwa pamit putang dan sempat berkata " Besok ketemu lagikarena ada pesta sambut baru di rumah tante Terdakwa yang bersebelahandengan rumah Saksi.4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 20.20Wita Saksi dan Terdakwa bertemu di tempat pesta sambut baru di rumahtantenya kemudian pada sekira pukul 21.30 Saksi pamit putang ke rumah.5. Bahwa setelah sampai di rumahnya Saksi menerima SMS dari Terdakwayang isinya Terdakwa mau perlu dengan Saksi sehingga Saksi membalas SMStersebut Kalau ada perlu datang saja ke rumah sekarang.6.

Bisnis kepada Direktur PengembanganUsaha;fotocopy Surat Opini Resiko tanggal 1 Februari 2013perihal Opini Resiko dari Devisi Manajemen Resikokepada Komite Pinjaman Pembiayaan;fotocopy Surat Laporan Nomor336/Lap/Dir.1.2/2013 tanggal 3 Juli 2013 PerihalLaporan Kunjungan Kepada Mitra di Provinsi JawaTimur Kepada Direktur Pengembangan UsahaLPDBKUMKM;Asli Surat Undangan Komite Pinjaman Nomor :074/Und/Dir.3.2/2013 tanggal 04 Februari 2013 dariKepala Divisi Hukum selaku Komite Pinjaman;Asli Daftar Tagihan/Putang

Denganmana hutang piutang TURUT TERGUGAT telah dimulai berdasarkanPerjanjian Utang Putang Nomor: 4502/KUI/08/2007 dengan jumlah hutangsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan dengan jangkawaktu pengembalian selama 6 (enam) bulan, tetapi dikarenakanTURUT TERGUGAT tidak dapat menyelesaikan prestasinyahingga jatuh tempo pelunasan maka PARA TERGUGAT memberikanperpanjangan waktu penyelesaian selama 6 (enam) bulan kemudianmelalui pembaharuan hutang piutang berdasarkan Perjanjian Utang PiutangNomor

Foto Copy Perjanjian Utang Putang No. 4502/KUI/08/2007 tanggal 30 Agustus2007, (bukti T.III10) ;11. Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 00574/2007 tanggal 26 September2007, (bukti T.III11) ;12. Foto Copy Perjanjian Utang Piutang No. 4676/KUI/02/2008 tanggal 28 Februari2008, (bukti T.III12) ;13.

Ngunut Kab.Tulungagung, dan disana saksi Rudi menerima 5.000 butir tablet double L dansaksi Rudi menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaterdakwa, kemudian dengan alasan takut saksi Rudi meminta kepada terdakwauntuk membawa 4.500 tablet double L sedangkan yang 500 butir tablet double Lsaksi Rudi bawa putang, pada saat saksi Rudi perjalanan pulang sesampainya diDs. Jimbe Kec. Kademangan Kab.

Oktober 1998 yang telahdiketahui/ disyahkan oleh Kepala Desa Sukanegara (kepala desa saat itu),(bukti ditandai P.1) dan berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor01/2030/SKT/XI/1998 tanggal 01 November 1998, yang telah diketahui,disyahkan oleh Kepala Desa Sukanegara serta disyahkan, diketahui olehCamat Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, (bukti ditandai dengan P.2):Bahwa sebidang tanah kebun tersebut dahulu, terbatas: Utara terbatas dengan : air keroh/ tanah Matarif; Timur terbatas dengan : air putang

Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PA.Tgt64010822066XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, Kecamatan LongKali, Kabupaten Paser, didepan persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, AYAH CALON SUAMI mengaku baru mengenal Pemohonsejak anaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejakkurang lebih 3 tahun; Bahwa, AYAH CALON SUAMI mengetahui saat ini hubungananaknya dengan anak Pemohon sudah

saksi tanya barutah saksimengetahui bahwa saksi korban takut pulang ke rumahnya;Bahwa benar pada tanggal 03 nopember 2011 sekitar pukul 19.00 wit saksi sedangmenuju kepinggir pantai dekat rumah saksi dan tibatiba x menyapa saksidengan mengatakan bapak mau kemana dan saksi menjawab saya mau ke pantaidudukduduk dan setelah sampai dipantai ternyata saksi korban ada dipantaitersebut dan setelah saksi duduk dipohon kelapa yang tumbang kemudian x datang dan mengatakan bahwa saksi korban saksi korban mau putang

No. 0636/Pdt.G/2014/PA.Smg.Tergugat pergi meninggalkan anak dan istri dan putang ke rumahorang tuanya;f.

hari dan tanggalnya untuk melakukanpertemuan, setelah beberapa hari kemudian terdakwa bertemu dengan Edi(DPO) di Gempol setelah bertemu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Kpn5.000.000, (lima juta rupiah) asli yang kemudian terdakwa mendapatkanuang palsu sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebanyak 150lembar yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 100.000, yang kemudiansetelah transaksi Edi (DPO) langsung kembali pergi dan terdakwa putang

Kota Bandung Barat untuk menemui Sdr.PANDI(DPO) untuk meminta narkotika jenis ganja yg telah ditawarkan olehsdr.PANDI (DPO) secara CumaCumaBahwa sdr PANDI (DPO) menyerahkan dan memberikan narkotika jenis ganjake terdakwa RAHMAT KURNIAWAN secara CumaCuma sebanyak 1 (satu)bungkus kertas Koran ukuran kecil yang berisi ganja ke terdakwa RAHMATKURNIAWANBahwa setelah menerima narkotika jenis ganja tersebut, terdakwa RAHMATKURNIAWAN simpan di saku jacket warna cokelat yang dikenakan terdakwadan dibawa putang

harus diucapkan dalam suatu keadaan yang demikian rupasehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam, bahwa yangdiancamkan itu benarbenar dapat merugikan kebebasan pribadinya;b. bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesanseperti itu;e Unsur obyektif ketiga yaitu seseorang, yang berarti kekerasan atau ancamandengan kekerasan itu harus ditujukan kepada orang yang dipaksa untukmenyerahkan sesuatu benda atau yang dipaksa untuk mengadakan perjanjian utangatau meniadakan putang

MARIA KITA di Pos Pam terdakwa bertemu saksi TAUFIQ AisTAUFIQ Bin MAT YAZI kemudtan menumpang menuju ke koba karena mau putang kePangkalpinang. Setelah tiba dikoba sekira pukul 17.00 wib langsung ke gudang danmenurunkan pasir timah milik sdr WAN. Pada saat menurunkan pasir timah di gudang,saksi ERWIN PUTRA Als ERWIN Bin M HUSNI EFENDI menelpon terdakwa untukmengambil timahnya guna dilobi di gudang setelah itu, sebeJum mengantar saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.B/2014.

Bahwa benar setelah Terdakwa memukul saksi Abdullah,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Werry Napiantomeninggalkan Gor Sidoajo dan pulang ke Asrama dan diikuti olehtemantemannya putang ke Asrama.15.

Bahwa benar setelah Terdakwa memukul saksi Abdullah,kemudian tTerdakwa bersama dengan saksi Werry Napiantomeninggalkan Gor Sidoajo dan pulang ke Asrama dan diikuti olehtemantemannya putang ke Asrama.14.

=PEMOHON juga sudah meminta kepadaTERMOHON dan ORANG TUA termohon agar PEMOHONdiperkenankan masuk ke dalam rumah mengingatPEMOHON ketika itu) sangat tetat putang bekerja akantetapi tidak pernah mendapatkan respon yang baikdan oleh karenanya ketika itu juga PEMOHONmemutuskan pulang ke rumah orang tua PEMOHON;Bahwa keesokan harinya pun PEMOHON telah berusahauntuk berkomunikasi baik dengan TERMOHON maupunOrang tuanya sehubungan perlakuan yang. diterimaoleh PEMOHON tersebut akan tetapi yang terjadiadalah