Aura Putriayu Kinasih Budiono/peremp;Keduanya berumur 7 tahundalam asuhan PenggugatBahwa perkawinan Penggugat semula hidup rukun namun kerukunanhanya dapat bertahan selama kurang lebih 4 tahun sebab sejak awalbulan Agustus tahun 2016 rumahtangga Penggugat tidak bahagiamengalami keretakan /broken marrige keduanya sering bertengkar,dirumah orangtua Penggugat tidak ada harapan untuk hidup rukun,penyebabnyaa.

INDRI PUTRIAYU Alias INDRI jawab TUNGGU MI DIRUMAHMU, MASIH DIRUMAHSAKITKA INI, selanjutnya sekira pukul 17.00 wita tersangka kemball menelpon, per. INDRI PUTRI AYU Alias INDRI dan mengatakan DI JALANMANA ML KL INI dijawab per. INDRI PUTRI AYU Alias INDRI JALAN PULANGMA INI, SINGGAHKA DULU BELI SHABU DI GOTONG BARUKERUMAHMU.Selanjutnya sekira pukul 17.50 wita, datang per. INDRI PUTRI AYU AliasINDRI dibonceng oleh per.

terdakwa dngan cara sebagai berikutPada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi dibulan April 2013 sekira pukul12.00 wib terdakwa bersama dengan saksi Agus pergi ke Puskmas Putri Ayu untukmenjenguk orang tua Liling yang sedang dirawat dengan menggunakan l(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio sporti warna merah milik teman terdakwa dan sekira pukul16.00 wib terdakwa dan saksi Agus keluar dari Puskesmas Putri Ayu dengan tujuanpulang ke rumah masing masing namun sesampainya ditempat parker Puskesman PutriAyu

Parhimpunan Siregar;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : Rizky MarlinaHarahap, Perempuan, umur 18 tahun, Siti Kholija Harahap, Perempuan,umur 16 tahun, Khoiru Anami Harahap, lakilaki, umur 13 tahun, dan PutriAyu Ramadani Harahap, Perempuan, umur 8 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugatyang masih di bawah umur atau belum Mumayyiz yang bernama PUTRIAYU, Perempuan, Umur 2 Tahun 8 bulan.

sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pangeran Hidayat, Gang Teladan RT.02 RW. 02 No.125 Kelurahan Tanah Datar, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PutriAyu

tersebutterbukti, wanita selingkuhan Pemohon telah mengakui nya padaTermohon;e Bahwa benar Termohon telah mengusir Pemohon, tapi itu semua Termohonlakukan karena Termohon sudah tidak kuat dengan kelakuanPemohon;e Bahwa apabila terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon; Termohon akanmenuntut hakhak Termohon berupa: nafkah madliyah sebesar Rp. 5.250.000,(Lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,(Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan nafkah anak yang bernama PutriAyu

Zainudin, lahir 12 April 2001; PutriAyu Ramdani, 19 Oktober 2012; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik daripernikahan mereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempatserta untuk memenuhi persyaratan membuat akta kelahiran anak parapemohon;Saksi IIKasbulah bin Muhammad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Datuk Kandang RT.004 Desa Juai,Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Adinda PutriAyu Veronika Nomor Kk.15.35.28/Pw.01/29/2016 tanggal 14 Maret 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);h.

PUTRIAYU MUTA SARI, UMUR 17 TAHUN;b. WAHYUDA, UMUR 23 TAHUN;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa demi lengkapnya uraian penetapan ini,maka ditunjuksegala yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanuntuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya sendiri yang bernama PUTRIAYU

Saksi Wahyu Prasetyo Bin Sukato, yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan saksi dalam BAP kepolisian adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadi perobuatanmelakukan hubungan badan dengan anak dibawah umur yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan saksi terhadap saksi korban yang bernama PutriAyu Komala Sari ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa sekitar

langsung rebahan disamping kanan saksi korban setelah itusaksi Wahyu Prasetyo menciumi bibir saksi korban dan terdakwa baru beberapakocokan atau gerakan keluar masuk kelamin terdakwa ke kemaluan saksi korbanselang waktu 5 (lima) menit terdakwa langsung mencabut kemaluan terdakwasetelah itu terdakwa memakai celana dan langsung keluar dari kamar tersebut dansaksi Wahyu Prasetyo dan saksi koroban masih berada di dalam kamar tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi PutriAyu

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 19 MEI 2011, oleh kami:ASIADI SEMBIRING, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, ANHAR MUJIONO,SH. dan AV RIT S, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana padahari ini Kamis, tanggal 26 MEI 2011 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh : TETY RUKMIATY, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PUTRIAYU

dilinat darisegi postur tubuhnya tidak menunjukkan bahwa ia masih berumur 15 tahun 5 bulan, akantetapi sudah seperti orang dewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahirbatin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bambang Ariyanto bin Miskari;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama PutriAyu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati atas nama PutriAyu Juli Arlita NIK 3318115207000001 tertanggal 1 Pebruari 2018, telahHalaman 5 dari 14 penetapan Nomor 198/Padt.P/2019/PA.Smgbermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.12);13. Surat Keterangan Penghasilan yang ditandatangani oleh RinoAbdul tertanggal 11 Oktober 2019 bermeterai cukup diketahui KelurahanSampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, (bukti P.13 );B. Saksi: 1.

NURIL PUTRIAYU LESTARI sehingga Pemohon telah terbukti pula mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) mengajukan perkara dispensasi kawin sebagamanadikehendaki bunyi Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa perkawinan hanyadiizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 tahun (Sembilanbelas) tahun

SALINAN PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Pbroe a ~~ = St DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Ernawati Binti Taroli, Umur 40 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Usaha PembuatanGorden, tempat tinggal / kediaman di Jalan PutriAyu (Erna Gorden) RT.02 RW. 010 KelurahanLimbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru

INDRI PUTRIAYU Alias INDRI jawab JALAN PULANG MA INI, SINGGAHKA DULU BELISHABU DI GOTONG BARU KERUMAHMU. Terdakwa kemudian singgah lalumenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, kepada per. INDRI PUTRI AYU AliasINDRI dan per.

dalampemeriksaan di persidangan, maka majelis hakim berkeyakinan unsur Mengambilbarang telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadiketahui bila tas kalep warna hitam tersebut berisi: 1 (satu) buah HP merek Blackberry (Curve) jenis Gemini, 1 (satu) buah HP merek Maxtron warna putih dan suratsurat yang antara lain KTP, SIM,STNK ATM adalah milik LYDIA YUANITA PUTRIAYU

terakhir Pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang berdiri diatas tanah milik mantan suami Termohonyang beralamat di xxxxxXxXxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX Selama kurang lebih 3 tahun dansampai berpisah tempat tinggal pada bulan Juni 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Maharizki PutriAyu