Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahmah raidah raiman raima ramah rahimah rasimah raisah rakmah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/PDT/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — ROSNA ZAKARIA VS MAWARDI KARI MUDO
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahyudin, dari saksisaksi tersebutketerangan masingmasing saling bertentangan dan hanya saksiMahyudin yang menerangkan bahwa Siti Raimah dan Lutan pernahmengerjakan tanah obyek menerangkan bahwa Siti Raimah dan Lutanpernah mengerjakan tanah obyek perkara, sedangkan saksisaksilainnya tidak ada yang tahu siapa yang pertama kali menaruko tanahobyek perkara, namun oleh Judex Facti keterangan saksisaksiPenggugat tersebut dianggap saling bersesuaian, hal tersebut jelasmerupakan kekeliruan yang nyata dilakukan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 840/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lendang Tebau, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 833/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Batu Beson, Desa Jago, KecamatanPraya,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
  • Mahsyar bin Amaq Raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaiHal 3 dari 11 halamandengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyar bin Amaq Raimah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 787/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Yanti M. Simarmata, SH
Terbanding/Terdakwa : RIZKY A. RAHMAN UJUNG als RISKY A. RAHMAN UJUNG
31 — 31
  • Bahwa keterangan Terdakwa tersebut juga didukung oleh keterangansaksi a de charge Siti Raimah Ujung yang juga menerangkan bahwaTerdakwa tidak ada membawa sebilah parang pada saat kejadian.
    bagi masyarakat, karena telah sesuai dengankesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam Memori Bandingnya diatas, yang pada pokoknya keberatanterhadap pidana Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanaterlalu ringan dan tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa yaitu pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan,sementara keterangan terdakwa dan saksi adecharge Siti Raimah
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 17 Juli 2014 — H. RIDWAN BIN ABDUL WAHAB, SE. ALIAS H. RIDWAN AW, SE LAWAN MUHAMMAD ALI UMAR DURIA
67 — 7
  • dengan aslinya dimuka sidangoleh Majelis Hakim dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda TI14 ;Foto Copy Surat Keterangan Kepala Desa Teungoh Baroh Kecamatan Peukan BaroeKabupaten Pidie tertanggal 3 September 1976yang ditujukan kepada DanRes 102(sekarang Kapolres) Pidie, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dimukasidang oleh Majelis Hakim dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda TI15 ;Foto Copy Surat Kuasa tertanggal 1 September 1976 antara pemilik tanah masingmasing, yaitu: Raimah
    Mustafa ;Hal 35 dari 56 hal Putusan Nomor : 13 / PDT.G/ 2013/PN Sel36 Utara berbatas dengan lueng Kampung ; Selatan berbatas dengan jalan Negara ;Bahwa setau saksi asal usul tanah sengketa, pemilik pertama bernama kakekArsyad ;Bahwa kakek Arsyad memiliki 2 orang anak, yaitu : Cupo Gade dan Raimah (ibutergugat) ;Bahwa kakek Umar, memiliki 3 orang anak, dan semuanya sudah meninggal ;Bahwa nenek Syarifah, memiliki 3 orang anak, yaitu : Amat, H.
    Ridwan, danRohani ;Bahwa tanah bagian kakek Asyad dikuasai oleh raimah ;Bahwa Raimah menguasai tanah sebelah utara, seluas 1.000 m lebih ;Bahwa tanah lainnya dikuasai oleh anak kakek Uamar yang bernama Ismail;Bahwa tanah bagian Syarifah agak kecil dan posisinya dekat dengan jalan ;Bahwa tanah tersebut dikuasai sejak zaman Belanda sampai dengan zamankemerdekaan ;Bahwa ketiga pemilik dasar tanah tersebut tidak ada hubungan saudara dan merekatidak pernah menjual/menggadaikan tanahnya ;Bahwa setelah
    Raimah meninggal dunia, tanah tersebut dikuasai oleh Khatijah yangdipercayakan oleh raimah untuk memetik buah kelapa ;Bahwa Khatijah bukan anak Arsyad ;Bahwa selanjutnya tanah sengketa dikuasai oleh anak Amat Bidin, yaitu 2 orangperempuan, yang satu suaminya bernama Usman, dan yang satu lagi suaminyabernama Husen ;Bahwa yang menjual tanah sengketa kepada penggugat adalah anak Amat Bidin ;Bahwa tergugat adalah anak kandung satusatunya dari ayahnya bernama Umar danibunya bernama Raimah ;Bahwa tergugat
    ;Bahwa tergugat adalah anak kandung satusatunya dari Raimah ;Bahwa tergugat dan ibunya ada menanam kelapa, pisang, pohon jambu, dan manggadi atas tanah sengketa ;Bahwa setau saksi tergugat tidak pernah menjual tanah sengketa tersebut ;Bahwa sekarang tergugat tinggal di jawa ;Bahwa tahun 1966 Raimah (ibu tergugat) meninggal dunia ;Bahwa pada tahun 2005 tergugat pernah pulang kampung ;Bahwa pada saat itu tanah sengketa dikuasai oleh penggugat yang dibeli dariSakdiah dan Rohani (anak kandung Aamat
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 179/Pdt.G/2021/MS.Tkn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3

  • DALAM KONVENSI

    • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
    • Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Ramli Bin Mahmuddin, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Raimah binti M.
    Amin, di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;

DALAM REKONVENSI

  • Mengabulkan permohonan Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi;
  • Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi, Ramli Bin Mahmuddin, untuk memberikan kepada Termohon konvensi/ Rekonvensi, Raimah binti M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — DAWUN; dkk. vs. SAEMAH; dkk
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1691 K/Pdt/2016Para Penggugat dalam perkara ini yaitu saksi Raimah binti Warji, saksiKaspiyah binti Ratmo, saksi Warsih binti Tajri, dan saksi Kusrinah binti H.Sirad, kesemuanya menerangkan hanya mendengar cerita dari Wayi, olehkarenanya kesaksian para saksi tersebut dikatagorikan sebagai testimoniumde auditu;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangyang hanya idem dan mengambil alih pertimbangan hukum PengadilanNegeri Slawi tersebut sangat subjektif tidak objektif.
    Karena tidak sesuaidengan faktafakta yang terjadi di dalam persidangan dimana saksisaksiPara Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat yakni:1) Raimah binti Warji;2) Kaspiyah binti Ratmo;3) Warsih binti Tajri, dan;4) Kusrinah binti H. Sirad;Di bawah sumpah masingmasing menerangkan antara lain bahwa:1) Bahwa tanah yang ditempati oleh Saijah dan Saemah dan anakanaknyaadalah tanah milik Wayi dari orang tuanya alm.
    dalam surat jawabannyamenyampaikan bahwa objek sengketa tersebut asal warisan dari Warmin(ayahnya Saijah) sementara hartanya Warmin sudah dijual kepadaneneknya saksi Kaspiyah binti Ratmo dan saksi Warsih binti Tajri;Apabila asal tanah objek sengketa tersebut asal beli, beli dari siapa dandahulu miliknya siapa, karena dalam Letter C Desa Nomor 503 dalam kolomsebabsebab perubahan sama sekali tidak tertulis asal usul tanah objeksengketa tersebut;Bahwa sesuai dengan keteranganketerangan para saksi Raimah
    Tarsem, yangsampai sekarang ditempati dan dikuasai olen Para Termohon Kasasi/ ParaTerbanding/Para Tergugat;Bahwa bila menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi parasaksi Raimah binti Warji, saksi Kaspiyah binti Ratmo, saksi Warsih bintiTajri, dan saksi Kusrinah binti H.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 302/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
ALI BASTARI Bin MUSLIMIN
149 — 77
  • SugihKabupaten Lampung Tengah, Terdakwa telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan pengancaman terhadap saksi Sofidin; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada korban denganmegacungkan senjata tajam jenis arit dan dengan katakata Pergi KalianKalau Diteruskan Saya Bunuh, Bahwa Terdakwa membawa arit tersebut karena Terdakwa baru selesaimembabat kebun Terdakwa yang jaraknya jauh dari rumah, kemudian saatTerdakwa arah pulang kerumah Terdakwa, Terdakwa melihat saksi Sofidin,saksi Sriyani, saksi Raimah
    perbuatanpengancaman kekerasan memaksa saksi Sofidin untuk tidak melakukanpengukuran tanah; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman orang lain kepada korbanSofidin dengan mengancam dengan megacungkan senjata tajam jenis aritdan dengan katakata Pergi Kalian Kalau Diteruskan Saya Bunuh; Bahwa Terdakwa membawa arit tersebut karena Terdakwa baru selesaimembabat kebun Terdakwa yang jaraknya jauh dari rumah, kemudian saatTerdakwa arah pulang kerumah Terdakwa, Terdakwa melihat saksi Sofidin,saksi Sriyani, saksi Raimah
    Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengancaman orang lain kepadakorban Sofidin dengan mengancam dengan megacungkan senjata tajam jenis aritdan dengan katakata Pergi Kalian Kalau Diteruskan Saya Bunuh;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa arit tersebut karena Terdakwabaru selesai membabat kebun Terdakwa yang jaraknya jauh dari rumah, kemudiansaat Terdakwa arah pulang kerumah Terdakwa, Terdakwa melihat saksi Sofidin,saksi Sriyani, Saksi Raimah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Raimah binti Mahmud) dengan Tergugat (Nursalim bin Mahmudah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2010 di Batu Ngerengseng Dusun Boyemare Timur, Desa Boyemare, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur. ;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursalim bin Mahmudah) terhadap Penggugat (Raimah binti Mahmud) ;

    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

    . , Kabupaten Lombok Timur (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksiyaitu :Saksil: ....umur ... tahun, Agama Islam, Pekerjaan ...Bertempat tinggaldi ....Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Raimah binti Mahmud; Bahwasaksi adalah keluarga / Tetangga Penggugat ; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Nursalim bin Mahmudah; Bahwasaksi
    Bahwasaksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah lahir bathinkepada Penggugat ; Bahwasaksi tahu pihak keluarga telan ada upaya untuk menasehatiPenggugat agar mau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; BahwaSaksi Il: ....umur ... tahun, Agama Islam, Pekerjaan ...Bertempat tinggaldi ....Kabupaten Pombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Raimah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0938/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Haji Amrulloh bin Aq.Rinaye, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;Hajjah Raimah binti.
    Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Haji Amrulloh bin Aq.Rinaye) dan PemohonIl, (Hajjah Raimah binti.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 824/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jago Timuk, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 837/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pdt/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — ELVIS YANDRI DATUK KAMPUNG DALAM VS MIDALIS ALIAS ROSMIDALIS, DKK
243 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Ninik Mamak Panghulu/Kapalo Suku Kotodi Koto Dalam, Kurai V Jorong yang berhak mengajukan gugatan ini;Menyatakan tanah objek perkara yang di Jalan Iskandar Tedja Sukmanadengan RT. 2/RW. 5, Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin,Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang memiliki batasbatas fisik: Sebelah Timur: Aliran Banda Surian, dahulu dikenal Kubu ParikDalam: Sebelah Barat : Rumah Raimah
    Menyatakan tanah objek perkara yang di Jalan Iskandar Tedja Sukmanadengan RT. 2/RW. 5., Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin,Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang memiliki batasbatas fisik: Sebelah Timur : Aliran Banda Surian, dahulu dikenal Kubu ParikDalam: Sebelah Barat : Rumah Raimah, Yurnita, Yusmaniar, Asni, Rosmini: Sebelah Utara : Kubu Parik Panjang atau sekarang JalanLingkungan; Sebelah Selatan : Jalan Iskandar Tedja Sukmana;Sebagai tanah ulayat suku Koto Kurai V Jorong;.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 844/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Johar, Desa Jago, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 821/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Batu Beson, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Raimah binti Mustafa);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.TBK
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Raimah Susila Binti Kusniadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Hafiz Bin Muhamad Nabah;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201135402950001 atas nama Dewi Mala Suci Atma tanggal 20092018yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.2);Saksi, yaitu:Mardi bin Amaq Raimah, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Taman Sejati, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan
    Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Mardi bin Amaq Raimah dan Abdul Manan bin AmaqMuhamad;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan