Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban TEKLAAnak ANEM mengalami sakit di daerah wajah bagian kanan sebagaimanahasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor: 445/1368/PKMJB/2020tanggal 19 November 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Fenida Aspatuty, S.Ked (dokter pada Puskesmas Jagoi Babang)menerangkan dengan kesimpulan bahwa saksi korban TEKLA Anak ANEMditemukan adanya bengkak pada bagian wajah pipi sebelah kanan yangmenunjukkan adanya tandatanda kekerasan oleh benda tumpul.Perbuatan

Fenida Aspatuty, S.Ked (Dokter padaPuskesmas Jagoi Babang);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20November 2020 pukul 02.00 Wib di atas sebuah tongkang di DermagaKumba 1 Desa Sinar Baru Dusun Sentimok Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa yang melakukannya seorang diri dan menggunakantangan kosong dengan cara mengepal lalu mengarahkan pukulannya kearah wajah

Fenida Aspatuty, S.Ked (dokter pada PuskesmasJagoi Babang) dengan kesimpulan bahwa pada diri Saksi TEKLA AnakANEM ditemukan adanya bengkak pada bagian wajah pipi sebelah kananyang menunjukkan adanya tandatanda kekerasan oleh benda tumpul; Bahwa Terdakwa ada memberikan sejumlah uang untuk biayapengobatan korban sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan sudahditerima baik oleh korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Fenida Aspatuty, S.Ked (dokter pada PuskesmasJagoi Babang) dengan kesimpulan bahwa pada diri Saksi TEKLA AnakANEM ditemukan adanya bengkak pada bagian wajah pipi sebelah kananyang menunjukkan adanya tandatanda kekerasan oleh benda tumpul; Bahwa Terdakwa ada memberikan sejumlah uang untuk biayapengobatan korban sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan sudahditerima baik oleh korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memukul pipi kanan dan pipikiri Saksi TEKLA Anak ANEM yang mengakibatkan bengkak

DONNY SETIABUDI, S.Ked bin IR. EDI WIYONO) terhadap Penggugat (FIDYA NIRMA WAHANA binti PRIYANTO SETYO WAHONO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

DONNY SETIABUDI, S.Ked bin IR. EDI WIYONO, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter Swasta, tempat tinggaldi Jalan Panglima Sudirman No.115, Kelurahan Baturetno,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

DONNY SETIABUDI,S.Ked BIN IR.

DONNY SETIABUDI,S.Ked bin IR. EDI WIYONO) terhadap Penggugat (FIDYA NIRMAWAHANA binti PRIYANTO SETYO WAHONO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

mengenakanbaju tetapi hanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKAAls IKA Binti GAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNAlangsung menggendong saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untukdibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukanrobekan pada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 375/01/IX/2011 tanggal 28 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

mengenakan baju tetapihanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA BintiGAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsungmenggendong saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukanrobekan pada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 375/01/IX/2011 tanggal 28 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

langsungmenggendong saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawapulang.e Bahwa terdakwa mengetahui saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARumurnya belum 15 (lima belas) tahun karena baru berumur 5 (lima)tahun.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukanrobekan pada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 375/01/IX/2011 tanggal 28 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

Penyidik di Kantor Polres Kolakatidak pernah di ancam atau paksan/ disiksa oleh Penyidik ataupuntemantemannya pada saat memberikan keterangan ;Bahwa Terdakwa membenarkan telah memberikan keterangannyasebagaimana di dalam BAP namun pada kejadian sebenarnyaTerdakwa tidak pernah melakukan apa dituduhkan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa :Visum et Repertum Nomor: 375/01/IX/2011 tanggal 28 September 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

NDAUNA);e Bahwa RIFKA alias IKA binti GAFFAR anak yang masing berumur5 (lima) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7401.AL.2007.015906 yang lahir pada tanggal 05 Juni 2006;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, RIFKA alias IKA binti GAFFARmengalami trauma dan kesakitan saat buang air kecil, dimana setelahdilakukan pemeriksaan terhadap korban RIFKA alias IKA bintiGAFFAR berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 375/01/IX/2011tanggal 28 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.NURAENI, S.Ked

Dwi Putrini, S.Ked Dokter Pusat Kesehatan Masyarakat Kec.Polongbangkeng Utara.Perbuatan terdakwa Usman Dg. Sese Bin Dg Limposebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KHUP.Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum mengajukan saksisaksi, dimana mereka masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :I. Saksi Tahir Dg.

Dwi Putrini, S.Ked Dokter, yang telah dibacakan dipersidangan yang hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa padadada dan perut tampak merah luka lecet di sekitar dada pada areatulang rusuk 1012 sebelah kanan, tampak merah dan luka lecetdengan ukuran lebar 2 cm dan panjang 3 cm di bokong kiri, dengankesimpulan korban mengalami luka dengan derajat ringan akibattrauma benda tumpul dan terhadap barang bukti dan bukti surattersebut, saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan

Dwi Putrini, S.ked Dokter,,yang hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa pada dada dan peruttampak merah luka lecet di sekitar dada pada area tulang rusuk 1012sebelah kanan, tampak merah dan luka lecet dengan ukuran lebar 2cm dan panjang 3 cm di bokong kiri, dengan kesimpulan korbanmengalami luka dengan derajat ringan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban tersebut di dalamnya sudah menunjukkan adanya suatuperbuatan yang telah menimbulkan

ARYANDHI,S.Ked, atas nama Hj. Bago diperoleh kesimpulan bahwa pada pemeriksaanditemukan luka lebam pada bahu kanan, luka lecet pada dada kiri, luka lecetpada siku bagian kanan, serta benturan pada kepala yang menimbulkanluka robek pada dahi sebelah kiri sehingga menyebabkan kematian karenajaringan otak keluar dan tengkorak kepala pecah sampai ke hidung.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.

ARYANDHI,S.Ked, atas nama Hj.

ARYANDHI, S.Ked,atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan lukarobek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecetpada kelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelahkanan. Terhadap korban dilakukan perawatan luka dan telah diberikanpengobatan anjuran untuk observasi tanpa perlu rawat inap.Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai dansaling memaafkan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.

ARYANDHI,S.Ked, atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan lukarobek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecet padakelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelah kanan. Terhadapkorban dilakukan perawatan luka dan telah diberikan pengobatan anjuran untukobservasi tanpa perlu rawat inap.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.

SMUNANDAR, S.Ked dari Rumah Sakit Benyamin Guluh KabupatenKolaka dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat bengkak padabawah mata sebelah kiri ukuran 2 cm x 2 cm, luka lecet pada dalammulut ukuran 1 cm x 0,1 cm kekerasan benda tumpul ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 167/Pid.B /2014/PN.Kka~ Perbuatan terdakwa KAMALUDDIN alias KAMAL bin JAMALUDDINdiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan perbuatan sebagaimana

dan setelah itu terdakwa menarikbaju AAS dan mendorong dada AAS sebanyak 2 (dua) kali dengan kuatsehingga AAS terduduk disofa ;Bahwa AAS WAWAN telah memaapkan terdakwa dan telah berdamai ;Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan dan keterangan yangpernah diberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan Berita AcaraVisum et Repertum : 470/07/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.ISMUNANDAR, S.Ked

SGMUNANDAR, S.Ked dariRumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka terhadap saksi korbanAAS WAWAN dengan kesimpulan := Hasil pemeriksaan terdapat bengkak pada bawah mata sebelah kiriukuran 2 cm x 2 cm, luka lecet pada dalam mulut ukuran 1 cm x 0,1 cmkekerasan benda tumpul ;e Bahwa saksi korban AAS WAWAN telah memaapkan terdakwa dan telahberdamai ;e Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan dan keterangan yangpernah diberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Menimbang

saksi korban Aas wawan, hal inidikuatkan juga dengan keterangan yang diberikan oleh saksisaksi sertapengakuan yang diberikan oleh saksi koroban AAS WAWAN adalah merupakanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak atau rasa sakit, sehingga dengandemikian unsur penganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi serta hasilVisum et Repertum : 470/07/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.ISMUNANDAR, S.Ked

I MADE PERI ARDIANA KUSUMA,S.Ked. dengan kesimpulan : Pada jenazah lakilaki, berusia lebih lima puluh tahunan ini,ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul, serta Surat Keterangan KematianNomor : YM.00.07.2015.272 tanggal 09 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

I MADE PERI ARDIANA KUSUMA, S.Ked. dengan sebab kematian :penyebab yang mungkin bisa terjadi adalah karena cedera kepala berat disertai denganmultiple fraktur os.facial x extremitas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SOFFIA WALIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

S.Ked dokter umumPTT Daerah RSUD Puruk cahu didapat kesimpulan pada jenazah lakilaki, berusiakurang lebih lima puluh tahun ini, ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul.Sebab kematian belum dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Surat Pernyataan saudara kandung korban dan anak kandung korban yang telahmengikhlaskan kepergian korban dan telah menempuh jalur damai secarakekeluargaan dengan pihak Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

S.Ked dokter umum PTT Daerah RSUD Puruk cahu didapatkesimpulan pada jenazah lakilaki, berusia kurang lebih lima puluh tahun ini, ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul.

Juliarwon Putra, S.Ked.,yang pada pokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadapHal 3 dari 16 Hal Put.

Juliarwon Putra, S.Ked., yangpada pokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diriSaksi MUSLIMIN ditemukan adanya bengkak berwarnakemerahan pada bagian atas alis mata kanan, terdapatluka lecet pada bagian leher kiri, terdapat luka lecetpada bagian dinding dada kiri, terdapat luka lecetpada bagian pertengahan dinding dada, terdapat lukalecet pada bagian kiri bawah perut, terdapat lukamemar pada bagian tulang belikat kiri, terdapat lukalecet pada bagian tulang belikat kanan, terdapat lukalecet pada bagian

Juliarwon Putra,S.Ked., yang pada pokoknya menyebutkan pemeriksaanterhadap diri Saksi MUSLIMIN ditemukan adanyabengkak berwarna kemerahan pada bagian atas alismata kanan, terdapat luka lecet pada bagian leherkiri, terdapat luka lecet pada bagian dinding dadakiri, terdapat luka lecet pada bagian pertengahandinding dada, terdapat luka lecet pada bagian kiribawah perut, terdapat luka memar pada bagian tulangbelikat kiri, terdapat luka lecet pada bagian tulangbelikat kanan, terdapat luka lecet pada bagianpunggung

Juliarwon Putra,S.Ked., yang pada pokoknya menyebutkan pemeriksaanterhadap diri Saksi MUSLIMIN ditemukan adanya bengkakberwarna kemerahan pada bagian atas alis mata kanan,terdapat luka lecet pada bagian leher kiri, terdapatluka lecet pada bagian dinding dada kiri, terdapatluka lecet pada bagian pertengahan dinding dada,terdapat luka lecet pada bagian kiri bawah perut,terdapat luka memar pada bagian tulang belikat kiri,terdapat luka lecet pada bagian tulang belikat kanan,terdapat luka lecet pada bagian

HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked. dengankesimpulan hasil pemeriksaan : luka gores dan memar pada pipi sebelahkiri ukuran dua centimeter kali satu centimeter koma luka memar padaperut koma luka lecet pada samping lutut sebelah kanan ukuran satucentimeter kali nol koma lima centimeter dan luka lecet pada bawah lututsebelah kiri ukuran dua centimeter kali satu centimeter akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan Terdakwa bersamasama saudara SLAMET Alias MEMET (yangmasih DPO) tersebut diatas sebagaimana diatur

HARDIYANTISUDIRMAN, S.Ked. dengan kesimpulanhasil pemeriksaan terhadap korbanRINDO TRI WAHYU Als.

HARDIYANTISUDIRMAN, S.Ked. dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korban RINDOTRI WAHYU Als.

Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 05 September 2018 digantikan oleh dr.Andi Sari Dwi Kartini Witman, S.Ked., dan PENGGUGAT kembali ke JabatanFungsional Dokter Muda ;7. Bahwa PENGGUGAT menerima Surat Keputusan TERGUGAT Nomor.820/3940/BPKSDM tertanggal 03 Desember 2018, terhitung mulai 11Desember 2021 ditempatkan pada UPTD Puskesmas TANASITOLO dalamjabatan Dokter Muda ;8.

Muhammad Nur Tangsi, S.Ked NIP: 196012272006041013 ;3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Wajo Nomor:00045/27313/AV/03/21 tanggal 15 Maret Tahun 2021,4.

H.Muhammad Nur Tangsi., S.Ked., dkk NIP:1960122720006041013, yang ditujukan kepada Kepala KantorRegional IV Badan Kepegawaian Negara, tanggal 21 Januari2021;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Pertimbangan Teknis KepalaKantor Regional IV Badan Kepegawaian Negara TentangPemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipil, Instansi: PemerintahKab.

H.Muhammad Nur Tangsi., S.Ked., Hal: Usul Pensiun BUP An. dr.H. Muhammad Nur Tangsi., S.Ked., diterima tanggal 12 Januari2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian DanPengembangan Sumber Daya Manusia;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Voucher Klim ProgramPensiun Pensiun Pertama (SP4A) yang dikeluarkan oleh PT.Taspen (Persero) Cabang Bone;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Permohonan PenghapusanPengembalian Gaji, yang dibuat oleh dr. H.

., S.Ked., yang ditujukan kepada Bupati Wajo, tanggal 27April 2021;Fotokopi sesuai dengan asli, Sasaran Kerja Pegawai NegeriSipil, tanggal 2 Januari 2019, atas nama dr. H. Muhammad NurTangsi., S.Ked. dan lampirannya;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Daftar Gaji Penggugat daribulan Januari 2020 sampai Desember 2020;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama: H. Amiruddin A., S.Sos.,MM., dr. H.Muhammad Junaid., S. Ked., dan Ir.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Lombok Barat, Terdakwa telah mengambil barang milik saksi IRWANMANDALIKA, S.Ked. berupa tas yang dimilki korban diletakan di bagian bawahdepan pijakan motor yang berisi 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 8 warnaPutin dengan nomor Imei 1 : 863144045033661, Imei 2 : 863144045033679,uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), Cincin emas seberat 4(empat) gram, 1 (Satu) buah Stetoskop warna pink, 1 (Satu) buah STNK sepedamotor, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dan 1 (satu

sengaja untuk dimiliki sehingga dapatmelakukan apa saja terhadap barang itu seperti halnya pemilik barang yangsebenarnya, sedangkan hal itu dilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilikbarang, atau dapat juga dikatakan bahwa perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara yang bertentangan dengan hukum dan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa dalam mengambil barang milik saksi IRWANHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN MtrMANDALIKA, S.Ked

Monjok Timur, Kec.Selaparang Kota Mataram, dan Terdakwa mengambil tas milik korbanCHINDAYARASARI SAHABU yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buanh HP merekIphone 6S warna silver dengan nomor IMEI :60292292254 dan nomor simcard :087704813873, 1 (Satu) buah dompet warna pink berisi uang tunai pechananseratus ribu rupiah, 1 (Satu) buah KTP atas nama CHINDAYARASARI SAHABUdan 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri atas nama CHINDAYARASARI SAHABUtersebut tanpa seljin pemiliknya yakni saksi korban IRWAN MANDALIKA,S.Ked

TENJOK (DPO)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Mtrtelah mengambil barang milik saksi IRWAN MANDALIKA, S.Ked., berupa 1(satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 8 warna Putin dengan nomor Imei 1 :863144045033661, Imei 2 : 863144045033679, uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), Cincin emas seberat 4 (empat) gram, 1 (Satu) buahStetoskop warna pink, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, 1 (Satu) buah SIM C,1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI, danpada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 8 warna Putih dengan nomor Imei1 : 863144045033661, Imei 2 : 863144045033679 beserta kotaknya,dikembalikan kepada saksi IRWANI MANDALIKA, S.Ked; 1 (Satu) buah HP merek Iphone 6S warna silver dengan nomor IMEI :60292292254 dan nomor simcard : 0877048138731 beserta kotanyadikembalikan kepada saksi CHINDAYARASARI SAHABU;4.

Alfaa Fahmi Azizi, S.Ked dari UPTD Puskesmas Bonegunu Pemerintah Kab.Buton Utara dengan hasil pemeriksaan An. Zaerudin bin la bomu:Pada korbanditemukan :Satu luka terbuka pada bagian telunjuk tangan bagian kiri berukurandua Centimeter kali satu senti meter dengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatasmerupakan akibat benda tajam.danVisum et Repertum No : 445/20.b /II/2019tanggal 28 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Alfaa FahmiAzizi, S.Ked dari UPTD Puskesmas Bonegunu Pemerintah Kab. Buton Utaradengan hasil pemeriksaan An.

Alfaa Fahmi Azizi, S.Ked dari UPTDPuskesmas Bonegunu Pemerintah Kab. Buton Utara dengan hasil pemeriksaanAn. Zaerudin bin la bomu:Pada korban ditemukan :Satu luka terbuka pada bagiantelunjuk tangan bagian kiri berukuran dua Centimeter kali satu senti meter denganKesimpulan :Keadaan tersebut diatas merupakan akibat benda tajam.danVisum etRepertum No : 445/20.b /II/2019 tanggal 28 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Alfaa Fahmi Azizi, S.Ked dari UPTD PuskesmasBonegunu Pemerintah Kab. Buton Utara dengan hasil pemeriksaan An. HasmadinHamdan Bin Hamdan :Pada korban ditemukan :Satu luka terbuka pada bagiantelunjuk tangan bagian kanan berukuran Tiga Centi meter kali dua Centimeter,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Rah.Satu luka terbuka pada bagian ibu jari tangan bagian kanan berukuran DuaCentimeter kali satu Centimeter.

NUSYAMSUDDIN, S.Ked., Dokter pada Puskesmas Bontobangundengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka gores yang diderita padatubuh korban akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi

NURSYAMSUDDIN, S.Ked., Dokter pada PuskesmasBontobangun, Kec. Rilau Ale, Kab.

NUSYAMSUDDIN, S.Ked., Dokter pada Puskesmas Bontobangundengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka gores yang diderita padatubuh korban akibat trauma benda tumpul ;e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi HARISULAPA mengalami luka bengkak di Dahi kiri dan jugabengkak kemerahan di punggung tangan kiri akibatmenangkis pukulan Terdakwa tersebut sebagaimanayang diuraikan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Bontobangun,Kec. Rilau Ale, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDY SANDRA, S.Ked bin AMIR HUSEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YOLA PUSPITASARI bin SOSRO BARGOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0883/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :DEDY SANDRA, S.Ked bin AMIR HUSEN, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dokter, tempat kediaman diRT.04 RW. 17, Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas,Kabupaten Tanggerang, sebagai Pemohon ;MelawanYOLA

Memberikan ijin kepada Pemohon DEDY SANDRA, S.Ked bin AMIR HUSENuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon YOLA PUSPITASARI binSOSRO BARGOWO di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDY SANDRA, S.Ked bin AMIR HUSEN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YOLA PUSPITASARIbin SOSRO BARGOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anugrah Muntamar bin Poniman) dengan Pemohon II (Cut Meurah Intan, S.Ked. binti T. M.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Anugrah Muntamar bin Poniman, tempat/tanggal lahir : Kendal, 09 Desember1983, umur 34 tahun, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota TNI, tempattinggal Gampong Lamcot, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiPemohon ;Cut Meurah intan, S.Ked

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1111095808910001 tanggal26042017 atas nama Cut Meurah intan, S.Ked, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.1106150504160001 tangga 13042017,yang dikeluarkan oleh Kepala DINSOSNAKERDUKCAPIL PemerintahKabupaten Aceh Besar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.3;4.

(Anugrah Muntamar binPoniman) dengan Pemohon i (Cut Meurah Intan, S.Ked. binti T. M.Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggai 25 Agustus 2009 di GampongBayu, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanperkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Imarah, Kabupaen Aceh Besar;4.