Liobaru, RT.005/006, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kebupaten Bogor, Jawa Barat;7.

Liobaru,RT.005/006, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kebupaten Bogor, JawaBarat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama

Sanja,RT.001/002, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kebupaten Bogor, JawaBarat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 895/Pdt.

Sanja, RT.002/002,Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat, No.

Sanja,RT.002/002, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Calon Istri;Dengan calon Suaminya yang bernama:Luki bin Idit Sudiawan, NIK. 3201322008960005, Tempat Tanggal LahirBogor, 20 Agustus 1996 (24 tahun), Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, Alamat Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Linri bin Ali) dengan Pemohon II (Na Ha binti Sanja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1980,di DusunBukkulu, DesaLoka, Kecamatan

JnpJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tepu sebagaiimam setempat pada waktu itu;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Sanja;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Salasa dan Suting, mahar berupa emas 1,5gram, , dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus

i.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 38, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah Adik kandungPemohon I.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Mei 1980, diXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Sanja

XXXXXXXXXXKXXXKXXXXX, Umur 53, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah SepupuPemohon I.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Mei 1980, diXXXXKXXXKXXXXKXXXKXXXX, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Sanja

Kohir Nomor 222, seluas 015 (Nol Koma Lima Belas Are) yangselanjutnya tanah milik tau Bin lontang tersebut oleh Sanja BinHalaman 12 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Mallakasang dibuatkan Sertifikat Hak Milik Atas Nama Mallakasang;Bahwa apa yang didalilkan qugatan Penqqugat pada angka 2 sangatmeraqukan Tergugat I,II,III,V,VII,x dan XI serta Turut Tergugat yangmenyatakan bahwa tanah sengketa diperoleh Penggugat melaluiwarisan dari orang tuanya, yang bernama MANIA Binti JARUNG danMANIA

Binti JARUNG memperoleh iuga dari orang tuanya yangbernama JARUNG Bin tau, namun faktanya ahli waris JARUNG Bin taubukan hanya MANIA Binti JARUNG (orang tua Penggugat), tetapi masihada ahli waris lainnya yang tidak disebutkan oleh Penggugat;Bahwa Mania Binti Jarung memiliki 4 (empat) orang anak yaitu ManengBinti jarung, Mania Binti Jarung, Sanneng Binti Jarung dan Mayang BintiJarung;Bahwa sebagian tanah milik Tau bin Lontang oleh Sanja binMallakkasang (anak Maneng Binti jarung) dijual kepada Hadi

Bahwa perlu juga Terbanding Il samapaikan Kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi tentang Gugatan Pembanding/Penggugat kurangpihak ( Plurilim Litis Consortium );Bahwa Pembanding/Penggugat dalam gugatannya tidak menggugatsalah satu pihak yang seharusnya ada pihak lain yang ditarikpenggugat sebagai tergugat dalam gugatannya yaitu Sanja BinHalaman 25 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Mallakasang ( anak dari pasangan suami isteri Mallakasang danmaneng Binti Jarung Bin Tau), sebagai penjual

Bahwa perlu juga Terbanding VII, Samapaikan Kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi tentang Gugatan Pembanding/Penggugat kurangpihak ( Plurilim Litis Consortium );Bahwa Pembanding/Penggugat dalam gugatannya tidak menggugatsalah satu pihak yang seharusnya ada pihak lain yang ditarik penggugatsebagai tergugat dalam gugatannya yaitu Sanja Bin Mallakasang ( anakdari pasangan suami isteri Mallakasang dan maneng Binti Jarung BinTau), sebagai penjual tanah sengketa tersebut kepada Hadi Bin Pagu( Orang Tua

Bahwa perlu juga Terbanding XI, samapaikan Kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi tentang Gugatan Pembanding/Penggugat kurangpihak ( Plurilim Litis Consortium );Bahwa Pembanding/Penggugat dalam gugatannya tidak menggugatsalah satu pihak yang seharusnya ada pihak lain yang ditarik penggugatsebagai tergugat dalam gugatannya yaitu Sanja Bin Mallakasang ( anakdari pasangan suami isteri Mallakasang dan maneng Binti Jarung BinTau), sebagai penjual tanah sengketa tersebut kepada Hadi Bin Pagu( Orang Tua

Sanja RT.4, RW. 1 No.12 Desa SanjaKecamatan Citeureup Kabupaten.

.; 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksi mengetahui dan Termohon menikah pada 09 Nopember2001; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah dan Termohon tinggal di Kp.Sanja Rt.004, Rw.001 No.12 Desa Sanja Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, Jawa Barat; 222022222 222+Bahwa selama pernikahan dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 2 tahunsampai sekarang, sudah tidak rukun lagi

Sanja RT.4, RW. 1 No.12 DesaSanja Kecamatan Citeureup Kabupaten.

.; 72 nnonane nnn nnn Bahwa, saksi mengetahui dan Termohon menikah pada 09 Nopember2001; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah dan Termohon tinggal di Kp.Sanja Rt.004, Rw.001 No.12 Desa Sanja Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, Jawa Barat; Bahwa selama pernikahan dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 2 tahunsampai sekarang, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran

PUTUS ANNomor:667/ Pid Sus / 2014 / PN Cbi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap :Mulyadi alias Yadi bin H ManafTempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir: 41 Tahun/19 Mei 1973Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sanja Rt 01/02 Desa Sanja Kecamatan CitereupKabupaten BogorAgama

Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sabusabu tersebut kesebuah rumah kosongdipinggir jalan Kampung Leuwinutug Rt 03/05 Desa Leuwinutug KecamatanCitereup Kabupaten Bogor,Bahwa dirumah kosong tersebut, Terdakwa kemudian memecah 5 (lima) paketsabusabu menjadi 21 (dua puluh satu) paket kecil;Bahwa terdakwa kemudian memasukkan 21 (dua puluh satu) paket sabusabutersebut didalam kaleng rokok sampoerna mild;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa pulang kerumah diKampungsanja Rt 01/02 Desa Sanja

alias BW yang berhubungan langsung dengan Adedan pada saat itu Ade memberikan 5 (lima) paket sabusabu kepada saksi Baor aliasBW dan saksi Baor alias BW selanjutnya menyerahkan sabusabu tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian memecah sabusabu tersebut menjadi 21 (dua puluhsatu) paket kecil;Bahwa terdakwa kemudian memasukkan 21 (dua puluh satu) paket sabusabutersebut didalam kaleng rokok sampoerna mild;Bahwa 2 (dua) paket kecil telah Terdakwa pergunakan dirumahnya diKampungsanja Rt 01/02 Desa Sanja

secara bergantian dengan menggunakan bong yang terbuat dari bekas botol larutanpenyegar cap kaki tiga;Menimbang bahwa tak lama kemudian sekitar pukul 03.00 Wib datang Polisikedalam rumah tersebut dan menangkap saksi Baor alias BW dan Terdakwa dan ketikadigeledah, Polisi menemukan 18 (delapan belas) paket kecil sabusabu dari saku celanaTerdakwa;Menimbang bahwa awalnya sabusabu tersebut berjumlah 21 (dua puluh satu) paketkecil dan 2 (dua) paket kecil telah Terdakwa pergunakan dirumahnya diKampung sanja

Rt01/02 Desa Sanja Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor dan (satu) paket terakhirTerdakwa gunakan bersama saksi Baor alias BW beberapa saat sebelum mereka ditangkap,sehingga tersisa 18 (delapan belas) paket sabusabu;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 498 I/IX/2014/Balai Lab Narkoba, tanggal 25 September 2014 yangberkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandung16Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual alatKosmetik, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Rajang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karenaPenggugatadalah kemenakan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2012 di sanja Kecamatan Duampanua; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun Sanja, Desa Bungi,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dibawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu dua kali saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada Nopember 2012 di sanja KecamatanDuampanua; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Mei 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4997/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 18 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dikampung Sanja RT 03 RW 02 Desa Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/158Kesra bertanggal 30 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sanja Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Harun, dengan Pemohon IlSusilawati binti Adi Suryanto sekarang tinggal di rumah kediaman bersamadi Kp Sanja, RT.0O3 RW.01, Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor Jawa Barat;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Saksi Alian Sanja: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Desi Anggraini ; Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran

Pemohon seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; onesMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sugiarto dan Alian Sanja

Lio Baru, Rt.001 Rw.003, Desa Sanja,Kecamtan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanMansyur Yadin bin Haerudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganSampora, Rt.003 Rw.004, Kelutrahan Cibinong, KecamatanCibininong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa

Lio Baru, Rt.001 Rw.003, Desa Sanja, Kecamtan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), namun hingga saat inibelum dikaruniai anakBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2009 karenasejak saat itu ketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengansuaminya adalah Dg Sanja dan Dg Salamung, dengan mahar berupasatu petak sawah . Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan isterinya berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan suaminya tidak ada larangankawin dan tidak pernah sesusuan. Bahwa pernikahan pemohon dengan suaminya sejak dulusampai sekarang tidak ada orang yang keberatan atau menganggu ataspernikahan tersebut.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohonyang bernama Tawe Dg Jahe, dan yang menjadi saksi pada pernikahanpemohon dengan suaminya, adalan Dg Sanja dan Dg Salamung,dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa pada saat pernikahan, pemohon berstatus perawan dansuaminya berstatus perjaka, dan tidak pernah sesusuan.

materil, kKedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyamengetahui kalau pemohon dengan suaminya telah menikah pada tahun1953. di Dusun Lerekang, Desa Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung pemohon yang bernama, Tawe bin Jahe Dg Tayang,dan dinika hkan oleh Imam Kampung Lerekang, bernama Sawong Dg Tiroyang menjadi saksi adalah Dg Sanja

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah Ayahkandung pemohon dan dinikahkan oleh imam Kampung Lerekang yangbernama Sawong Dg Tiro, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Dg Sanja dan Dg Salamung, dengan mas kawin berupa satu petaksawah.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan,Suami pemohon berstatus perjaka.4.

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Sus Widiarti, berkedudukan di Kampung Sanja RT. 006, RW. 004,Desa Sanja, Citeureup, Kab. Bogor, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yosua Rinaldi, SH.,MH beralamat diJI.

Kaum Pandak No. 40 Kelurahan Karadenan, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor 16913 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;Lawan Komang Ardana, bertempat tinggal di Kampung Sanja RT. 006, RW.004, Desa Sanja, Citeureup, Kab.

Lio Baru Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yudhi Sabang, S.H., M.H., dan kawankawan Para Advokat, beralamat di One Pasific Place 15/F,Sudirman Central Business District, Jalan Jend.

Lio Baru Desa Sanja Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor agardapat memberikan uang pesangon 2 kali Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) dan upahproses agar dibayarkan serta hakhak lain yang belum diterima.14.Bahwa pada bulan Juli 2014, Dinas Sosial Tenaga Kerja, dan TransmigrasiKabupaten Bogor mengeluarkan Risalah (terlampir), adapun risalah tersebutadalah:a.

silver metalik, silinder 1300;Kendaraan dengan Nomor Polisi B 1499 SFC merk Toyota Avanza,tahun 2008, warna silver metalik, silinder 1300;Kendaraan dengan Nomor Polisi B 1630 SFB merk Toyota Avanza, tahun2008, warna silver metalik, silinder 1300;Kendaraan dengan Nomor Polisi B 1022 SFW, merk Toyota Avanza,tahun 2009, warna silver metalik, silinder 1300;Kendaraan dengan Nomor Polisi B 1021 SFW, merk Toyota Avanza,tahun 2009, warna silver metalik, silinder 1300;Pabrik Bogor yang beralamat di Kelurahan Sanja

metalik, silinder 1300;Kendaraan dengan Nomor Polisi B 1499 SFC merk Toyota Avanza,tahun 2008, warna silver metalik, silinder 1300;Kendaraan dengan Nomor Polisi B 1630 SFB merk Toyota Avanza, tahun2008, warna silver metalik, silinder 1300;Kendaraan dengan Nomor Polisi B 1022 SFW, merk Toyota Avanza,tahun 2009, warna silver metalik, silinder 1300;Kendaraan dengan Nomor Polisi B 1021 SFW, merk Toyota Avanza,tahun 2009, warna silver metalik, silinder 1300;Pabrik Bogor yang beralamat di Kelurahaan Sanja

0198/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman dari 11, Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, Tertanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.Bina Marga RT.01/05 Desa Sanja

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Februari 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di JI.Bina Marga RT.01/05 Desa Sanja,Kecamatan Citeurup, Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

SAKSI 2, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 , Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Cbn Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Februari 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di JI.Bina Marga RT.01/05 Desa Sanja,Kecamatan Citeurup, Kabupaten Bogor

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2018/PA.CbnSeales, : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Hindun binti Uden, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Sanja GangMawar RT.004 RW.002, Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanUgan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sanja Gang Mawar RT.004 RW.002 Kelurahan Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan diKaruniai 1 orang anak bernama :a. Amanda Aprilia, perempuan, lahir di Bogor tanggal 21 April 20143.

Sanja Kusuma (L), lahir di Serang, 27 Desember 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sanja Kusuma (L), lahir di Serang, 27 Desember 2003bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Sanja Kusuma (L), lahir di Serang, 27 Desember 2003 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 512/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

Lio Baru, RT. 6 RW. 3, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Ine, hal inidiketahui langsung oleh Penggugat dari ponsel Tergugat danpengakuan Tergugatb.

Lio Baru RT.6 RW.3 Desa Sanja, Kec. Citeureup,Kab.

Lio Baru RT.6 RW.3 Desa Sanja, Kec.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor 474/53Kesra tanggal 13 Sepember 2019 yangdikeluarkan oleh kepala desa/lurah Sanja, maka Penggugat mohon untukdibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orangyang tidak mampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untukmemperkuat dalil tentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan buktiberupa asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474/53Kesra tanggal 13Sepember 2019 yang dikeluarkan oleh kepala desa/lurah Sanja

PENETAPANNomor 394/Padt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:Solihat, bertempat tinggal di Desa Sanja RT 03 RW 02 Kecamatan CiteureupBogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti

394/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2, bukti P3, Pemohon bertempattinggal di Desa Sanja