PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2018/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Agung Renaldi Alias Agung BinMuhammad Abdu;Tempat lahir : Saptamarga;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/2 Agustus 1999;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mattirowali Desa Saptamarga KecamatanSukamaju

(dua ratus ribu rupiah)tetapi sebelum saudara Jasdin datang Anggota Kepolisian datang danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Foro sme Stes sem NE ee MET SRE RR ES ERS a rN ecNNR eteE ae aE Bahwa padaawalnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 pukul 00.00 WITA saksiYogi Giofani Alias Yogi Bin Supardi bersamasama dengan Terdakwaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha MioFino milik Terdakwa dari daerah Transat Desa Lampuawa hendak pulangke rumah Terdakwa di daerah Kanjiro Desa Saptamarga

bellnarkotika jenis shabu di Jalan Pramuka Kecamatan Sukamaju KabupatenHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Msb.Luwu Utara dan kemudian Saksi bersamasama dengan tim pergi kelokasi; Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 pukul 00.00WITA Terdakwa bersamasama dengan saksi Yogi Giofani Alias Yogi BinSupardi berboncengan dengan menggunakan sepeda motor merk YamahaMio Fino milik Terdakwa dari daerah Transat Desa Lampuawa hendakpulang ke rumah Terdakwa di daerah Kanjiro Desa Saptamarga

jenis shabu diHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Msb.Jalan Pramuka Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara dan kemudianSaksi bersamasama dengan tim pergi ke lokasi;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018pukul 00.00 WITA Terdakwa bersamasama dengan saksi Yogi Giofani AliasYogi Bin Supardi berboncengan dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Mio Fino milik Terdakwa dari daerah Transat Desa Lampuawa hendakpulang ke rumah Terdakwa di daerah Kanjiro Desa Saptamarga

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telahsangat merugikan kesatuan Secata B Rindam VII/Wrb ~~ dan merusak citra TNI AD di matamasyarakat.Bahwa tujuan Majelis hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana, tetapi mempunyai tujuanuntuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadiwarga negara/prajurit yang baik sesuai denganfalsafah Pancasila dan Saptamarga.

Perbuatan Terdakwamelanggar SaptaMarga, SumpahPrajurit, 8 WajibTNI.2.

Sutan Maliun Siagian umur 71 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Komplek SaptaMarga, RT. 002/005, No. 49, Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, KotaSerang; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 339/Pat.P/2016/PA.SrgH. Rochiman Bin Muhammad Asim umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Mashadi bin Pambri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani,bertempat tinggal di Dusun Mattirowali, Desa Saptamarga

Saptamarga Rt. 005 Rw. 003 Kel. Bukit sangkal Kec Kalidoni, sampaidengan berpisah ;ae Bahwa, selama perikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dansudah dikaruniai 3 Orang anak yaitu;3.1 ee Uur 9 Tahun (lakilaki).3.2 ur 6 Tahun (lakilaki).3.3 ee ur 2 Tahun (lakilaki)(semua anak ini sekarang tinggal bersama Penggugat)4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat hidup rukun dan harmonis.

majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSaptamarga, Kelurahan Talumolo, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 04 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Tukar Service Barang Elektronik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Saptamarga

Bahwa Pemohon Kasasi dengan kesadarannya menyerahkan diri ke Korem163/WSA dengan tujuan ingin kembali menjadi prajurit yang berjiwa SaptaMarga.4. Bahwa Pemohon Kasasi sangat menyesalkan perbuatan yang telahPemohon Kasasi lakukan.5.

Bahwa Pemohon Kasasi dengan kesadarannya menyerahkan diri ke Korem163/WSA dengan tujuan ingin kembali menjadi prajurit yang berjiwa SaptaMarga.4.

Saksi 1, Nama saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Mattirowalie, Desa Saptamarga,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Saksi tersebut mengakusebagai Saudara kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah iparsaksi; Hal. 3 dari 13 Hal.

Saksi 2, Nama saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tamboke, Desa Saptamarga,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Saksi tersebut mengakusebagai Ipar Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Hal. 4 dari 13 Hal.

Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak39MenimbangMenimbanghadiran tanpa ijin dalam waktu damaitiga puluh hari.Bahwa oleh karena Terdakwalebih lama daritelah meninggalkansatuan tanpa ijin yang berwenang mulai tanggal 14Desember 2006 sampai dengan sekarang secaraberturut turut sehingga sudah dapat dinilai olehMajelis Terdakwa tidak ada niat lagi serta hilangrasa tanggung jawab dan disiplin sebagaimana yangtelah diatur dalam doktrin Sumpah Prajurit, SaptaMarga

hakekatnyaTerdakwa takut apabila putusan kasasinyaturun dan tetap harus menjalani' pidana dandipecat sehingga hal ini dapat berpengaruhburuk pada prajurit lainnya apabila Terdakwatetap dipertahankan dalam lingkungan TNI.Menimbang : Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlulebih dahulu memperhatikan hal hal yang dapatmeringankan dan memberatkan pidananya yaitu:41Hal hal yang meringankan:NihilHal hal yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebutmenunjukan rendahnya mental dan disiplinTerdakwa karena Terdakwa telah menjauhkandiri dari kewajiban dinasnya sebagaiseorang Prajurit, perbuatan Terdakwa jugamerupakan pengingkaran terhadap SumpahPrajurit dan Saptamarga serta Terdakwatidak lagi mempunyai jati' diri sebagaiPrajurit TNI.3.

Bahwa tujuan pengadilan Terdakwa semata matahanya memidana orangorang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai' tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembalipada jalan yang benar menjadi Warga Negara dan prajurityang baik sesuai dengan Falsafah Pancasila dan SaptaMarga.2.

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :MUDIAH Binti ANANG;, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SaptaMarga RT.0O15 RW. 001 No. 56 Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanXXX

SaptaMarga RT. 009 RW. 003, Kelurahan PagarAgung, Kecaamatan Lahat, Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan tani, tempat kediaman di Jl.Sapta Marga RT. 009 RW. 003, Kelurahan PagarAgung, Kecaamatan Lahat, Kabupaten Lahat,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAHal.3 dari 8 hal. Pentpn.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2020/PA.Tbh2 Wile zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat Lahir di Simpang Gaung, 11 Oktober 1988, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Saptamarga, Lr.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2019, Tergugat mengusir Penggugat dari rumahdikarenakan permasalahan hutang piutang Tergugat dengan orang lain,dan Penggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya yangterletak di Jalan Saptamarga, Lr.

Putusan No.0545/Pdt.G/2015/PA.Msbbersama di Desa Saptamarga, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat ;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Agustus 1995 keadaan rumah tangga mulaimuncul perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminum minuman beralkohol hingga mabuk, serta Tergugat sering memukulPenggugat pakai tangan, bahkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juli 2015disebabkan persoalan yang sama, sehingga Penggugat tidak lagi bertahanhidup dengan Tergugat, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah bersamake rumah kediaman keluarga Tergugat di Desa Saptamarga, KecamatanSukamaju ;6.

Put No. 1355/Pdt.G/2020/PA.Ngwsuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Saptamarga II/11 Kembangarum, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang, Jawa Tengah;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 3 (tiga)tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan

Bahwa saksiadalah sebagai tetangga Penggugat dan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Saptamarga II/11, Kembangarum, Kecamatan SemarangHal 5 dari 14 hal.

Bahwa akibat perbuatan yang demikian tidak diikuti tindakantegas maka akan menggoyah kan kehidupan Militer di Kesatuan.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan menjadi prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan SaptaMarga.

Perbuatan Terdakwa telah melanggar Sumpah Prajurit dan SaptaMarga.2. Terdakwa pernah 3 kali dijatuhi hukuman oleh Kesatuan karenaTHTI.3. Terdakwa tidak menunjukkan penyesalannya.4.

PUTUSANNomor 0714/Pdt.G/2019/PA.TbhSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Rengat, 25 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan D.3 Kebidanan, pekerjaan PNS (UPTPuskesmas Tembilahan Hulu), bertempat tinggal diJalan Saptamarga Lr.

Bahwa setelah menikah sebagai suami isteri, Penggugat dengan Terggugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Saptamarga Lr.Kelapa Gading No. 21 Rt.002 Rw.013 Kelurahan Tembilahan Hulu,Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan yangletaknya bersebelahan dengan rumah orang tua Pengguga, sampaiberpisah;3.

PUTUSANNomor 509 K/Padt.SusParpol/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:EDI ISKANDAR, AMD, bertempat tinggal di Jalan SaptaMarga Nomor 76, RT 003, RW 001, Kelurahan Talang RimboLama, Kecamatan Curup Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada Arie Kusumah, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Narendradhipa,beralamat di Jalan

Bahwa Tergugat dengan menerbitkan Surat Keputusan pemutusan kontrak kerjaNo. 602.1/1720/B.IV/DPU/2013 Pada Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan SaptaMarga Kabupaten Rejang Lebong adalah Cacat Hukum, karena:a. Tergugat tidak mempedomani Kontrak Kerja yang ditanda tanganiAntara Pengguna Anggran Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Propinsi Bengkulu dengan PT.

RejangLebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu pada bulan September2013 sampai dengan Desember 2013;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta Marga KabupatenRejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu ada tercantumdalam Papan Nama yang berisi jenis pekerjaan, pelaksana, dana dan jangka waktupelaksanaan;Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat isi kontrak kerja antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu berapa prosentase pekerjaan Pembangunan Jalan SaptaMarga

berapa volume pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta MargaKabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu namunmenurut saksi yang sudah saksi kerjakan sepanjang (satu) kilo meter dan 75 (tujuhpuluh lima) meter;Bahwa menurut saksi pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta Marga KabupatenRejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu sewaktu saksitinggalkan baru dikerjakan sekitar 25 % (dua puluh lima persen);Bahwa seingat saksi waktu saksi meninggalkan pekerjaan Pembangunan Jalan SaptaMarga

Jurai PutraAgung;Bahwa sewaktu saksi meninggalkan pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta MargaKabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu alatberat untuk pengaspalan belum ada dan pernah saksi tanya ke Penggugat dijawabtunggu dulu;Bahwa sepengetahuan saksi kalau dalam pelaksanaan pekerjaan ternyata habiswaktu kontrak biasanya ada perpanjangan waktu kontrak;Bahwa seingat saksi sewaktu melakukan pekerjaan Pembangunan Jalan SaptaMarga Kabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum

Jurai Putra Agunguntuk melakukan pengukuran pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta MargaKabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu;Bahwa menurut saksi yang diukur oleh saksi pekerjaan Pembangunan Jalan SaptaMarga Kabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulusepanjang (satu) kilo meter dan 100 (seratus) meter;Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta MargaKabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkuludilakukan oleh

AEFKarawang21 Tahun / 26 Desember 1994Laki lakiIndonesiaDusun Saptamarga RT. 05 RW. 03 Ds. Sinarbaya Kec.Telukjambe Timur Kab. KarawangIslamTidak bekerjaSD (tamat)RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAKBin ADE SURYANAKarawang19 Tahun / 29 Juli 1996Laki lakiIndonesiaAsrama Ex 324 Dusun Saptamarga RT. 06 RW. 03 Ds.Sinarbaya Kec. Telukjambe Timur Kab.