1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Fatoni bin Satiri A alias Satiri) terhadap Penggugat (Sri Puji Leswati binti Wiyatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.070.000,- ( satu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enang Tisna bin Anung) dengan Pemohon II (Siti Suenah binti Agus Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Enang Tisna bin Anung) dengan Pemohon II (Siti Suenah binti Agus Satiri) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat ;

4.

Cibogo RT 003 RW 004 DesaCitatah Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Siti Suenah binti Agus Satiri, Tempat Tanggal Lahir Banten, 19 Agustus1989 (31 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Agus Satiri yang merupakan Ayah kandung PemohonIl dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak TatangSuparman dan Bapak Wawan serta orang yang hadir pada waktu itudengan Mas Kawin berupa Emas Seberat 10 gram di bayar tunai..

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Enang Tisna binAmung)dan Pemohon Il (Siti Suenah binti Agus Satiri) yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 2018 di wilayah Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Enang Tisna bin Amung) danPemohon Il (Siti Suenah binti Agus Satiri) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;4.

Asli Surat Keterangan pengantar atas nama Enang Tisna dengan SitiSuenah dengan Nomor: B.661/Kua.10.26.10/PW.01/VII/2020 tertanggal02 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kementerian Urusan AgamaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, Ketua Majelis memberiparaf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Agus Satiri bin Antawi, umur 59 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enang Tisna binAmung) dengan Pemohon II (Siti Suenah binti Agus Satiri) yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 2018 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Enang Tisna bin Amung) danPemohon II (Siti Suenah binti Agus Satiri) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;4.

PERMADI ASHARI Alias LEHONG Bin SATIRI sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TRI WIDODO Alias BUSENG Bin WAGIMUN dan Terdakwa II.

PERMADI ASHARI Alias LEHONG Bin SATIRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L300 pick up warna coklat tembakau Nomor Polisi

Terdakwa:
1.TRI WIDODO Alias BUSENG Bin WAGIMUN
2.PERMADI ASHARI Alias LEHONG Bin SATIRI

SATIRI, SH, saksi YOGI HERDIANTO dan saksiNUGROHO YULI YASTOMO (ketiganya anggota Polri) yang melihat terdakwayang berada dalam ke Indomart JI. Mangga Besar 4 E, Taman Sari JakartaBarat dengan sikap mencurigakan, selanjutnya saksi M.

SATIRI, SH,saksi YOGI HERDIANTO dan saksi NUGROHO YULI YASTOMO (ketiganyaanggota Polri) yang melihat terdakwa yang berada dalam ke Indomart Jl.Mangga Besar 4 E, Taman Sari Jakarta Barat dengan sikap mencurigakan,selanjutnya saksi M.

SATIRI dan saksi YOGI HERDIANTOmendapat informasi kalau di depan Indomaret JI. Mangga Besar 4 E TamanSari Jakarta Barat Adam Kel. Sukabumi Utara Kec. Kebon Jeruk JakartaBarat, lalu saksi, saksi M. SATIRI dan saksi YOGI HERDIANTO melakukanpenyelidikan di tempat tersebut; Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa dengan gerak gerik yangmencurigakan masuk ke Indomart JI. Mangga Besar 4 E, Taman Sari JakartaBarat; Bahwa kemudian saksi, saksi M.

SATIRI dan saksi YOGI HERDIANTOmendatangi terdakwa, dan membawa terdakwa ke depan Indomart; Bahwa ketika saksi, saksi M.

SATIRI, SH, saksi YOGI HERDIANTO dan saksiNUGROHO YULI YASTOMO (ketiganya anggota Polri), langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwa keluar dari Indomart danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 112/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ANDRIANI bin SUTARNO ) terhadap Penggugat (RANI LESTARI binti SATIRI, );3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saksiWa Ode Sitti Amran Bin (Alm) La Ode Satiri (korban) sementara berada dirumah orang tuanya yaitu saksi Wa Ode Ebe Binti La Ode Rasido, kemudiandatang terdakwa Yunus Bin Tameu memanggil Wa Ode Sitti AMran Bin (Alm)La Ode Satiri dari luar rumah sambil mengeluarkan katakata dengan nadakeras sehingga Wa Ode Sitti Amran Bin (Alm) La Ode Satiri keluar rumahyang kemudian

Kemudian saksi Wa OdeEbe memanggil terdakwa untuk naik ke atas rumah dan kemudian terdakwanaik ke atas rumah lalu terdakwa meminta maaf kepada saksi Wa Ode Ebe.Selanjutnya pada saat Wa Ode Sitti Amran Bin (Alm) La Ode Satirisementara duduk di depan pintu, terdakwa langsung memukul Wa Ode SittiAmran Bin (Alm) La Ode Satiri dengan menggunakan tangan sebanyak 1(satu) kali pada bagian pipi kiri sehingga korban berteriak kesakitan danmenangis lalu terdakwa diusir keluar rumah oleh saksi Wa Ode Ebesehingga

terdakwa turun dari rumah dan meninggalkan Wa Ode Sitti AmranBin (Alm) La Ode Satiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yunus Bin Tameu, saksi Wa Ode SittiAmran Bin (Alm) La Ode Satiri mengalami rasa sakit dan luka sebagaimanadiperkuat dengan Visum et Repertum Nomor : 445/309/II/VER/2018 tanggal01 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tampak 1 (Satu) buah luka lecet dalam rongga mulut sebelah kiri, warnakemerahan.Kesimpulan : diakibatkan karena persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan Yunus Bin Tameu, saksi Wa Ode Sitti Amran Bin(Alm) La Ode Satiri menjadi terhalang dalam menjalankan aktivitasnya seharihari.Perbuatan terdakwa YUNUS bin TAMEU sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwatelah mengerti dan maksud isi Surat dakwaan

tersebut dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi Waode ISTI AMRAN bin LA ODE SATIRI: Bahwa saksi kenal terdakwa karena suami saksi namun tidak mempunyai bukunikah; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telah terjadinyapenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Surya Jabar Bin Djuanda) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh Binti Satiri);
4. Menetapkan anak yang bernama
   1. Arya Ramadhan, Laki-laki, Lahir di Jakarta tanggal 06 Oktober 2007
   hadhonahnya dibawah asuhan Siti Maesaroh Binti Satiri;

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Satiri binti Sutija) dengan Tergugat (Dedi bin Surja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;
4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Surja) terhadap Penggugat (Satiri binti Sutija);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Satiri Noer dengan Suharni;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wasirun Bin Wartono) terhadap Penggugat (Sukma Sumiyati alias Sukma Sumiati Binti Satiri

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sukma Sumiyati alias Sukma Sumiati binti Satiri, tempat tanggal lahirBekasi 29 Agustus 1988, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Kumejing, RT 001 RW 006, DesaSukaindah, Kecamatan Sukakarya

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Wasirun BinWartono) terhadap Penggugat (Sukma Sumiyati alias Sukma SumiatiBinti Satiri);3.

Andi bin Satiri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Kumajing RTO1 RWO0O6 Desa Suka Indah KecamatanSukakarya Kabupaten Bekasi;2. Arifin bin Golam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampong Pulo Gelatik RTO2 RW04 Desa Sukaindah KecamatanSukakarya Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Andi bin Satiri menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ; Halaman 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wasirun bin Wartono)terhadap Penggugat (Sukma Sumiyati alias Sukma Sumiati binti Satiri);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1439 H., oleh Dra.

Menyatakan Terdakwa I: Marlon Gianni Manggala, dan Terdakwa II: Adi Setiawan, dan Terdakwa III: Ali Satiri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: Marlon Gianni Manggala, Terdakwa II: Adi Setiawan, dan Terdakwa III: Ali Satiri, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;----------------- 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;---------------------------------------------------------------------4.

Nama Lengkap : Ali Satiri;Tempat LahirSS LI 1 fon nnn nnnUmur/Tgl Lahir : 23 tahun/17 Maret 1989; Jenis Kelamin : Lakilaki;KebangsaanINEONES 1 ~ nnn nnn nnn nnn nnn nimiTempat Tinggal : Jl. Bangun Nusa Gg. Rain, RT.02/RW.03, Kel.Cengkareng Timur, Kec. Cengkareng, JakartaaAgamaSePekerjaanEU ~ ~~ nn nam nn nnerTerdakwa III dalam perkara ini telah ditahan dengan jenis penahanan RutanOl@N!

Menyatakan Terdakwa: Marlon Gianni Manggala bersama dengan TerdakwaAdi Setiawan dan Terdakwa Ali Satiri, terobukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUH2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa berupa pidanapenjara selama 10 (bulan) bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan) nn none n nnn eno enn nnn nnnnnnnnns3.

I,Terdakwa II, dan Terdakwa Ill tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya begitu pula Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa III menyatakantetap pada Pembelaannya:"Menimbang, bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III dihadapkanke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Pdm: 629/JKTUT/10/2012 tanggal 10 Oktober 2012, dengan dakwaan sebagaiDIRT p~~~ mmm nn IBahwa mereka Terdakwa: Marlon Gianni Manggala bersama denganTerdakwa Adi Setiawan dan Terdakwa Ali Satiri

Yang dilakukan para Terdakwa dengancara sebagai berikut: 2a nn nnn nn nnn ence nnn nnn nnnHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1277/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.e Bahwa awalnya Terdakwa Marlon Gianni Manggala bersama denganTerdakwa Adi Setiawan dan Terdakwa Ali Satiri yang dalam perjalananpulang menuju rumah di Cengkareng dengan jalan kaki dan sesampainya diJl.

Muara Karang Barat tepatnya di Bengkel Tambal Ban, Terdakwa AdiSetiawan melihat dan memberitahukan kepada Terdakwa Ali Satiri danTerdakwa Marlon Gianni Manggala bahwa ada sebuah handphone dansebuah dompet yang diletakkan di samping saksi korban di dalam tambalban milik saksi korban, dimana saat itu saksi korban sedang tertidur.Selanjutnya Terdakwa Ali Satiri masuk ke dalam bengkel tersebutsedangkan Terdakwa Adi Setiawan mengawasi keadaan sekitar di pintubengkel sedangkan Terdakwa Marlon Gianni Manggala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarto Bin Effendi Safwan Alias Effendi Safuwan)terhadap Penggugat (Desi Ariyanti Binti Achmad Satiri Alias Achmat Satiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

SATIRI (ketiganya Anggota Polres Metro Jakarta Pusat). Kemudian saksiFREDDY MARPAUNG, saksi FERNANDO J. SILALAHI dan saksi M. SATIRI melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket shabu daridalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang dipakai terdakwa dan 1 (satu) paketshabu dari dalam dompet warna hitam di saku celana bagian belakang sebelah kanan yangPts No375/Pid.Sus/2014/PN.Ber 3dipakai terdakwa.

SATIRI (ketiganyaAnggota Polres Metro Jakarta Pusat). Kemudian saksi FREDDY MARPAUNG,, saksiFERNANDO J. SILALAHI dan saksi M. SATIRI melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket shabu dari dalam sakucelana bagian depan sebelah kanan yang dipakai terdakwa dan 1 (satu) paket shabudari dalam dompet warna hitam di saku celana bagian belakang sebelah kanan yangPts No375/Pid.Sus/2014/PN.Ber 5dipakai terdakwa.

SATIRI (ketiganyaAnggota Polres Metro Jakarta Pusat). Kemudian saksi FREDDY MARPAUNG,, saksiFERNANDO J. SILALAHI dan saksi M. SATIRI melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket shabu dari dalam sakucelana bagian depan sebelah kanan yang dipakai terdakwa dan 1 (satu) paket shabudari dalam dompet warna hitam di saku celana bagian belakang sebelah kanan yangdipakai terdakwa.

Satiri dansaksi Freddy ; Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhahap diri terdakwamaupun rumah ternpat tinggal terdakwa dari dalam lemari rumahterdakwa, saksi menemukan 5 (enam) bungkus plastik yang berisikannarkotika jenis ganja dengan berat seluruhnya 5591,7 gram dalamkarung yang dibungkus sarung yang ketika ditanyakan kepadaterdakwa, terdakwa mengatakan bahwa narkotika tersebut adalahmerupakan milik sdr.

Satiri dansaksi Yogi ;Bahwa benar saat, dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwamaupun rumah tempat tinggal terdakwa dari dalam lemari rumahterdakwa, saksi menemukan 6 (enam) bungkus plastik yang berisikannarkotika jenis ganja dengan berat seluruhnya 5591,7 gram dalamkarung yang dibungkus sarung yang ketika ditanyakan kepadaterdakwa, terdakwa mengatakan bahwa narkotika tersebut adalahmerupakan milik sdr.

SATIRI, SH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisianResor Metro Jakarta Pusat dan membenarkan seluruh keterangannyapada BAP saksi.Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Sat Narkoba padaPolres Metro Jakarta Pusat ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar jam18.00 WIB bertempat di rumah di jalan Kembang No. 24 RT.09/RW.02 Kel. Kwitang Kec.

Satiri dan saksi Freddy Marpaungdimana selanjutnya para saksi melakukan pengge.tedahan terhadapterdakwa dan dari dalam lemari rumah terdakwa, para saksi tersebutmenemukan 6 (enam) bungkus plastik yang berisikan narkotika jenisganja dengan berat seruruhnya 5591,7 gram dalam karung yangdibungkus sarung yang ketika ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengatakan bahwa narkotika tersebut adalah merupakan milik sdr.

Senen Jakarta Pusat telah ditangkapoleh saksi Yogi Herdianto, saksi M, Satiri.

Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Satiri, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KP.

Satiri) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,pada tanggal 01 Januari 1994;c.

Satiri sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serangtanggal 16 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Satiri,karena kedua saksi adalah saudara misan para pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. Satiri binH. Abdul Goffar, berwakil kepada Penghulu yang bernama H. Mariji binH.

Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

DENI SUHERMAN alias GEMBEL bin almarhum SATIRI, Terdakwa II. ATIS SUHADA bin SURYADI dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.DENI SUHERMAN ALS GEMBEL BIN ALM SATIRI.
2.ATIS SUHADA BIN SURYADI.
3.IRVAN SETIAWAN ALS PANJUL BIN MASUDIN.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrudin bin Marsaid) dengan Pemohon II (Satriah binti Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Sumur Watu RT.012 RW.002 KelurahanDeringo Kecamatan Citangkil Kota Cilegon, sebagaiPemohon I:Satriah binti Satiri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Sumur watu RT.012 RW.002 KelurahanDeringo Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 1983:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Satiri, dengan saksi nikah adalahSapri dan Asik, maharnya berupa uang sebesar

Sumur watu RT.012 RW.002 KelurahanDeringo Kecamatan Citangkil Kota CilegonBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juli 1983 diwilayah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah adalah Satiri (Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikah adalahSapri dan saksi sendiri

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Satiri (AyahKandung Pemohon II) dan dua orang saksi bernama Sapri dan Asik, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai:;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrudin bin Marsaid) denganPemohon Il (Satriah binti Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3.

SATIRI, SH langsung melakukan pengecekandi daerah Jalan Pramuka Raya, Senen, Jakarta Pusat, pada saat beradadi wilayah tersebut, saksi FREDDY MARPAUNG, SH, saksi YOGIHERDIANTO dan saksi M.

SATIRI, SH (ketiganya anggotakepolisian), terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki atau mendapat ijindari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :4589/NNF/2015 tanggal 21 Desember 2015 yang ditanda tanganioleh Dra. ENDANG SRI M, M. Biomed., Apt, EVA DEWI, S.

SATIRI, SH (ketiganya anggotakepolisian), terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki atau mendapat ijindari pihak yang berwenang. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :4589/NNF/2015 tanggal 21 Desember 2015 yang ditanda tanganioleh Dra. ENDANG SRI M, M. Biomed., Apt, EVA DEWL, S.

SATIRI. SHDi bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi M. SATIRI, SH pernah dilakukan pemeriksaandan memberikan keterangan sebagai saksi di Polres Jakarta PusatHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2016./PN. JKT.PSTdan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa benar saksi M.

SATIRI, SH (ketiganyaanggota kepolisian), terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki ataumendapat ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No4589/NNF/2015 tanggal 21 Desember 2015 yang ditanda tanganioleh Dra. ENDANG SRI M, M. Biomed., Apt, EVA DEWI, S.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suherwan bin Mad Satiri) dengan Pemohon II (Rohani binti Azli) yang dilaksanakan pada 20 Maret 1999 di Pekon Tanjung Agung, Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I

   >(Suherwan bin Mad Satiri) dan Pemohon II (Susnida Wati binti Mad Supi);

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada para Pemohon.

berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa telah pula dilakukan upaya damai antara Penggugatdan Tergugat melalui mediasi dan berdasarkan laporan mediasi dari MediatorAhmad Satiri

Penetapan No. 111/Pdt.G/2021/PA.SkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa telah pula dilakukan upaya damai antara Penggugatdan Tergugat melalui mediasi dan berdasarkan laporan mediasi dari MediatorAhmad Satiri S.Ag.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukamara pada hari Selasa, tanggal 7 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh KamiAbdul Rahman, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Ahmad Satiri, S.Ag., M.H., danAdeng Septi Irawan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Adib Fuady,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidAhmad Satiri, S.Ag., M.H.