Ditemukan 295 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2293/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
pemeriksaanperkara dengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut:JAWABAN:Istri saya Linda merayu dan pamitan, saya minta yin kerja ke luar negeri selama 3tahun.Menjanjikan kepada saya dan anakanak 100 juta untuk membuat rumah dan untuk modaldengan menyekolahkan anak saya sefta
Register : 25-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Lebong Nomor 122/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Rifki Jaya Saputra bin Hendra Putra lrawan,lakilaki,tempat tanggal lahir Pungguk Pedaro, 10 Maret 2003, umur 18 tahun, 2.Riko Sefta Rifancel bin Hendra Putra lrawan, lakilaki, tempat tanggallahir Pungguk Pedaro, 15 September 2009, umur 12 tahun, 3.
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Muhammad Sefta Rafael bin Hartato, lahir pada tanggal 10 Septermber2012;6. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA.Btk 27.
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UnisanAgama Kecamatan HB.Raja Kabupaten Simalungun,untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu; Halaman ke9 dari 11 halaman Putuisan No. 1079 meninggalkan Pemohon tanpa pamit hingga saat ini tidak perah kembali q,walaupun Pemohon dan keluarga sudah menjemput Termohon. sefta
Register : 22-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 26 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No. 308/Pdt.G/2015/PA Wsp143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut:e Tergugat sangat pencemburu.e Tergugat sangat pemrah dan ringan tangan, Tergugat jika marah tidaksegang segang menempeleng dan menendan sefta mengusir Penggugatuntuk pergi meninggalkan rumah orang tua TergugatBahwa Penggugat
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Malangga, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Sitti Rohani bintiTenang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Malangga, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telahmendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Telahmemeriksa alatalat bukti sefta
Register : 18-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Maret 2012 — Arief Budiman bin Yahya M. Lawan NurElly Rahma binti Adang Wirasaputra
26 — 6
26 — 6
Oleh sebab itu maka pada tanggal23luli 2011,13.14.15.16.dinadapan kedua orang tua pemohon dan orang tua sefta tantenya Termohon,Pemohon menjatuhkan Talak kepada Termohon dan Termohon menerimanya.Bahwa pemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon, karena Pemohon dan Termohon selalu bertengkar setiaphari, karena masalah Termohon selalu pulang malam atau tengah malam diatasratarata orang pulang kerja dan setiap hari sabtu, minggu juga selalu pergiyang alasannya mengadaada
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
elan mendengar keterangan Pengauaat sefta para Saks! di Muka sidang:DUDUK PERKARAtanwa Penggugat dalam surat gugatan tanagal Agustus ZU16 telanmengaiukan cerai auaat vana telah didaftar di Keoaniteraan Pengadilan AaamaBarabal dengan Nomor U393/PdL.G/ZU16/PA.Kro. tanggal Y Agustus Z2U16denaan dalildalil sebagai berikut:Hat 1 dari 14 hal Putusan Nomor 03)3/Pat.G/2U1L10/PA.bro. i.
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 46/Pdt.G/2016/PA Msh Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalTergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setahusaksiidak pemah pihak keluarga berupaya merukunkanPenggugat dengan TergugatBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan menerima keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti lain dan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya P enggugattetap pada pendiriannnya untukbercerai dengan Tergugat sefta
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0141/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
sehinaaabantahan Tergugat tidakdapat dibuktikan dan harus dinyatakan tidak akandipertimbangakan bantahanya dan harus dikesampingkan;Menimbanag, banwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 avat (1) R.Ba. vaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangbperdasarkan hukumM dan deraiasan, olen Karena hu MajeiiS Hakim membedan:Penaqaquaat untuk membuktikan dalildalil qugatannva:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmMengajikan aiai DUKI Surat F.i Gan *.Z Sefta
Register : 22-11-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 323/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 22 Januari 2013 — ARI PARWITO Bin (Alm) PUJI SUWARTO
41 — 13
41 — 13
Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakimhakim Anggota sefta dibantu olehH. FAHRUL RIFANI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh ANWAR RISAZAKARIA, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batulicin Serta dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUNG SULISTIONO, SH HERU KUNTJORO, SH., MHHARRY GINANJAR, SH Panitera Pengganti, H. FAHRUL RIFANI, SH
Register : 12-05-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2293/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Desember 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Menjanjikan kepada saya dananak anak 100 juta untuk membuat rumah dan untuk modaldengan menyekolahkan anak = saya sefta untuk kebutuhankeluarga.Kemudian saya memberikan ijin, ternyata istri sayaLinda mengingkari janjinya. Datang dari luar negeri teruslupa dengan anak dan suami serta keluarga. Saya merasadihianati, saya merasa sakit hati. Apalagi melihat anak anaksaya dan lebih sakitnya lagi terus istri saya mengambil uangke bank di Surabaya dengan laki laki lain.
Register : 22-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0428/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2017 — PARA PEMOHON
11 — 0
11 — 0
pernikahan mereka adalah AYAHPEMOHON Il, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai yang dilangsungkan dirumah wali nikahdengan pengawasan oleh bapak naib/penghulu dari Kantor UrusanAgama Pare (sekarang menjadi wilayah Pemerintahan KecamatanBadas), Kabupaten Kediri, namun setelah menikah Pemohon tidakmendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawai Kantor Urusan Agamatersebut; Bahwa, selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai anak 3 orangsanak; sefta
Register : 06-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 511/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Yansori bin Asfi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saryati binti Arsad) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus Kelas 1B;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
- Nafkah anak untuk dua orang yang bernama Sefta
Register : 05-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4196/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KHOIRUL MUHTAROM, SH sefta Drs. H. SHOLHAN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh AS'ARI, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim KletuaDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH Drs. H.SUMASNO,SH.M.HumHakim Anggota IIDrs. H. SHOLHAN Panitera Pengganti,AS'ARI, SHPerincian Biaya Perkara : I.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM. I-06/AD/VII/2015 Tanggal 14 September 2015 — Serka Muh Sholikin NRP 21040187550283
392 — 38
392 — 38
Bahwa karena kasus tersebut melibatkan Terdakwa sebagaianggota TNI maka kasusnya dilimpahkan ke penyelidik polisi militeruntuk diproses selanjutnya.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Sefta Hadi Chimaro, ST.Pekerjaan :PNS Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Tanah Laut.Tempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 9 September 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. A.
Sefta Hadi Chimaro, S.T.(Saksi3) apabila dalam melakukan kegiatan penambangan telah terjadipergeseran lokasi dari koordinat yang telah ditentukan, maka harusmelaporkan atau memberitahukan kepada Dinas Pertambangan danEnergi Kab. Tanah Laut, kemudian terhadap pelanggaran tersebut akandiberikan sanksi berupa sanksi administrasi atau tegoran.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16.
Rustam, namun tidak seharusnya Terdakwa mengabaikanaturanaturan yang ada, karena menurut Saksi3 (Sefta Hadi Chimaro,ST) terhadap perbuatan Terdakwa yang keluar jalur tersebut diwajibkanmelaporkan ke Dinas Pertambangan Kabupaten Tanah Laut, karenabilamana tidak melapor, hal tersebut merupakan pelanggaran yangakan dikenakan sanksi administrasi maupun tegoran.Bahwa dalam perkara Terdakwa ini telah dicantumkan dalamdakwaan salah satu unsur penyertaan, namun dalam prosespenyidikannya tidak terdapat satupun
Register : 26-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
bernama lahir di . 19 Oktober1985, akad nikah diwakili oleh Penghulu I,Hal 1 dari 10 hal Nornor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb.serta dihadiri 2 orang saksi 1)2. lahir di, sefta keluarga Pemohon danPemohon Il dengan mahar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);2. Bahwa, status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;3.
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0733/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON I,
dan
PEMOHON II,
10 — 5
10 — 5
SEFTA GALANTE(17 bulan)c. RIZA APRIMA GALANTE(7 tahun)3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor : 05/5/IV/89 Tertanggal 04 April 1989;4.
Register : 31-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 969/Pid.B/2015/PN.Plg. Tanggal 31 Agustus 2015 —
42 — 112
42 — 112
Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban yang mengalamiluka lecet pada bibir atas sebelah kanan bagian dalam dan luka memarpada bagian perut atas sebelah kiri sesuai dengan Visum Et Repertum,Nomor 083/RM/IIL3/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 dari Rumah SakitIslam Siti Khodijah yang ditandatangani oleh dr.Jaka Sefta Perdana;5.
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Buslikat 7 Kutipan nh Nikain davi Kantor Urusam AgannaKecamaten Salam Nemer 46/6GiSScokkan GSngan aslinye danVI/1991 Tanggal O5 uni 1991, telahsesuai sefta telain bermaterai culkup,kemueian ditandki sebagai bukti kodeP.2.;1, SUBDIYANTO bin SOSROWIRONO;berikut : , Bersumpah menberlkan keterangem sebagaihalSdari 1 hal Putne.0036/Padt G/20 6/PA.MkdleBahwa seksi kenal dengam Pennihom dam Termohom karena saksi adalahtetangga Pennoliam;Bahwa Pemohom dam Termohon adalain suami isteri yang san yang nmenikahpadad5