Ditemukan 248 data
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAYO sejat tahun 1927 hingga saat ini".Bahwa berdasarkan pendapat M. Yahya Harahap, SH dalam bukunyaberjudul RUANG LINGKUP PERMASALAHAN EKSEKUSI BIDANG PERDATA,Penerbit PT.
75 — 13
Inhil.e Bahwa Situasi lalu lintas ditempat kejadian tersebut adalah jalan lurus, jalan beraspal baik, cuacagelap pada malam hari, tidak turun hujan dan arus lalu lintas sepi.Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ddalam keadaan sejat jasmani dan rohani.e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 20.00 wib terjadi kecelakaan
124 — 54
Bahwa setelah membaca berkas perkara tesebut Majelis Hakim tingkatbanding tidak mengetahui dimana keberadaan bayi yang dilahirkan olehsaksi Ika Feronika Mutiara Sembiring tersebut setelah saksi Ika FeronikaMutiara Sembiring dan terdakwa Magdalena Siteou dan saksi Jenda sembiringditangkap pada waktu bayi lakilaki itu diserahkan kepada Saksi SRI YUNITALUBIS yang mengaku hendak mengadopsi bayi tersebut pada tanggal 29September 2015 sekira pukul 00.30 WB. di Rumah Sakit Mitra Sejat, Jalan AH.Nasution
168 — 124
Bahwa setelah membaca berkas perkara tesebut Majelis Hakim tingkatbanding tidak mengetahui dimana keberadaan bayi yang dilahirkan olehsaksi Ika Feronika Mutiara Sembiring tersebut setelah saksi Ika FeronikaMutiara Sembiring dan terdakwa Magdalena Siteopu dan saksi Jenda sembiringditangkap pada waktu bayi lakilaki itu diserahkan kepada Saksi SRI YUNITALUBIS yang mengaku hendak mengadopsi bayi tersebut pada tanggal 29September 2015 sekira pukul 00.30 WB. di Rumah Sakit Mitra Sejat, Jalan AH.Nasution
21 — 3
Suka Sukses Sejat, yang merupakan kelengkapan dalam berkas perkara ini,haruslah dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : bahwa perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat terutama pemilik toko /pelanggan dari PT.
25 — 17
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah sejat tanggal O6 januari 2011 sampai dengantanggal 21 Februari 2011 atau selama 32 (tiga puluh dua) harisecara berturut turut tanpa penggal waktu atau lebih lama daritiga puluh hari.9.
MELISTRI
Terdakwa:
ELVIS KURNIAWAN Bin AMIR SYARIFUDIN
24 — 11
Penyidik sejat Tanggal 26 Januarai 2018 s/d tanggal 14 Februari 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 15 Februari 2018 s/d tanggal 26Maret 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2018 s/d tanggal 10 April 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 28 Maret 20118 s/d tanggal26 April 2018 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejakTanggal 27 April 2018 s/d tanggal 25 Juni 2018;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN Bg!6.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SENJATA BANGUN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SILVANA ENGELINE NONTJE PANGAU.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUDENG SUMAILA,SH
86 — 54
Bahwa sepatutnya dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim dapatmenolak dalil dakwaan Jaksa hal mana memaksakan dalil PenyerobotanSecara Bersamasama, sedangkan pengusaan jual beli JEMMY WIJAYAbaru terjadi karena pembeli JEMMY WIJAYA tidak mengetahui bahwaObjek Tanah yang di jual/transaksi telah ada terlebin dahulu MasyarakatDesa Sea yang menguasai sejat Tahun 1970, Tanah Ex Vorponding1947 Tanah Negara Desa Sea;5.
82 — 31
Some;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abidin ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya muhtar ;e Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Umar Karim dan MuhtarKarim 3 22222 ne nn cnn nnn nee nnne Bahwa Sepengetahuan saksi, Umar Karim dan Muhtar Karim menguasai tanahobyek sengketa sejat tahun 1991 ;e Bahwa Saksi mengetahui Umar Karim dan Muhtar Karim memperoleh tanahobyek sengketa di beli dari H.
18 — 14
Sebuah TV Polytron seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Oleh karena itu kedua macam barang tersebut adalah merupakan harta yang diperolehdalam masa perkawinan, maka olehnya Termohon berhak meminta untuk dapatdibagi ;Bahwa tidak benar kalau dikatakan bahwa sejat tahun 2012 kerukunan dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, tetapi yang benaradalah pada tahun 2013 dimana pada saat itu Pemohon secara diamdiam menjalinhubungan cinta dengan seorang tenaga kerja wanita
85 — 42
Saksi BURHANUDIN MALISE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan penangkapanKM Inka Mina 216 yang telah melakukan pengangkutan ikan tanpadilengkapi dokumen yang sah;Bahwa saksi adalah nahkoda KM INKA MINA 216 yang bekerja sejat bulanAgustus 2014;Bahwa kedudukan Terdakwa adalah sebagai ketua kelompok;Bahwa KM INKA MINA 216 yang dinahkodai oleh saksi ditangkap olehAnggota Kepolisian Air Polda Gorontalo pada tanggal 18 Oktober2014sekitar jam 11.00
55 — 6
Suka Sukses Sejat, yang merupakan kelengkapan dalam berkas perkara ini,haruslah dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : bahwa perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat terutama pemilik toko /pelanggan dari PT.
10 — 10
permohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat,didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah samayang dapat disimpulkan benar dalam rumah tangga Pemohon denganHimn 14 dari 23 him Pts No 0246/Padt.G/2018/PA.SgltTermohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabdiduga karena sifat Termohon yang diduga mempunyai sifat cemburu, sukamenceritakan masalah keluarganya pada orang lain, akibatnya sejat
48 — 6
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri tanggal 01 Mei 2017 No.B721/0.4.12/Epp.1/0.4.12/2017 sejat tanggal 01052017 s/dtanggal09062017;3. Penuntut Umum tanggal 08062017 No.Print576/0.4.12/Epp.2/06/2017sejak tanggal 08062917 s/d tanggal 27062017;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates tanggal 14 Juni 2017No.72/Pen.Pid/2017/PN.Wat sejak tanggal 14062017 s/dtanggal13072017 ;Halaman I dari 30 Putusan Nomor: 71/Pid.B/2017/PN. Wat5.
157 — 43
Technical Visit/Review tertanggal 2224 April 2009, bukti32 Fotocopy Data Pengukuran Radar tertanggal 23 April 2009 dan 24 April 2009, bukti P20 ;33.Stock Material Penggugat di gudang di AKR Stagen tertanggal 28 Agustus 2008, bukti P21 ;34 Fotocopy List Material yang telah terpasang dan beroperasi di AKR Terminal Stagen, bukti P22 ;35 Fotocopy Ouotation Nomor : 355/YSAKR/SPH/V/2010 tertanggal 10 Mei2010, bukti P23 ; == 222222 nn nnn nn nn nnn nnn36 Fotocopy Surat Elektronik dari AKR kepada Yuan Sejat
50 — 8
setelah dibuka surat tersebut adalah surat pemberhentian sebagai KaurKesrae Bahwa pada saat suami saksi meneria uang Rp. 500.000, tersebut suami saksitelah diberhentikan dari kaur kesraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;e Saksi NURSALIM dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi menjabat penghulu kepenghuluan Karya Mukti Kecamatan RimbaMelintang Kabupaten Rokan Hilir sejat
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
42 — 23
menjelaskan alasan hukum legalisasi nomor 3538/L/2015 tanggal 10April 2015;Halaman 24 Putusan Nomor 534/PDT/2019/PT SMG Bahwa Perjanjian Dalam Perkawinan yang ditandatangani Notaris PrianRistanto dengan legalisasi nomor 3538/L/2015 tanggal 10 April 2015, salahsatunya terdapat kesepakatan antara Pembanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yaitu Pasal 8 tentang berlakunya perjanjian yaitu: Perjanjian ini mulai berlaku dan mengikat sejat
100 — 57
RAGA SEJAT I, S.H. DET TYSUHARDAT INAH, S.H.MAYOR CHK NRP 545034 MAYOR CHK (K) NRP 561645PANITERATTDARIN FAUZAM, S.H.LET TULAUT (KH) NRP 18879/P
22 — 4
Print: 617/0.3.41/Ep.2/03/2013 sejaktanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal 08 Juni 2013;Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengantanggal 28 Juni 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi sejat tanggal 29 Juni 2013sampai dengan 27 Agustus 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumLBH PATI yang beralamat di Jl. Kolonel Sunandar No. 62 Pati berdasarkan surat kuasanomor : 04/Pid.
149 — 73
Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan : Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnya PemohonKeberatan,kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa kedudukan hukum (Legal Standing) yang mewakili kantor cabang(KSP) SAHABAT MITRA SEJAT/VSAHABAT UKM CABANG LIPAT KAINadalah ILLEGAL atau TIDAK SAH karena menurut Pasal 98 Ayat (1) Undangundang Nomor 40 tahun 2007 Tentang Perseroan baik di dalam maupun diluarPengadilan adalah DIREKSI bukan Kantor cabang,