Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Dgl. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa MARWAH Bin MALIGANA
76 — 20
76 — 20
Sigi tepatnya di Toko Merry :e Bahwa pada saat itu Terdakwa datang ke Toko dan membei minyak gorengsejumlah 250 jerigen namun belum ada dibayar oleh Terdakwa ;e Bahwa harga keseluruhan minyak goreng tersebut sebesar Rp. 49.500.000,(empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa setah sebulan ditunggutunggu untuk membayar Terdakwa tidak ada jugadatang sehingga saksi disuruh oleh Merry untuk menghubungi orang tuaTerdakwa ;e Bahwa pada saat saksi bertemu orang tua Terdakwa juga tidak mengetahui
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 tahun;> Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Putusan Nomor 0137 Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 9> Bahwa setahu saksi Penggugat tidak tahan dengan perlakuanTergugat, Penggugat pulang kekampung dan tinggal di keruhan orangtuanya di Desa Muaro Kalaban;> Bahwa setahu saksi mengetahui Penggugat pergi dari kediamanbersama Penggugat yang bercerita kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya;> Bahwa setah
Register : 17-10-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2249/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 3 April 2012 — M.G.Y. Triwardani Binti Sukirdi Melawan
Wahyudi Agung Bin Kastoeri. H
35 — 7
35 — 7
surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi 1. saksi ; umur 32 tahun, agama Islam , pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Blok Telaga RT.09/03 Kelurahan Kaplongan Lor,Kecamatan Karang Ampel:; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpembantu. rumah tangganya dan tinggal bersama mereka;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yanglalu; Bahwa setah
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2016/PTA.Mtr. Tanggal 27 Oktober 2016 — H.Taharudin bin Amaq MuniâÃÂÃÂah.dkk
X
MuniâÃÂÃÂah binti Amaq MuniâÃÂÃÂah.dkk
142 — 0
142 — 0
Ihsan bin Amaq Setah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Londar, Desa Loang Make,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sekarangtidak di ketahui tempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dahulu sebagai Tergugat IX, sekarangsebagai Turut Terbanding III;.
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
= Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTeermohon;Hal 4 dari 17 hal : Putusan No.1548/Pdt.G/2017/PA.Bms(000 Bahwa pada awalnya rumah tangga kedua belah pihak rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 mulai ada perselisihan danpertengkaran;= Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih karena Termohontidak menerima serta tidak menghargai nafkah yang diberikan olehPemohon;=(000Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan, setah
Putus : 18-09-2012 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 879/Pid.B/2012/PN.BB Tanggal 18 September 2012 — CAHYADI PUTRA Alias UYA Bin SUHENDI (Alm).
19 — 3
19 — 3
ini Jang saya nggak bohong" mendengar katakata Saksi seperti ituSaksi ANGGI yang pada waktu itu masih berada didalam kamar menjawab "akh yang bener bu" selanjutnya Saksi bersama Saksi JAJANGdan SaksiANGGI melakukan pengecekan ketempat penyimpanan gudang rokok danmelihat sudah tidak ada kemudian saksi langsung melakukan pengecekankemeja kasir Saksi melihat uang yang awalnya Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah ternyata tinggal uang koin sebesar Rp. 37.100, (tiga puluh tujuh ribuseratus ribu rupiah, setah
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima PuluhKota, selama lebih kurang 3 tahun, setah itu pindah ke rumah kotrakan diKota Pekanbaru, selama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anakmasingmasing yang bernama;2.1. Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 04 Januari 2005;2.2.
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1796/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Setah saksi selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernahmengunjungi Termohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan BengkelMotor, namun saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun di persidangan,meskipun ia telah diberi kesempatan untuk itu;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 365/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 21 Nopember 2012 —
25 — 6
25 — 6
1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang berwarna coklat terbuat dari kulitberisi uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribue Bahwa Pintu mess tidak ada yangBahwa Ventilasi kamar Mes dari luar lebih rendah karena tanahnya lebihting @i; Bahwa Terdakwa menggunakan kursi untuk memanjat dan menggunakanalat bantu paralon yang di ujungnya diikat dengan kayu yang bengkok untukmengambil tas yang berada di dalam Mess;e Bahwa terdakwa mendapatkan kursi disebelah mess ada warung dan adakursinya;e Bahwa Saksi tahu setah
Register : 27-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
berusia 8 bulan telah ditinggalpergi oleh ibunya yang tidak diketahui keberadaannya dimana dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 6 /Pdt.G/2020 /PN Amb13.14.15,16.17.18.19.20.Bahwa setelah Tergugat keluar meninggalkan rumah, Penggugat telah usahauntuk mencari Tergugat untuk kembali karena mengingat anak Penggugatdan Tergugat masih sangat kecil berusia 8 bulan akan tetapi usahaPenggugat tidak membuahkan hasil sehingga Penggugat tetap mengasuhanaknya sendiri.Bahwa setah
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 1
48 — 1
danTergugat berpisah berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa selama berada dalam asuhan Penggugat, anak tersebutdalam keadaan sehat, diasuh dan dirawat dengan baik danmendapatkan perhatian penuh dari Penggugat;2.Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setah
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 84/Pid.B/2020/PN Kot Tanggal 13 April 2020 — - RUBIYANTO BIN KOSRIN;
111 — 47
111 — 47
tanggal 28Desember 2019 sekira pukul 10.00 WIB di rumah Saksi mariono yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Kotberalamat di Dusun Brebes Pekon Kediri Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu telah mengambil sepeda motor Honda Karismawarna hitam dengan Nomor Polisi BE 8353 BS;Bahwa Saksi setelah mengambil sepeda motor tersebut tanpa jijinpemiliknya, kKemudian Saksi menuju kerumah Terdakwa sekira pukul14.00 WIB yang beralamat di Pekon Wonodadi Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu, dan setah
Register : 29-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Pkp. Tanggal 31 Oktober 2013 — DARMAWANSYAH Als MAWAN Bin TABRONI
97 — 19
97 — 19
membantingsetir kKekanan dan langsung mengenai mobil Toyota Avanzayang sedang berjalan dari arah pangkalpinang menuju Koba,lalu. mobil yang saksi tumpangi naik keatas trotoar danlangsung berhenti, selanjutnya si pengendara Sepeda Motordengan dibantu warga sekitar lokasi kejadian dibawa ke rumahsakit, dan selanjutnya saksi dan Terdakwa dibawa ke Kantorpolisi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet dansekarang saksi mengetahui akibat kecelakaan tersebut korbanmeninggal dunia ;e Bahwa setah
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 388/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 28 Januari 2015 —
21 — 3
21 — 3
Terdakwa sudah ada kirakira 2 (dua) bulan menjualnomor Togel jenis Sanghai;Bahwa setah saksi sdr.
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
WINARTI Binti SELAMET
Tergugat:
TRI ADE HERNANDA Bin SYAIFUL
14 — 8
WINARTI Binti SELAMET
Tergugat:
TRI ADE HERNANDA Bin SYAIFUL
14 — 8
Bahwa pada akhir bulan Mei 2017 Tergugat meminta ijazahkepada Penggugat, dengan alasan ingin mencari kerja, setelahmendapat ijazah dari Penggugat, Tergugat langsung pergi tanapa adamemberitahukan kemana tergugat pergi, namun sehari setah itutergugat mengirim SMS kepada penggugat, yang mengatakanbahwasanya Tergugat sudah berada di Medan;5.3.
Register : 11-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 18 April 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
21 — 2
21 — 2
Pada Desember 2016 Pemohon telah menceraikanTermohon dan setah itu Termohon tinggal di rumah anak Termohon diSingkawang;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang mulaiberselisin dan bertengkar sejak September 2016 sampai akhirnya berpisahHal. 12 dari 19 hal. Put.
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 17 Juli 2013 — DONNY ANDRIADI Bin ASRIL SYAER vs DESI ARIANI Binti ARBAINI
51 — 2
51 — 2
tanggapannya, sedangkan Termohon tidakmenyampaikan alat bukti tertulios, meskipun ianya telah diberi kesempatan untukitu;Menimbang, bahwa selain surat bukti (P), Pemohon juga telah menghadirkan2 (satu) orang saksi, masingmasing bernama :1) SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bengkalis, dibawah sumpah ianya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa setah
Register : 23-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Skb Tanggal 16 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
78 — 3
78 — 3
karenasaksi yang dihadirkan tersebut adalah orangtua atau bapak kandung dariPenggugat, maka Majelis Hakim mendengar keterangan saksi tersebut tanpadibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Keterangan Mira Magdalena Latif:* Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatsejak Saksi masih sekolah ;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2007, di Sukabumi, tetapiSaksi tidak hadir saat itu ;* Bahwa setahu Saksi dari undangan yang Saksi dapat Penggugat saat itumenikah dengan a* Bahwa setah
Register : 04-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pid.B/2013/PN.PKP Tanggal 6 Maret 2013 — YANTI binti SENO
42 — 5
42 — 5
Setah berhasil membelisolar maka saksi JUNAIDI alias JUNAI Bin MADI mengembalikan mobil kepadaterdakwa ;Bakwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul06.00 Wib terdakwa menerima telpon dari saksi MARZUKI Alias ZUKI Bin ABUBAKAR (penuntutan perkara dilakukan terpisah) yang bermaksud untuk membeliBBM jenis solar untuk menjual kembali ke Tambang Inkonvensiaonal (T.D) danterdakwa pun menyanggupinya.
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlkPenggugat tadi dengan cara yang kasar hingga memukul badan Penggugat,setah kejadian itu Terguat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali hingga sekarang;13. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai Ssekarangyang sudah berlangsung selama 4 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dariTergugat;14.