Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 871/Pdt.G/2010/PA.TA. Tanggal 25 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.: 379 K/AG/1995,tanggal 26 Maret 2007 yang mengandung abstraksi hukum:Bahwa dengan keluarnya salah satu pihak dari rumah yangselama ini menjadi tempat tinggal bersama dan tidak maukembali seperti semula, berarti telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara suami isteri, sehingga dengandemikian alasan perceraian sebagaimana dikehendakiperaturan perundang undangan yang berlaku telah terbuktidalam kasus rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berkait dengan sihal tersebutdiatas
Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Mei 2012 — YUSTINA SAINA, DKK vs. SITI HAISA alias HAISA, dkk
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut Hukum Adat Manggarai tidak di kenal atau tidakada sistim penghibaan tanah secara lisan atas dasar KawinTungku yang dilakukan kepada bukan anak kandung dari siHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1620 K/Pdt/2011penghibah. Penghibahan secara lisan hanya bisa dilakukan oleh sipenghibah terhadap anakanak kandungnya ;4.
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Lebong Nomor 102/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 8
89 — 8
Selama jadi Lurah Kandang, si Tergugat tidak pernah mendukungPenggugat dalam bekerja / karir sebagai PNS, yang menyebabkan siHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.102/Pdt.G/2021/PA LbgPenggugat menahan hati dan sabar atas perlakuan si Tergugat (siPenggugat menjadi figure masyarakat) Tahun 2013, si Tenggugat bila ribut, selalu mengancam membakarmobil.6.
Register : 20-05-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2427/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa, tidak benar apa yang disampaikan oleh Pemohon padspoin 4 Karena bila tedadi perselisihan itupun karena rasacemburu Tergugat kepada Penggugat dan sihal tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak ingin kehilanganPenggugat, Tergugatpun tidak pernah berkata kasar dalamarti merendahkan kehormatan Penggugat;. Bahwa, dalil Pemohon pads poin 5 Penggugat memang telahmeninggalkan Tergugat tanpa sepengetahuan dan ijin dariTergugat.
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
:LesSm Lass) g atl) Sg Ate Cpe IS abl a LEA NgArtinya : Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kecukupanmasingmasing atas (karuniaNya) dan Allah Maha Luas karuniaNyalagi Maha Bijaksana (Surah An Nisa ayat 130);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan perkaraini sependapat dan mengambil alin pendapat ahli Fighi yang tersebut dalamKitab Igna Juz Il, hal 133 yang artinya: Apabila isteri sudah sangat tidaksenang terhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan thalaknya siHal
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SIHal 14 dari 14 hal. Put 066/Pdt.G/2013/PA.Smg
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membinarumah tangganya, maka jika perkawinan mereka diteruskan tidak akantercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang didasarkan kepada maksud firman AllahSwt. dalam alQuran surat A/lRum ayat 21 yang berbunyi:lad Inka EEZT os. 3d 25 & 150 iaill 255e 0 aO95 SBizes a hID 9 Ul 40559 O90 2 SiHal
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor perdata : 514/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 21 September 2011 — Pemohon vs Termohon
41 — 0
41 — 0
termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan secaracontradiktoir ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dantelah dipertimbangkan di atas, maka sihal
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0362/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 8
19 — 8
antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mencintai lagisehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran terus1l1menerus yang sudah sulit untuk didamaikan yang perludicarikan jalan keluarnya, maka Majelis hakimberpendapat bahwa perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, agar keduanya terlepasdari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, kalau dipaksakan juga untukmempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya,pada sihal
Register : 29-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
melihatkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan dan kedamaian baik bagi Penggugatmaupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelutrumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat paraulama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz V1, halaman346 yang berbunyi sebagai berikut :ut er aiiul SIHal
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0034/Pdt.G/2014 /PA.Sr Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., M SiHal.12 dari 13 hal.Put.No:0034/Pdt.G/2014/PA. Sr.Panitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.13 dari 13 hal.Put.No:0034/Pdt.G/2014/PA. Sr.
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
dengan Termohon tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumah tangga yangkekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21yang berbunyi:U darJ9 d290 pSin Sarg lg IgiSuui) Lely jl aSusil yo a Gls ul abl yesOg Saiz epi) SLY HU siHal
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
93 — 7
93 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3522234110660028, tanggalJanuari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SiHal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bjn.Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dardicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1 );.
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0774/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Ul dar79 d290 pSin Jers lgull IpiSai Lely jl pSaaail yo a BL ul abl vosOg Saiz epi) GLY U3 siHal
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 K/PID/2011 Terdakwa; Muhammad Jafar als Robinson Bakara
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
pekerjaan diri Si Pemohon Kasasi adalah seorangmandor mobil angkutan umum dan dikarenakan diri Si Pemohon Kasasi SiMuhammad Jafar Alias Robinson Bakara adalah sudah lama dikenal ibu/mamaknya disaksikan korban Silvia Devia Nicke mengakibatkan diri ibunya/mamaknya sangsi korban tersebut tidak ada lagi rasa ragu dalam halmemberikan kepercayaan pada diri Si Pemohon Kasasi Muhammad JafarAlias Robinson Bakara untuk supaya mengawasi dan sekalianmenyerahkan mobil angkutan umumnya (angkotnya) untuk di bawa SiHal
Register : 02-01-2012 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 01/PID.2012/PT.BKL Tanggal 11 Januari 2012 — ANDIKA PUTRA UTAMA BIN AKMAL
35 — 13
35 — 13
diputus oleh hakimtingkat banding, kuasa hukum terdakwa tidak mengajukan kontramemori bandingnya ;Menimbang, bahwa secara formil permintaan dan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndang undang maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa isi. memori' banding yang diajukan olehPenuntut Umum pada pokoknya adalah pengulangan dari apa yangtelah dikemukakan dalam persidangan, dan sihal
Register : 01-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Oleh karena itulah diperlukanadanya hak perwalian pada diri seseorang yang tujuannya agar diri dan harta siHal 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Msaanak dapat terjaga dan terpelihnara sebagaimana yang telah diamanatkan olehundangundang. Sebagaimana diketahui bahwa setiap tindakan hukum itumemiliki tujuan yang sangat bermanfaat bagi setiap orang apalagi yangberkaitan dengan keselamatan jiwa dan harta seseorang dari orangorang yangtidak bertanggung jawab.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 251/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 13 Oktober 2011 — SAMUEL BAMBANG SUGENG SUSILO
32 — 8
32 — 8
mengambil barang barang di kantor PTIndomobil Finance, dengan cara terdakwa melihat pintu roolingdoor tidak terkunci dan terbuka sedikit terdakwa membukapintu. tersebut dan masuk kedalam PT Indomobil Finance laludikunci pintu rooling door ditutup dari dalam, belum sempatterdakwa mengambil computer tersebut perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Muhammad Agus.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yangtidak selesai yaitu) maksud terdakwa mau mengambil komputer diKantor Indomobil Finance, namun sihal
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.Sus/2011/PN.Pkl Tanggal 14 April 2011 — TEGUH SEPTIADI bin KUSWANDI;
28 — 6
28 — 6
SETYAWAN dan M.AHAFIT A, SE bahwa 1 (satu) paket daun ganja kering = yangdibungkus kerta warna putih dengan berat + 1,919 gram dan 1(satu) paket ganja kering yang dibungkus grenjeng denganberat + 1,120 gram tersebut yang berada didalam genggamantangan kanan dan kiri terdakwa , saat terdakwa ditangkap diPemakaman Cina yang berada di Keluraahn Landungsari, Kec.Pekalongan Timur Kota.Pekalongan dan penguasaan terdakwaterhadap ganja tersebut, tidak ada ijin atau bukan~ untukkepentingan pengobatan, dan sihal
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Mad Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
BUDIONO
17 — 15
BUDIONO
17 — 15
dan kepentingankepentingan si yang tidakhadir itu tidak banyak, maka atas permintaan atau tuntutan seperti diatas, ataupun dengan menyimpang dari permintaan atau tuntutan itukarena jabatan, Pengadilan Negeri, baik dengan penetapan sepertidalam ayat ke satu, baik dengan penetapan lebih lanjut yang kemudianmasih juga kiranya akan diambilnya, berkuasa pula memerintahkanpengurusan harta kekayaan dan perwakilan kepentingankepentingan itukepada seorang atau lebih daripada keluarga sedarah atau semenda siHal