Menetapkan agar barang bukti berupa :- 26 (dua puluh enam) kotak Mukjizat kapsul;- 6 (enam) koyak Sultan kapsul;- 4 (empat) kotak Singasae kapsul;- 5 (lima) kotak Super Top serbuk;- 6 (enam) kotak Srikaton kapsul;- 4 (empat) kotak Antikit kapsul;- 2 (dua) kotak Flu tulang serbuk;- 2 (dua) kotak Gemuk pas kapsul;- 1 (satu) kotak Flu tulang kapsul;- 2 (dua) kotak cipta sehat serbuk;- 2 (dua) kotak Pusaka Bali Kapsul;- 2 (dua) kotak Sari Kurma kapsul;- 1 (satu) kotak Spontan kapsul;- 12

Pasal197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UU RI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Teguh Wibowo Bin Suryadiberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan, membayar denda sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) kotak Mukjizat kapsul; 6 (enam) kotak Sultan kapsul; 4 (empat) kotak Singasae kapsul;5 (lima) kotak Super Top serbuk;6 (enam) kotak Srikaton

Iqbal, SH dan para team(Anggota Dit Reskrimum Polda Sumsel) duduk diatas kursi; Kemudian para saksi langsung = melakukan pemeriksaan,penggeledahan di rumah kontrakan tersebtu dan di temukan beberapadus milik terdakwa yang didalamnya berisi obatobatan yaitu terdiri dari18 macam obat tradisional terdiri dari : Mujizat kapsul sebanyak 26 kotak Sultan kapsul sebanyak 6 kotak Singasae kapsul sebanyak 4 kotak Super Top Serbuk sebanyak 5 kotak Srikaton kapsul sebanyak 6 kotak Antikit kapsul sebanyak 4 kotak

ribu rupiah)setiap harinya; Bahwa terdakwa menjelaskan, Uang yang didapat dari keuntungantersebut terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari BPPOM dalam mengedarkanobatobatan tradisonal tersebut.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di atas turut juga diajukan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) kotak Mukjizat kapsul; 6 (enam) kotak Sultan kapsul; empat) kotak Singasae kapsul;lima) kotak Super Top serbuk;enam) kotak Srikaton

Kertapati Palembangtepatnya di rumah kontrakan, menjual obat tradisional berupa jamu,kemudian para saksi langsung melakukan pemeriksaan,penggeledahan di rumah kontrakan tersebut dan ditemukan beberapadus milik terdakwa yang didalamnya berisi obatobatan yaitu terdiri dari18 macam obat tradisional terdiri dari, Mujizat kKapsul sebanyak 26kotak, Sultan kapsul sebanyak 6 kotak, Singasae kapsul sebanyak 4kotak, Super Top Serbuk sebanyak 5 kotak, Srikaton kapsul sebanyak 6kotak, Antikit kapsul sebanyak

Menetapkan agar barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) kotak Mukjizat kapsul; 6(enam) koyak Sultan kapsul; 4(empat) kotak Singasae kapsul;5 (lima) kotak Super Top serbuk;6 (enam) kotak Srikaton kapsul;4 (empat) kotak Antikit kapsul; 2 (dua) kotak Flu tulang serbuk;2 (dua) kotak Gemuk pas kapsul;1 (satu) kotak Flu tulang kapsul;2 (dua) kotak cipta sehat serbuk;2 (dua) kotak Pusaka Bali Kapsul;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2016/PN.Plg2 (dua) kotak Sari Kurma kapsul;1 (satu) kotak

memiliki, menyimpan, mengedarkan pil jenis LL,setelahterdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, ditangkap dan dilakukan penggeledahan, ditangansebelah kiri terdakwa diketemukan membawa 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL yangdibungkus plastik dan diakui milik terdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar ;Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebutpada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah Dusun KedungCangkring, Desa Srikaton

memiliki, menyimpan, mengedarkan pil jenis LL,setelahterdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, ditangkap dan dilakukan penggeledahan, ditangansebelah kiri terdakwa diketemukan membawa 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL yangdibungkus plastik dan diakui milik terdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar ;Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebut padahari Senin, tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah Dusun KedungCangkring, Desa Srikaton

pukul.21.00 Wib di tepijalan raya Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan setelahdigeledah diketemukan menyimpan 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL dibungkus plastikdipegang tangan kiri terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebut pada hariSenin, tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah Dusun KedungCangkring, Desa Srikaton

dan memohon agar hukumannyadiringankan;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAANBahwa Terdakwa ANDI IRWANTO Als ODONG Bin MUSLIMAN padahari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyadalam suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di bulakansawah Dusun Kalitipo Kampung Srikaton

TOMI ARIYANTO Bin MISNI mengirim pesan kepada Terdakwa viaFacebook untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah dengan Nopol BE 8118 ID Noka MH1JFD237EK217844 seharga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), namun dikarenakan Terdakwa tidak mempunyaiuang, Terdakwa menawar sepeda motor tersebut seharga Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh TOMI ARIYANTO Bin MISNIkemudian Terdakwa dan TOMI ARIYANTO Bin MISNI janjian untuk bertemu diDusun Kalitipo Kampung Srikaton

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 13.00WIB, Terdakwa dan TOMI ARIYANTO Bin MISNI sampai di bulakan sawahDusun Kalitipo Kampung Srikaton Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) kepada TOMI ARIYANTO Bin MISNI selanjutnyaTOMI ARIYANTO Bin MISNI menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah dengan Nopol BE 8118 ID Noka MH1JFD237EK217844kepada Terdakwa tanpa dilengkapi

Srikaton KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, Setelah bertemu Saksi Tomi,Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 2.400.000, (Dua Juta EmpatRatus Ribu Rupiah) dan kemudian membawa sepeda motor merk HondaBeat warna merah tahun 2014 No. Pol : BE 8118 ID, Nosin: JFD2E3249133, Noka : MH1JFD237EK217844 An.

Srikaton,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 10 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta (mebel), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa M.

Srikaton di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah di Desa M. Sitiharjo dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumahNenek Penggugat kurang lebih 2 tahun, terakhir pindah di rumah miliksendiri di Kelurahan B. Srikaton. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama;1. Chelsey, perempuan umur 12 tahun, ikut Penggugat;2.

Srikaton.; bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 2 orang; bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 8 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

IanIPENGADILAN NEGERI PATI.PENETAPANNomor : 292/PDT.P/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :SUKRINTempat lahir Pati, Umur 46 tahun tanggal 21 Juni 1967, Jenis kelamin lakilakiPekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Srikaton Rt.02 Rw.JII Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati dalam hal ini memberikan

kuasa kepada KHAFIDIN Umur 47 tahunpekerjaan Perangkat Desa Agama Islam tempat tingga Desa Srikaton Rt.02/III Kec.

NGATMI mempunyai anak 1 (satu) oranganak dan anak lakilaki kelahiran Ke 1 (satu) bernama MOH NADZIFBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Srikaton RT.02RW.III Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah

NGATMI mempunyai anak (satu) oranganak dan anak lakilaki kelahiran Ke 1 (satu) bernama MOH NADZIFBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Srikaton RT.02RW.III Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belumINnImemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :KEMI BIN SUPARLAN (ALM) , Lahir di Kediri, Umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DusunSlambar ,Desa Srikaton, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

Slambar , Desa Srikaton, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari

Dan saksi Suyanto sebagai anggota PolresKediri sedang patroli mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunSlambar di Desa Srikaton, Kec. Papar, Kab.

togel dan uang tunai sebesar Rp. 14.000, (empatbelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu , tanggal 01 Juni 2011 sekira jam 14.30 wib terdakwatelah ditangkap Polisi didalam rumahnya di Dusun Slambar, Desa Srikaton

Sebagai Penggugat;MelawanTrgugat, Tempat dan Tanggal lahir Pati, 23 Juli 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Srikaton RT.04 RW.04 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Srikaton RT.04 RW.04 Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 1 tahun 10 bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : xxxx , lahir tanggal 17 Juli 2017;.

tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanDagang alamat di Desa xxx Rt 01 Rw 04 Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, diHalaman 3 dari 9 Putusan No. 1412/Pdt.G/2019/PA.Ptbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Srikaton

merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua: xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Tani,alamat di Desa XXX RT 02 Rw 03 Kecamatan XxxKabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Srikaton

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Srikaton kurang lebihselama 2 tahun, setelah itu pindah dengan menempati rumah milikorang tua penggugat di Desa Srikaton, selama pernikahan tersebutpenggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangbernama : ANAK I, lahir tanggal 25 Juni 1997, sekarang anak tersebutikut bersama penggugat;.

Bahwa pada tanggal 18 April 2011, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat telah menjual sebidangtanah dan satu buah rumah beserta tanah pekarangannya, bahkan padasaat itu juga secara tibatiba tergugat membakar buku nikah, akhirnyasejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di Desa Srikaton,sedangkan tergugat tinggal di rumah milik orang tuanya di Desa PekikNyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, yang hingga

SAKSI1I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU TENGAH, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahibu kandung penggugat;e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun1996 yang lalu di rumah saksi di Desa Srikaton Kecamatan PondokKelapa;e Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah saksi

agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU TENGAH, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahbibi penggugat;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun1996 yang lalu di rumah orang tua penggugat di Desa SrikatonKecamatan Pondok Kelapa;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diDesa Srikaton

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kayani bin Ibrahim) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal tanggal 17 Agustus 1996, di Pekon Srikaton

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kayani bin Ibrahim) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, diPekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I (Mustar bin Sodikin) dengan Pemohon II (Painem binti Songodiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994, di Pekon Srikaton Kecamtan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untu membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, pada tanggal 15 September 1994 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SomoNgediman, adapun yang menjadi saksi adalah Bukhori dan Masruri, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;2.

Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 22 nn nnn nnn ene nn nnn n= Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mustar bin Sadikan) denganPemohon (Painem binti Diman) yang dilangsungkan pada tanggal 15September 1994, di Pekon Srikaton

dengan tinta warna hitam ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1, Imam Jajuli bin Zuhdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 15 September 1994 di Pekon Srikaton

Teguh bin Gimun, identitas lengkap seperti dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tahun 1994 di Pekon Srikaton ; Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDiman ; Bahwa, ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : Bukhori dan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mustar bin Sadikan) denganPemohon II (Painem bin Diman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1994, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ; ;3.

PENETAPAN cabut.Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.07RW. 02 Desa Srikaton Kecamatan Buay MadangTimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaNomor0081/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal O9 Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Juli 2005 di Desa Srikaton

O02 Desa Srikaton KecamatanBuay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampaidengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak perempuan, yang masingmasing bernamaLuwes Eka Amanda, umur 11 tahun dan Ayu Andara Aneesha, umur 1tahun 6 bulan.

Cepu Kabupaten Blora selama 2tahun kemudian Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Tergugat Balun Srikaton Lorong VIV/12 Kel. Balun Kec. CepuKabupaten Blora selama 7 tahun kemudian kontrak Rumahsendiri juga di Balun Srikaton Lorong Vil Kel. Balun Kec. CepuKabupaten Blora selama 1 tahun kemudian pada Januari 2013Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat Balun Srikaton LorongViV12 Kel. Balun Kec.

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah dikarenakan percekcokan dan perselisihan terusmenerus dikarenakan Tergugat sering mabuk dan gemar berjudisabung ayam, dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugatmarahmarah dan puncaknya pada bulan Januari 2013 Tergugatmeminta uang kepada Penggugat untuk berjudi namun tidakdiberi oleh Penggugat kemudian Tergugat marahmarah denganmenampar/memukul wajah Penggugat sehingga akhirnyaPenggugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat diBalun Srikaton

Srikaton,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawassebagai PemohonmelawanEka Kurnia Binti Ernubianto, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 05Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun 4, Desa A.

Srikaton di rumah orang tua Pemohon.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Reyvan Kurniawan, lakilaki umur 8 tahun, ikut Pemohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Srikaton di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai anak 1 orang;bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, selama1 tahun selanjutnya terjadi pisah;bahwa, yang menjadi penyebab antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon Pemohon untuk menjadi TKW di Hongkong, tetapiPemohon tidak mengizinkan sehingga terjadi keributan;bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih lebih 4 tahun karena

Srikaton Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan, sesuai SertifikatHak Milik No. 12 Tahun 1982 atas nama B.

Srikaton,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi sumateraSelatan, sesuai dengan bukti Sket Surat Situasi Tanah tanggal 11 April2003 atas nama: H. IMAM BAHARUDIN bin H.

Srikaton, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi sumatera Selatan, sesuaidengan bukti Sket Surat Situasi Tanah tanggal 11 April 2003 atas nama: H.IMAM BAHARUDIN bin H.

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Srikaton 13 Mei 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Koperasi BMT KUBE 007 Srikaton,bertempat tinggal di Desa Srikaton, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nyaring Blok I, hal ini Penggugat ketahui dari pesan singkatdihandphone Tergugat, akibat dari kejadian tersebut terjadilah perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saat terjadi pertengkaranHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.AGMTergugat mengancam ingin membunuh Penggugat dengan menyodongkansenjata tajam yakni golok kearah badan Penggugat, akibat dari kejadiantersebut Penggugat merasa takut dan terancam sehingga Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Srikaton, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah .ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isetri menikah pada tahun2006, setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanbersama di Desa Pekik Nyaring; Bahwa yang saksi lihat awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Srikaton, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isetri menikah pada tahun2006, setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanbersama di Desa Pekik Nyaring; Bahwa yang saksi lihat awalnya rumah

2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 ) sertabukti surat tersebut telah dinazegelen, dengan demikian bukti surat tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Hal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Srikaton

PUTUSANNomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Srikaton RT012/ RW 006, Kampung Terbanggi Agung Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dahulu Tinggal Di Srikaton RT 012/ RW006, Kampung Terbanggi Agung Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, Sekarang sudah tidak lagidiketahui alamat yang pasti di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Saksi 1, Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Srikaton RT 012/ RW 006, Kampung TerbanggiAgung KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah pamanPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat

dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Srikaton RT 012/ RW 006, KampungTerbanggi Agung Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

adalah adik kandungPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 0825/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Srikaton

PUTUS ANNomor : 17/Pdt/2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA reer e ee Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaraantara : SOMOREJO SAIJO BIN PONOREJO, Umur 88 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat di Dusun Srikaton PekonAdiluwih Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu,dalam hal ini memberi kuasa kepada =: 1.EKA HILDAN, SH., 2.

Advocatdari Kantor * EKA HILDAN, SH & REKAN , beralamatdi Jalan Antara MIII No.34 Tanjungkarang BaratBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Desember 2010 ;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula sebagaiPENGGUGAT ;M E L A W A NPONI BINTI BESUR, umur 66 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Srikaton Pekon Adiluwih Rt.024/05Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, dalam halini memberi kuasa kepada : LENISTAN NAINGGOLAN, SH.,dan JONNY ANWAR, SH.

Saksi BOLO sertasurat bukti P1, P2 dan P3, sedang Tergugat/Terbandingtelah mengajukan surat bukti T1; Menimbang, bahwa saksi Penggugat/Pembanding nama DARMOPANUTAN dipersidangan menerangkan bahwa saksi antara tahun1960 sampai dengan tahun 1971 pernah tinggal di DesaSrikaton dan saksi tahu kalau Penggugat/Pembanding adamempunyai tanah di Srikaton asal membeli dari SURADI saksitahu karena saksi melihat penyerahan uang jual belinya7sekitar tahun 1962 dan 1963 dirumah Penggugat/Pembandingdan saksi pernah

mengerjakan tanah tersebut' sekitar 3sampai 4 tahun lamanya :Menimbang, bahwa saksi Penggugat/Pembanding nama BOLOdipersidangan juga menerangkan bahwa saksi pernah tinggaldirumah Penggugat/Pembanding dari tahun 1963 sampai dengantahun 1964 dan saksi tahu Penggugat/Pembanding mempunyaitanah di desa Srikaton;Menimbang, bahwa saksi tahun 1964 pernah bersama samaPenggugat/Pem banding mengerjakan tanahsengketa tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan suratbukti P1 yaitu surat pernyataan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1995, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 01 Desember 1995 Pemohon menikah denganPemohon ll, yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu,bernama , dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama AtmoRebo, adapun yang menjadi saksi adalah M. Sujak dan Dikun, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember1995, di Pekon Srikaton;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERHal. 2 dari 12 hal. Pen.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohonll pada tanggal 01 Desember 1995, di Pekon Srikaton

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1995, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1995, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa REKI WAHYUDA bin RIDWAN, bersamasamadengan BUYUNG bin RAZAQ (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/17/IV2017/Reskrim, tanggal 26 Februari 2017), pada hari Selasa tanggal24 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB) atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat diPekon Srikaton

diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2, ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa REKI WAHYUDA bin RIDWAN, bersamasamadengan BUYUNG bin RAZAQ (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/17/IV2017/Reskrim, tanggal 26 Februari 2017), pada hari Selasa tanggal24 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB) atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat diPekon Srikaton

Kitab UndangUndang HukumPidana Juncto Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhamad Amri bin (alm) Saerudin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017, sekira jam 15.30 WIBdi Jalan Lintas Barat Pekon Srikaton

Tanggamus; Bahwa saksi tidak tahu masalah terdakwa, dimasa oleh warga;Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN Kot halaman 10 dari 18 halamanTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 15.30 WI,di Pekon Srikaton, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,terdakwa melakukan begal bersama teman terdakwa yang bernamaBuyung

Sedangkan yang dimaksudkan ke dalam pengertian "barangadalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang dan tidak harusmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, yaitu bahwa pada hari Selasa tanggal 24Januari 2017 sekitar jam 15.30 WIB, di Pekon Srikaton, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, terdakwa melakukan begal bersama teman terdakwayang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terkadangtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terkadangtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang masih satudesa di Desa Srikaton Kabupaten Pati selama 1 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa, benar Tergugat memiliki pekerjaan di Palembangnamun jika Tergugat pulang, pulangnya ke rumah orang tuaTergugat di RT.0O2 RW.002 Desa Srikaton Kecammatan KayenKabupaten Pati8. Bahwa, sebagai puncak perselisihnan tersebut, sejak bulanOktober tahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Penggugatdan Tergugat telah berpisah;9.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal, Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton, ,Kabupaten Pati, selama 1 bulan, mereka belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, tetapi

SAKSI, umur 48, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal , Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton, ,Kabupaten Pati, selama 1 bulan, mereka belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, tetapi