KAO Indonesia, akan tetepi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kemudian untuk kegiatan promo target system Terdakwa membuat datadan laporan fiktif yang di kirim lewat system (server) ke PT. KAO Indonesiakemudian berdasarkan data dan laporan tersebut selanjutnya PT.

KAO Indonesia mengadakan kegiatanpromosi target system dan promosi diskon;Bahwa untuk promosi target system apabila tokotoko mencapai target yangditentukan akan diberikan diskon 3 %;Bahwa untuk pelaksanaan promo target system PT. KAO Indonesiamenggunakan system online dan Terdakwa hanya mengontrol dan admin yangmelaporkan ke PT. KAO Pusat; Bahwa dana promo target system dananya dikirim oleh PT. KAO Indonesialangsung ke rekening Terdakwa; Bahwa semua dana target system yang dikirim oleh PT.

KAO Indonesia mengadakan kegiatanpromosi target sistem dan promosi diskon;e Bahwa untuk promosi target system apabila tokotoko mencapai target yangditentukan akan diberikan diskon 3 %;33Bahwa untuk pelaksanaan promo target system PT. KAO Indonesiamenggunakan system online dan Terdakwa hanya mengontrol dan admin yangmelaporkan ke PT. KAO Pusat; Bahwa dana promo target system dananya dikirim oleh PT. KAO Indonesialangsung ke rekening Terdakwa; Bahwa semua dana target system yang dikirim oleh PT.

system Terdakwapernah membuat surat pernyataan akan bertanggung jawab untukmengembalikan dan tersebut kepada PT.

Taci PeugoetJinoe tidak melaksanakan sebagaimana mestinya dalam pengadaan danpemasangan alatalat Sound System untuk Kantor DPRD Kab.

Aceh Barat sebesar Rp. 434.911.080, dikurangidengan nilai barang/sound system yang dipasang oleh PT.

Rekening Bank BNI: 0104284257 tanggal 26Juni 2006;1 (satu) set laporan biaya proyek pengadaan sound system CV.

(empat ratus satu ribu enam ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;2. AMIRUDDIN MENDROFA sebesar Rp. 1.286.800. (satu juta duaratus delapan puluh enam delapan ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;3. AFANDI PENAMPAT PERANGINANGIN sebesar Rp. 655.000.(enam ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana data perjalananfiktif yang masuk ke system PT.

(empatratus satu ribu enam ratus rupiah) sebagaimana data perjalanan fiktifyang masuk ke system PT. Solusi Transportasi Indonesia;2. AMIRUDDIN MENDROFA sebesar Rp. 1.286.800. (satu juta duaratus delapan puluh enam delapan ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;3. AFANDI PENAMPAT PERANGINANGIN sebesar Rp. 655.000.(enam ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana data perjalananfiktif yang masuk ke system PT.

(empatratus satu ribu enam ratus rupiah) sebagaimana data perjalanan fiktifyang masuk ke system PT. Solusi Transportasi Indonesia;. AMIRUDDIN MENDROFA sebesar Rp. 1.286.800. (satu juta duaratus delapan puluh enam delapan ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;. AFANDI PENAMPAT PERANGINANGIN sebesar Rp. 655.000.(enam ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana data perjalananfiktif yang masuk ke system PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah sound system warna hitam merk SONY;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YULIATINA Binti JAHYAT; 1 (satu) unit Ranmor R2 jenis Honda Revo warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara TEMPO Anak Dari SUKAR; 1 (satu) buah kabel ddengan panjang 9,5 meter; 1 (satu) buah engsel; 1 (satu) buah gembok merk MajestyDirampas untuk dimusnahkan6.

Permata Kecubung Kabupaten Sukamaradengan maksud untuk mengambil sound system kemudian setelah sampaidi rumah tersebut terdakwa langsung menuju ke belakang rumah danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbumemanjat dinding dapur samping kanan rumah kemudian masuk ke dalamrumah tersebut kemudian terdakwa menuju ruang tengah dan langsungmengambil sound system merk sony yang ada di kamar sebanyak 2 ( dua )unit kKemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebut dengan caramengangkat satu

mengambil sound system merk sony yang ada di kamarsebanyak 2 (dua) unit kKemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebutdengan cara mengangkat satu persatu melewati pintu depan rumah dengancara membuka pintu tersebut dari dalam, setelah sound system tersebut beradaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbudi luar kemudian terdakwa mengunci pintu tersebut kembali dan kemudianterdakwa keluar rumah lewat dinding samping kanan rumah dengan caramemanjat, kemudian terdakwa mengangkut

sound system tersebut denganmengunakan kendaraan bermotor roda dua dengan cara mengikat denganmenggunakan tali tambang yang sudah terdakwa siapkan dari rumahselanjutnya sound system tersebut terdakwa bawa ke pondok milik TEMPO; Bahwa benar 2 (dua) unit sound system merk Sony warna hitam, 1 (Satu) buahTV Sharp, 1 (satu) buah ampli dan 1 (satu) unit mixer adalah milik saksiYULIATINA dan saksi USUP, dan terdakwa mengambil 2 (dua) unit soundsystem merk Sony warna hitam, 1 (satu) buah TV Sharp, 1 (satu

merk sony yang ada di kamarsebanyak 2 (dua) unit kemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebutdengan cara mengangkat satu persatu melewati pintu depan rumah dengan caramembuka pintu tersebut dari dalam, setelah sound system tersebut berada di luarkemudian terdakwa mengunci pintu tersebut kembali dan kemudian terdakwakeluar rumah lewat dinding samping kanan rumah dengan cara memanjat,kemudian terdakwa mengangkut sound system tersebut dengan mengunakankendaraan bermotor roda dua dengan cara

merk sony yang ada di kamarsebanyak 2 (dua) unit kemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebutdengan cara mengangkat satu persatu melewati pintu depan rumah dengan caramembuka pintu tersebut dari dalam, setelah sound system tersebut berada di luarkemudian terdakwa mengunci pintu tersebut kembali dan kemudian terdakwakeluar rumah lewat dinding samping kanan rumah dengan cara memanat,kemudian terdakwa mengangkut sound system tersebut dengan mengunakankendaraan bermotor roda dua dengan cara

sedangkan Saksi berada di acara Saudara lbat untuk mengoperasikansound system.

Pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitarpukul 23.00 WIB acara pemikahan Saudara Ibat telah selesai setelah itu Saksimematikan sound system dan mengemasi peralatan sound system tersebut.Sekitar pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 pukul 02.00 WIB Saksi selesaikemaskemas peralatan sound system dan Saksi tertidur kirakira berjarak 10(Sepuluh) meter dari peralatan sound system, setelah itu sekira pukul 04.00 WIBSaksi bangun dan mendapati 2 (dua) unit power sound system telah hilang daritempatnya

Setelah itu Saksi dan SaksiMaskur menaikkan peralatan terop dan sound system ke truk kemudian pulang kerumah Saksi Maskur untuk bongkar muat terop dan sound system.

dengan tempatpenyangga dengan menggunakan cutter yang telah dibawa oleh Saudara Majid(DPO) selanjutnya Terdakwa yang mengangkat 1 (satu) sound system laluSaudara Majid (DPO) juga mengangkat 1 (Satu) sound system ke dalam mobil lalumelarikan diri ke arah Pasuruan.

Pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019Saksi Maskur dan pekerja beserta peralatan pernikahan berangkat ke rumahSaudara Ibat untuk memasang terop dan sound system. Setelah terpasang SaksiMaskur pulang karena ada acara di tempat yang lain, sedangkan yangmengoperatorkan sound system adalah Saksi Moch.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.S-2035-XS dikembalikan kepada MUKHAMAD SAIPUL ;- 1 (satu) Unit sound system (spiker aktif) warna hitam dikembalikan kepada MASRUKHAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

S2035XS dikembalikan kepada terdakwa MOKHAMAD SAIPUL;e 1 (satu) unit sound system (spiker aktif) warna hitam dikembalika kepadasaksi MASRUKHAN ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan terdakwa menyatakan menyesali atasperbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa, secara lisan yangpokoknya masingmasing tetap

(spiker aktif), setelah berhasil mengambil lalu dibawa keJalan Raya yang kemudian saksi kejar dan berhasil saksi tangkap dan tidak lamakemudian banyak warga yang ikut mengamankan terdakwa ;Bahwa pada saat berdakwa mengambil (satu) Unit sound system (spiker aktif)tidak menggunakan alat apaapa hanya datang kewarung saksi mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.S2036XS. diparkir didekatwarung saksi ;Bahwa setelah terdakwa membawa sound system saksi dan dibawa terdakwasekitar 50 meter

Jombang ;e Bahwa terjadinya peristiwa pencurian tersebut saksi tidak tahu tapi waktu itusaksi sempat kewarung setelah terdakwa tertangkap dan waktu itu juga banyakwarga ;e Bahwa barang bukti berupa sound system milik saksi MASRUKAN yangdiambil terdakwa, sedangkan sepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol.S2035XS ini milik terdakwa ;e Bahwa selain sound system barang milik korban lainnya yang diambil terdakwatidak ada ;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban tersebut tanpa ijin ;e Bahwa rumah

Jombang ;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan sendirian ;e Bahwa benar barang bukti sound system ini yang terdakwa ambil dan barangbukti 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.S2035XS inimilik terdakwa ;e Bahwa awalnya terdakwa naik sepeda motor main ke Mojoagung lalu mampirkewarung tersebut ;e Bahwa terdakwa mampir ke warung tersebut tujuannya mengambil soundsystem ;e Bahwa waktu terdakwa mengambil sepeda motor terdakwa parkir di Miwon laluterdakwa kewarung tersebut jalan

kaki ;e Bahwa terdakwa hanya mengambil sound system dan tidak ada barang lain yangterdakwa ambil ;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa sound system tersebut tanpa ijin ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti oleh Penuntut Umum,sebagai berikut :(KUTIP SESUAI B.B YANG DIAJUKAN DIPERSIDANGAN) Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

PT PRIMA ABADI SYSTEM, 4. PT MULYO MUKTI, 5. PT GUGAH PERKASA RIPTA, 6. PT MULYA ABADI UTAMA 7. PT GRAHA ARTHA, 8. PT INDO POWER MAKMUR SEJAHTERA, 9. PT MEGA INDAH ABADI, 10. PT ASTRIA GALANG PRADANA, 11. PT TRI TUNGGAL ABADI, tersebut;

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put45415/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan klasifikasi dan pembebanan atas importasi berupa Steel StructureWarehouse System negara asal China dengan klasifikasi dan pembebanandalam PIB Nomor: 000441 tanggal 21 Juni 2012 yang diberitahukan pos tarif7308.30.00.00 dengan pembebanan BM 0% yang ditetapkan Terbandingmenjadi pos tarif 9406.00.94.00 dengan pembebanan

BM 15%;Pembahasan Sengketa :Penetapan KlasifikasiMenurut Terbanding:bahwa barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000441 tanggal 21 Juni2012 sebagai Complete Steel Structure Warehouse System ditetapkanklasifikasi ke dalam HS 9406.00.94.00 dengan pembebanan Bea Masuksebesar 15%.Menurut Pemohon Banding :Pendapat Majelisbahwa terkait dengan penetapan tarif dari Terbanding maka PemohonBanding tidak sependapat apabila barang impor Pemohon Bandingdiklasifikasikan dalam tarif pos Nomor: 9406.00.94.00

), dimuat dalam 10 kontainerberukuran 40 Feet;bahwa sesuai dengan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik yang dilakukan olehTerbading dan Pemeriksaan Dokumen dalam persidangan diketahui bahwaComplete Steel Structure Warehouse System terdiri dari: Steel Column, SteelBeam, Roof Pulin, Wall Girt, Sag Rod, Brace Gutter, Door,Window, RoofColor Steel Sheet, Wall Sandwich Panel Cladding System and Fastener,... etc.bahwa berdasarkan KUMHS 2 (a) Setiap referensi untuk suatu barang dalamsuatu pos harus dianggap meliputi

Pos 94.06 Bangunan prapabrikasi Bangunan Prapabrikasi lainnya (selain rumah kaca dilengkapi denganperlengkapan mekanik atau termal) 9406.00.94.00 dari besi atau bajabahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor yakniSteel Structure Warehouse System mempunyai karakter utama sebagairangkaian/bagian bangunan dari baja/besi yang dapat dirakit menjadi suatubangunan tertentu;bahwa berdasarkan hal tersebut barang yang yang diberitahukan sebagaiComplete Steel Structure Warehouse System

sebagaimana diberitahukan terdiri dari: Steel Column, SteelBeam, Roof Pulin, Wall Girt, Sag Rod, Brace Gutter, Door, Window, Roof Color SteelSheet, Wall Sandwich panel Cladding System and Fastener Etc.bahwa berdasarkan uraian di atas, jenis barang yang diberitahukan sebagaiComplete Steel Structure Warehouse System yang diimpor derigan PIBNomor: 000441 tanggal 21 Juni 2012 dan menunjuk SPTNP Nomor:SPTNP000018/NOTUL/WBC.15/2012 tanggal 22 Juni 2012, maka tarifditetapkan menjadi 9406.00.94.00 dengan

PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.D, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Termohon sekarang Pembanding;m e l a w a n:TERBANDING, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jasa sound system dan penjual koran bekas, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Pemohon sekarang Terbanding;

2015/PTA SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.D, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Termohon sekarangPembanding;melawan:TERBANDING, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jasasound system

Menyatakan membebaskan terdakwa Tan Poh Hui Ricky dari dakwaanPertama Primair Pasal 306 Jo Pasal 131 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun2008 tentang Pelayaran dan dakwaan Kedua Primair Pasal 131 Jo Pasal 9ayat (1) UU RI Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian.Menyatakan terdakwa Tan Poh Hui Ricky terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang tidakmemenuhi ketetentuan yang berkaitan dengan tata cara berlalu lintas, alurpelayaran, system rute, daerah pelayaran lalu lintas

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 waktusetempat, terdakwa berlayar kembali bersama seluruh penumpangmenuju ke Pelabuhan Punggul Marina Singapura namun dalamperjalanan Kapal Seven Seas Conqueres mengalami kerusakan mesin.Kemudian terdakwa sebagai Nakhoda kapal menyuruh saksi Harianto BinLesadan Agus yang merupakan anak buah kapal untuk menggantisaringan filter bahan bakar namun kapal masih bisa berlayar dan padasaat terse but Autometic identification system (AIS)

hidup.Bahwa berdasarkan keterangan ahli elektronika Wahid Riswana Yusuf,ST, Autometic identification system (AIS) berfungsi sebagai untukmemberikan informasi secara otomatis tentang datadata suatu kapalkepada kapal lain termasuk kepada pihak yang berwenang tentangkeselamatan pelayaran.

Sedangkan Elektronic chart Display andinformation system (ECDIS) adalah system navigasi informasi berbasiscomputer yang berfungsi sebagai peta elektronik yang bisa merekamatau mencatat pelayaran dari pelabuhan awal sampai kapal Seven SeasConqueres dihentikan oleh Kapal Patroli KAL Mapur tetapi di Elektronicchart Display and information system (ECDIS) kapal Seven SeasHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Tpg.Conqueres tidak ada merekam pelayaran yang ditempuh kapal SevenSeas Conqueres.Bahwa

(AIS) dan Elektronic chartDisplay and information system (ECDIS) pada kapal Seven SeasConqueres dalam keadaan tidak hidup.Bahwa perbuatan terdakwa TAN POH HUI RICKY melanggar pasal 317 jopasal 193 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun2008 tentang Pelayaran.DANKEDUAPRIMAIR

Ltd, selanjutnya pada tanggal 11Februari2010 sekitar pukul 21.00 wita padasaat terdakwa masuk kedalam salah satukamar lalu terdakwa melihat didalam lemariyang tidak terkunci terdapat sebuahkotak hitam yang berisikan1 (satu)....1 (satu) unit alat pendeteksi mineral logamINNOV X system, kemudian terdakwa mengambilkotak hitam yang berisikan 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV X system danmembawa barang tersebut kedalam kamar yangdipakai tidur oleh terdakwa ; Bahwa pada keesokan harinya

ke Hotel Royalkemudian sesampainya di Hotel Royal barangbarang bawaan milik terdakwa beserta 1(satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dandimasukkan kedalam kamar hotel yangdisewa oleh terdakwa, selanjutnya padatanggal 14Februari.....Februari 2010 terdakwa membawa (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpasepengetahuan dan atau ijin saksi ZHANG HUIselaku penerima kuasa Guangshou Group Co.LID sebagai pemilik 1 (satu) unit alatpendeteksi

mineral logam INNOV system ; Bahwa akibat perbuatan terdakwaPerusahaan Guangshou Group Co.

putihberisikan 1 (satu) unit alat pendeteksimineral logam INNOV X system selanjutnyasaksi KHAIRUL ANWAR mengantar terdakwa dansaksi LUTFI WIJAYANTO ke Hotel Royalkemudian sesampainya di Hotel Royal barang barang bawaan milik terdakwa beserta 1(satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dandimasukan kedalam kamar hotel yang disewaoleh terdakwa, selanjutnya pada tanggal 14Februari 2010 terdakwa membawa (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpasepengetahuan

LTD sebagai pemilik 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV system =;Bahwa..... Bahwa akibat perbuatan terdakwa PerusahaanGuangshou Group Co.

Munir Bin Dimyati oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;

• 1 (satu) buah besi Brucket fun cooling system;
• 1 (satu) buah besi Brucket cooling

  system;

System Tata ArugrahResources tanggal 21 Maret 2012, dengan Tergugat ; Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT.

System Tata AnugerahResources, yang dijual sebanyak 475 lembar saham, sedangkan sahamPenggugat Il yang ada pada PT. System Tata Anugerah Resources yang dijualsebanyak 25 lembar saham;Hal.23 dari 37 halaman, Pts.Perk. No. 471/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.

System Tata Anugrah ResourcesTertanggal 21 Maret 2012 dan Pasal 1 Perjanjian Pengikatan Jual Beli SahamPT.

System Tata Anugerah Resources dan PT.

System Tata AnugrahResources dan PT.

Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara.

No. 149 PK/Pid.Sus/2014Pemasangan Solar Home System (SHS) di Propinsi Maluku, DataKualifikasi, PT.

, Paket 12 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran2009, Paket 13 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Barat Tahun Anggaran2009, Paket 14 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Tengah TahunAnggaran 2009, Paket 15 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Timur

Selatan Tahun Anggaran2009, Paket 20 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2009,Paket 21 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Sulawesi Tenggara TahunAnggaran 2009, Paket 22 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Bali Tahun Anggaran 2009, Paket23 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Nusa

Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara.

CMS (CustomerManagement System) PLN ;2.

No.1186 K/Pid.Sus/201 1AGUNG SANTOSO, SE untuk membuat laporanlaporan yangberhubungan dengan proses Rekening dan memasukkan pelaporannyake dalam system CMS (Customer Management System) PLN. ;3. PT.

CMS (Customer Management System) PLN ;4.

No.1186 K/Pid.Sus/201 1membantu Terdakwa AGUNG SANTOSO, SE. untuk membuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses Rekening dan memasukkanpelaporannya ke dalam system CMS (Customer Management System)PLN (kwitansi tidak ditemukan di dalam arsip) ;6. PT.

System) PLN ;2.

melakukan tindak pidanaPenadahan;

Global Process System terjadi.Sesuai dengan material exit permit yang dikeluarkan oleh pihak PT. GlobalProcess System bahwa 8 (delapan) unit barang tersebut dikeluarkan oleh saksiTHOMAS WALDO MARIONO dan Terdakwa ARIFUDDIN pada tanggal 4Desember 2010. Dan 8 (delapan) unit barang tersebut termasuk dalam barangbarang yang telah di beli dari pihak PT Global Process System.

, kalau nggaada kerja ambil barang di PT Global Process System. Mendengar hal tersebtsaksi AGUS langsung meluncur di Sekupang. Seingat saksi SUPRAYITNO,barang yang diambil dan dibawa dari PT. Global Process System menujutempat usaha milik Terdakwa ARIFUDDIN berupa dinamo yang berjumlah 8(delapan) unit.

Global Process System. Pada saatitu Terdakwa ARIFUDDIN menghubungi saksi USIN dan menanyakan posisi.Dan setelah bertemu saksi USIN bersama dengan Terdakwa ARIFUDDINberangkat menuju PT. GLOBAL PROCESS SYSTEM. Selanjutnya saksimelakukan pembayaran sisa uang yang harus dilunaskan.

GlobalProcess System dengan harga yang telah di mark up oleh TerdakwaARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO (DPO), dimana harga jual yangtelah diberikan PT. Global Process System hanya sebesar SGD 70,000 (tujuhpuluh ribu dolar Singapore), namun Terdakwa ARIFUDDIN dan THOMASWALDO MARIONO (DPO) bahwa PT.

Global Prosses System) dari PT. Sindo Plus Batam ;1 (satu) lembar bukti kwitansi tertanggal 2 Desember 2010 dengannilai SGD 105,000 (seratus lima ribu dollar Singapura) sebagai tandapenerimaan uang pembayaran (Down Payment for Puchase ExProject PT. Global Prosses System) dari PT.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 April 2009, Nomor : 2276/Pid.B/2008/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai system pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa M. ALI AJER Bin NUR JALI tersebut, diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Oriental Elektronik Indochinasebagai perusahaan yang punya izin Impor;Fotocopy Packing List tanggal 31 Oktober 2012, JRL13K/ATypeOffGrid Solar Street Lighting Power System;Fotocopy Packing List tanggal 31 Oktober 2012, JRL13K/ATypeOffGrid Solar Street Lighting Power System;Fotocopy INVOICE ( Reimbursment), Nomor:MTR31/I/IMP/2013,tanggal 31 Januari 2013. Sebesar Rp.59.798.150.;Fotocopy INVOICE ( Reimbursment),, Nomor:MTR31A/I/IMP/201331 Januari 2013.

GMM pada LPSE Prov.Bangka Belitung;Fotocopy dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Energi SolarCell System Nomor:009/SPH GMMUBB/X/2012 Tanggal 30Oktober 2012;Dokumen Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan hargaPengadaanenergi berupa solar sell system tanpa tanggal yang saudari berikankepada penyidik pada tanggal 04 Maret 2013;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Solar Cell System137 KWP;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan PeneranganJalan Umum ( PJU ) Jalan Kampus UBB;Fotocopy Daftar

Fotocopy Surat Pernyataan Minat Untuk Mengikuti PengadaanBarang/Jasa Pekerjaan Energi Berupa Solar Cell System UBBTahun 2012;111.

energi listrik lainnya,maka Rektor Universitas Bangka Belitung memutuskan untuk menggunakanenergi matahari solar cell system.

PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp :NO URAIAN SPESIFIKASI! TEKNISPEKERJAAN /NAMA BARANG Hal.18 Putusan No.20/Pid.SusTPK/2016/PN Pgp 2 Solar Panel 240 WpOutput Modul SuryaMinimal 190 Wp Cell Type PolycrytalineSiliconeNumber of cell 60Operating Temprature 40 to + 85CMaximum System Voltage 1.000VDCNOCT 48C +2CVoltage Temprature (155+10)VoltageCurrent Temprature 0,06+0,01CoefficientPower Temprature (0,5+0,05)CoefficientLife Time 25 tahunPower Guarantees 80%Cable 900mm, LAPP(4,0mm?)

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sound System merk BMG; 1 (satu) unit DVD Player dan; 1 (satu) set Equalizer merk BMG; Agar dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.SUSANTO Alias LOKES ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) unit Sound System merk BMG; 1 (satu) unit DVD Player dan; 1 (Satu) set Equalizer merk BMG;Agar dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SUSANTO Alias LOKES6.

IFUL pergi dengan menggunakan sepeda motor sambilmembawa barangbarang hasil kejahatannya tersebut ; Bahwa kemudian barangbarang berupa 1 (satu) unit Sound System merk BMG,1 (satu) unit DVD Player dan 1 (satu) set Equalizer merk BMG yang TerdakwaSULAIMAN ambil bersama dengan Sdr.

IFUL berupa 1 (satu) unit Sound System merk BMG, 1 (satu) unit DVDPlayer dan 1 (satu) set Equalizer merk BMG;Bahwa adapun barangbarang tersebut saksi beli dengan hargaRp.1.100.000, dan uang tersebut langsung saksi serahkan kepadaTerdakwa SULAIMAN;Bahwa saksi tidak pernah memesan barangbarang tersebut dan saksi tidakmengetahui kalau barangbarang yang dijual olen Terdakwa SULAIMAN danSdr.