Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Mei1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Herman dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonHal. 1 dari 12Il yang bernama Yama dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Tahang, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 01 Mei 1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yama, sedangkan saksi nikahnya Tahe

Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 01 Mei 1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yama, sedangkan saksi nikahnya Tahe

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Yama ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Tahe

, egg, 7.9 een pL Sl gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Yama;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Matrawi bin Tahe adalah:
   1. Marwan bin Matrawi;
   2. Mat Tasan bin Matrawi;
   3. Basuni bin Matrawi;
   4. Asmat Matrawi bin Matrawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapanratus enampuluh enamribu rupiah);

No.8/Pdt.P/2018/PA.Sry.8.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tahe Nomor474.3/488/Kemasy/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehPj Kepala Desa Kapur, selanjutnya diberi kode (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ase Nomor474.3/489/Kemasy/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehP Kepala Desa Kapur, selanjutnya diberi kode (P.9);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

No.8/Pdt.P/2018/PA.Sry.Bahwa, saksi tahu saat Almarhum meninggal dunia ayah dan ibunyayang bernama Bapak Tahe dan lbunya bernama Ase sudah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa, Almarhum meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, Almarhum meninggal dunia tidak ada meninggalkan hutangataupun wasiat yang belum dibayar;.

Bahwa, saksi tahu saat Almarhum meninggal dunia ayah dan ibunyayang bernama Bapak Tahe dan Ibunya bernama Ase sudah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa, Almarhum meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, Almarhum meninggal dunia tidak ada meninggalkan hutangataupun wasiat yang belum dibayar;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap sebagaimana pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuayang tertulis dalam

berdasarkan bukti P.3 berupa fotocopy suratketeangan ahli waris dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi terbuktibahwa pada saat ini Almarhum meninggalkan ahli waris 4 (empat) oranganak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 sampai dengan P.7 berupafotocopy kartu tanda penduduk para pemohon dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi terbukti bahwa para pemohon adalah benar anakanak dari Almarhum dan Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa surat keteranganKematian atas nama Tahe

Bahwa, Istri Almarhum juga telah meningal dunia padabulanSeptember 1980; Bahwa, kedua orang tua Almarhum yaitu Bapak Tahe dan Ibu Ase lebihdahulu meninggal dunia dari pada Almarhum; Bahwa, Almarhum saat ini meninggalkan ahli waris 4 (empat) oranganak, yaitu 1) Pemohon I, 2) Pemohon Il, 3) Pemohon Ill dan 4)Pemohon IV;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya memohonuntuk ditetapbkan siapa yang menjadi ahli waris dari Almarhum olehkarenanya Majelis Hakim perlu terlebin dahulu meneliti siapa

., Ngadino bin Yusuf, Sadarman, S.E. bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, S.E. bin Tahe (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), pada bulan Januari 2007 sampai dengan tanggal 27 Februari2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengantahun 2008 bertempat di Desa Lubuk Pauh, Kecamatan BTS Ulu, KabupatenMusi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun

Sakur dan pada tahun2009 dijabat oleh Sulaeman Tahe, S.E. bin Tahe untuk disetujui olehPimpinan Cabang, selain itu Ngadino pun seolaholah benarbenarmelakukan penilaian jaminan, seolaholah Ngadino telah melakukanpengecekan kelapangan atas kebenaran dokumen surat kepemilikan tanahdari masingmasing nasabah, sertifikat atas tanah tersebut dinilai olehNgadino telah sesuai dengan nilai pasar wajar sehingga dapat dijadikananggunan yang sebenarnya hal tersebut tidak pernah dilakukan olehNgadino dan Ngadino

Sakur dan Sulaeman Tahe, S.E. bin Tahe telah memperkaya diriorang lain yaitu Budiman yang bertindak seolaholah sebagai kordinator parapetani peserta pada kegiatan revitalisasi perkebunan dalam pemberianKredit Investasi (KI) Revitalisasi Karet Rakyat Non Kemitraan atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Budiman, S.H. bin S.Parlan, Ir. H.

., Ngadino bin Yusuf, Sadarman, S.E. bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, S.E. bin Tahe tersebut di atas telahbertentangan dengan :Hal. 9 dari 40 hal. Put. Nomor 1544 K/PID.SUS/20151. Peraturan Menteri Pertanian Nomor 33/Permentan/Ot.140/7/2006 tanggal26 Juli 2006 tentang Pengembangan Perkebunan Melalui ProgramRevitalisasi Perkebunan pada :a.

(Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi Sulaiman Tahe, S.E. (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) masingmasing selaku Pimpinan PT.

TAHE danMININ Bin Alm.

Tahe memasang pengikat kayu penyanggadiatas pohon untuk menggantungkan mata seunumbok yang diikat menggunakantali katrol yang terbuat dari besi dan M. Yunus Bin Alm. Husen mengajari ZakariaBin Alm. Tahe, Minin Bin Makmin, Hamdani Bin Alm. Muhammad dan Efendi BinAlm.

TAHE,Saksi MININ Bin Alm.

TAHE dan MININ BinAlm.

Tahe, Minin BinAlm. Mak Min, Hamdani Bin Alm. Muhammad dan Efendi Bin Alm.

Tardengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Sumpe,dihadapan Penghulu kampung yang bernama Tahir, dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Tahe, usia 37 tahun, agama Islam dan Ari,usia 35 tahun, agama Islam serta mas kawin berupa uang sebesarRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;3.

TarBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahe dan Ari;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kabupaten Bone,Provinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 15 Juli 1983;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumpe;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung, bernama Tahir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahe

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Juli 1983 diKabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sumpe, dengan maskawin berupa Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Tahe

telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 15 Juli 1983 di Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumpe... yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Imam Kampung bernama Tahir, dengan maskawinberupa Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Tahe

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanTempurejo Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah nomor:391/13NIII/1980 tanggal 29 Agustus 1980, setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Tahe bin P. Muhammad dan tempat tanggal lahirJember 23 tahun, sedangkan Nama Pemohon II tertulis Sriati binti P. Asan . tempat tanggal lahir, Jember21 tahun4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohonhal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1144/Pdt.P/2019/PA.Jr Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamadtempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950; Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Sriati binti P.

Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamad tempattanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950;c. Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Sriati binti P. Asan tempattanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Suryati binti Abd.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamadtempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950;3. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Sriati binti P. Asantempat tanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Suryati binti Abd.Rahman/P.Asan tempat tanggal lahir Jember, 20 Agustus 1951;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Supardi bin Yusuf untuk menikah lagi / poligami dengan seorang perempuan bernama Ita Persi binti Tahe.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama lta Persi binti Tahe, umur 17 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalLibureng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah adalah karena suatukeadaan yang sungguh amat darurat yaitu apabila pernikahan ini tidakterjadi, maka akan menimbulkan pertikaian keluarga ( akan terjadipertumpahan darah)..

Bahwa calon isteri kedua Pemohon yaitu Ita Persi binti Tahe, umur 17tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng tidak keberatan menjadi isteri kedua (DIMADU).. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua, tidak ada laranganmelakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan..

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama lta Persi binti Tahe.3.

namun Termohon setuju dan rela dimadu danmenyatakan tidak ada paksaan dari siapapun dan bersedia memberi izinpoligami kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa keizinan Termohon tersebut dinyatakan sendiridalam bentuk surat pernyataan rela dimadu tanpa paksaan dari pihakmanaupun, sebagaimana bukti P 1;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahPemohon yang memohon izin untuk beristri lagi (berpoligami) dengan seorangperempuan nama lta Persi binti Tahe

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Supardi bin Yusuf untukmenikah lagi / poligami dengan seorang perempuan bernama Ita Persibinti Tahe.3.

PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Dedi bin Tahe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pallabbureng, Desa Massila,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukma binti Antong, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi bin Tahe) dengan Pemohon II(Sukma binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005 di DusunPallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Dedi bin Tahe, Nomor 7308272110080014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Desember 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Dedi bin Tahe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sukma binti Antong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAntong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bakri dan Sakri;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi bin Tahe) dengan Pemohon Il(Sukma binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005 di DusunPallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Agustus 2006 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Kalero yang bernama Arman dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saleh dan disaksikanHal. 1 dari 12oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Sanuddin, denganmahar berupa 4 petak tanah kering yang terletak di Dusun Benpesu, DesaKalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone..

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2006 di Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Arman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saleh, sedangkan saksi nikahnya Tahe

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2006 di Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Arman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saleh, sedangkan saksi nikahnya Tahe

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Saleh ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Tahe

>9 5s, 0) gat 7Lsull gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Saleh;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe

Bahwa Penggugat memperoleh tanah poin 1 di atas melalui pembeliandari SINYO TAHE dihadapan Camat Tamalanrea / selaku PPAT Drs. JusranRifai, T;Hlm 2 dari 18 Hlm Put.Nomor.408/Pdt/2018/PT.MKS3. Bahwa setelah penggugat menjadi pemilik atas a quo, penggugatkemudian melakukan pematokan batas batas a quo dan menguasainyakurang lebih 23 tahun antara 1994 sampai dengan 2017 saat sekarang ini;4.

Bahwa tanah milik Penggugat memilki batas batas yaitu :Utara :dahulu) Sinyo Tahe/ Sukka Naja sekarang Rustamsebagai sebagian yakni kurang lebih 6 meter;Timur : dahulu tanah milik Sinyo Tahe, sekaran tanah kosong;Selatan > rencana jalan;Barat : dahulu Dg. Mappa, sekaran Dammare;5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sebidang tanahberdasarkan Akta Jual Nomor 1202/BK/VIII/1994 tanggal 10 Agustus1994 seluas 300 m2 yang terletak di Kelurahan Persiapan TamalanreaIndah, Kecamatan Biringkanaya Makassar dahulu, dan sekarangbernama Kelurahan Tamalanrea Indah Kecamatan TamalanreaMakassar dengan batas batas sebagai berikut :Utara : dahulu Sinyo Tahe/ Sukka Naja sekarang Rustam sebagaisebagian yakni kurang lebih 6 meter;Timur : dahulu tanah milik Sinyo Tahe, sekaran tanah kosong;Selatan

Menyatakan jual beli tanah poin 2 di atas antara Penggugatdengan Sinyo Tahe dihadapan Camat Tamalnrea/ selaku PPAT Drs.Jusran Rifai, T;4. Menyatakan menurut hukum Penguasaan Penggugat atas obyeksengketa yang dilakukan secara terbuka dan terus menerus selama 23tahun adalah sebuah itikad baik dan sah menurut hukum sehingga patutmendapat perlindungan hukum;5. Menyatakan bukti surat surat Penggugat adalah sah danberharga;6.

Sakur dan padatahun 2009 dijabat olen Sulaeman Tahe, SE bin Tahe untuk disetujui olehPimpinan Cabang, selain itu.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE bin Tahe telah memperkaya dirisendiri yaitu Terdakwa selaku Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten MusiRawas atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Al Imron, SH binHarun, Ir. H.

Chaidir Syam, MM, Ngadino bin Yusuf, Sadarman, SE bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, SE bin Tahe tersebut di atas telah bertentangandengan :Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/Ot.140/7/2006tanggal 26 Juli 2006 tentang Pengembangan Perkebunan Melalui1.Program Revitalisasi Perkebunan pada :a.

Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang tanggal 4 November 2014 Nomor :23/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg yang dimintakan Banding ;Menyatakan Terdakwa Sulaeman Tahe, SE bin Tahe, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama ;Hal. 38 dari 49 hal.

Menetapkan ahli waris yang meninggal adalah Malla bin Tahe meninggal pada tahun 1996 dan Hj.Isa binti Lannaco pada tahun 2013.3. Menetapkan bahwa Musa bin Malla adalah ahli waris tunggal almarhum Malla bin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco4. Menetapkan harta benda berupa :a.

Tanah kebun jati luas + 15 are, terletak di Kampung Batu Pakkae, Desa Biru, Kecamatan kahu, kabupaten Bone dengan berbatasan antara:- Sebelah Utara : Jalan Raya- Sebelah Timur : Tanah kebun Puang Abu- Sebelah Selatan : Tanah kering Kamire- Sebelah Barat : Jalan Raya.adalah harta warisan/harta peninggalan pewaris almarhum Malla bin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco5.

Bahwa almarhum Malla bin Tahe dengan istrinya almarhumah Hj. lsabinti Lannaco selain meninggalkan ahli waris yakni Penggugat,meninggalkan pula harta budel warisan yang kini sepenuhnya dikuasaioleh Tergugat , Il dan Ill dan Turut Tergugat yang diuraikan secara rincisebagai berikut:a.

Mmenetapkan bahwa almarhum Malla bin Tahe telah meninggal duniapada tahun 1996 sedangkan istrinya Hj. Ilsa binti Lannaco meninggaldunia pada tahun 2013 setelah masingmasing kedua orang tuanyameninggal terlebih dahulu terus ke atas;3. Menetapkan bahwa almarhum Malla bin tahe dengan isrtinyaalmarhumah Hj. Isa binti Lannaco selain meninggalkan ahli waris tunggalHal. 5 dari 41 Put. No. 19/Pdt.G/2014/PA Wip.yaki Penggugat meninggalkan pula harta budel warisan yang merupakanmilik Penggugat;4.

EksepsiBahwa para Tergugat dan Turut Tergugat menolak segala apa yangdituntut dan diinginkan oleh Penggugat yang tercantum dalam gugatannyapada point Ill huruf a, b, c, d dan e bukan harta peninggalan almarhum Mallabin Tahe dan Hj.

huruf a, b, c, d dan e bukanlah milik almarhum Malla bin Tahe danalmarhumah Hj.

Menetapkan Malla bin Tahe telah nyata meninggal pada tahun 1996 danHj.lsa binti Lannaco pada tahun 2013.. Menetapkan bahwa Musa bin Malla adalah ahli waris tunggal almarhumMalla bin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco adalah pewaris. Menetapkan harta benda berupa :a.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Februari 1963 di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Alwani dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Colli dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tahe dan Tolleng, dengan mahar berupa3 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 26 Februari 1963;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Alwani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Colli, sedangkan saksi nikahnya Tahe

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu Kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 26 Februari 1963;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Alwani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Colli, sedangkan saksi nikahnya Tahe

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Colli, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tahe

~~ aRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Coli;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe danTolleng;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salam bin Tahe, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru DesaLappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sennang binti Halewing

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salam bin Tahe) dengan Pemohon II(Sennang binti Halewing) yang dilaksanakan pada bulan September 1990 diDesa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Salam bin Tahe, Nomor 7308030205081838 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 18 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Salam bin Tahe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sennang binti Halewing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Halewing;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salam bin Tahe) dengan Pemohon II(Sennang binti Halewing) yang dilaksanakan pada bulan September 1990 diDesa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 22 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Murdaling bin Tahe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lurae Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Darmawati binti Kate, umur 39 tahun, agama

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Murdaling bin Tahe) denganPemohon Il (Darmawati binti Kate) yang dilaksanakan pada tanggal 19Desember 1994 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Murdaling bin Tahe, Nomor 7308020205081093yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 04 Januari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Harsi bin Tahe, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 19 Desember 1994 di Desa Pasaka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdaling bin Tahe) denganPemohon Il (Darmawati binti Kate) yang dilaksanakan pada tanggal 19Desember 1994 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

Nama Sulaiman Tahe NIP. OB.56496590/14960.

Penetapan Nomoryang bernama Tahe, karena orang tua telah meninggal dunia, aqad nikahdiwakilahkan kepada Tgk.

Harun,dengan wali nikah Wawak kandung Pemohon II yang bernama Tahe, yangdisaksikan oleh Ahmad Yusuf dan Ramli, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II pasangan suami isteri,sah, mareka menikah di Kampung Penggalangan, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 01 Pebruari 2009,maharnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Harun, dengan wali nikah =Wawak kandung Pemohon II yangbernama Tahe

Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga sekampung dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah sekitar tanggal05 Mei 2006 maharnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejeka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Harun, dengan wali nikah =Wawak kandung Pemohon II yangbernama Tahe

bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 01 Pebruari 2009 di Kampung Penggalangan, KecamatanBlangkejeren, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Harun, dengan wali nikah Wawak kandung Pemohon II yang bernama Tahe

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE (dalam penuntutan terpisah) pada hariSenin tanggal 28 desember 2015 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Desember 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di pinggirjalan Blok Palelen Dsn Cikangkung Rt.02 Rw.04 Desa Cikembulan Kec. SidamulihKab.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal seperti terurai diatas terdakwa bersama Sadr.NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE berangkat dari rumahnya menuju kePangandaran dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih milikterdakwa. Sesampainya di daerah Pangandaran tepatnya di daerah Sidamulih terdakwamengajak Sdr.

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE untuk mencari sasaranmengambil sepeda motor, yang kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yangdiparkir di pinggir jalan di dekat area persawahan yang dalam keadaan terkunci stang.Dengan menggunakan kunci astag (T) yang telah dibawanya dari rumah lalu terdakwamerusak kuncii kontak tersebut hingga bisa dibunyikan. Sementara Sdr. NURALIN AlsDUNGDUNG Bin TAHE betugas mengawasi situasi disekitarnya.

NURALIN Als DUNGDUNGBin TAHE untuk membawanya ke rumah terdakwa. Sesampainya di rumah terdakwa,lalu Sdr.

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE diberi uang oleh terdakwa sebesarRp.250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah) dan sepeda motor hasil kejahatantersebut dipakai sendiri oleh terdakwa.Atas perbuatan terdakwa saksi H Abu Permana menderita kerugian sekitarRp.8.000.000,(delapan Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasl 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan tangkisan (Eksepsi) atas

menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUYONO Alias ONO Bin SUGIMANpada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya saksi RUDI BinSURI MUHAMAD (terdakwa dalam berkas perkara lain) bersama dengansaksi SUYANTO Bin TAHE

ADI (belum tertangkap) bilang ayo garapsepeda motor iku: (ayo mengambil sepeda motor itu), selanjutnya saksiRUDI Bin SURI MUHAMAD (terdakwa dalam berkas perkara lain) yang saatitu berboncengan dengan saksi SUYANTO Bin TAHE (terdakwa dalamberkas perkara lain) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Finowarna putih langsung mengejar dan mendahului sepeda motor korban,kemudian saksi SUYANTO Bin TAHE (terdakwa dalam berkas perkara lain)yang memegang kemudi memotong jalan / laju motor korban, setelah itusaksi

ADI (belum tertangkap) dan selanjutnyaterdakwa dengan saksi SUYANTO Bin TAHE (terdakwa dalam berkasperkara lain) paling belakang sendiri, kKemudian berpisah diperempatanjalan Desa Karanglo Kec. Kunir Kab. Lumajang untuk pulang kerumahnyamasingmasing;Bahwa kemudian Sdr.

aslinya;Bahwa Terdakwa langsung membawa sepeda motor Honda Beat warna hitamtahun 2015 ke rumah dan selanjutnya nomor rangka dan nomor mesinnyadirusak oleh Terdakwa dengan menggunakan gerinda dengan tujuan agarsepeda motor tersebut tidak dapat dikenali lagi aslinya;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli dari Adi tersebut tidak dilengkapidengan suratsuratnya, dan Terdakwa juga sudah tahu kalau barang tersebut darihasil kejahatan yang dilakukan oleh Adi, Rudi Bin Suri Muhamad, Adim, danSuyanto bin Tahe

karena sebelumnya Terdakwa juga sudah sering membeliHalaman 8 dari 17, Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Lmjsepeda motor hasil kejahatan dari Adi, Rudi Bin Suri Muhamad, Adim, danSuyanto bin Tahe; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan maksud akan dijualnyakembali kepada orang lain guna mendapatkan keuntungan; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada seseorang yangbernama Tosan dari Sawahan dengan harga Rp2.00.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa ditangkap