Bahwa Para Penggugat telah membuat peranjian Kredit Modal Kerja dari Tergugat berdasarkan Akta Perjanjian Membuka Kredit Modal Kerja No, 7 tertanggal 01September 2005 yang dibuat di hadapan Yunita Eli Da Tanwir, SH. Notaris diBandung dengan plafon kredit senilai Rp. 1,500 000.000. (satu milyar lima ratus jutarupiah) untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan dengan bunga 1496 fempat belasprosn) setahun, dan dalam perjanjian tersebut kredit harus unas pada tanggal! 01September 2006 :.

Bahwa kemudian Para Penggugat diberikan Suplesi (lambahan) Kredit Modal Kerjadan Tergugat sebesar Rp. 1,300.000.000, (satu milyar tina ratus juta rupiah)berdasarkan Akta Penjanjian Suplesi (tambahan) Kredit Madal Kerja No. 12 tenlanggalO09 Februan 2006 yang dibwat dihadapan Yunita Eli Da Tanwir, SH. Notaris diBandung, dengan jangka waktu jatuh tempo 1 (satu) tahun dengan bunga 16% (enambelas prosen) setahun ;:.

(tujuh ratus juta rupiah) berdasarkan Akta PerjanjianPerpanjangan dan Suplesi Kredit Modal Kerja Nomor 23 tanggal 13 September2007yang dibuat dihadapan Yunita Eli Da Tanwir, SH. Notaris di Bandung ; Bahwa Para Penggugat telah menerima lagi Suplesi Fasilitas Kredit Modal Kerjatertanggal 11 September 2008 Nomor 70, sebesar Rp. 1.000.000.000.

Bahwa Kredit Modal Kerja tersebut dengan jaminan objek sebaqaimana tercantumdalam :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 90/Desa Bojong atas nama Haji Aqus Hermawan2) Sertipikat Hak Milik Nomor 16/Desa Sukamanah atas nama Haji Agus Hermawan3) SertipkatHak Milik No, 53/Desa Lampegan atas nama Haji Agus Hermawan.4 Jaminan Fidusia No. 05 berupa Stock bara ng dagangan yang dibuat lersendiritertanggal 07 September 2006 yang dibuat dihadapan Yunita Elida Tanwir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOFRULLAH Bin SYAFIUDDIN) kepada Penggugat (NURMA WIDIA Binti TANWIR);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Tanwir Alias Uwak Bin Anno Tarigan dan Terdakwa II : Ria Triyani Binti Nasianto tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram?;

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tanwir Alias Bara Alias Muher tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : Ahmad Tanwir Alias Bara Alias Muher;2. Tempat lahir : Ramunia;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Ramunia I Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocok-mocok;

Nama lengkap : Ahmad Tanwir Alias Bara Alias Muher;2. Tempat lahir : Ramunia;3. Umur/Tanggal lahir +: 33 Tahun / 10 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Ramunia Kecamatan PantaiLabuKabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;2.

Menyatakan terdakwa AHMAD TANWIR alias BARA BIN MUHERtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggarPasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap AHMAD TANWIR aliasBARA BIN MUHER dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya dandenda Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan: Terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidakakan melakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD TANWIR alias BARA bin MUHER

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tanwir Alias Bara Alias Muher tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1570/Pid.B/2017/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Tanwir dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram,tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Tanwir dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status kKeduanya sebagaisuami isteri;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahun dan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri belumdikaruniai keturunan;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk

Tanwir dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 36tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahun dan tidaksesusuan;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Tanwir dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.5.

No.499/Pdt.P/2019/PA.DglAhludin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Tanwir dan Nurlin, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 110.000, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 21 Maret 2004;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Ahludin danyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSarifudin, dan menjadi saksi nikah adalah Tanwir dan Nurlin;Bahwa mahar yang diserahkan

(Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Paman Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 21 Maret 2004;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Ahludin danyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSarifudin, dan menjadi saksi nikah adalah Tanwir

Masaka dan Ahludin binLahamido) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 21 Maret 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sarifudin dan yang menikahkan adalahimam Ahludin. dan saksi nikah adalah Tanwir dan Nurlin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah sampai sekarang tidakpernah

Oleh karena Saksi korban FAHRUL RAJI merasa tidakmelakukan perbuatan seperti apa yang Terdakwakatakan,kemudian Saksi korban mendatangi Terdakwa SARMADI als.KOMANDAN bin SAHDAN bermaksud untuk menjelaskandengan berkata, Ulun kadada mendaki paku ndan ai dan setelahitu Saksi korban langsung kembali pulang ke rumah Saksi korban.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014/PN MtpSetelah Saksi korban FAHRUL RAJI pulang ke rumah, kemudiandatang Saksi IBRAHIM dan Saksi TANWIR untuk menenangkanTerdakwa

Tidak berapa lama kemudian datang Saksi IBRAHIM yangterlibat percekcokan dengan Terdakwa disusul oleh Saksi TANWIR yangjuga datang untuk menenangkan Terdakwa dan Saksi IBRAHIM, akantetapi Terdakwa tetap marahmarah, kemudian Saksi kembali mendatangirumah Terdakwa dengan membawa sebatang kayu untuk menjaga diridan berkata kepada Terdakwa, Ulun kadada mendaki paku ndan ai lalusecara tibatiba Terdakwa langsung membacokan parangnya denganmengayunkan ke arah leher Saksi sebanyak satu kali, namun Saksi

kirisehingga bacokan tersebut mengenai lengan sebelah kiri Saksi, setelah ituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014/PN MtpSaksi berusaha melawan dengan berusaha memukul Terdakwamenggunakan kayu yang Saksi bawa namun kayu tersebut patah karenaterseret dan tersangkut di tanah, kemudian Saksi menunduk danmendorong Terdakwa sampai terjatuh serta melepaskan sebilah parangdari genggaman Terdakwa, hingga akhirnya sebilah parang tersebut dapatdiamankan oleh Saksi IBRAHIM, Saksi WILHAN dan Saksi TANWIR

dengan menggunakan tangan sebelah kiri sehinggabacokan tersebut mengenai lengan sebelah kiri Saksi korban, setelahitu Saksi korban berusaha melawan dengan berusaha memukulTerdakwa menggunakan kayu yang Saksi korban bawa namun kayutersebut patah karena terseret dan tersangkut di tanah, kemudianSaksi korban menunduk dan mendorong Terdakwa sampai terjatuhserta melepaskan sebilah parang dari genggaman Terdakwa, hinggaakhirnya sebilah parang tersebut dapat diamankan oleh Saksi, SaksiWILHAN dan Saksi TANWIR

Tidak berapa lamakemudian datang Saksi IBRAHIM dan terjadi percekcokan denganTerdakwa, lalu disusul oleh Saksi TANWIR yang juga datang untukmenenangkan Terdakwa dan Saksi IBRAHIM akan tetapi Terdakwatetap marahmarah, kemudian Saksi korban kembali mendatangirumah Terdakwa dengan membawa sebatang kayu dan langsungmemukul Terdakwa sebanyak tiga kali, yang pertama di bagianbelakang punggung, kedua di pergelangan tangan kanan, dan yangketiga ke arah kepala namun Terdakwa bisa menghindar sambilmengayunkan

Lazin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwita binti Tanwir Saragau) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Menetapkan anak bernama Suwitaniyah Olivety Elvana Maulidyah, tanggal lahir 26-01-2013, berada dibawah hadhonah Pemohon (Zainul Abidin bin Moh.

Lazin) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Termohon (Suwita binti Tanwir Saragau) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 17 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatusjanda pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah ayah kandungPemohon II bernama HENDRO namun berwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: TANWIR

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai jandaPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai janda;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR

Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 17 Oktober 2001 di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama HENDROnamun berwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: TANWIR

Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 17 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatusjanda pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah ayah kandungPemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: TANWIR

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai jandaPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai janda;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR

Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 17 Oktober 2001 di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama HENDROnamun berwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: TANWIR

Zeky bin Syehmin, sudah dua kalimemberikan/menanamkan modalnya kepada Terdakwa dan terakhir kaliHalaman 29 dari 59 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tknsekitar bulan April 2019, yang mana pada saat itu Terdakwa datangmenemui Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin dan setelah berbincangbincangperihal kerjasama penanaman modal usaha jual beli pakaian milikTerdakwa, Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin yang tertarik dengan apa yangTerdakwa janjikan yakni pengembalian modal ditambah dengankeuntungan 50% dari modal yang

Amin dan Saksi Hadi Rejeki bin Mustafa Kamal, pada bulan April2019, Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin juga ditawari Terdakwa agar maumemberikan pinjaman uang dalam bentuk investasi di bidang usaha jual beliHalaman 38 dari 59 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tknbaju dengan skema keuntungan yang sama dimana Terdakwa menjanjikankepada Saksi Hadi Rejeki bin Mustafa Kamal keuntungan sebesar 50 %(lima puluh persen) dari tiap modal yang akan diberikan Saksi Tanwir Zekybin Syehmin, Terdakwa mengatakan Saksi Tanwir

Zeky binSyehmin yang dibenarkan Terdakwa di persidangan, pada bulan April 2019Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin juga ditawari Terdakwa agar mau memberikanpinjaman uang dalam bentuk investasi di bidang usaha jual beli baju denganskema keuntungan yang sama dimana Terdakwa menjanjikan kepada SaksiHadi Rejeki bin Mustafa Kamal keuntungan sebesar 50 % (lima puluh persen)dari tiap modal yang akan diberikan Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin, Terdakwamengatakan Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin akan mendapatkan kembali

Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin kemudianmelakukan transfer uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke rekeningbank milik Terdakwa dan setelah melewati tenggat waktu yang dijanjikan, SaksiTanwir Zeky bin Syehmin menagih pengembalian uang modal ditambahkeuntungan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa mengatakan belum dapatmengembalikan dengan alasan Terdakwa belum selesai mengutip uangangsuran baju dari para pembeli hingga Saksi Tanwir Zeky bin Syehminmengalami kerugian modal sejumlah Rp3.000.000,00

Zeky binSyehmin sehingga Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin lalu menyerahkan sejumlahuang yang total keseluruhannya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa dan setelahnya Terdakwa tidak pernah mengembalikan uangtersebut kepada Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2019 pula Terdakwadengan serangkaian kebohongan telah menggerakkan Saksi Arie Hermawanbin Nazwir sehingga Saksi Arie Hermawan bin Nazwir lalu. menyerahkansejumlah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD RONI bin TANWIR) dengan Pemohon II (IDAYATI binti SA'IM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2014 di Dusun Karang Bucu Lauq Desa Bagik Polak Kecamatan Labuapi Kab. Lombok Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tanwir bin Mahdan) dengan Pemohon II (Maknah binti Mahruf) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Juni 1987 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa ;-
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;

PENETAPANNOMOR 0035/Pdt.P/2017/PA.SUB6 wht ahha he ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :TANWIR BIN MAHDAN , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat PetaniPendidikan Terakhir SD Tempat tinggal di RT.04 RW.0O1Desa Tengah Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawaa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MAKNAH BINTI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tanwir bin Mahdan dengan Pemohon IIMaknah binti Mahruf yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1987 di Kecamatan Utan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan KabupatenSumbawa4.

Gaps lauArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka dapatdiambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon Tanwir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tanwir bin Mahdan) denganPemohon II (Maknahbinti Mahruf) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Juni1987 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa;4.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Budha.pada tanggal 6 Febuari 2012, dan kemudian tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 414/U/MDN/2012. tanggal 20 Maret 2012, putus karena perceraian;
3. Menyatakan Penggugat sebagat Wali Pengasuh dari anak basil Perkawinan yang bernama Callysta Orlin Tanwir

(perempuan), Jordan Einstein Tanwir dan Callysta Celine Tanwir (perempuan), sampai ianya dewasa dan bebas menentukan sikap;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Indah Wulan binti Abdullah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tanwir bin Abdul Rahman Yusuf;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

TtnTempat kediaman : di Desa Krueng Luas, Kecamatan Trumon Timur,Kabupaten Aceh Selatan;Dengan calon suaminya:Nama : Tanwir bin Abdul Rahman Yusuf;Tempat, tanggal lahir : Muka Belang, 02 Oktober 1977;Umur : 39 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman : di Desa Muka Belang, Kecamatan Kuala Batee,Kabupaten Aceh Barat Daya;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten AcehSelatan;2.

Memberikan dispensasi nikah kepada adik Pemohon (IndahWulan binti Abdullah) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Tanwir bin Abdul Rahman Yusuf;3.

karena saksi saudarasekampung/tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah abang kandung dari Indah Wulan; Bahwa saksi kenal dengan adik Pemohon yang bernama IndahWulan; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin yaitu karena pemohon hendak menikahkan adiknyayang bernama Indah Wulan tetapi umurnya masih kurang dari batasminimal usia pernikahan; Bahwa adik Pemohon yang bernama Indah Wulan masih berumur15 tahun; Bahwa saksi kenal dengan calon suami adik Pemohon, yaitubernama Tanwir

kenal dengan Pemohon karena saksi abang iparPemohon; Bahwa Pemohon adalah abang kandung dari Indah Wulan; Bahwa saksi kenal dengan adik Pemohon yang bernama IndahWulan; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin yaitu karena pemohon hendak menikahkan adiknyayang bernama Indah Wulan tetapi umurnya masih kurang dari batasminimal usia pernikahan; Bahwa adik Pemohon yang bernama Indah Wulan masih berumur15 tahun; Bahwa saksi kenal dengan calon suami adik Pemohon, yaitubernama Tanwir

Tanwir) dan Pemohon II (Patimah binti Selihi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1984 di Dusun Johar, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;;

Habib Tanwir denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H. Misbah dan H. Ridwan;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Habib Tanwir dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Habib Tanwir,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunal., disaksikan 2 orang saksi bernama H. Misbah dan H.

NURSAAT), berstatus perjaka, dan Pemohon II (MURNIATI bintiABDULWAHAB) berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Muharrar dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Tanwir dan Sahrum dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

2016 di Dusun Gersik Utara, RT. 004, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Muharrar karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, berwakil kepada Nurudin karena pada waktu itu kakakPemohon II sedang berada di Malaysia, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000.., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan Para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak antara lain Tanwir

Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Muharrar karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, berwakil kepada Nurudin karena pada waktu itu kakakPemohon II sedang berada di Malaysia, dengan mas kawin berupa uangHim 4 Penetapan Nomor 1100/Pat.P/2019/PA.GMsejumlah Rp. 500.000.., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan Para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak antara lain Tanwir

II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Maret 2015 di Dusun GersikUtara, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Muharrar (karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia) berwakil kepada Nurudin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tanwir

Tanwir dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram,tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Tanwir dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.

Tanwir dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

Tanwir dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukHal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.