PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2018/PN.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : MISWATITempat/Tgl.Lahir : Menasah Geumata / 31121955Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama > IslamAlamat : Dusun Teungku Karieng Desa Mns.

Saksi ENIFRIZA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Teungku Karieng DesaMns. Geumata, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukcucu Pemohon masuk SECATAM TNIAD; Bahwa cucu pemohon bernama M. ALWI IDRIS; Bahwa saksi tahu orang tua dari M. ALWI IDRIS bernama M.

Saksi HANAFIAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Teungku Karieng DesaMns. Geumata, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukcucu Pemohon masuk SECATAM TNIAD; Bahwa cucu pemohon bernama M. ALWI IDRIS; Bahwa saksi tahu orang tua dari M. ALWI IDRIS bernama M.

Badrimenyuruh Teungku Terdakwa untuk mengambil sendiri lalu TeungkuTerdakwa memanggil Anak Korban , lalu Anak Korban mengajak SaksiRiska bersamasama pergi kerumah saudara Terdakwa untuk mengambilcentong sesampainya dirumah Terdakwa Teungku Terdakwa menyuruhSdri Riska untuk mengambil centong dirumah Terdakwa didapurkemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban masuk kedalam rumahmunuju kedapru rumahnya untuk mengambil centong lalu sampai diHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor .....

/Pid.Sus/2020/PN Sabdapur rumahnya Terdakwa dengan berkata * Ne Centongnya (dengannada tinggi) sambil menuju kearah atap dapur rumah Terdakwakemudian Teungku Terdakwa menarik tanggan Anak Korban lalu AnakKorban hentak sehingga terlepas kemudian Terdakwa menarik lagitangan Anak Korban yang kedua kalinya lalu Terdakwa memeluk AnakKorbandan mencium bibir Anak Korban mencium wajah Anak Korban danmencium seluruh tubuh Anak Korban Anak Korban lalu meremas keduapayudara Anak Korban dan mencium payudara

Terdakwa mencongkel kemaluan Anak Korban denganmengunakan Jari telunjuk tangan kanannya dan meremas kemaluan AnakKorban sambil berkata Bisa Saya lihat (maksud dari Terdakwa melihatkemaluan Anak Korban) kemudian Sdri Riska memanggil dengan berkataTeungku Centongnya Ngak Ada, lalu Anak Korban keluar dari rumahTerdakwa dengan membawa centong sebanyak 2 (dua) buah yangdikasin oleh Teungku Terdakwa lalu Anak Korban memberi centongtersebut kepada Teungku Badri;Bahwa pada saat memeluk dan menciumi Anak

/Pid.Sus/2020/PN Sabsepeda motor di rumah Sdri Mawarni yang tidak jauh dari dayah tersebutlalu Saksi jumpa dengan Anak Korban yang sedang bersama abangkandungnya pergi menuju ke arah Saksi saat itu kKemudian saya punlangsung menjumpai Anak Korban dijalan rumah teungku Badri; Bahwa Anak Korban telah bercerita kepada Saksi tentang peristiwayang dialaminya, yaitu pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020, sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Dayah Darul Wadi beralamat di JurongAteuh Gampong Batee Shok

Dan Saksi minta diselesaikan masalahtersebut lalu Teungku Badri bilang bahwa beliau lagi ada acara pestananti akan diselesaikan, kemudian Saksi pergi kerumah kawan yangtidak jauh dari dayah tersebut disana Saksi bertanya lagi tentangkejadiannya dan berceita kepada teman Saksi tidak lama kemudian laluSaksi membawa Anak Korban pulang kerumah; Bahwa pada malam harinya Saksi menelpon Teungku Badri kemudianyang angkat telpon Saksi bukan Teungku Badri melainkan Sdra TgkKamaruzzaman, Tgk Kamaruzzaman berkata

(dua ribu meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor : 82Tahun 1995 Tertanggal 13 April 1995 atas nama Teungku Haji Hasyim, yang terletak diGampong Blang Pulo, Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe (dahulu KecamatanMuara Dua Kabupaten Aceh Utara), dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : dengan Jalan Banda AcehMedan. Sebelah Selatan : dengan tanah H. Ali. Sebelah Timur : dengan Jalan Telkom. Sebelah Barat : dengan tanah H.

BAHWA, asal mula dan dasar PENGGUGAT memperoleh hak atas objek sengketaadalah berdasarkan warisan dan sebagai harta peninggalan dari almarhum suamiPENGGUGAT, yaitu Teungku Haji Hasyim ; 3. BAHWA, setelah almarhum Teungku Haji Hasyim meninggal dunia, maka secara sertamerta objek sengketa beralih dan dikuasai PENGGUGAT sampai dengan sekarang ini,tanpa mengalihkan, menjual atau menggadaikannya kepada pihak lain ; 4.

BAHWA, pada mulanya objek sengketa merupakan tanah sawah, kemudian olehPENGGUGAT pada tahun 1975 bersamasama dengan almarhum Teungku Haji Hasyimsemasa hidupnya mengalih fungsikan objek sengketa menjadi tanah pekarangan untukpertapakan rumah toko (ruko) dan membangun rumah toko (ruko) semi permanensebanyak 7 (tujuh) unit.

Mahmud Bin Abbas, tanpa ada alas hak dan dasar hukum yangjelas, padahal jelas dan terang secara hukum objek sengketa merupakan hak milik dariPENGGUGAT bersamasama dengan almarhum Teungku Haji Hasyim ; 6.

Tentang Dalil Pokok GugatanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalikan bahwa asal mula dandasar Penggugat memperoleh hak atas objek sengketa adalah berdasarkan warisan dansebahagian harta peninggalan dari Almarhum suami Penggugat yaitu Teungku HajiHasyim dan setelah Almarhum Teungku Haji Hasyim meninggal dunia maka secaraserta merta objek sengketa beralih dan dikuasai Penggugat sampai dengan sekarangint tanpa mengalihkan, menjual atau menggadaikan kepada pihak lain dan yangmenjadi objek

Blang Teungku Nomor 111Desa Lam Lagang Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanSuratSurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh dengan

Blang Teungku Nomor 111 DesaLam Lagang Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,sebagaimana terbukti padaKartu. Keluarga (KK) atasnamakepalakeluargaT.Sirwan Hasan(bukti P1) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota BandaAceh, Kartu.

Blang Teungku Nomor 111 Desa Lam LagangKecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,yang mana domisili Pemohon tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Banda Aceh, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Banda Aceh adalah yang berwenang secara mutlak (AbsoluteCompetentie) dan berwenang relatif (Relative Competentie) untuk mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada dalam persidangan,bahwa pengajuan permohonan oleh Pemohon tersebut beralasan hukum dan tidakmelanggar peraturan

Pembanding/Tergugat I : Teungku Said Alamsyah Diwakili Oleh : Said Atah, SH.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : Tgk. Said Muhammad Sufi Diwakili Oleh : Said Atah, SH.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Ilyas Abdullah alias Husaini

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Dusun Teungku RayeukGampong Peureulak Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya lebihkurang selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDusun Teungku Rayeuk Gampong Peureulak Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya;3.

tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa setahu Saksi hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya pada tahun 2014 yanglalu;Bahwa setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalDusun Teungku

NAMA, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, ALAMAT, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ibuPeggugat;Bahwa setahu Saksi hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya pada tahun 2014 yanglalu;Bahwa setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalDusun Teungku Rayeuk Gampong Peureulak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama Putri Raisa Binti Mardani dengan Ulul Azmi Bin Teungku Banta ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Bahwa pemohon adalah Pegawai pada Bank Rakyat Indonesia CabangPontianak, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Nokep : 169Pers/7/1996, tanggal 8 Juli 1986, tentang Pengangkatan Pegawai SementaraMenjadi Pegawai Tetap, dengan Pangkat/Golongan Pengatur Muda/C.I,kemudian dalam status Pegawai Tetap tersebut, Penggugat beberapa kalimendapat kepercayaan untuk menjabat sebagai Kepala Unit, diantaranyaKepala BRI Unit Jeruju, Kepala BRI Unit Kota Baru, Kepala BRI Unit PasarMawar/Teungku Umar ;2.

Bahwa saat penggugat menjabat sebagai Kepala Unit BRI Teungku Umar,penggugat dituduh telah melakukan penggelapan berupa uang/atau barang,karenanya Penggugat Pernah diperiksa oleh Tim Internal, namun atas saran,Penggugat diminta untuk mengakui bahwa perbuatan tersebut merupakanPerbuatan Penggugat, atas dasar untuk melindungi kerja bawahan,Penggugat bersedia untuk mengakuinya karenanya Penggugat diminta untukmenandatangani Surat Pernyataan, karena atas pertimbagan untukpenyelesaian internal, Penggugat

BRI Unit Teungku Umar berstatus NPL (NonPerforming Loan) sama dengan Nol, maka dalam pemeriksaan internaltersebut pengugat selaku Kepala Unit untuk melindungi bawahan Penggugat,maka penggugat menyatakan itu merupakan tindakan penggugat, namun jikaaudit tersebut dilakukan sesuai dengan Standar Akuntansi, maka benartidaknya tindakan tersebut dilakukan oleh Penggugat (selaku Kepala Unit)atau bukan dapat dilihat dari Buku tanda terima/penyerahan barangJaminan ;8.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Matang Tunong, 16 Agustus 1987,umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunTarbian Gampong Matang Tunong KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Teupok Teungku

Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon Gampong TumpokTeungku Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara selama 4(empat) tahun 10 bulan, setelah itu Pemohon keluar dari rumah orangtua Termohon di Gampong Tumpok Teungku Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara, karena tidak ada kecocokan dan kebersamaanlagi dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, sekarangsudah berjalan selama 3 (tiga) tahun;3.

Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, telah pernah dilakukanupaya perdamaian oleh kedua belah pihak keluarga dan perangkatGampong Tumpok Teungku Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehUtara beserta perangkat Gampong Matang Tunong KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara, untuk merukunkan kembali rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, namun upaya perdamaiantidak berhasil;8.

Hamid Insya) telah menikah dengan PemohonII (Rita Zahara binti Muchtazar) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2007 diDesa Kembong Tanjong, Kabupaten Pidie, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah seorang teungku yang bernama Ahmad Sabil (pimpinandayah), Pemohon II menikah dihadapan tgk. Ahmad Sabil, orang tua Pemohon IItidak menyetujui pernikahan tersebut, dan yang menjadi saksisaksinya M.

Ahmad Sabil (seorang Teungku pimpinanDayah), Pemohon II menikah dihadapan tgk Ahmad Sabil tanpa ada wakilahdari walinya, dan menjadi saksi nikah M.

Ahmad Sabil (seorang teungku pimpinandayah) atau wali hakim;Menimbang, bahwa dalam praktik pernikahan wali nikah terdiri dari walinasab dan wali hakim (vide Pasal 20 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam), yang menjadipertanyaan kapankah wali nasab dapat berpindah kepada wali hakim?

ditunjuk olehnya, yang diberi hak dan kewenangan untukbertindak sebagai wali nikah, dan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim Wali Hakimadalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecaatan yang ditunjuk oleh MenteriAgama untuk bertindak sebagai wali nikah bagi calon mempelai wanita yangtidak mempunyai wali, dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon danketerangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad tersebut wali hakimnyaadalah seorang teungku

SABARUDDINDAERAH ISTIMEWA ACEH (PT,.BANK ACEH), beralamatdijalan Teungku Haji Muhammad Daud Beureueh Nomor 24 KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut Terbanding / semula TergugatI;SALAM, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT Kota Banda Aceh,beralamat di Jalan Teungku Muhammad Daud Beureueh KotaBanda Aceh, sebagai Terbanding / semula Tegugat IV;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 22 Desember 2011 No. 24/Pdt.G/2011/PNBNA, memori

langsung mendatangi tempat suara tabrakan danmelihat Saksi Nurmala Binti Hukun (Alm) sudah tergeletak di jalan dengankondisi terluka di wajah, Saksi Syamsuar Bin Hasyim dan Saksi RismawatiBinti Rosmani juga melihat Terdakwa tergeletak di jalan beserta Sepeda MotorYamaha Vixion Nopol : BL 3207 EL yang dikendarainya, akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Nurmala Binti Hukun (Alm) mengalami luka berat:Berdasarkan Visum Et Refertum Nomor: 1/ VER/ I/ 2019 tanggal 14Januari 2019 dari Rumah Sakit Umum Teungku

langsung mendatangi tempat suara tabrakan dan melihat SaksiNurmala Binti Hukun (Alm) sudah tergeletak di jalan dengan kondisi terluka diwajah, Saksi Syamsuar Bin Hasyim dan Saksi Rismawati Binti Rosmani jugamelihat Terdakwa tergeletak di jalan beserta Sepeda Motor Yamaha VixionNopol : BL 3207 EL yang dikendarainya, akibat perbuatan Terdakwa tersebutSaksi Nurmala Binti Hukun (Alm) mengalami luka ringan.Berdasarkan Visum Et Refertum Nomor: 1/ VER/ I/ 2019 tanggal 14Januari 2019 dari Rumah Sakit Umum Teungku

Rosmanilangsung mendatangi tempat suara tabrakan dan melihat Saksi Nurmala BintiHukun(Alm) sudah tergeletak di jalan dengan kondisi terluka di wajah, SaksiSyamsuar Bin Hasyim dan Saksi Rismawati Binti Rosmani juga melihatTerdakwa tergeletak di jalan beserta Sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol : BL3207 EL yang dikendarainya, akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiNurmala Binti Hukun(Alm) mengalami luka ringan:Berdasarkan Visum Et Refertum Nomor: 1/ VER/ I/ 2019 tanggal 14Januari 2019 dari Rumah Sakit Umum Teungku

korban Nurmala yang sedangberjalan kaki dijalan Nasional Blangpidie Nagan Raya tepatnya di Desa Cot ManeKecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi korban Nurmalalangsung dibawa ke RSUTP Abdya untuk dilakukan pengobatan lebih lanjut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN BpdMenimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat Berupa SuratVisumet Repertum Nomor:1/VER/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Dokter pada Rumah Sakit Umum Teungku

diingat lagi pada bulan September 2018 sekira pukul 09.00WIB telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha Vixion NopolBL 3207 EL yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan korban Nurmala yang sedangberjalan kaki dijalan Nasional Blangpidie Nagan Raya tepatnya di Desa Cot ManeKecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat Berupa SuratVisumet Repertum Nomor:1/VER/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Dokter pada Rumah Sakit Umum Teungku

AKTA PERDAMAIANNOMOR 10/Pdt.G/2019/PA.MSPada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 dalam persidangan PengadilanAgama Muara Sabak yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Yunita binti Arzal, umur 45 tahun (Muara Sabak, 01061973), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal diJalan Teungku Umar RT. 003 RW. 001 Kelurahan Talang Babat,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Penggugat

sengketa mengenai gugatan harta bersama dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2019/PA.MS tersebut dengan jalan perdamaian, dan untuk ituPenggugat dan Tergugat telah mengadakan persetujuan berdasarkankesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 17 Juni 2019 sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menjual harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah dengan ukuran 14 meter x 30meter berikut rumah permanen di atasnya dengan ukuran 7 meter x 17 meteryang berada di Jalan Teungku

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : M.ISATempat/Tgl.Lahir : Trieng Pantang / 01 April 1992Jenis kelamin > lakilakiPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAgama : IslamAlamat : Dusun Teungku Geulumpang Desa Trieng Pantang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara.Selanjutnya

Saksi, HASANUDDIN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Teungku Geulumpang DesaTrieng Pantang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeriadalah penyesuaian Dokumendokumen pribadi milik Pemohon; Bahwa Pemohon bernama ISARULLAH; Bahwa sepengetahuan ada kekeliruan penulisan nama, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon pada KK dan KTP yang tertulis M.

Saksi, FAISALyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Teungku Geulumpang DesaTrieng Pantang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeriadalah penyesuaian Dokumendokumen pribadi milik Pemohon; Bahwa Pemohon bernama ISARULLAH; Bahwa sepengetahuan ada kekeliruan penulisan nama, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon pada KK dan KTP yang tertulis M.

,tanggal 17 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pelawan adalah selaku Pemilik Sah terhadap Objek EksekusiSebidang Tanah Perkarangan seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi)berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 82 Tahun 1995 tertanggal13 April 1995 atas Nama Teungku Haji Hasyim yang terletak di GampongBlang Pulo, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 halaman Pen..

Bahwa asal mula dan dasar Pelawan memperoleh Hak, atas ObjekEksekusi adalah berdasarkan Warisan dan sebagai Harta Peninggalan dariAlmarhum Suami Pelawan yaitu Teungku Haji Hasyim;. Bahwa terhadap Objek Eksekusi yang Pelawan uraikan tersebut diatas telahPihak Pelawan kuasai sejak tahun 1980 dan hingga terbit Sertipikat tahun1995 sampai dengan sekarang tetap dalam Penguasaan Pihak Pelawan;.

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Pelawan, Para Terlawan telahmemohon kepada Ketua mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukdilakukan Eksekusi terhadap Objek Eksekusi milik Pelawan berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 82 Tahun 1995 tertanggal 13 April 1995atas nama Suami Pelawan yaitu Almarhum Teungku Haji Hasyim;.

Teungku yang beralamatJalan Darussalam Kota Banda Aceh Terdakwa berhutang Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) pada saat itu Terdakwa membeli empat ekor sapiseharga Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) dan setelah dijual 4(empat) ekor sapi dijual uang penjualannya Terdakwa pergunakan untukmembeli sapi yang lain dengan harapan bisa mendapat untung namun ternyatamalah rugi.e.

Teungku dan sisa uang sebesar Rp.7.000.000,(tuun juta rupiah) dan Terdakwa tambahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).h. Bahwa Terdakwa tidak membuat Kwitansi dan menyerahkan kepada Sdr.Sofyan dan satu lembar SIM C milik Terdakwa, supaya Sdr. Sofyan tambahyakin kepada Terdakwa.i.

Teungku yang beralamatJalan Darussalam Kota Banda Aceh Terdakwa berhutang Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) pada saat itu Terdakwa membeli empat ekor sapiseharga Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) dan setelah dijual 4(empat) ekor sapi dijual uang penjualannya Terdakwa pergunakan untukHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 35 K/MIL/2011membeli sapi yang lain dengan harapan bisa mendapat untung namun ternyatamalah rugi.e.

Teungku dan sisa uang sebesar Rp.7.000.000,(tujun juta rupiah) dan Terdakwa tambahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).h. Bahwa Terdakwa tidak membuat Kwitansi dan menyerahkan kepada Sdr.Sofyan dan satu lembar SIM C milik Terdakwa, supaya Sdr. Sofyan tambahyakin kepada Terdakwa.i. Bahwa ketiga ekor sapi milik Sdr.

pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pemohon adalah Pegawai pada Bank Rakyat Indonesia CabangPontianak, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Nokep: 169Pers/7/1996, tanggal 8 Juli 1986, tentang Pengangkatan PegawaiSementara Menjadi Pegawai Tetap, dengan Pangkat/Golongan PengaturMuda/C.Il, kemudian dalam status Pegawai Tetap tersebut, Penggugatbeberapa kali mendapat kepercayaan untuk menjabat sebagai Kepala Unit,diantaranya Kepala BRI Unit Jeruju, Kepala BRI Unit Kota Baru, Kepala BRIUnit Pasar Mawar/Teungku

Nomor 520 K/Pdt/2014Bahwa saat Penggugat menjabat sebagai Kepala Unit BRI Teungku Umar,penggugat dituduh telah melakukan penggelapan berupa uang/atau barang,karenanya Penggugat pernah diperiksa oleh Tim Internal, namun atassaran, Penggugat diminta untuk mengakui bahwa perbuatan tersebutmerupakan perbuatan Penggugat, atas dasar untuk melindungi kerjabawahan, Penggugat bersedia untuk mengakuinya karenanya Penggugatdiminta untuk menandatangani surat pernyataan, karena atas pertimbaganuntuk penyelesaian

BRI Unit Teungku Umar berstatus NPL (NonPerforming Loan) sama dengan nol, maka dalam pemeriksaan internaltersebut pengugat selaku kepala unit untuk melindungi bawahanPenggugat, maka Penggugat menyatakan itu) merupakan tindakanpenggugat, namun jika audit tersebut dilakukan sesuai dengan standarHal. 2 dari 9 hal. Put.

No.38/Pdt.G/2022/MS.Bpd(dua) orang saksi nikah yaitu Usman Wujud dan Teungku Ubit dankeduanya sudah meninggal dunia;3. Bahwa pada saat Pemohon menikah dahulu dengan Xxxxx xxxxx binXxxx, ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia;4. Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon oleh Xxxxx Xxxxx binXxxx pada saat jab kabul dahulu adalah berupa emas 3 (tiga) Mayam dibayar tunai;5.

Pasal 7ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami isteri, Pemohonmengaku bahwa ia telah melakukan agad nikah dengan Xxxxx Xxxxxx, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1978, di Gampong Tangah, KecamatanSusoh, Kabupaten Aceh Selatan (Sekarang XxxxxxxXxXxX XXXX XXXXX XXXxX) danyang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon yaitu Yunusdikarenakan ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Usman Wujud dan Teungku

telahmemenuhi syarat formil sesuai Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangandi bawah sumpahnya masingmasing menyatakan, saksi pertama hadir dalamacara pernikahan Pemohon dan Xxxxx xxxxx pada tanggal 12 Januari 1978 diGampong Tangah, XxxxXxxXxxx XXxxXx, Kabupaten Aceh Selatan (sekarangXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX) yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus(Abang kandung Pemohon) dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah Usman Wujud dan Teungku

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganXXXXX XXXXX Din xxxx yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1978,di Gampong Tangah Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Selatan(Sekarang XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXxXx) dan yang menjadi wali nikah adalahabang kandung Pemohon yaitu Yunus dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Usman Wujud dan Teungku Ubit dengan maharberupa 3 (tiga) mayam emas dibayar tunai;Cc.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diGampong Teungku Dilaweueng, Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidieselama lebih kurang 2 tahun lamanya, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak,3.

telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/12/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, telah bermeterai dan cap pos serta telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan, yaitu:1. ee. umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Teungku

DiLaweueng, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, atas pertanyaan MajelisHakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 5(lima) tahun yang lalu; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Teungku

kediaman bersama seringribut;Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkantetapi rukun sebentar kemudian ribut lagi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada juga meninggalkan harta yang bisadijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui majelis hakim;2. ee, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Teungku

, dengan Nomor 613/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 05 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 06 September 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0101/005/IX/2018 tertanggal 06 September 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PayaBakong Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Teungku

Di BandaTektek Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara selama 4(empat) bulan, setelah itu Tergugat keluar dari rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 613/Pdt.G/2020/MS.LskPenggugat Gampong Teungku Di Banda Tektek Kecamatan PayaBakong Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu)tahun 9 (Sembilan) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis

pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Tergugat sering memukul Penggugat;Tergugat sering mencacimaki dan marahmarah Penggugat;Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 17 Januari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah orang tua Penggugat Gampong Teungku