Ditemukan 1153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ubad uber ubet ubah ubay
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Achmad Khalik bin Tabroni) terhadap Penggugat (Yeni Rahmawati binti Iin Ubed);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
    PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni Rahmawati binti lin Ubed, tempat/tangal lahir Sukabumi/26 Juni 1976,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungAngkrong RT 038 RW 016 Desa Sundawenang KecamatanParungkuda
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Khalik binTabroni) kepada Penggugat (Yeni Rahmawati binti lin Ubed)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
    Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Achmad Khalik bin Tabroni)terhadap Penggugat (Yeni Rahmawati binti lin Ubed
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 378/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 6 Mei 2013 — SUGENG RIYADI
19 — 5
  • Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Nusamangir dan 2 (dua) orang saksiyaitu UBED BAROKAH yang beralamat di Desa Nusamangir Rt.003/005dan RISLAM yang beralamat di Nusamangir Rt.001/005 ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (Satu) tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undangundang No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kepndudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui
    Saksi UBED BAROKAH, Lahir di Banyumas, tanggal 07 Juli 1980, umur32Tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Desa Nusamangir Rt.003 Rw.005Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaRETNO ASIH karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan RETNO ASIH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 05 November 2007 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan RETNO ASIH telahdikaruniai
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 144/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Hayatu Comaini, S.H., M.H
Terdakwa:
WITONO ERWIN
79 — 15
  • oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) AC Merek LG;
    • 1 (satu) AC Merek Mitsubishi;
    • 1 (satu) Kulkas Merek Politron;
    • 1 (satu) Kulkas Merek Sharp;

    Dikembalikan kepada saksi Tony Wahyudi

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih-Hitam dengan nomor polisi 5285 HZ atas nama Ubed
      Mushonef;
    • 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Beat Putih-Hitam dengan nomor polisi 5285 HZ atas nama Ubed Mushonef ;

    Dikembalikan kepada saksi Ubed Mushonef ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.VIVI SOFIA ARYANI
2.ERIK SOFYAN
3.SOPANDI SETIA PERMADI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Intervensi:
NY. ENOK ANISAH
385 — 274
  • Endang Anwar yang terletak diGang Ubed seluas + 18 Tumbak yang di diami oleh sdr. EonDanumiharja dan anaknya dengan catatan harga mohondipertimbangkan dan diberikan waktu paling lambat satusetengah bulan dari tanggal surat pernyataan dibuat; Bahwa terhadap surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. EonDanumiharja sendiri, tidak dapat memenuhinya. Dengan katalain, tanah milik sdr.
    Tadjudin,Gang Ubed, No. C 1451, Desa Tjimahi, KecamatanTjimahi, Kabupaten Bandung, Persil 70 DI; Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Sertipikat Hak MilikNo. 01663/Desa/Kel. Setiamanah, tanggal 28092017,Surat Ukur No. 00482/Setiamanah/2017, tanggal 21072017, luas 296 M?
    Tadjudin, tanggal 23 Januari 1975, danKwitansi untuk Pembayaran Pembuatan Akta Jual BeliTanah Adat di Gang Ubed seluas 292 m/?, dari Sdr.Endang Anwar dengan H.
    Tadjudin yangadanya di Blok Gang Ubed Desa Cimahi (vide Bukti P5); 2. Bahwa lebih lanjut Surat Pernyataan Eon Danumihardja, tanggal 1Desember 1977, yang pada pokoknya menyatakan Eon dan anaknyasebagai penghuni rumah yang dibangun di atas tanah Hak MilikEndang Anwar (orang tua Para Penggugat), dan Endang Anwarbermaksud menjual tanahnya yang teletak di Gang Ubed yangdidiami oleh Eon dan anaknya (vide Bukti P6); 3.
    Bahwa adanya bukti pembayaran tanggal 23 Januari 1975 atastanah yang terletak di Gang Ubed dari Endang Anwar dengan H.Tadjudin dan bukti pembayaran tanggal 6 November 1975 untukpembuatan Akta Jual Beli Tanah Adat di Gang Ubed (vide Bukti P9);4. Bahwa bidang tanah milik Para Penggugat berasal dari Kohir Nomor1451 Persil 70 D. atas nama H. Tajudin terletak di Gang Ubed (videBukti P11a);5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Ubed bin Rifai) kepada Penggugat (Nurmila binti Muh.
    Yahya, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan IRT, tempat tinggaldi Jalan Poros BTN Bulurokeng Permai(Samping Toko FUADY MART) KelurahanPai Kecamatan Biringkanaya Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanSaiful Ubed bin Rifai umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSuklan Rt 02 Rw 06, Kelurahan PandanrejoKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruanselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Saiful Ubed binRifai), terhadap Penggugat (Nurmila binti Muh. Yahya)3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Saiful Ubed binRifai), terhadap Penggugat (Nurmila binti Muh. Yahya)4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari senin tanggal 5 Maret2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Hasanuddin, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Hadidjah, MH. dan Drs. Muh.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
  • yang terletak ciSALINAN Bahwa tanah tersebut sekarang di urusan oleh keluarga Tergugat, denganbatas sebelah utara tanah milik dadang, sebelah selatan tanah Ubed, sebelahbarat tanah milik Umi Rohimah dan sebelah timur tanah Bahwa selama menikah juga Penggugat dengan Tergugat telan mempunyaitanah seluas 300 M? yang terletak di Kelurahan Limus nunggal dengan batassebelah Utara tanah Ibu nina, sebelah selatan jalan raya, sebelah barat tanaheC2.
    Bahwa tanah tersebut sekarang di urusan oleh keluarga Tergugat, denganbatas sebelah utara tanah milik dadang, sebelah selatan tanah Ubed, sebelahbarat tanah milik Umi Rohimah dan sebelah timur tanah milik Bahwa selama menikah juga Penggugat dengan Tergugat telah mempunyaitanah seluas 300 M? yang terletak di Kelurahan Limus nunggal dengan batassebelah Utara tanah Ibu nina, sebelah selatan jalan raya, sebelah barat tanahH.
    , yang tereletak di Kelurahan Limusnunggal, Kecamatan Cibeureum.Kota Sukabumi, dengan batasbatas Sebelah Utara Tanah milik Pak Dadang,Sebelan Selatan Tanah milik pak Ubed, Sebelah Barat Tanah milik Umi Rohimah(almh), Sebelah Timur Tanah Milik Pak Dadang, dalam pemeriksaan setempat luastanah darat tersebut seluas 137 M?
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 7611/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Ubed);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2845/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 31 Maret 2015 — Pengugat n tergugat
6 — 1
  • ., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan(dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya YahyaUbed ,SH,Advokad/Konsultan Hukum pada kantor Yahya Ubed & Partnersyang beralamat di, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2270/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Ubed Subandi) terhadap Penggugat (Fitriani Dewi binti Parno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 626/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 12 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
48 — 18
  • UBED BAMAHRY telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 20 Maret 2023 di Jakarta karena sakit;

    3. Menetapkan :

    1) SURAIYAH BAMAHRY Binti SAUDIN M., (isteri/Pemohon I) ;

    2) INAYAH BAMAHRY Binti HERMEN HASYIM BAMAHRY, (anak Perempuan kandung/Pemohon II),

    3) REZA UBEID BAMAHRY Bin HERMEN HASYIM BAMAHRY, (anak Laki-laki kandung/Pemohon III),

    Adalah Ahli Waris dari Almarhum HERMEN HASYIM BAMAHRY Bin H. UBED BAMAHRY;

    4.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3932/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Darisman Bin Kurdi) terhadap Penggugat (Nia Rosmiati Binti Ubed);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Rks.
Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
23 — 4
  • ATK dan pemberkasan :Rp. 50.000. 5.Redaksi :Rp. 5.000,6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rangkasbitung, 10 Nopember 2010Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.Ag.PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Lebak, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Lebak, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ;2.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua tersebut dengan dibantu oleh Ubed Sutisna, S.Ag. sebagaiPanitera serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Asnawi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ahmad Affendi, S.Ag. Maryam, S.Ag., M.H.Panitera,Ttd.Ubed Sutisna, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3.
    Putusan Nomor 0654/Pdt.G/2017/PA.Pdlg(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Pandeglang,PANITERA,Ubed Sutisna, S.Ag.hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0654/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Blb.
Tanggal 3 Februari 2015 — - LUCKY FERDIAN bin ADE SAEPUDIN; - ERFAN als FUNK bin ABAS RATISAH; - EKI ADITYA als IKI bin IING;
22 — 6
  • Ubed dan sesampainya di Jl. Kebun Cau saksi RAHMAT dansaksi CRIST dihentikan oteh terdakwa I LUCKI FERDIAN bin ADE SAEPUDINnamun saksi RAHMAT dan saksi CRIST tetap melaju mengendarai sepeda motomyakemudian terdakwa I LUCKI FERDIAN bin ADE SAEPUDIN menyuruh terdakwa IIIEKI ADITYA Als IKI Bin IING mengejar saksi RAHMAT dan saksi CRIST denganmenggunakan sepeda motor.
    Ubed dansesampainya di JL. Kebun Cau saksi dan saksi CRIST dihentikan oleh terdakwa ILUCKI FERDIAN bin ADE SAEPUDIN namun saksi RAHMAT dan saksiCRIST tetap melaju mengendarai sepeda motornya kemudian terdakwa I LUCKIFERDIAN bin ADE SAEPUDIN menyuruh terdakwa III EKI ADITYA Als IKIBin IING mengejar saksi RAHMAT dan saksi CRIST dengan menggunakansepeda motor.
    Ubed dansesampainya di Jl Kebun Cau saksi dan saksi RAHMAT dihentikan olehterdakwa 1 LUCKI FERDIAN bin ADE SAEPUDIN namun saksi dan saksiRAHMAT tetap meiaju mengendarai sepeda motornya kemudian terdakwa ILUCKI FERDIAN bin ADE SAEPUDIN menyuruh terdakwa II EKI ADITYAAls IKI Bin IING mengejar saksi dan saksi RAHMAT dengan menggunakansepeda motor.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 105/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MOH. MUSTHOFA al. TAFA
39 — 3
  • RIFAI untuk patrol Keamanan ; Bahwa benar pada saat kejadian saksi KUSYANTO mencoba melerai keributan yangdilakukan oleh kelima pelaicu tersebut yang sedang memukuli UBED bersama dengan P.JALIL dan Pak RIFAI, saksi KUSYANTO yang memegangi pelaku yang membawa batu untukmemukul UBED dan saksi KUSYANTO rebut, lalu Pak JALIL menahan salah satumengeroyok dan Pak RIFAI menahan pelaku yang memegang bambu dan juga merebutnyadari tangan pelaku;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa
    RID, teman tetanggabiasa yang dilakukan terhadap UBED (MOH. UBAIDILLAH);Bahwa benar terdakwa hanya menggunakan tangan kosong karena terdakwa pada saatitu pergi lebih dulu;Bahwa benar yang menjadi latar belakang pengeroyokan: ketika itu terdakwa mendengardari ANDRE saat itu teriak bahwa teman terdakwa yang bemama HAERUD dipukul olehMOH.
    RID, teman tetanggabiasa yang dilakukan terhadap UBED (MOH. UBAIDILLAH); Bahwa benar terdakwa hanya menggunakan tangan kosong karena terdakwa pada saatitu pergi lebih dulu; Bahwa benar yang menjadi latar belakang pengeroyokan: ketika itu terdakwa mendengardari ANDRE saat itu teriak bahwa teman terdakwa yang bemama HAERUD dipukul olehMOH.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 399/Pdt.G/2010/PA.Rks.
Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
39 — 5
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rangkasbitung, 18 Januari 2011Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Izin Perceraian dari atasan Pemohon Nomor: 800/73/UPTKEC/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Lebak UPT Cirintentanggal 12 Oktober 2010; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah melampirkan izin atasannyamaka pemeriksaan perkara ini dapat
    ATK dan pemberkasan : Rp. 50.000.5.Redaksi Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(Dua Ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.Ag.ANTI KOMARIAH binti ARNATA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kp.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ;2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 441/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 19 September 2016 — I MOCH. SUHENDRA Als MOMON Bin MUHTAROM
II JOKO PRAMONO Als BEROK Bin PARIADI
III WAHYU WIBISONO Als BEBEK Bin Alm. JOKO PURBOYO
28 — 3
  • PENCENG ayo melu aku golek ubed kemudian dijawab oleh sdr.PENCENG nek endi dan dijawab terdakwa mubeng wae, engkok awakmusing nyetir.Bahwa selanjutnya terdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untukmelakukan pencurian yaitu di Dsn Sentul di rumah saksi WITO, sekitar pukul01.00 wib setelah sampai di lokasi sasaran terdakwa meminta agar sdr.PENCENG menyetir mobil, selanjutnya karena posisi kendaraan agak jauh sar.PENCENG memundurkan mobil mendekati lokasi sasaran, setelah itu terdakwa dan terdakwa
    PENCENG ayo melu aku golek ubed kemudiandijawab oleh sdr.
    PENCENG ayo meluaku golek ubed kemudian dijawab oleh sdr. PENCENG nek endi dan dijawabterdakwa mubeng wae, engkok awakmu sing nyetir.Bahwa Selanjutnya terdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untukmelakukan pencurian yaitu di Dsn Sentul di rumah saksi WITO.Bahwa sekitar pukul 01.00 wib setelah sampai di lokasi sasaran terdakwa meminta agar sdr. PENCENG menyetir mobil, selanjutnya karena posisikendaraan agak jauh sdr.
    PENCENG ayo melu aku golek ubed kemudian dijawab oleh sdr. PENCENGnek endi dan dijawab terdakwa mubeng wae, engkok awakmu sing nyetir; Bahwa selanjutnya terdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untukmelakukan pencurian yaitu di Dsn Sentul di rumah saksi WITO, sekitar pukul 01.00wib setelah sampai di lokasi sasaran terdakwa meminta agar sdr. PENCENGmenyetir mobil, selanjutnya karena posisi kendaraan agak jauh sdr.
    PENCENG, terdakwa berkata kepada sdr.PENCENG ayo melu aku golek ubed kemudian dijawab oleh sdr. PENCENG nekendi dan dijawab terdakwa mubeng wae, engkok awakmu sing nyetir; selanjutnyaterdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untuk melakukan pencurian yaitu diDsn Sentul di rumah saksi WITO, sekitar pukul 01.00 wib setelah sampai di lokasisasaran terdakwa meminta agar sdr. PENCENG menyetir mobil, selanjutnya karenaposisi kendaraan agak jauh sdr.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 2 Mei 2011Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut diPutusan Nomor: 140/Pdt.G/2011/PA.Rks.
    Rangkasbitung, 2 Mei 2011Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Putusan Nomor: 140/Pdt.G/2011/PA.Rks. Halaman 14 dari 7Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 55/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : SRI IRIANTO Als RINTO Bin (Alm) NGADIMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
36 — 31
  • ;KSM Prigel Ubed, 15 Juni 2008, Rp.5.500.000.;KSM Mekarsari, 15 Juni 2008, Rp.7.000.000.;KSM Berkah, 7 Juli 2008, Rp.4.000.000.;KSM Mawar, 14 Juli 2008, Rp.3.000.000,;KSM Kasuari, 31 Juli 2008, Rp.4.500.000,. KSM Sami Laris, 8 September 2008, Rp.3. 600. 000.
    Proposal UPK Tahun 2004:KSM Barokah 1;KSM Barokah 2;KSM Barokah 3;KSM Barokah 4;KSM Nuri;KSM Camar;KSM Cendrawasih;KSM Mekarsari;KSM Prigel Ubed;). KSM Anugerah ;). KSM Anugerah II;). KSM Barokah V;ON AANA WPSS wo + + OONOOSFmm mek2 NX= + = OONDOORWN =HIm. 27 dari 50 hlm. Put.No.55/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg33.34.35.36.20)Pro=~+ $ = OONDOORWN week ek kkSe a A Aa SNS NS a" . . . . . . . .20).13). KSM Mawar;14). KSM Kasuari;15). KSM Rejeki Subur;16).17)18)19)KSM Maju Makmur 1;. KSM Maju Makmur 2;.
    KSM Anugerah 3;KSM Berkah;posal UPK Tahun 2005:KSM Barokah 1;KSM Barokah 2;KSM Barokah 3;KSM Nuri;KSM Camar;KSM Cendrawasi;KSM Mekarsari;KSM Prigel Ubed;KSM Anugerah ;KSM Anugerah II;KSM Barokah V;KSM Mawar;KSM Kasuari;KSM Rejeki Makmur;KSM Maju Makmur 1;KSM Maju Makmur 2;KSM Barokah IV;KSM Melati;KSM Anugerah 3;KSM Berkah;Proposal UPK Tahun 2006:1).2),KSM Sami Laris;KSM Maju Jaya;Proposal UPK Tahun 2007:=+ $ += OONDOOFRWDN skSr wr Sr Sr SESPro~~sO JSKSM Barokah 1;KSM Barokah 2;KSM Barokah 3;KSM
    Nuri;KSM Camar;KSM Cendrawasih;KSM Barokah V;KSM Prigel Ubed;KSM Anugerah ;KSM Mekarsari;KSM Kasuari;KSM Berkah;KSM Mawar;KSM Maju Makmur 1;KSM Maju Makmur 2;KSM Sami Laris;posal UPK Tahun 2008:KSM Melati;KSM Usaha Jaya;KSM Mugi Lancar;KSM Barokah 2;KSM Barokah 3;Hm. 28 dari 50 hlm.
    KSM Prigel Ubed;). KSM Berkah;). KSM Kasuari;). KSM Maju Makmur 1;. KSM Maju Makmur 2;37. Proposal UPK Tahun 2009:KSM Mugi Lancar;KSM Barokah 1;KSM Barokah 2;KSM Barokah 3;KSM Anggrek;KSM Maju Makmur 3;KSM Camar;KSM Cendrawasih;KSM Sami Lancar 3;KSM Sami Lancar 4;KSM Sami Lancar 5;KSM Sami Lancar 6;KSM Sami Lancar 7;KSM Sami Lancar 8;KSM Sami Lancar 9;KSM Sami Lancar 10;KSM Sami Laris;KSM Mawar;KSM Maju Makmur 1;KSM Maju Makmur 2;21). KSM Kasuari;38. Proposal UPK Tahun 2010:1). KSM Cempaka;2).
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 Agustus 2013 — Tdw I. HADI PURNOMO Bin (Alm) SOEGIJO Tdw II. SRI IRIANTO Als RINTO Bin (Alm) NGADIMAN
33 — 16
  • KSM Prigel Ubed, 15 Juni 2008, Rp.5.500.000,;4). KSM Mekarsari, 15 Juni 2008, Rp.7.000.000,;5). KSM Berkah, 7 Juli 2008, Rp.4.000.000,;6). KSM Mawar, 14 Juli 2008, Rp.3.000.000,;7). KSM Kasuari, 31 Juli 2008, Rp.4.500.000,;8). KSM Sami Laris, 8 September 2008, Rp.3.600.000,;21. Kwitansi Asli Pencairan KSM tahun 2009 :22.1). KSM Mugi Lancar, 16 Januari 2009, Rp.7.000.000,;2). KSM Barokah 2, 18 Januari 2009, Rp.3.500.000,;3). KSM Barokah 3, 18 Januari 2009, Rp.4.000.000.;4).
    110;8 (delapan) kwitansi KSM Barokah angsuran ke 110;8 (delapan) kwitansi KSM Barokah 2 angsuran ke 110;8 (delapan) kwitansi KSM Barokah 3 angsuran ke 110;10 (sepuluh) kwitansi KSM Anggrek angsuran ke 110;8 (delapan) kwitansi KSM Maju Makmur 3 angsuran ke 110;9 (sembilan) kwitansi KSM Camar angsuran ke 110;10 (sepuluh) kwitansi KSM Barokah 5 angsuran ke 110;10 (sepuluh ) kwitansi KSM Cendrawasih angsuran ke 110;10 (sepuluh) kwitansi KSM Mekarsari angsuran ke 110;9 (sembilan) kwitansi KSM Prigel Ubed
    KSM Prigel Ubed;10). KSM Anugerah I;11). KSM Anugerah II;12). KSM Barokah V;13). KSM Mawar;14). KSM Kasuari;15).
    KSM Rejeki Subur;33516).17).18).19).20).KSM Maju Makmur 1;KSM Maju Makmur 2;KSM Melati;KSM Anugerah 3;KSM Berkah;Proposal UPK Tahun 2005:1).2).3).4).5).6).7).8).9).10).11).12).13).14).15).16).17).18).19).20).KSM Barokah 1;KSM Barokah 2;KSM Barokah 3;KSM Nuri;KSM Camar;KSM Cendrawasi;KSM Mekarsari;KSM Prigel Ubed;KSM Anugerah I;KSM Anugerah II;KSM Barokah V;KSM Mawar;KSM Kasuari;KSM Rejeki Makmur;KSM Maju Makmur 1;KSM Maju Makmur 2;KSM Barokah IV;KSM Melati;KSM Anugerah 3;KSM Berkah;34 Proposal UPK
    KSM Prigel Ubed;9). KSM Anugerah I;10). KSM Mekarsari;11). KSM Kasuari;12). KSM Berkah;13). KSM Mawar;14). KSM Maju Makmur 1;15). KSM Maju Makmur 2;16). KSM Sami Laris;36 Proposal UPK Tahun 2008:1). KSM Melati;2). KSM Usaha Jaya;3). KSM Mugi Lancar;4). KSM Barokah 2;5). KSM Barokah 3;6). KSM Anggrek;7). KSM Maju Makmur 3;8). KSM Camar;9). KSM Makmur Abadi;10). KSM Cendrawasih;11). KSM Barokah V;12). KSM Mekarsari;13). KSM Prigel Ubed;14). KSM Berkah;15). KSM Kasuari;16). KSM Maju Makmur 1;17).