:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhnkan Putusan dalam perkaraRofiatin;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiKusno W~ dan Wahadi yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena

Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yang bernama Sofyan Gading Pratama bin Marsono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Noviyanti Hadiyatun Jannah binti Wahadi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151. 000. (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama aRe Untuk menikah dengan seorang perempuanbernana iS binti Wahadi;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetappada pendiriannya.

terbukti kehendakkeponakan Pemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calonistrinya telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, karena keponakan Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan oleh karena itu Pemohon sebagai pihakkeluarga mengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan Agamaagar keponakan Pemohon tersebut dapat diberi dispensasi untuk menikahdengan calon isrtinya yang bernama Noviyanti Hadiyatun Jannah binti Wahadi

:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa ANDISETIAWAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat buktidan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Kusno W dan Wahadi yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor2084/290/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007 (BuktiPGB) frMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :~~7777 777755 5did.Saksi pertama : WAHADI bin SAKYAD, umur 57 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, mereka adalah suamiisteri

dariTergugat akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian; ~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat dan dua orang saksi;~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.2, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi WAHADI

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 02/BPS/V/2019 yangdikeluarkan oleh Bidan Aliya Wicaksani pada tanggal 05052019, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.6.dan diparaf;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di dalampersidangan sebagai berikut :Saksi Pertama :Wahadi bin Kuseri, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Desa Jepang Pakis Dukuh Krajan Lor Rt. 004Rw

menikah sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974bahwa perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. terbukti bahwa kantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus menolak pernikahananak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. terbukti bahwa calonistri anak Pemohon sudah hamil;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksisaksiyang bernama Wahadi

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.KjnZa MENS .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saefudin bin Sunoto, umur 47, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani tempat tinggal di Dukuh Parakandowo, RT 001 RW005 Desa Sidomulyo, Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon I;Carem binti Wahadi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II(Carem binti Wahadi) pada tanggal 26 Agustus 1998 dihadapan PejabatHal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.KjnKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/16/VIII/1998 tanggal 26Agustus 1998;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Diah Yulianti;3.

Cipto susanto Bin Wahadi, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Sidomulyo Rt.001 Rw.001 Kecamatan LebakbarangKabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kedua calonmempelal; bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon yaitu hendakmenikahkan anaknya; bahwa kehendak menikahkan anaknya tersebut ditolak di KUAyang

WAHADI SUMARYONO (digunakan dalamperkara An.SAHBIRIANSYAH Als.SABIR Bin SAMSURI (Alm) Dkk) 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.(Dirampasuntuk Negara Selanjutnya dimusnahkan)5.

WAHADI SUMARYONO.1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.2d,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada Terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor

WAHADI SUMARYONO dan tangan Terdakwa diamankan 1(satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0155, tertanggal 14 Mei 2012yang menindaklanjuti surat permohonan dari Polres Tanah Laut Nomor PolisiB/1011/V/2012/Satresnarkoba tanggal 8 Mei 2012 perihal surat permintaanpemeriksaan secara laboratories barang bukti

WAHADI SUMARYONO.Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam perkaralain maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSAHBIRANSYAH Als SABIR Bin SAMSURI (Alm) Dkk.e 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.Menimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut digunakan sebagai alat untukmelakukan kejahatan maka harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

WAHADI SUMARYONO.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSAHBIRANSYAH Als SABIR Bin SAMSURI (Alm) Dkk.e 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.Dirrampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 7 Januari 2013 dalam rapatpermusyaratan Majelis Hakim Pengadilan

SUMARDI:Bahwa saksi kenal Pemohon sudah sejak tahun 1977;Bahwa Pemohon berasal dari Jogjakarta bekerja mengajar di SD di dekatrumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu nama asli orang tua pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung sebanyak 4 empat orangdan saksi kenal salah satunya saudara kandung yaitu kakak kandungPemohon bernama WAHADI, dan pernah datang ke desa Bucu tempattinggal Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmembenarkan nama orang tuanya karena ada kekeliruan;Bahwa

SUKADI:Bahwa saksi kenal Pemohon sudah sejak tahun 1977;Bahwa Pemohon berasal dari Jogjakarta bekerja mengajar di SD di dekatrumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu nama asli orang tua pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung sebanyak 4 empat orangdan saksi kenal salah satunya saudara kandung yaitu kakak kandungPemohon bernama WAHADI, dan pernah datang ke desa Bucu tempattinggal Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmembenarkan nama orang tuanya karena ada kekeliruan;Bahwa

Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama WACHADI pada tanggal 08Agustus 1973, terbukti dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.04.07/PW.01/06/2013,tertanggal 04 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMadukarta ; 779229 222 $n non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Bahwa suami Pemohon dalam duplikat kutipan akta nikah tertulis nama WACHADI, dalam kartukeluarga tertulis nama SUMARTO WAHADI

Asli dan foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Sumarto Wahadi, tanggal 08Agustus 2011, nomor KK ; 330408 1003051510 (tertanda P.11) ;setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan suratsurat buktitersebut diatas kesemuanya telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga dapatmemperkuatpembuktian didalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah

Wahadi Sumarmoyoyang semuanya adalah milik para terdakwa sebagaimana barang bukti tersebutditunjukkan di muka pengadilan; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang pernah diberikan saat prosespenyidikan sesuai yang tercantum dalam berkasperkara; Bahwa pada awalnya Satresnarkoba Resor Tanah Laut mendatangi rumah saksi danmemberikan informasi akan dilakukan penggerebakan di camp stockpile batu cruiserPT.

Wahadi Sumarmoyoyang semuanya adalah milik para terdakwa sebagaimana barang bukti tersebut ditunjukkan di muka pengadilan;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang pernah diberikan saat prosespenyidikan sesuai yang tercantum dalam berkasperkara; e Bahwa Saksi bersama sdr. Herman Effendi melihat para terdakwa berada di dalamkamar di camp stockpile batu cruiser PT.

Wahadi Sumarmoyo yangsemuanya adalah milik para terdakwa sebagaimana barang bukti tersebut ditunjukkan di muka Pengadilan; Bahwa benar awalnya Satresnarkoba Resor Tanah Laut mendapat laporan dari masyarakatyang identitasnya minta dirahasiakan bahwa di camp stockpile batu cruiser PT.

Wahadi Sumaryono.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dengan mendasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2012 sekitar jam 16.00 Wita di campstockpile batu cruiser PT.SUN di Rt.15 Rw.1 Kelurahan Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut terdakwa I Sahbiransyah Als Sabir Bin Samsuribersama Terdakwa II Yudi Als Iyud Bin Misrin ditangkap oleh team

HakimMudjiman, S.H.............ccccccccccecseeceseeeeeeeeeeeeeneen es Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yangdiajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polres Jombang, pada hari Selasa, tanggal 19Februari 2019, Nomor :BP/48/2018/SamaptaTerdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi Kusno W dan Wahadi Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ; Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhnkan Putusan dalam perkaraAgus Edi Punomo;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiKusno W~ dan Wahadi yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG SISWANTO bin JUMADI) terhadap Penggugat (NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI);

4. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 6581/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz int zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDusun Laju Rt.014 Rw.003 Desa Banjarejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanBAMBANG SISWANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG SISWANTO binJUMADI) terhadap Penggugat (NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Hilman Bin Hindoro) terhadap Penggugat (Aeka Puji Mulyana Binti Wahadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Wahadi bin Baharudin) terhadapPenggugat (Siti Fauziah binti Safrizal);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Windy Wulandari bin Wahadi umur 9 tahun,berada dalam asuhan (Hadlanah) Penggugat (Gusni Rianti binti M.

1. Dika Agusian bin Agus Suprapto (anak kandung Pewaris).
2. Reza Kurniawan bin Agus Suprapto (anak kandung Pewaris).
3. Ivan Gunawan bin Agus Suprapto (anak kandung Pewaris).
4. Dasimah binti Praptodisastro (ibu kandung Pewaris).

.- Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: Kk.11.28.05/Pw.01/146/2014, tanggal 03 September 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Dukuhturi, Kabupaten Tegal dari nama dan tanggal lahir Pemohon Robiah binti Rail, lahir Tegal 18 tahun diubah menjadi Robiah binti Isma'il, lahir Tegal 06 Desember 1958 dan dari nama dan tanggal lahir suaminya Wahadi bin Abdul Manap, lahir Tegal 23 tahun, diubah

Wahadi. AM bin Abdul Manaf lahir Tegal 19 Nopember 1950;---------------------------------------------------------

4.-- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (WAHADI bin MUHAMMAD) terhadap Penggugat (JUHAINI binti SANITO) ;.

4. Menetapkan anak bernama SYARIFAH AZZAHRA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (JUHAINI binti SANITO) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (WAHADI bin MUHAMMAD) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adystia Yulianto Wahadi bin Bambang Heru Wahadi) terhadap Penggugat (Reny Aswatik binti Pujo Sudi Karyono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

WAHADI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di SratenKelurahan Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat XI;12.