Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor2084/290/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007 (BuktiPGB) frMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :~~7777 777755 5did.Saksi pertama : WAHADI bin SAKYAD, umur 57 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, mereka adalah suamiisteri

dariTergugat akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian; ~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat dan dua orang saksi;~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.2, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi WAHADI

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SITI NGAISAH binti WAHADI, lahir tanggal 15 Januari 1972, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan ,tempat tinggal Dusun Papohan, RT.02/RW.05, Desa Prajeksari,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

WAHADI bin AMATREJO, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Wonosari, RT.01/RW.01,Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dansaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun1991 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudian dirumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BEJO PRASETYObin MURDI) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti WAHADI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhnkan Putusan dalam perkaraAgus Edi Punomo;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiKusno W~ dan Wahadi yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 02/BPS/V/2019 yangdikeluarkan oleh Bidan Aliya Wicaksani pada tanggal 05052019, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.6.dan diparaf;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di dalampersidangan sebagai berikut :Saksi Pertama :Wahadi bin Kuseri, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Desa Jepang Pakis Dukuh Krajan Lor Rt. 004Rw

menikah sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974bahwa perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. terbukti bahwa kantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus menolak pernikahananak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. terbukti bahwa calonistri anak Pemohon sudah hamil;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksisaksiyang bernama Wahadi

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.KjnZa MENS .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saefudin bin Sunoto, umur 47, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani tempat tinggal di Dukuh Parakandowo, RT 001 RW005 Desa Sidomulyo, Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon I;Carem binti Wahadi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II(Carem binti Wahadi) pada tanggal 26 Agustus 1998 dihadapan PejabatHal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.KjnKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/16/VIII/1998 tanggal 26Agustus 1998;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Diah Yulianti;3.

Cipto susanto Bin Wahadi, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Sidomulyo Rt.001 Rw.001 Kecamatan LebakbarangKabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kedua calonmempelal; bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon yaitu hendakmenikahkan anaknya; bahwa kehendak menikahkan anaknya tersebut ditolak di KUAyang

WAHADI SUMARYONO (digunakan dalamperkara An.SAHBIRIANSYAH Als.SABIR Bin SAMSURI (Alm) Dkk) 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.(Dirampasuntuk Negara Selanjutnya dimusnahkan)5.

WAHADI SUMARYONO.1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.2d,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada Terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor

WAHADI SUMARYONO dan tangan Terdakwa diamankan 1(satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0155, tertanggal 14 Mei 2012yang menindaklanjuti surat permohonan dari Polres Tanah Laut Nomor PolisiB/1011/V/2012/Satresnarkoba tanggal 8 Mei 2012 perihal surat permintaanpemeriksaan secara laboratories barang bukti

WAHADI SUMARYONO.Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam perkaralain maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSAHBIRANSYAH Als SABIR Bin SAMSURI (Alm) Dkk.e 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.Menimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut digunakan sebagai alat untukmelakukan kejahatan maka harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

WAHADI SUMARYONO.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSAHBIRANSYAH Als SABIR Bin SAMSURI (Alm) Dkk.e 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.Dirrampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 7 Januari 2013 dalam rapatpermusyaratan Majelis Hakim Pengadilan

SUMARDI:Bahwa saksi kenal Pemohon sudah sejak tahun 1977;Bahwa Pemohon berasal dari Jogjakarta bekerja mengajar di SD di dekatrumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu nama asli orang tua pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung sebanyak 4 empat orangdan saksi kenal salah satunya saudara kandung yaitu kakak kandungPemohon bernama WAHADI, dan pernah datang ke desa Bucu tempattinggal Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmembenarkan nama orang tuanya karena ada kekeliruan;Bahwa

SUKADI:Bahwa saksi kenal Pemohon sudah sejak tahun 1977;Bahwa Pemohon berasal dari Jogjakarta bekerja mengajar di SD di dekatrumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu nama asli orang tua pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung sebanyak 4 empat orangdan saksi kenal salah satunya saudara kandung yaitu kakak kandungPemohon bernama WAHADI, dan pernah datang ke desa Bucu tempattinggal Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmembenarkan nama orang tuanya karena ada kekeliruan;Bahwa

Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama WACHADI pada tanggal 08Agustus 1973, terbukti dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.04.07/PW.01/06/2013,tertanggal 04 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMadukarta ; 779229 222 $n non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Bahwa suami Pemohon dalam duplikat kutipan akta nikah tertulis nama WACHADI, dalam kartukeluarga tertulis nama SUMARTO WAHADI

Asli dan foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Sumarto Wahadi, tanggal 08Agustus 2011, nomor KK ; 330408 1003051510 (tertanda P.11) ;setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan suratsurat buktitersebut diatas kesemuanya telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga dapatmemperkuatpembuktian didalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Wahadi bin Baharudin) terhadapPenggugat (Siti Fauziah binti Safrizal);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Windy Wulandari bin Wahadi umur 9 tahun,berada dalam asuhan (Hadlanah) Penggugat (Gusni Rianti binti M.

Wahadi Sumarmoyoyang semuanya adalah milik para terdakwa sebagaimana barang bukti tersebutditunjukkan di muka pengadilan; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang pernah diberikan saat prosespenyidikan sesuai yang tercantum dalam berkasperkara; Bahwa pada awalnya Satresnarkoba Resor Tanah Laut mendatangi rumah saksi danmemberikan informasi akan dilakukan penggerebakan di camp stockpile batu cruiserPT.

Wahadi Sumarmoyoyang semuanya adalah milik para terdakwa sebagaimana barang bukti tersebut ditunjukkan di muka pengadilan;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang pernah diberikan saat prosespenyidikan sesuai yang tercantum dalam berkasperkara; e Bahwa Saksi bersama sdr. Herman Effendi melihat para terdakwa berada di dalamkamar di camp stockpile batu cruiser PT.

Wahadi Sumarmoyo yangsemuanya adalah milik para terdakwa sebagaimana barang bukti tersebut ditunjukkan di muka Pengadilan; Bahwa benar awalnya Satresnarkoba Resor Tanah Laut mendapat laporan dari masyarakatyang identitasnya minta dirahasiakan bahwa di camp stockpile batu cruiser PT.

Wahadi Sumaryono.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dengan mendasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2012 sekitar jam 16.00 Wita di campstockpile batu cruiser PT.SUN di Rt.15 Rw.1 Kelurahan Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut terdakwa I Sahbiransyah Als Sabir Bin Samsuribersama Terdakwa II Yudi Als Iyud Bin Misrin ditangkap oleh team

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHASIM bin JURAEMI) kepada Penggugat (SURYANTI binti WAHADI AL DULAH HADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXX (ALM)) terhadapPenggugat (SURYANTI binti WAHADI AL DULAH HADI):3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX (ALM))terhadap Penggugat (SURYANTI binti WAHADI AL DULAH HADI)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adystia Yulianto Wahadi bin Bambang Heru Wahadi) terhadap Penggugat (Reny Aswatik binti Pujo Sudi Karyono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Dika Agusian bin Agus Suprapto (anak kandung Pewaris).
2. Reza Kurniawan bin Agus Suprapto (anak kandung Pewaris).
3. Ivan Gunawan bin Agus Suprapto (anak kandung Pewaris).
4. Dasimah binti Praptodisastro (ibu kandung Pewaris).

HakimMudjiman, S.H.............ccccccccccecseeceseeeeeeeeeeeeeneen es Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yangdiajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polres Jombang, pada hari Selasa, tanggal 19Februari 2019, Nomor :BP/48/2018/SamaptaTerdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi Kusno W dan Wahadi Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ; Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat

WAHADI Bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Tosari Rt.014/Rw.005 Desa XXXXXHal 4 dari 11 hal Putusan No. 0359/Pdt.G/2017/PA.MkdKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama XXXXX yang berasal dari DusunXXXKXX; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2006,Penggugat dengan

nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama WAHADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG SISWANTO bin JUMADI) terhadap Penggugat (NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI);

4. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 6581/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz int zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDusun Laju Rt.014 Rw.003 Desa Banjarejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanBAMBANG SISWANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG SISWANTO binJUMADI) terhadap Penggugat (NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Hilman Bin Hindoro) terhadap Penggugat (Aeka Puji Mulyana Binti Wahadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah).

Uang tunai Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);5. 1 (satu) buah Power Bank;6. 1 (satu) buah KTP atas nama Yesi Lestari;7. 1 (satu) buah Kartu Matahari;8. 1 (satu) unit Handphone Blackberry; Dikembalikan kepada Saksi Yesi Lestari Binti Wahadi;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah Tas Jinjing warna biru putih merek Bonia berisikan dompet warnacoklat merk Fossil berisi uang tunai sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah), KTP atas nama Yesi, Kartu MCC Matahari atas nama Yesi, Power Bankwarna Pink merek Adata dan HP Blackberry Q.10 warna putih yang dibungkuskondom warna biru, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitumilik Saksi Korban Yesi Lestari Binti Wahadi

Saksi Yesi Lestari Binti Wahadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan semua keterangannya yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksitersebut;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2016, sekira jam 13.00WIB, bertempat di Jalan Diponegoro tepatnya diseberang jalan RumahMakan Bebek Selamat, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Bukti Kecil, KotaPalembang,

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX BG4301AAK;1 (satu) buah tas perempuan merk Bonia;1 (satu) buah dompet perempuan;Uang tunai Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);1 (satu) buah Power Bank;1 (satu) buah KTP atas nama Yesi Lestari;(satu)1 (satu) buah Kartu Matahari;oN OO oO PF Pp1 (satu) unit Handphone Blackberry;Dikembalikan kepada Saksi Yesi Lestari Binti Wahadi;6.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul 09.00Wib Danbrigif 8/GC Letkol Inf Andar Dodianto Panggabean, S.IPmengadakan inspeksi mendadak (Sidak) ke Yonif 141/AYJP,kemudian para Danki dan Pasi Yonif 141/AYJP termasuk para Saksidikumpulkan oleh Danbrigif 8/GC, kemudian Danbrigif 8/GCmemerintahkan kepada para Danki dan para Pasi untuk menunjukanggotanya yang dicurigai sebagai pengguna Narkoba kemudianSaksi3 Lettu Inf Wahadi Arafah Pasi Intel Yonif 141/AYJP curigaterhadap Pratu Satria Eka

Letkol Inf Dani Indraja, S.IP melaluipesan WhatsApp dan petunjuk dari Dan Yonif 144/JY supayadilaporkan ke Staf Intel Yonif 144/JY, kemudian Saksi melaporkankepada Saksi3 Letda Inf Wahadi Arafah (Pasi Intel Yonif 144/JY)tentang kejadian tersebut.5.

PUT : 75K/PM 104/AD/VIII/2021ruang Staf1/Intel Yonif 141/AYJP karena Saksi di hubungi olehSaksi3 Lettu Inf Wahadi Arafah dan Saksi1, kemudian alat yangdigunakan untuk melakukan pemeriksaan sampel urine tersebutmenggunakan alat uji Narkotika merk Multi Drug Screen TestMONOTES dengan 6 (enam) parameter tetap positif mengandungNarkotika karena pada kolom AMP dan MET pada alat uji Narkotikatersebut membentuk 1 (satu) garis merah.5.

PUT : 75K/PM I04/AD/VIII/2021Saksi3Nama lengkap : Wahadi ArafahPangkat/NRP : Lettu Inf/21980045131276Jabatan : Pasi1Kesatuan : Yonif 141/AYJPTempat, tanggallahir : BandarLampung, 10 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 141/AYJP Desa Karang RajaMuara Enim Sumsel.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul09.00 Wib ada inspeksi mendadak (Sidak) dari Danbrigif 8/GCLetkol Inf Andar Dodianto Panggabean, S.IP ke Yonif 144/JY lalupara Danki dan para Pasi diperintahkan untuk menunjuk anggotanyayang di curigai sebagai pengguna Narkoba, kemudian Saksi3 LettuInf Wahadi Arafah curiga terhadap Pratu Satria Eka Syahputra, HSHal. 12 dari 35 Hal.

Wahadi (DPO)dengan cara bertemu langsung dengan bandar di Kawedanan Boja sambilmenyerahkan uang penjualan togel satu hari sebelumnya dan apabila kupontogel terdakwa habis maka sekalian terdakwa meminta kupon yang baru daribandar, kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwa membuka internetmencari keluaran togel HK (Hongkong) yang keluar pada hari itu juga denganmembuka alamat website yaitu TOGEL HONGKONG PULL denganmenggunakan handphone milik saksi Muhamad Rizki Fauzi dan terkadangHalaman 3 dari 21

Wahadi (DPO)dengan cara bertemu langsung dengan bandar di Kawedanan Boja sambilmenyerahkan uang penjualan togel satu hari sebelumnya dan apabila kupontogel terdakwa habis maka sekalian terdakwa meminta kupon yang baru daribandar, kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwa membuka internetmencari keluaran togel HK (Hongkong) yang keluar pada hari itu juga denganmembuka alamat website yaitu TOGEL HONGKONG PULL denganmenggunakan handphone milik saksi Muhamad Rizki Fauzi dan terkadangmeminjam handphone

Wahadi(DPO) dengan cara bertemu langsung dengan bandar di Kawedanan Bojasambil menyerahkan uang penjualan togel satu hari sebelumnya danapabila kupon togel terdakwa habis maka sekalian terdakwa memintakupon yang baru dari bandar, kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwamembuka internet mencari keluaran togel HK (Hongkong) yang keluar padahari itu juga dengan membuka alamat website yaitu Togel Hongkong Pulldengan menggunakan handphone milik saksi Muhamad Rizki Fauzi danterkadang meminjam handphone

Wahadi (DPO)dengan cara bertemu langsung dengan bandar di Kawedanan Boja sambilmenyerahkan uang penjualan togel satu hari sebelumnya dan apabila kupontogel terdakwa habis maka sekalian terdakwa meminta kupon yang baru daribandar, kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwa membuka internet mencarikeluaran togel HK (Hongkong) yang keluar pada hari itu juga dengan membukaalamat website yaitu Togel Hongkong Pull dengan menggunakan handphone;Menimbang, bahwa harga penjualan nomor Togel Hongkong yang dijualoleh