Ditemukan 1684 data
11 — 2
Saya sudah tidak sanggup;Atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi;Hal. 15 dari 8 Putusan Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Sby.Setelah pemeriksaan saksi Penggugat yang pertama selesai, kemudiansaksi tersebut dipersilakan meninggalkan ruang persidangan, lalu dipanggilmasuk ke ruang sidang saksi yang kedua, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim saksi mengaku bernama : Musafaah bin Abdul Qohar umur 61 agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Qohar,BA ;Sri Padnaningsih,Spd ;Moestadjab ;Abdul Azhim,SIP ;Sukaryono ;Letkol Cku Matzen Ridwan ;Mayor Czi Supadmo ;Mayor Mar. Levy Manurung ;Kapten Laut (KH) Soekanto ;Hal. 3 dari133 hal. Put.PK/PidNo. 111.Sus/200945.Lettu Laut (T) Moch. Latief ;Bahwa keanggotaan DPRD Kabupaten Rembang periode 19992004 telah mengalami perubahan dengan adanya PergantianAnggota DPRD Antar Waktu Kabupaten Rembang antara laina.
Abdul Qohar ; Siti Mardiyah, SH (Sekretaris bukananggota) ;Sebagai Pimpinan DPRD Kabupaten Rembang Periode 1999 2004, Terdakwa . H. Tahar Hadi Prayitno Bin SumarnoSamin selaku Ketua DPRD, Terdakwa II. Drs. H. DaenuriBin H.Askut, Terdakwa Ill. Achmad Sunarto Bin AbdurRohman dan Terdakwa IV. H. Charis Widyarso, SH Bin H.Hal. 5 dari 133 hal. Put.
Abdul Qohar,Ba Anggota 24.800.000 3.000.00 3.000.0 40.000.000 4.000.00 2.000.000 33.500.0 107.300.000 103.908.7512 Sri Anggota 24.800.000 0 8.000.00 00 40.000.000 0 2.000.000 = 00 = 107.300.000 013 Padnaningsih,Spd Anggota 24.800.000 3.000.00 0 40.000.000 4.000.00 2.000.000 33.500.0 : 107.300.000 98.480.00014 M.
Abdul Qohar,Ba Anggota 24.800.000 3.000.00 3.000.0 40.000.000 4.000.00 2.000.000 33.500.0 107.300.000 103.908.7512) Sri Anggota 24.800.000 0 8.000.00 00 40.000.000 0 2.000.000 00 107.300.000 013 Padnaningsih,Spd Anggota 24.800.000 3.000.00 0 40.000.000 4.000.00 2.000.000 33.500.0 107.300.000 98.480.00014 M.
23 — 7
Bangilan,Kabupaten TubanBahwa saksi mengetahui sendiri kejadian, sewaktu saksi pulang latihanpencak silat, melihat ada orang yang mencurigakan dan sempat bertemudengan terdakwa dalam masjid , dan saksi sempat bertanya pada terdakwakatanya mau ketemu dengan temannyaBahwa waktu itu terdakwa membawa tas ransel diselempang dipunggung danmemakai sepeda motor yang diparkir disamping pintu pagar masjid, katanyamau pulang ke Sarang kemudian pergi ke arah baratBahwa kemudian saksi mendapat telepon dari Abdul Qohar
1.PEBRIANA RIZKI,S.H.
2.NADIA SAFIRA RINALDI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD EFENDI Alias FENDI Bin HASRIANSYAH
35 — 30
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) BPKB Asli sepeda motor Honda Scoopy Warna Merah Hitam DA 6314 PBM, No.Ka: MH1JM3111HK103858, No.Sin: JM31E1109568, atas nama NELLY SITI ZUBAIDAH;
- 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan pinjaman dana kepada PT SMART MULTI FINANCE dengan Nomor Kontrak 24121123000058 atas nama ABDUL QOHAR
13 — 2
Qohar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Pekon Puramekar, Kecamatan GedungSurian Kabupaten lampung Barat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Hal.
17 — 16
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.07/Kk.13.35.29/PW.01/01/2022 tanggal 25012022 yanghalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Tohir bin Abdul Qohar, umur
8 — 0
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABD QOHAR (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik Nomor :352513 260477 0001tanggal 09 Juni 2008, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan ;Hal.3 dari 14 hal.
9 — 2
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para pihakberperkara telah dipanggil dan ternyata Pemohon dan Termohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon menempuh mediasi denganmediator Drs.HAADNAN QOHAR, SH.MH., sebagaimana laporan hasil mediasitanggal 16 September 2014
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL QOHAR (Ketua LPMD) ;Sekretaris : RUDIHARTO ;Bendahara : MUTMAINAH ;Unit Pengelola Keuangan (UPK) :Ketua : SYAIFUDDIN ZUHRI ;Sekretaris : M. SALIM FADLI;Bendahara : H.
9 — 1
ADNAN QOHAR,SH.) sebagaimana diatur dalam surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabansecara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalilpermohonan Pemohon, dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon tidak mengajukan repliknyadan menyatakan sanggup
16 — 0
ALI QOHAR);
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebelum mengambil akte cerai;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.
31 — 9
Bahwasebelum ParaPemohonmelangsungkanpernikahansecararesmi yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxXxxXxXXXXXXX,Para Pemohon telah berhubungan badan, sehingga Pemohon II telahhamil kirakira usia Kandungan 4 bulan, sehingga pada tanggal 24 Juli2016, orang tua dari Para Pemohon meminta bantuan ustad Qoharuntuk menikahkan Para Pemohon dibawah tangan / secara sir;3.Bahwa pada saat Para Pemohon dinikahan dibawahtangan / secara siri, oleh ustad Qohar, yang menjadi wali nikahPemohon
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para pihakberperkara telah dipanggil dan ternyata Pemohon dan Termohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon menempuh mediasi denganmediator Drs.HAADNAN QOHAR, SH.MH., sebagaimana laporan hasil mediasitanggal 13 September 2014
11 — 0
ADNAN QOHAR,, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA. Noj.
12 — 1
H.Adnan Qohar, S.H. M.H. dan Drs. H. Sholichin S., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta Muhammad Sirojuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPemohon, Kuasa Termohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDr. H. Adnan Qohar, S.H. M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Drs. H.
20 — 7
milikNomor 1143 yang pembukuannya dilakukan oleh Badan PertanahanNasional Nganjuk pada tanggal 16 Juni 2013), keterangan saksi dan hasilpemeriksaan setempat pada tanggal 12 September 2014 membuktikanbahwa tanah sawah tersebut ada dan atas nama Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti PR. 10 (suratketerangan sewa sawah) dan saksi Ill Tergugat Rekonpensi yang bernamaQOHARI, S.Pd. menunjukkan bahwa sawah yang menjadi obyek sengketatersebut sekarang masih disewa oleh saudara QOHAR
9 — 0
ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 334.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
8 — 0
ADNAN QOHAR,, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1951/Padt.G/2015/PA.Ngj.Rincian Biaya Perkara Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahofoN =Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
7 — 0
ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 1.2. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA. Ngj.
12 — 0
Penggugat dan Tergugat telahmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaian dan untukmemenuhi amanat Perma No. 1 tahun 2008, sebelum Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo pada materi perkara, terlebin dahulumengupayakan perdamaian melalui proses mediasi, dan dengan kesepakatanpara pihak Ketua Majelis Hakim menunjuk Dr.H.Adnan Qohar
H.Adnan Qohar,SH., MH., namun tidak berhasil, lalu upaya perdamaiankepada pihak berperkara dilaksanakan oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuaidengan ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah