Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 3/Pid.C/2019/PN Rno
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wilhelmus Kaesnube SH
Terdakwa:
MERCI YATI ANGELA TEFA, S.Pd
70 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MERCY YATI ANGELA TEFA, S.Pd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) hari ;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain
    .; Panitera Penganti;Hakim memberi kesempatan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan uraian singkat kejadian dimana terdakwa telah didakwakanmelakukan Penghinaan terhadap korban;Menimbang bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksiyakni saksi korban Rut Nofiyanti Ngulu, saksi Henisius Hitarihun, dan Ferison DjaraRaga dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan penyidik sesuai dengan berita Acara Penyidikan dalam berkas.Menimbang bahwa
    Unsur Penghinaan dengan Sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan seseorang di tempat umum dengan lisan maupundengan tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataupun denganperbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan Hakimmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Penghinaan dengan Sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan seseorang di tempat umum dengan lisanmaupun dengan tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisanataupun dengan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka untuk membuktikanunsur ini tidak perlu Semua unsur harus terbukti, cukup salah satu unsur dari pasal inidapat dibuktikan maka unsur dalam pasal ini dianggap terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa kejadiannya
    Menyatakan Terdakwa MERCY YATI ANGELA TEFA, S.Pd terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatasdengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) hari ;3.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pid.B/2024/PN Pnn
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.AFDAL MAULANA, S.H.
2.SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ENDRIZAL PGL EN BIN SAKIR (Alm)
2.SURITA PGL SUPIK BINTI SAKIR (Alm)
3.DASNA PGL SIDEH BINTI KAIT (Alm)
71 — 50
  • tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menista dengan lisan, sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah CD/Disk dengan merek Titanium Series V2 Yoshimitsu Speed to 52x 700 mb/80 min CD-R warna Silver yang berisikan rekaman Penghinaan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 78/PID/2018/PT.PDG.
Tanggal 7 Juni 2018 — NASRI BONARDO pgl. NAS als BONAR
61 — 24
  • tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 4Juni 2018 Nomor 78/PID/2018/PT.PDG tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Membaca pula catatan putusan Hakim Pengadilan Negeri Painan dalamdaftar catatan perkara Nomor 17/Pid.C/2018/PN Pnn beserta berkas perkaradan suratsurat lain yang terlampir;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penyidik kepersidangan dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 315K.U.H.Pidana tentang Penghinaan
    waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi ketentuandalam undangundang, sehingga permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya tanggal 25Mei 2018 mengemukakan alasan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPainan tanggal 18 Mei 2018 Nomor 17/Pid.C/2018/PN Pnn tersebut padapokoknya menyangkut mengenai Terdakwa tidak dapat menerima putusanPengadilan Negeri Painan tersebut karena Terdakwa tidak pernah menyebutdan mengucapkan katakata penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PID/2010
Terdakwa; Herman Handoko
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 345/Pid.B/2013/PN.KDI
Tanggal 13 Maret 2014 — Jaksa Penuntut:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
YAYUK ERNAWATI Binti IRSYAD
111 — 37
  • Penghinaan ?;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah HP Nokia type 1650 milik terdakwa dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) buah HP Nokia type 2700 kembali kepada sdri. NUR KHOLIFAH;

    4.

Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pkj
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
SAFARUDDIN Alias UDIN REZKY Alias UDIN Bin AZIZ
138 — 25
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pid.C/2020/PN Bsk
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA FARDI, SH.MH
Terdakwa:
1.NOFRI YANTI Pgl ADEK
2.IRA RIZANI Pgl IRA
3.ADILLA Pgl. ADILLA
4.ELINA Pgl. ELINA
107 — 18
  • ELINA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Membebani Para Terdakwa
    mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuaidengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara dan keterangan para saksi;Menimbang bahwa atas hasil pemeriksaan di persidangan, terdakwa terbukti telahmelakukan Penghinaan
    ELINA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dari putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 18-05-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 4/Pid.C/2023/PN Lmg
Tanggal 8 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO PRASETIYO
Terdakwa:
ISMILAH BINTI Alm. SUJATMIKO
107 — 83

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Ismilah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 9/Pid.C/2022/PN Tnn
Tanggal 22 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTAVIANUS TANDE
Terdakwa:
Edwin Lengkoan alias Ciming
54 — 7
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1596/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 11 September 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
MHD QADAFI Alias UDIN
254 — 45
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1298/PID/2020/PT SBY
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUCI ANGGRAENI, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI CHOIFAH Binti MUHAMMAD YUSUF
129 — 39
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2010 — Upload : 20-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 K/Pid/2009
Tanggal 28 Juli 2010 — SUTANTO
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SUTANTO bersalah melakukan tindak pidana"penghinaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTANTO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No.150/Pid.B/2009/PN.Prob tanggal 10 september 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 5 hal. Put.
    No. 2309 K/Pid/2009 Menyatakan Terdakwa SUTANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGHINAAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.590/Pid/2009/PT.SBY tanggal 20 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa.2.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.C/2022/PN Tte
Tanggal 21 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSTAM ZUL RAMDANI
Terdakwa:
1.MUNIRA B. TABANGA
2.SANDRI B. TABANGA
49 — 27
  • Tabangaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan para terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 115/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 7 Juni 2017 — - SUPARDI USMAN alias NANANG, Dkk
70 — 6
  • Saksi MODE MALAGANI alias MODE, menerangkan : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenghinaan yang dilakukan oleh para Terdakwa kepada YAKOB HARMAINyang adalah ayah kandung saksi dan kepada AHMAD HUSAIN yangdilakukan di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita; Bahwa penghinaan yang saksi maksudkan adalah dimana para terdakwamengatakan kepada Ahmad Husain dan Jakop J.
    SUPARDI USMAN alias NANANG, menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara inisehubungan dengan masalah tuduhan penghinaan yang dilakukan olehpara Terdakwa kepada YAKOB HARMAIN dan AHMAD HUSAIN yangdilakukan di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa tuduhan penghinaan yang Terdakwa maksudkan adalah dimanapara terdakwa telah dituduh mengatakan kepada Ahmad Husain dan JakopJ.
    SUWANDI USMAN ALIAS WANDI : Bahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara inisehubungan dengan masalah tuduhan penghinaan yang dilakukan olehpara Terdakwa kepada YAKOB HARMAIN dan AHMAD HUSAIN yangdilakukan di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita; Bahwa tuduhan penghinaan yang Terdakwa maksudkan adalah dimanapara terdakwa telah dituduh mengatakan kepada Ahmad Husain dan JakopJ.
    RUSTAM ANTU alias TAMU : Bahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara inisehubungan dengan masalah tuduhan penghinaan yang dilakukan olehpara Terdakwa kepada YAKOB HARMAIN dan AHMAD HUSAIN yangdilakukan di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita; Bahwa tuduhan penghinaan yang Terdakwa maksudkan adalah dimanapara terdakwa telah dituduh mengatakan kepada Ahmad Husain dan JakopHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 115
    MUHTAR ANTU Alias YANTO :Bahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara inisehubungan dengan masalah tuduhan penghinaan yang dilakukan olehpara Terdakwa kepada YAKOB HARMAIN dan AHMAD HUSAIN yangdilakukan di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa tuduhan penghinaan yang Terdakwa maksudkan adalah dimanapara terdakwa telah dituduh mengatakan kepada Ahmad Husain dan JakopJ.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-03-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 167/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 4 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON SITORUS
Terdakwa:
NITAWATI SAGALA
13 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nitawati Sagala tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 6/Pid.C/2023/PN RBI
Tanggal 2 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gufran
Terdakwa:
Raodah
21 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Raodah telah terbukti secara hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan";
    2. Oleh karena itu, menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak dilaksanakan kecuali pada hari kemudian terdapat perintah lain dalam Keputusan Hakim, bahwa Pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 71/PID SUS/2018/PT PDG.
Tanggal 2 Juli 2018 — BUDI AKBAR,S.Hi. PGL BUDI
78 — 41
  • setidaktidaknya pada suatu waktu dari bulan Julisampai dengan November tahun 2017, bertempat di Jorong incuran RT.003,RW 003 Kenagarian Kota Tangah Kecamatan tilatang Kamang KabuatenAgam atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan NegeriLubuk Basung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan perbuatan telah melakukan perbuatan menyiarkan,Halaman 9 dari 15 Halaman Nomor 71/PID.SUS/2018/PT PDGmempertunjukkan atau menempelkan di muka umum suatu tulisan ataulukisan yang memuat penghinaan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
I MADE DARSIH
166 — 51
  • NiNengah Arumini, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya pencemaran nama baik terhadap Ni Kade Eka Ardiani;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Amp= Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 5 April 2020,sekira jam 17.45 wita, bertempat di rumah Ketut Kucu di Banjar DinasBugbug Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem;= Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap
    menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganPencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Ni KadeEka Ardiani; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 5 April 2020,sekira jam 17.45 wita, bertempat di rumah saksi di Banjar Dinas BugbugSamuh, Desa Bugbug, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ni Kade Eka Ardiani karena dia tidaktermasuk dalam anggota keluarga ; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Amp5 PUTU SUARDIKA ALIAS LEONG, dibawah sumpah yang menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan pencemaran nama baik yangdilakukan oleh terdakwa kepada Ni Kade Eka Ardiani ; Bahwa Pencemaran nama baik tersebut terjadi pada hari minggu, tanggal 5April 2020, sekira pukul 17.30 wita di rumahnya Ketut Sudita Alias Kucu,beralamat di Banjar Dinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem ; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Soesilo dalam unsur iniyang diserang biasanya merasa malu, yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang nama baik bukan kehormatan dalam lapangan seksuil(kehormatan yang dapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannyadalam lingkungan nafsu birahi kelamin);Menimbang, bahwa penghinaan yang dimaksud dalam pasal 310 ayat(1) termasuk dalam macam menista (smaad) yang mana obyeknya haruslahmanusia perseorangan;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN AmpMenimbang, bahwa menurut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 347/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 22 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TH. SIPAHUTAR
Terdakwa:
ENIWATI SAGALA alias HENI
23 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eniwati Sagala Alias Heni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID/2014/PT MKS
Tanggal 3 April 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADOLFINA BOROTODING alias MAMA DEFIT
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
61 — 29
  • Menyatakan Terdakwa Adolfina Borotoding alias Mama Defit telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.2.500,. . .acoreananenEIp etna UeaeEN aneScanned with CamScanner Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Membaca Akta Permintaan Banding Nomor:01/Akta.Pid/2014/PN.MKL. yang dibuat oleh FIRMAN, SH.MH.
    menerangkan bahwa BENYAMIN BOROTODING, S.Th., hanyamendengarkan katakata Terdakwa menyuruh saksi korban pulangkekampungnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang padapokoknya menyangkal dan tidak pernah mengeluarkan katakata kotor,ternyata dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi BENYAMINBOROTODING, ...Scanned with CamScanner4hBOROTODING, STh, adalah bersesuaian satu sama lain dan telahmemenuhi dua alat bukti yang cukup berdasarkan pasal 183 KUHAP,membuktikan bahwa terdakwa tidak melakukan penghinaan
    yangdibacakan dan tidak memberi keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, seperti saksi OTNIL SALOMBE alias PAPA DIRGA untukmenghubungkan keterangan saksi korban untuk menjerumuskan terdakwa kedalam penjara tanpa didukung oleh dua alat bukti sebagaimana diaturpasal 184 KUHAP, pada hal keterangan saksi korban hanya merabarabaatau mengandai saja dengan perkataan umbai artinya barangkali bosilasomu, sehingga keterangan kedua saksi tersebut tidak cukuplahmembuktikan bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan
    Bahwa terdakwa adalah seorang perempuan yang pekerjaannyaadalah...Scanned with CamScanner adalah ibu rumah tangga sedangkan saksi Korban adalah seorang lakilaki,sehingga adalah tidak benar Terdakwa melakukan Penghinaan kepada saksikorban, karena kalau hal itu terjadi maka jelas saksi korban pasti marah dandapat melakukan tindakan anarkis atau melakukan kekerasan kepadaTerdakwa, tetapi karena yang terjadi adalah pertengkaran biasa, dan karenaSaksi korban telah masuk dalam areal lokasi milik Terdakwa
    , maka saksikorban dengan akalakalan mau menjerumuskan terdakwa kedalam penjara,sehingga Saksi korban dapat dengan leluasa menggunakan tanah tersebut,sehingga pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanbahwa terdakwa telah terbukti melakukan penghinaan kepada Saksi korbanadalah merupakan pertimbanganpertimbangan yang keliru, karena tidak adahubungannya Terdakwa harus menyatakan kemaluan saksi korban busuk,dengan permasalahan tanah milik Terdakwa yang diserobot oleh saksikorban (tidaksinkron