Ditemukan 1926 data
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
3.415.2005 Halidi 7.500.000 2.402.000 1.113.600 400.000 /3.915.600 3.584.4006 Insan 7.500.000 90.000 1.872.000 1.500.000 3.462.000 4.038.0007 Sapiati 7.500.000 2.124.500 2.841.600 200.000 /5.166.100 2.333.9008 Aidit Fattah 7.500.000 2.139.000 1.305.600 2.000.000 5.444.600 2.055.4009 Syahbudin 7.500.000 2.966.000 604.800 100.000 /3.670.800 3.829.200Damin10 Fatima 7.500.000 1.670.000 576.000 2.500.000 4.746.000 2.754.000Sub Jumlah 75.000.000 17.848.500 11.539.200 16.700.000 46.087.700 28.912.300KPB 41 Askar
3.415.2005 Halidi 7.500.000 2.402.000 1.113.600 400.000 3.915.600 3.584.4006 Insan 7.500.000 90.000 1.872.000 1.500.000 3.462.000 4.038.0007 Sapiati 7.500.000 2.124.500 2.841.600 200.000 5.166.100 2.333.9008 Aidit Fattah 7.500.000 2.139.000 1.305.600 2.000.000 5.444.600 2.055.4009 Syahbudin 7.500.000 2.966.000 604.800 100.000 3.670.800 3.829.200Damin10 Fatima 7.500.000 1.670.000 576.000 2.500.000 4.746.000 2.754.000Sub Jumlah 75.000.000 17.848.500 11.539.200 16.700.000 46.087.700 28.912.300KPB 41 Askar
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ARISMAN Alias ARIS Bin ABDUL RAJAB
147 — 29
SAHRI, melakukan pinjaman sebesar Rp. 500.0002 ASKAR, melakukan pinjaman sebesar Rp. 1.500.0003. ANTON HARIAONO, melakukan pinjaman sebesar Rp.1.000.000A. NURBIA, melakukan pinjaman sebesar Rp. 750.0005. WA ULI, melakukan pinjaman sebesar Rp. 1.250.0006. WAODE MULIANA, melakukan pinjaman sebesar Rp.2.000.0007. PANTUN, melakukan pinjaman sebesar Rp. 1.000.0008. TRIYONO, melakukan pinjaman sebesar Rp. 500.0009. PUJI HARIANTO, melakukan pinjaman sebesar Rp. 500.00010.
ASKAR, melakukan pinjaman sebesar Rp. 1.500.0003. ANTON HARIAONO, melakukan pinjaman sebesar Rp.1.000.000A. NURBIA, melakukan pinjaman sebesar Rp. 750.0005. WA ULI, melakukan pinjaman sebesar Rp. 1.250.0006. WAODE MULIANA, melakukan pinjaman sebesar Rp.2.000.0007. PANTUN, melakukan pinjaman sebesar Rp. 1.000.0008. TRIYONO, melakukan pinjaman sebesar Rp. 500.0009. PUJI HARIANTO, melakukan pinjaman sebesar Rp. 500.00010. AMIR, melakukan pinjaman sebesar Rp. 750.00011.
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN
84 — 13
Askar yang sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebin dahulu, keterangannya sebagaiberikut:Saksi SUTARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Supatmi, Juaria, Jumaiya, Jumaati, Hapipa, danRahmad;e Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah rebutansawah yang terletak di dua lokasi di Desa Sumberkerang, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo;e Bahwa setahu saksi lokasi luasnya 1 hektar, sedangkan yang lokasi satunyalagi luasnya 200 da;e Bahwa
ASKAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi tanah sengketa seluas 1.400 da, saksi tahu luas tersebutkarena saksi pernah disurun mencari tukang bajak pada tahun 1988 oleh P.Setyo Solihin anaknya P. Mariyam;e Bahwa tanah tersebut akan ditanami padi;e Bahwa sekarang tanah tersebut kosong, dibeli oleh P. Agus untuk dikapling;e Bahwa tanah yang di selatan persil 115 batasbatasnya yaitu utara dengansaluran air, timur dengan H.
107 — 11
Binti Sisongmenerima dokumendokumen tersebut terdakwa Yunalis Yustina Sisong,B.Sc Binti Sisong meneliti dan menganggap bahwa dokumendokumentersebut telah lengkap, padahal ada dokumen yang tidak lengkap yakni:1.Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor : 06/BASTB/PPTKASET/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 beserta lampirannyaNomor : 07/BASTB/PPTKASET/X/2009 yang seharusnyaditandatangani selurunh anggota Panitia Barang namun padakenyataannya 2 (dua) Anggota Panitia Pemeriksa Barang yaknisaksi . ..11saksi ASKAR
Binti Sisong sesuai dengan kewenangannya selaku bendaharpengeluaran meneliti kelengkapan dokumendokumen SPP=LS danmenganggap bahwa dokumendokumen tersebut telah lengkap, padahalada dokumendokumen yang tidak lengkap yakni :1.Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor : 06/BASTB/PPTKASET/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 beserta lampirannyaNomor : 07/BASTB/PPTKASET/X/2009 yang seharusnyaditandatangani selurun anggota Panitia Barang namun padakenyataannya 2 (dua) Anggota Panitia Pemeriksa Barang yaknisaksi ASKAR
66 — 36
Askar Binti Ambo Enre.oOo a Ff W PD2. Bahwa asal mula obyek sengketa adalah kepunyaan Ayah Penggugat (bernamaAmbo Enre) sebagai pemberian budel dari Ambo Lalo berdasarkan Vonnis/Putusan Mahkamah Syariah Gantarang No. 11/1958 tanggal 9 Juli 1958 dimanaLelaki Ambo Enre mendapat dua tempat/ sawah yakni di Kacocoe seluas 3 realdan di Batu Loppoe seluas 2 real.Sedangkan untuk Hj.
63 — 21
TJARIANS YAH ASKAR, SH. MM. ; 2. BERNARDINUS DONI, SS., SH. MH. ; 3. MURUANT, SIH, ...4, ARIE LESTARIO, SH. ; 5. DEDI WAHYUNI, SH. ; 6. CITRANU, SH. ; =Keenamnya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat Legal Consultant dari KantorJUSTITIA LAW FIRM & Co, beralamat di JalanPengambangan No. 58 RIT. 04, KelurahanPengambangan, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Him.1dari25 him. Put.
57 — 13
ASKAR SUSENO, di bawah sumpahyang menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.
ASKAR SUSENO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi kenal dengan JENI, saksi tidakkenal dengan THE RIZAL PRASETYO ; Bahwa saksi tahu ada sengketa dan saksi juga tahu yang disengketakan ; Bahwa saksi baru 6 (enam) tahun sebagai Ketua RW ; Bahwa rumah tersebut ditempati olen Penggugat, dulu ditempati oleh pakCHANDRA dan isterinya JENI dan juga anaknya RICKY ; Bahwa saksi tahu ada Kartu Keluarganya tertera Pak CHANDRA, lbu JENI dananaknya RICKY, dan mereka berkeluarga lama tinggal disana ; Bahwa
KALA SUNTA dan 2.ASKAR SUSENO, dalam hal ini Majelis akan mempertimbangkan alatalat bukti yangberkaitan dengan pertimbangan Majelis, dan selainnya yang tidak dikaitkan dianggaptelah dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa adapun permasalahan pokok perkara dalam gugatanRekonpensi ini adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalam hal menduduki dan menguasai objek sengketa tanpadidasarkan bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Petitum permohonan pada
43 — 8
terdapat korban 1 (satu) orang tergeletak dibadan jalansebelah kiri arah Banjarmasin menuju Batulicin, sepeda motor berada dibadanjalan sebelah kiri arah Banjarmasin menuju Batulicin dan mobil dumptruck warnakuning berada dibahu jalan sebelah kanan arah Banjarmasin menujuBatulicin; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kecelakaan itu terjadi;Bahwa benar pada saat itu malam hari dan cuaca cerah, jalan lurus tanjakan aruslalu lintas sepi;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;4 ASKAR
25 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dirumah orang tua Tergugat di Dusun Toro, Desa Penujak, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama ASKAR, lahir pada tanggal 27 Mei 2019;Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pra5.
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Firmansyah
133 — 98
Serda Askar (anggota Yonarmed6/Tmr/3 Kostrad) kemudian datang Letda Inf SaifulAnwar dan Letda Cpl Wahyu Dwi Abrianto memberikanmotivasi kemudian keduanya kembali ke Kompi yang dipimpinnya untuk mengambil dan mengarahkan pletonpetarungnya ditempat istirahat di Etape 2, bahwa tidaklama kemudian Terdakwa mendengar Letda Inf.
Serda Askar (anggota Yonarmed 6/Tmr/3Kostrad).g. kemudian datang Letda Inf. Saiful Anwar danLetda Cpl Wahyu Dwi Abrianto memberikanmotivasi kKemudian keduanya kembali ke Kompiyang di pimpinnya untuk mengambil danmengarahkan pleton petarungnya ditempatistirahat di Etape 2.h.
Serda Askar (anggotaYonarmed 6/Tmr/3 Kostrad) kemudian datang Letda Inf.Saiful Anwar dan Letda Cpl Wahyu Dwi Abriantomemberikan motivasi kemudian keduanya kembali keKompi yang di pimpinnya untuk mengambil danmengarahkan pleton petarungnya ditempat istirahat diEtape 2.Bahwa benar pada saat Terdakwa tiba di Etape 2Terdakwa ngobrol bersama pelatin lainnya dan darijarak sekitar 2 meter Terdakwa melihat di rumpunbambu Prada Zulkifli sSedang ditangani dokterkesehatan Divif 3 Kostrad an.
9 — 0
Pendudukdan Kartu Keluarga atas nama Penggugat, yang menunjukkan bahwaPenggugat adalah warga Kota Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian didasarkan atasperselisihan dan pertengkaran, maka majelis hakim merasa perlu mendengarsaksi baik dari keluarga Penggugat maupun dari keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat mengajukan ibu kandungnyasebagai saksi bernama XXXX dan kakak kandungnya bernama XXXxX,sedang Tergugat mengajukan pamannya bernama XXXX dan temannyabernama Syaiful Askar
147 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1330 K/Pid.Sus/2015 330. 520208000200792 Amat Askar Menemeng331. 520208000200793 Rifaah Menemeng332. 520208000200794 Elok Inaq Menemeng333 520208000200795 Marip Menemeng334. 520208000200796 Agus Adnan Menemeng335. 520208000200797 Sapri Menemeng336. 520208000200798 Rasdimah Inaq Menemeng337 520208000200799 Husnan Menemeng338. 520208000200800 Sunaah Menemeng339. 520208000200801 Mahyudin Menemeng340 520208000200802 Inaq Bah Menemeng341. 520208000200803 Burhan Inaq Menemeng342 520208000200804 Bahriah
Darek318. 520208000200612 Sarini/Sah Amaq Jabon DarekNim319. 520208000200613 Merim Jabon Darek320. 520208000200614 Sahnan Jabon Darek321. 520208000200615 Icah/Mur Jabon Darek322. 520208000200616 Aq Sawiah Jabon Darek323. 520208000200617 Saidah Jabon Darek324. 520208000200618 Sek Jabon Darek325. 520208000200619 Inan/ Idah Jabon Darek326. 520208000200788 Samiun Menemeng327. 520208000200789 Saklah Menemeng328. 520208000200790 Sahari Menemeng329. 520208000200791 Sonah Menemeng330. 520208000200792 Amat Askar
30 — 8
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana tidakterkecuali termasuk diri HAJI BAHARUDDIN Als HAJI EBBA Bin NAWING yang dapatdituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa ASKAR Alias GONTANG BinBILA dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas danlengkap dalam surat
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN RIZKY
107 — 12
April 2018 pukul 17.00 wib saksimenerima telepon dari ANSARI dan memberitahu bahwa telah terjadipencurian buah kelapa sawit di areal di Afd Il Blok 12 AB TM 2012, kemudiasaksi langsung menuju lokasi dan bertemu dengan ANSARI dan SUHENDRAselaku pihak keamanan kebun dan telah mengamankan Terdakwa dan 9(Sembilan) tandan buah kelapa sawit serta 1 (Satu) buah pisau dodos;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Pimpinan PTPNIV SawitLangkat ASKAR
16 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Askar bin Dulla) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramlah Meilani Ansar binti H.
ANAK bin Askar, umur 4 tahun dan keduanya dalampemeliharaan Termohon;3. Bahwa poin 3 benar sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis. Dan benar sejak tahun 2018 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran masalahnyamengenai ajakan Pemohon untuk pergi tinggal di rumah kontrakan diKalimantan Timur;4.
24 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Askar Syahputra bin Ambo Lilu <
42 — 32
Berita acara pemeriksaan barang tanggal 1 Oktober 2009 nomor: 06/BASTB/PPTKASET/X/2009 beserta lampirannya nomor: 07/BASTB/PPTKASET/X/2009 tidak ditanda tangani seluruh anggota panitia pemeriksa barangyakni saksi Askar, SE. (ketua panitia) dan Roro Indrawati (anggotapanitia pemeriksa barang) tidak tanda tangan;2. Berita acara penyelesaian pekerjaan 100% nomor: 09/BAPP/PPTKASET/X/2009 tanggal 1 Oktober 2009 isinya tidak benar yakni pada tanggal 1Oktober meubiler tidak ada;3.
Berita acara pemeriksaan barang tanggal 1 Oktober 2009 nomor: 06/BASTB/PPTKASET/X/2009 beserta lampirannya nomor: 07/BASTB/PPTKASET/X/2009 tidak ditanda tangani seluruh anggota panitia pemeriksa barangyakni saksi Askar, SE. (ketua panitia) dan Roro Indrawati (anggota panitiapemeriksa barang) tidak tanda tangan;2. Berita acara penyelesaian pekerjaan 100% nomor: 09/BAPP/PPTKASET/X/2009 tanggal 1 Oktober 2009 isinya tidak benar yakni pada tanggal 1Oktober meubiler tidak ada;3.
84 — 19
Saiful Yahya Gani untuk menandatangani tagihan65 % yang tertera atas nama Askar Lukum selaku bendahara , karena bendaharatersebut berada di kampus ;Bahwa Konsekwensi nya bila tidak ditanda tangani , maka dana tidak bias dicairkandana tersebut ;Bahwa Sebabnya Saksi tanda tangan tagihan 65 % tersebut karena ada desakandari Kepala kantor maupun dari Niko Ilahude ;Bahwa Tanda tangan tersebut disampaikan kepada bendahara dan saksi tandatangan ;Bahwa dengan adanya desakan tersebut saksi tidak membuat pernyataan
yaitu : mengoleksi, pengkajian bahan pustaka, pengembangan propinsi untuk penunjang dan penelitian buku ; Bahwa pemeriksaan dalam hal pengadaan buku yaitu dilakukan surveykebutuhan perpustakaan ; Bahwa pada Instansi lain juga ada pengadaan buku yang sama ; Bahwa kita harus memilih harga yang lebih dibawah ;Menimbang , bahwa atas keterangan para saksi saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan membenarkan kecuali terhadap keterangan saksisaksi Juhria Pelu , MarthaDonggio,Spd, Dessy Kurniawati Rabai, Askar
penerima barang dari bendahara untuk menanda tangani berita acarapenerimaan barang serta berita acara penitipan barang , begitu pula meminta kepadabendahara untuk dibuatkan SPP ( surat perintah pembayaran ) sebagaimana barang buktiuntuk dijadikan kelengkapan dokumen dalam pencairan dana sebesar 65 %;Menimbang , bahwa diperoleh fakta dari keterangan saksi Nurlaila Akili ( pegawaihonorer ) yang ditempatkan dibagian keuangan mengakui bahwa dialah yang menandatangani SPP dengan meniru tanda tangan saksi Askar
lalu menyerahkan uang tersebut kepada saksi Niko Ilahude untuk digunakan141membeli bukubuku kemudian oleh Niko lIlahude,SE memberikan kepada terdakwasebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa cairnya dana pengadaan buku sebesar 65 % atau senilaiRp.765.701.609 , ( tujuh ratus enam puluh lima juta tujuh ratus satu ribu enam ratusSembilan rupiah ) masuk ke rekening terdakwa selaku direktur CV.Diaz Mandiri didasarkanpada dokumen fiktif hal tersebut sesuai keterangan dari saksi Askar
Askar Lukum begitu juga Sdr. Saiful YahyaGani, Spd yang saat itu. disaksikan oleh Sdr. Niko Ilahude , kemudiankarena Sdr. Saiful Yahya Gani,Spd memerintahkan Sdr. Nurlaila Akili (pegawai Honorer ) Kantor Perpustakaan Daerah kabupaten Bone Bolangountuk meniru tanda tangan bendahara Sdr. Askar Lukum dalam SPPtersebut , setelah ditanda tangani oleh Sdri.
MASHURI, SH.
Terdakwa:
SITI AMINAH BINTI UMIS
66 — 18
Askar Als Azkar Bin H. Mare HK.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).
13 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat selama masa iddah berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
pada saat sebelum Ikrar Talak diucapkan;
- Menolak untuk selain dan selebihnya;
DALAM REREKONVENSI
- Menetapkan anak-anak yang bernama:
- Askar