Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
66 — 3
., denganpenetapan Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 21 Nopember 2018namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 22 Nopember 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada posita nomor 1, 2 dan 3 dibenarkan oleh Tergugat; Bahwa
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALANG Nomor 577/Pid.B/2020/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HIDAYAH S.H M.Kn
Terdakwa:
ARDIANSYAH SEPTIAN NUROCHIM
65 — 18
HIDAYAH S.H M.Kn
Terdakwa:
ARDIANSYAH SEPTIAN NUROCHIM
65 — 18
- 1 (satu) lembar slip gaji ARDIANSYAH SEPTIAN NURROCHIM tertangggal 13 September 2020 beserta lampiran rincian gaji.
- 1 (satu) lembar faktur pengiriman produk cabang Lowokwaru tanggal 9 September 2020.
- 1 (satu) lembar Laporan Harian Kepala Cabang Lowokwaru tanggal 9 September 2020 beserta lampiran resi pengeluaran.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 2
62 — 2
Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor0126/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 27 Maret 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 10 April 2017, proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala SDN 20 Paguyaman,Kabupaten Boalemo tertangggal 13 Januari 2020 selanjutnya diberi tandabukti P.8;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.8 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.
Putus : 14-10-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 569/ Pid.B/2011/ PN Tanggal 14 Oktober 2011 — EDI SIMARMATA
28 — 4
28 — 4
IndonesiaTempat tinggal : Dusun MardindingNagori MardindingKecamatan PematangSilimakuta Kabupaten SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SD (kelas I) e Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 03 Januari 2011 ~=s/dsekarang Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Pengacara atau Penasehat Hukum :yaitt JOHANNES JUNTAR LUMBANGAOL,SH & REKAN , Advokat/PenasihatHukum berkantor di Jalan; Jalan Pane NO. 251 Pematang Siantar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasehat Hukum tertangggal
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.Ska Tanggal 9 April 2013 — EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS
31 — 8
31 — 8
Res.Narkoba, dan ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 03 Desember 2012 NomorSP.Han/72/XII/2012/Res.Narkoba, terhitung sejak tanggal 03 Desember 2012 sampaidengan tanggal 22 Desember 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta tertanggal 14Desember 2012 Nomor 487/T4/Euh. 1/12/2012, terhitung sejak tanggal 23 Desember2012 sampai dengan tanggal 31 Januari 2013;3 Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal
Register : 19-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 8
35 — 8
SYAMSI BAHRUN dengan penetapan Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 08 Januari 2014 namun berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 09 Januari 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — MATHIAS JANGGAR, BA VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI ATMA JAYA MAKASSAR
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 206 K/Pdt.SusPHI/2016039/YPKTAJ/SK/89 tertangggal 26 Agustus 1989 sebagai Tenaga NonEdukatif Tetap, dengan upah terakhir yang diterima Penggugat sebesarRp 3.189.048,00 (tiga juta seratus delapan puluh sembilan ribu empatpuluh delapan rupiah) perbulannya. (vide bukti : P1);Bahwa selama masa kerja tersebut di atas, Penggugat telah melakukantugastugasnya secara penuh tanggung jawab sesuai tugas kerja yangdipercayakan pimpinan yayasan (Tergugat) kepada Penggugat.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT DPS Tanggal 16 Juli 2018 — PUTU ARDIKA
43 — 23
43 — 23
,, maka nilai kerugian negara dalam bentuk cukai akibatpelanggaran Tindak Pidana Cukai yang terjadi adalah :Nilai Cukai = (493.160 batang) x Rp. 370,= Rp. 182.469.200, (seratus delapan pulh dua juta empatratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No. 11Tahun 1995 tentang CUKAI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannya No.PDS: 03/BLL/01/2018 tertangggal
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK (EJIP); L A W A N; AGUSLIN;
75 — 17
75 — 17
Bekasi No.567/1762/HISyaker/VI/2014 tertanggal 11 Juni 2014, pihak Penggugatmenyatakan menerima seluruh isi anjuran, melalui surat dari Penggugat No.Ref. 048/EJIPHR/VI/2014 tertangggal 17 Juni 2014 perihal Jawaban tertulisterkait surat anjuran no. 567/1762/HISyaker/V1I/2014.7.
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
25 — 23
Tian Kasim yang dikeluarkan olehKepala SMP Negeri 10 Paguyaman, Kabupaten Boalemo tertangggal 28Mei 2018 selanjutnya diberi tanda bukti P.10;11.
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
KAHAR Als ADIONG
113 — 9
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
KAHAR Als ADIONG
113 — 9
Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 9Maret 2019 s/d tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:ANDRIS, S.H,M.H, RUDIANTO, S.H, SUGITO, S.H dan RANO ISKANDARSIRAIT, S.H Advokat dan Konsultan Hukum ANDRIS & PATNERS yangberlamat di Komplek Regency Park Blok II No. 16 Pelita Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 7 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 12 Pebruari 2019No
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 44
100 — 44
,mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Almarhum Faisol bin Chamdan telah meninggal dunia padatanggal 1 Agustus 2012, di Denpasar karena sakit, sebagaimanatermuat dalam surat kematian yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan sipil Kota Denpasar Nomor 5171KM150820120007, tertangggal 22 Agustus 2012;Bahwa Almarhum meninggalkan istri dan 2 orang anak yaitu Parapenggugat;Bahwa Para Penggugat telah mengajukan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Denpasar, Nomor register : 0047/
Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara a quo untuk memeriksa dan mengadili sertaselanjutnya menjatuhkan putusan/penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Almarhum Faisol bin Chamdan telah meninggal duniapada tanggal 1 Agustus 2012, di Denpasar karena sakit, sebagaimanatermuat dalam surat kematian yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan sipil Kota Denpasar Nomor 5171KM150820120007, tertangggal 22 Agustus
Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PT AMBON Nomor 04/Pdt/2013/PT.Mal Tanggal 17 April 2013 — JULIUS MASPAITELLA, HABEL MASPAITELLA,
ELKENA MASPAITELLA, YACOB MASPAITELLA,
FRANSINA MASPAITELLA/SALAMONY,
LEONORA MASPAITELLA, ZUSANA MASPAITELLA/TITAPASANEA,
OKTAVIANUS MAISPAITELLA dan AZER MASPAITELLA (anak-anak dari almarhum ADRIAN MASPAITELLA), vs ERAMUS PATTIREUW, YACOB PATTIREUW, PT. Perusahan Listrik Negara (Persero), ELISABETH KAYADOE/MAISPAITELLA
FRANS MAISPAITELLA, TAROTJI MAISPAITELLA/TUASELA,
ROBECA MAISPAITELLA, CORNELIS MAISPAITELLA
72 — 40
72 — 40
Tergugat I sampai Tergugat XIII yakniDusun dati Wainusanaka kepada Tergugat XIV yakni berupa putusan MahkamahAgung R.I Nomor: 213 K/Sip/1968 tanggal 15 Maret 1969 yang tidak dapatditunjukan aslinya, maka sesuai dengan bukti P11 dan P12 yang diajukan oleh24pihak Penggugat yakni berupa Surat permintaan dari Penggugat kepada KetuaMahkamah Agung R.I tertanggal 30 Desember 2009 perihal permintaan putusanMARI Nomor: 213 K/Sip/1968, tertanggal 15 Maret 1969, tersebut dan suratPanitera Mahkamah Agung R.I tertangggal
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 1117/PDT.G/2015/PN.RTG Tanggal 22 September 2015 — MARTINUS VS MARKOPOLO
77 — 65
77 — 65
Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 dihadapan Camat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Menyatakan hukum SURAT PERDAMAIAN tertangggal 3041983 dihadapanCamat Satar Mese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Putusan No.23/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.7 dari 63 hal.5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Desa Hilihintir, KecamatanPutusan No.23/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.61 dari 63 hal.Satarmese Barat, Kabupaten Manggarai, berukuran / luas + 1.160 meter persegi,yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara :berbatasan dengan jalan raya dan Anggam ; Timur : Ngalor Kanggang ;Selatan : berbatasan dengan tanah Lambertus Waer ; Barat :berbatasan dengan jalan raya ;yang diperoleh berdasarkan transaksi jual beli pada tanggal 3 Mei 1983 dan SuratPerdamaian tanggal 30 April 1983.Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal
Register : 29-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 2 Mei 2019 — JONO HARYADI Alias JONO Bin LALU ASHARI
141 — 44
141 — 44
Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal Maret2019, Nomor Print287/Q.3.18/Euh.2/03/2019, terhitung sejak tanggal12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31 Maret 2019;4. Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 29 Maret 2019, Nomor66/Pid.Sus/2019/PN Pli, terhitung sejak tanggal 29 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 April 2019;5.
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 454/Pdt. P/2014/PN.Smg 1.NUGROHO DJOKO PURWATMO2.SANTOS BINSAR M.L. TOBING
68 — 17
68 — 17
Surat Permintaan Pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham( RUPS ), tertangggal 10 September 2014 kepada Direktur PT.MANGGALA PURI SAKTI;b. Surat Permintaan Pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham( RUPS ), tertanggal 26 September 2014 kepada Komisaris PT.YLANGGALA PURI SAKTI;sehingga telah memenuhi ketentuan yang diatur dalam Pasal 79 ayat (3), ayat (4)dan ayat (6) huruf a. UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, yang menyatakan :(3).
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/G/PILKADA/2015/PT.TUN MKS Tanggal 19 Januari 2016 — 1. Nama : MUHAMMAD ENDANG, SA., S.Sos.; --------------
2. Nama : IR. MUHAMMAD NURFA THALIB; ------------------
Selanjutnya disebut sebagai---------------.PENGGUGAT ;
M e l a w a n
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KONAWE SELATAN
Selanjutnya disebut Sebagai ; ---------------TERGUGAT;
110 — 55
110 — 55
Bahwa sebelum pengajuan gugatan ini, Penggugat telah mengajukanupaya administratif yaitu dengan mengajukan Permohonan penyelesaiansengketa pemilihan kepala daerah di Panwaslu Kabupaten KonaweSelatan pada tanggal 16 Desember 2015 (BUKTI P3) dibuktikan dengantanda terima permohonan oleh Panitia Pengawas Pemilihan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Konawe Selatan tertangggal 16 Desember 2015(BUKTI P4) dan dan atas permohonan tersebut Panwaslu KabupatenKonawe Selatan telah memeriksa permohonan Penggugat
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 89/PDT.G/2011/PN.KLT Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 5
79 — 5
Wates Km. 05 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 13 Desember 2011,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, pekerjaan wiraswasta, agama Katholik, bertempat tinggal Klaten,selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Nopember 2011Nomor : 89/Pdt.G/2011/PN.Klt. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal O06 Februari 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2017 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman