Ditemukan 1831 data
201 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
fakta persidangan; Pertimbangan yangPemohon Kasasi maksud adalah bahwa Judex Facti tidak mengakui buktiAplikasi Transfer dan rekening koran (Bukti P 2 P 18);2.Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Kasasi dengan Bank Mutiaraadalah perjanjian pinjam uang yang baru mulai pada 15 Desember 2010 denganAkta Perjanjian Kredit No. 37 tertanggal 15 Desember 2010 dan pemberian haktanggungan baru terjadi tahun 2011, sesuai Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 10/2011 tanggal 12 Januari 2011 yang dibuat dan dihadapan Adila
20 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munandir bin Moh Soleh) terhadap Penggugat (Indah Purwaningsih Binti Sumarman);
- Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama:
1.Muhammad Gandi Ardiyanto, lahir pada tanggal lahir 25 November 1995;
2.Adila
40 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat(NI KOMANG ADILA PUTRIWARDANA)dengan Tergugat (KOMANG AGUS INDRAWAN)sebagaimana yang dimaksud dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 1807-KW-01042019-0004 tertanggal 11 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Indah Fajarwaty Ishak, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ahmad Bin M. Arif
2.Rahman Muin Alias Aso
56 — 15
DD 6366 QYBarang bukti dikembalikan kepada terdakwa Rahman Muin;1 (Satu) unit Handphone merk Asus Zanfone warna hitam.Barang bukti dikembalikan kepada korban yakni Adila Naufal;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN SgmMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa telah mengajukan permohonan (klemensi) yang pada pokoknyamohon agar para Terdakwa dijatuhi pidana
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Mariana Binti Alm. Rusli
159 — 44
,Nadia Yurisa Adila S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 September 2020oleh Hakim Ketua dengan didamping!
Paijal Usrin Siregar, S.HNadia Yurisa Adila S.H.Panitera Pengganti,Ali Fikri, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Cag
86 — 39
NAFKAH ANAK dan BIAYA PENDIDIKAN1) anak pertama yang bernama Elvha Adila Sidika. Nafkah dari bulan Juni 2009 sampai dengan April 2013 ( 47 (empatpuluh tujuh) bulan, sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)berjumlah Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah);b.
Nafkah dan Pendidikan anak;1) anak pertama yang bernama Elvha Adila Sidika. Nafkah dari bulan Juni 2009 sampai dengan April 2013 ( 47 (empatpuluh tujuh) bulan, sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)berjumlah Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah);b.
13 — 0
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan Pengadilan Agama Semarang;3.Menetapkan hak asuh anak antara Pemohon dan Termohon yangbernama Naila Afwa Nausheen dan Raisah Adila Mulia Imani beradadibawah asuhan Pemohon hingga anak tersebut
17 — 7
rumah tersebutdengan kredit melalui Bank Tabungan Negara (BTN) sampaisekarang angsurannya belum lunas; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa uang muka namuncicilannya Rp 600.000,00 (enam ratus ribu ) perbulan dan tidakmengetahui berapa tahun cicilan rumah tersebut; Bahwa awal pembelian rumah tersebut dibayar oleh Penggugatdan Tergugat nanti dua tahun terakhir dibayar oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki mobil DaihatsuFeroza yang dibeli pada kakak kandung Penggugat pemilikshowroom US Adila
padatahun 2017 Tergugat meminjam namun sampai sekarang tidakmengembalikan kepada Penggugat; Bahwa sejak Desember 2017 anak pertama Penggugat danTergugat sekarang dalam pemeliharaan Penggugat dan anakkedua sejak Penggugat dan Tergugat berpisah yaitu tahun 2015sampai sekarang diasuh dan dibiayai olen Penggugat; Bahwa selama anak tersebut berada pada Penggugat,Tergugat tidak memberi nafkah;Darmawati binti Aminuddin Umar, umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Jual Beli Mobil (Showroom US Adila
54 — 19
;Menimbang bahwa mengingat Tergugat yang saat ini pekerjaanpokoknya sebagai Tenaga Honorer pada Bagian Humas Kantor Gubernur Acehdan mempunyai penghasilan yang tetap maka tuntutan nafkah anak sejumlahyang dimintakan oleh Penggugat yaitu Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun) dengan penambahan 10 % setiap tahun patutdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Harwali Adila
91 — 33
Tentang Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan almarhum Sugeng Haryanto telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2000;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :
- MUKY RUSMIATY (isteri);
- ADILA AMBARWATI (anak perempuan);
- SASONGKO (anak laki-laki);
- SENNO ADIE TOMO (anak laki-laki);
- AGNI
BUDI SATRIO (anak laki-laki);
- NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan);
- LESTARI ANDIYANI (anak perempuan);
- Menyatakan almarhumah Muky Rusmiaty telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :
- ADILA AMBARWATI (anak perempuan);
- SASONGKO (anak laki-laki);
- SENNO ADIE TOMO (anak laki-laki);
- AGNI BUDI SATRIO (anak laki-laki); <
- Sebelah utara : Panti Yatim Dhuafa;
- Sebelah selatan : Jalan Cibeber;
timur : Rumah ibu Husni;
Adalah harta bersama peninggalan almarhum Sugeng Haryanto dan almarhumah Muky Rusmiaty;
- Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan almarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :
- MUKY RUSMIATY (isteri) memperoleh 9/72 bagian;
- ADILA
bagian;
- NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;
- LESTARI ANDIYANI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;
- Menetapkan harta warisan peninggalan almarhumah Muky Rusmiaty adalah (separoh) dari harta bersama yang tersebut pada dictum angka (6) di atas ditambah 9/72 bagian dari warisan peninggalan almarhum Sugeng Haryanto;
- Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan almarhumah Muky Rusmiaty adalah sebagai berikut :
- ADILA
56 — 3
Setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang dibelinya dari DIK KAZE (DPO) dan terdakwalahyang meletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depanmobil milik saksi ADILA ARDA tersebut dan setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti shabushabu tersebut adalahmiliknya akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa.
11 — 9
Wina Munika berumur 17 (tujuhbelas) tahun, 2.Farii Adila berumur 16(enambelas) tahun, 3.Nadia berumur (Sepuluh) tahun dan 4.Hafid berumur 3(empat) tahun;Bahwa terhitung sejak awal tahun 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, dikarenakan Termohon tidak tunduk dan patuhkepada Pemohon sehingga rumah tangga pemohon dengan termohonsering cekcok, bertengkar dan ditambah lagi adanya perselingkuh;Bahwa pada akhirnya bulan Desember 2015, Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah dan pisah
9 — 8
FARAH ADILA Br GINTING (Pr) umur 7 tahun.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan, dan terakhirtinggal sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara teruS menerusyang disebabkan;a. Tergugat ketahuan bermain berjudi ;b.
12 — 10
Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il nama Adila dengancalon suami Ragil Darsanto bin Harnyo) tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;7.
23 — 15
perkawinan yang ditentukan undangundang, sedangakandari syarat/bukti (P7) terbukti bahwa calon suami anak Para Pemohon yangHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Bnbernama Antoni Ardian Bin Ramli, tempat/tanggal lahir Punjung, 06 Februari2000 (20 tahun), telah mencapai batas usia perkawinan yang ditentukanundangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan keduaorang calon mempelai, di hubungkan dengan alat bukti (P8), terobukti bahwacalon mempelai wanita bernama Adila
15 — 2
Menetapkan anak yang bernama Adila Mahrinnisa, lahir tanggal 17 September 2010 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (Suhelda binti Syafrinurdin), dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
4.
13 — 7
AlMuhadzab II :189 yang artinya :Barang siapa diwajibkan memberi nafkah kerabat maka wajib baginyamemberi nafkah tersebut kepada kerabatnya menurut kemampuannyadan bila masanya sudah lampau maka nafkah yang diwajibkantersebut tidak menjadi hutang baginya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas makatuntutan Penggugat tentang nafkah anak yang telah lampau ditolak;Menimbang, bahwa dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama SILFINA ROHMATALIZZAH dan ADILA
11 — 6
Adila Nisa A, Umur 1,5 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.
Terbanding/Tergugat III : FETY ADILA BINTI H. HASAN SALEH
Terbanding/Tergugat I : FATURRAHMAN BIN H. HASAN SALEH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
73 — 35
HASAN SALEH
Terbanding/Tergugat III : FETY ADILA BINTI H. HASAN SALEH
Terbanding/Tergugat I : FATURRAHMAN BIN H. HASAN SALEH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWAFETY ADILA BINTI H. HASAN SALEH ; Bertempat tinggal di BTN Bukit PermaiBlok R Nomor 2 RT.001 RW.008 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, Peekerjaan Ibu Rumah Tangga ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 3;4. NELY FADLIA BINTI H. HASAN SALEH ; Bertempat tinggal di BTN Karang DimaBlok G Nomor 10 RT.002 RW.004 Desa KarangDima, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 4;5. OVI SERLI RAHDA BINTI H.
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
AFRIZAL Bin SUDIRMAN
21 — 5
Rangka MH8FD110C3J-229345 Nomor Mesin E402-ID-229674;
- 1 ( satu ) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) atas Nama Pemilik DIDIK IMAM WAHYUDI dengan Nomor Polisi BG 5298 DK merk SUZUKI type FD 110 XCSD Nomor Rangka MH8FD110C3J-229345 Nomor Mesin E402-ID-229674;
- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk SUZUKI type FD 110 XCSD Warna Hitam dan Hijau Nomor Rangka MH8FD110C3J-229345 Nomor Mesin E402-ID-229674 tanpa Nomor Polisi, tanpa body;
Dikembalikan kepada Saksi RAMA ADILA