Ditemukan 1895 data
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
DEDI Bin MANCAH, Alm
52 — 20
Indonesia;s wen & Jalan Damang Sawang No.37 Rt 02 RW 01Kelurahan Tampang Tumbang Anjir KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah dan Barak Glori Pintu No.2Jalan Tjilik Riwut RT 11 RW 03 Kelurahan KualaKurun Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama beeen e nner sees snes eeeaeeeaeaaeesaeeeeeesKristen;8.
23 — 10
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan dihadirioleh DAMANG ANUBOWO.S.E., S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPelaihari, dan dihadapan Terdakwa serta penasehat hukum terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUNITA HENDARWATL, S.H. SUDIRA, S.H..M.H GESANG YOGA MADYASTO, S.H. Panitera Pengganti,H. BURHANUDDIN,S.H
HERIYANTO
Tergugat:
SANTOSO
71 — 22
PUTUSANNomor: 6/Pdt.G/2019/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Heriyanto, bertempat tinggal di Jalan Damang, Rambang Rt/rw.003/000 DesaPangkoh Hilir Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, sebagaiPenggugat;LawanSantoso, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di Pangkoh li Desa Pangkoh liKecamatan Pandih
115 — 12
Tundjang Damang kepalaadat Pahandut/Palangka Raya, yang isiny menerangkan bahwa benar Herbet Davidtundang mempunyai tanah di jalan S.
Tundjang Damang kepala adatPahandut/Palangka Raya, yang isiny menerangkan bahwa benar Herbet Davidtundang mempunyai tanah di jalan S.
110 — 46
Mangkudun SurauKarikia Nan Tuo dari kaum Tergugat disitulah asal dari gelar penghulusako suku Koto di Jaho, karena tidak ada yang bisa kemenakan dari Dt.Mangkudun Surau Karikia Nan Tuo untuk menyandang gala sakotersebut maka diserahkanlah kepada kemenakan sasuku yaitu cucu dariLimah yang bernama Damang, dengan gelar Dt. Mangkudun, karenaDamang mempunyai Jambang, maka oleh kaumnya ditambahkanlahgelar tersebut Dt.
untukmenyelesaikan permasalahan sawah objek perkara di KAN;Halaman 29 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa saksi tidak tahu asal usul sawah objek perkara;Bahwa rumah yang ada di Guak Ligi adalah rumah si Net, Nurani, Sina dananak si Naih;Bahwa setahu saksi Dt Barbangso tinggal di Padang;Bahwa saksi tidak tahu Raudah Nur Jamil tinggal dimana;Bahwa Jubaidh Jamil tinggal di Solok;Bahwa saksi tidak tahu kenapa si Naih yang menguasai sawah objek perkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan Damang
Bahwa saksi tidak tahu ada keluarga Surya yang meninggal satu tahun yanglalu dan berkubur di dekat rumah Nurani; Bahwa saksi tidak tahu dengan yang bemama Tali dan hubungannya denganobjek perkara; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bemama Damang; Bahwa saksi kenal dengan yang bemama Muhammad Daman yaitu yangbergelar Dt Mangkudun Jambek; Bahwa yang bergelar Dt Mangkudun Jambek setelan Muhammad Damanadalah Yunahar; Bahwa setahu saksi sebab Yunahar diganti dengan Surya adalah karenaSaluak ditarun di
100 — 30
MaksimusPambur, Stef Malit, Dominikus Nabur, dan yang lainnya saksi tidakingat;Bahwa kelompok Hero Koe yang membuat acara tersebut;Bahwa para terdakwa ada pada saat itu membawa parang dankambing;Bahwa dari pihak Hero Koe ada yang membawa Gong dan yangmemukul gong adalah saudara Petrus Jemali;Bahwa Saksi melihat ada darah di atas kuburan orang tua saksi;Bahwa karena melihat adanya darah tersebut Geradus Gbutberbicara adat di pekuburan orang tuanya: Ema nekarabo e, nehodarah hoo toe ata pande dami; aku damang
Dominikus Nabur untuk pergi kepekuburan tersebut;Bahwa pada saat Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di pekuburan, mereka langsungmenuju ke kubur orang tua mereka;Bahwa ketika Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di kuburan orang tua mereka,mereka melihat ada darah di atas kubur tersebut lau Geradus Gabutjongkok dan berbicara di kubur tersebut Ema nekarabo e, neho darahhoo toe ata pande dami; aku damang
kelompok Langke Norang mengajak AntoniusNambut, Kanisius Step, Paulus Gantur dan Dominikus Nabur untuk pergi kepekuburan tersebut, dan pada saat Geradus Gabut, Antonius Nambut,Kanisius Step, Paulus Gantur dan Dominikus Nabur sampai di pekuburan,mereka langsung menuju ke kubur orang tua korban Geradus Gabut dansesampainya mereka di kuburan itu, mereka melihat ada darah di atas kuburtersebut, lalu Geradus Gabut jongkok dan berbicara di kubur tersebut Emanekarabo e, neho darah hoo toe ata pande dami; aku damang
149 — 87
Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Pli.Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutbersama HakimHakim Anggota tersebut, didampingi oleh KARTINI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,SE.SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dihadapanTerdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDHIKA PERDANA, SH.MH. BENEDICTUS RINANTA, SH.SAMSIATI, SH.MH.
DERMINTO
Tergugat:
BIDU TAMIN
97 — 41
1965 Tanah tersebut masuk rencana pembangunanwilayah Kodam XI Tambun Bungai dan kedudukan Tanah LUTER MAJAT (Alm)digeser dan mendapat kedudukan disebelah Utara dari Komplek Kodam XITambun Bungai dan bertukar dengan tanah Milik Saudara Kasim, dikarenakanukurannya sama;Bahwa pada Tahun 1995, LUTER MAJAT (Ayah Penggugat) mendapatpanggilan dari kantor Koramil dan pada saat LUTER MAJAT (Ayah Penggugat)menghadap Komandan Koramil disitu sudah hadir beberapa orang yangantara lain, Mantan Wedana Erek Duha, Damang
32 — 17
Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari RABU, tanggal 4 JUNI 2014 oleh kamiBENEDICTUS RINANTA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDHIKAPERDANA,SH.MH. dan SAMSIATI,SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dengan SULISTIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DAMANG
Terbanding/Penggugat : Damang
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
32 — 18
Bida
Terbanding/Penggugat : Damang
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
49 — 26
NUR AMALIA ABBAS, SH, MH,dan GESANG YOGA MADYASTO, SH, masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh KARTINI, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SE, SH, Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari, serta dihadiri Terdakwa tersebut;25HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM
42 — 18
Pli.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E.,S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDHIKA PERDANA, S.H.,M.H. SRI HARSIWI, S.H.,M.H.SAMSIATI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.H.
56 — 6
EDY WINARNO mengatakan bahwasanya benar paket sabusabutersebut berasal dari rekannya yaitu Terdakwa karena Edy Winarno pesan dariTerdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap dirumahnya dan dibawa ke kantorPolres Temanggung untuk menjalani pemeriksaan penyidikan.e Bahwa Hartari, Edy winarno, maupun catur tegar tidak memiliki izin maupunsurat apapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;3 DAMANG
51 — 6
sehingga Terdakwa bersama dengansaksi EDY WINARNO dibawa untuk menunjukkan rumah CATUR TEGAR;Bahwa selanjutnya setelah menjemput catur tegar, Terdakwa bersama denganEDY WINARNO dan CATUR TEGAR dibawa ke kantor Polres Temanggunguntuk menjalani pemeriksaan penyidikan.Bahwa terdakwa, Edy winarno, maupun catur tegar tidak memiliki izin maupunsurat apapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;3 DAMANG
21 — 7
2001, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 Juli 2001,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi I,BA Bin Abdul Roji dan Saksi Il Damang
37 — 12
Damang Rahu RT.03 Desa Pujon Kecamatan KapuasTengah Kabupaten Kapuas Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : Tukang parkirPendidikan : SD (tidak tamat )Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Kepolisian SektorBanjarbaru Kota, tertanggal 19 Agustus 2013, No.Pol : SP.Kap/ 47 / VU / 2013 /Reskrim,sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2013;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh:1 Penyidik, tanggal 20 Agustus
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
P.1 Copy Surat Keterangan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganPahandut Nomor: 58/DKAWKI1 1/2001;2. P.2 Copy Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 1967 SAMA DENGANT.1.7 (Bukti Tergugat );3. P.3 Copy Surat Pernyataan tanggal 8 Juni 2001;4. P.4.a Copy Berita Acara Musyawarah tanggal 19 Oktober 2000 di BalaiBasara Kelurahan Pahandut;5. P.4.6 Copy Berita Acara Musyawarah tingkat ke f tentang sengketatanah perwatasan eks SD Pahandut pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2000;Hal. 30 dari 40 hal. Put.
Terhadap bukti P.1, 4, P.5, P.7 dalamhim.7 dalam dalil amar Putusan Majelis Hakim Banding Pengadilan TinggiKalimantan Tengah yang dijadikan sebagai dalil pembenar terhadap amarputusan dimaksud adalah alat bukti yang tidak mempunyai kekuatanpembuktian dan sepatutnya haruslah dikesampingkan berdasar hukum.Dengan alasan hukum sebagai berikut:P.1.P.4.Copy Surat Keterangan Damang Kepala Adat Pahandut tanggal 19Februari 2011 TERBANTAHKAN dengan:* bukti Penggugat sendiri P.2 dan juga T.17 (surat pernyataan
Terbanding/Tergugat : APRIYANTHOE Bin KUWUNG RUNTIH
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KATINGAN HILIR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TELANGKAH
Terbanding/Turut Tergugat III : KETUA RT DESA TELANGKAH
56 — 17
. & Rekan, yang berlamatdi jalan Damang Pijar No.33 C Kec. Pahandut, kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Februari 2019 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Negeri Kasongan dengan Nomor Register4/PDT/2019/SK/PN.KSN tertanggal 7 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Halaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT PLKKecamatan Katingan Hilir Cq.
50 — 15
ABAN Bin DIHENharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa selama persidangan, Terdakwa PRANGKI PRASADI Als.ABAN Bin DIHEN diwakili oleh Saksi DARMADIE Als BAPAK NANDA BinMUNGKAN telah membuat Surat Perdamaian tertanggal 13 Nopember 2012 kepada IstriKorban yang bernama Saksi TITIE Als MAMA AR Binti SALOMO yang dibuatdihadapan Damang Kepala Adat Kecamatan Sanaman Mantikei dan dihadapan KepalaDesa Tumbang Manggu, dimana didalam Surat Perdamaian tersebut
Terbanding/Tergugat I : Anima Mokoginta
Terbanding/Tergugat II : Farida Lasabuda
Terbanding/Tergugat III : Darma Mokoginta
Terbanding/Tergugat IV : Ficky Mokoginta
Terbanding/Tergugat V : Tedi Mokoginta
Terbanding/Tergugat VI : Umi Mokoginta
Terbanding/Tergugat VII : Achmad Mokoginta
Terbanding/Turut Tergugat I : Deetje Mokoginta
Terbanding/Turut Tergugat II : Arman Ali
Terbanding/Turut Tergugat III : Lukman Korompot
Terbanding/Turut Tergugat IV : Erik Tambuwun
Terbanding/Turut Tergugat V : Yoyo Lihawa
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kirana Prasanti Mokoagow
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kotamobagu
58 — 28
RABIA Binti DAMANG memperoleh anak Alm. KASMATMOKOGINTA, orang tua terlawan 7, sedangkan dalam perkawinan keduadengan Almh. MARINA MAKALUNSENGE, memperoleh keturunan yaituterlawan 1 sampai dengan 6.4. Bahwa pada tahun 2017 terlawan 1,3,5 dan 6 mengajukan gugatanterhadap turut terlawan atas tanah warisan dari Alm. NAMUG MOKOGINTA danAlmh. INGO LASABUDA, tertuang dalam dalam putusan Pengadilan NegeriKotamobagu tertanggal 3 Oktober 2017 Nomor 34/Pdt.G/2017/PN.Ktg.