Ditemukan 1699 data
140 — 18
ABDUL MAJID,Lahir di Cahaya baru, 40 tahun / 18 Mei 1974, Lakilaki,Indonesia, Haur Kuning RT. 02 Baruntung Baru KabupatenBanjar, Islam, Petani (Ketua Kelompok Tani SWARGALOKA), MAN (Tamat);e Bahwa benar Nama Kelompok saksi adalah SWARGA LOKA dengananggota sebanyak 27 (dua puluh tujuh) orang, yang berdiri pada tahun1998 oleh Balai Penyuluh Pertanian Kabupaten Banjar Nomor Rekening215024201010967537 pada BRI Cabang Martapura tertanggal 18 Maret2013;e sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)
SYAHRUNIBIN ALIYSA,Lahir di Pindahan Baru, 57 tahun / 07 Oktober 1956, Lakilaki, Indonesia, haur Kuning Beruntung Baru KecamatanBeruntung Baru kabupaten Banjar, Islam, Petani (KetuaKelompok Tani BUNGA PADI), SD (Tamat);e Bahwa benar Nama Kelompok saksi adalah BUNGA PADI dengananggota sebanyak 16 (enam belas) orang, yang berdiri pada tahun 2012oleh Balai Penyuluh Pertanian Kabupaten Banjar Nomor Rekening 024201010974534 pada BRI Cabang Martapura tertanggal 18 Maret 2013;e sejumlah Rp. 50.000.000 (
AHMAD SYARWANI,Baru Kecamatan Beruntung Baru kabupaten Banjar, Islam,Petani (Ketua Kelompok Tani HARAPAN MASA), SD(Tamat); Lakilaki, Indonesia, haur Kuning/ BabirikBeruntunge Bahwabenar Nama Kelompok saksi adalah HARAPAN MASA;e sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);e Bahwa benar dana tersebut telah dicairkan secara bertahap yaitu:Transfer pada rekening Yahya Alias Habib Yahya (Direktur CV.
KURSANI,220Lahir di Handil Mangguruh , 62 tahun / 31 Desember 1951,Lakilaki, Indonesia, Haur kuning RT. 001 RW. 001 Desahaur Kuning Kecamatan Beruntung Baru kabupaten Banyjar,Islam, Petani (Ketua Kelompok Tani KARYA BERSAMA),SMP (Tamat);e Bahwa benar Nama Kelompok saksi adalah KARYA BERSAMA dengananggota sebanyak 20 (dua puluh) orang,e sejumlah Rp. 58.000.000 (lima puluh delapan juta rupiah);e Bahwabenarsesuai dengan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKk)saksi dengan rincian sebagai berikut:e Bahwa
69 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOTIB, Varga NegaraHalaman 1 dari 55 Halaman Putusan Nomor :Indonesia,79 K/TUN/2011Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkedudukandi Kampung Pager Haur, RT. 01, RW O01, DesaPagedangan, Kecamatan Legok, Tangerang;6. DRS. NABHANI, Varga Negara ndonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkedudukandi Kampung Cihuni RT. 02, RW 083,Desa/Kelurahan Cihuni, Kecamatan Legok,Tangerang;7.
YUNTARTIK DKK
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
127 — 35
perselishan PHK antara para penggugat dan tergugat;Bahwa selama belum ada penetapan mengenai Pemutusan HubunganKerja, maka tindakan pengusahayang melakukan PHK secara sepihakkepada pekerja adalah batal demi hukum, hal ini sebagaimana yangdiatur dalam pasal 155 ayat (1) UU No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan:Pemutusan hubungan kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum.Bahwa selama belum ada penetapan mengenai Pemutusan HubunganKerja, pengusaha dan pekerja haur
Pembanding/Terdakwa : MUCHAMAD MUCHLIS
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRA ISKANDAR
459 — 175
MUCHAMADMUCHLIS dan LISSA RUKMI UTARI mengadakan pertemuan di rumahmakan/Restauran Bambu Haur Sentul Kabupaten Bogormembicarakan mengenai rencana pengadaan CSRT di BIG tahun2015 dan membahas kualitas serta ketersediaan data CSRT. Setelahhalaman 8 dari 315 halaman, Putusan No. 42/Pid. TPK/2021/PT.BDG.pertemuan tersebut, Terdakwa I. PRIYADI KARDONO memerintahkanTerdakwa Il.
Raya Jakarta Bogor Km. 46Cibinong Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, di Restoran Tumbar JintenSentul Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dan di rumah makan/RestauranBambu Haur Sentul Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan atau turut serta melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa
MUCHAMADMUCHLIS dan LISSA RUKMI UTARI mengadakan pertemuan di rumahmakan/Restauran Bambu Haur Sentul Kabupaten Bogor membicarakanmengenai rencana pengadaan CSRT di BIG tahun 2015 dan membahaskualitas serta ketersediaan data CSRT. Setelah pertemuan tersebut,Terdakwa .
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Pandi
342 — 194
sepengetahuan Saksi untuk menyelesaikan permasalahan denganTerdakwa dengan Sdri Tanti Susiana orang tua Terdakwa pernah datang kekeluarga Tanti Susiana diantar oleh Serda Budi anggota Intel KodimIndramayu untuk selahturohmi dan meminta maaf tetapi permintaan maaftersebut apakah diterima atau tidak Saksi tidak mengetahuinya.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa tidak menyangkal danmembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Sdr.NakrominPangkat, NRP : Kapten Inf,21950084180375Jabatan : Danramil 15/15 Haur
1160 — 579
PUTUSANNo. 33/Pdt.SusHak Cipta /2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara Niaga Gugatan Hak Cipta pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara antara :1;WILLY AFIYANA, beralamat di Haur Pancun Il No.C40,RT.003/RW.004, Lebakgede, Coblong KotaBandung, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebutSODAQAL........ cece tteeeeeeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT
147 — 50
Nasrun, Ripai, danPjs KADES; Bahwa saksi tahu unsur masyarakat yang hadir Ninik mama,Lembaga Adat, Pengurus Masjid dan lainnya juga; Bahwa saksi tahu pada waktu musyawarah yang ditetapkan 7 orangpanitia; Bahwa saksi tahu dari 7 orang panitia ini Herman Efendi dan Allesbukan Perangkat Desa ; Bahwa saksi tahu Jaelani adalah unsur Perangkat Desa sebagaioperator ;Halaman 48 dari 96 halamanPutusan Perkara Nomor :21/G/2017/PTUN.JBIBahwa saksi tahu Desa Bukit Batu mempunyai 4 Dusun, yaituDusun Padang Haur
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
SANI ROHAENI Binti AMUNG MUKNA WIJAYA
74 — 13
Haur Kuning No. 3 RT. 002/005 KelurahanKebon Pisang, Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandungAgama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1.2.3:Penyidik Polri, Tidak dilakukan PenahananPenuntut Umum, sejak tanggal 31 Juli 2019 s/d tanggal 19 Agustus 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri BandungKelas I A Khusus, sejak tanggal 20 Agustus 2019 s/d tanggal 18 September2019;Hakim, sejak tanggal 10 September 2019 s/d tanggal
1.WILLY AFIYANA
2.MIEKE AMELIA EKA PUTRI
3.ANDI SUHANDRO
4.RIANA PRAYOGA
Tergugat:
1.RUMAH PRODUKSI FLEX FILMS
2.PT. HUTCHISON III INDONESIA
404 — 156
WILLY AFIYANA, beralamat di Haur Pancun II No.C40, RT.003/RW.004,Lebakgede, Coblong Kota Bandung, Jawa Barat,untuk selanjutnya disebutSG leer arms aaras seecmume sores sere axrrenses sere PENGGUGAT I;2. MIEKE AMELIA EKA PUTRI, beralamat di Gunung Sari Indah AX/2,RT.011/RW.008, Kel. Kedurus, Kec. KarangPilang, Kota Surabaya, Jawa Timur, untukselanjutnya disebut sebagai ...... PENGGUGAT II ;3. ANDI SUHANDRO, beralamat di Cipinang Bali No. 32, Kel. CipinangMelayu, Kec.
50 — 11
Lahir 50 Tahun/25J enis Kelamin Juli 1963Kebangsaan LakilakiAgamaIndonesiaPekerjaanIslamWiraswasta (Ketua Kelompok Tani NelayanTempat Tinggal AndalanKecamatan Haur GeulisTerdak itahan oleh:ecdatowa dita dle Blok Maja Rt.01/09 Wanakaya, KecamatanHaurgeulis,Kab. Indramayu;1. Penyidik, sejak tanggal 22 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10 September2013;De Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2013 sid tanggal20 Oktober 2012 ;3.
ITOK FAJAR YUSMAN
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
146 — 73
perselishan PHK antara para penggugat dantergugat;Bahwa selama belum ada penetapan mengenai Pemutusan HubunganKerja, maka tindakan pengusahayang melakukan PHK secara sepihakkepada pekerja adalah batal demi hukum, hal ini sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 155 ayat (1) UU No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan:Pemutusan hubungan kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum.Bahwa selama belum ada penetapan mengenai Pemutusan HubunganKerja, pengusaha dan pekerja haur
66 — 109
Hendrawan Subiana untuk klarifikasi data fisikdalam rangka kepastian letak tanah yang dipermasalahkan ;Halaman 23 dari 73 halaman Putusan Perkara Nomor : 83/G/2012/PTUNBDG Pada tanggal 04052012 bertempat di lokasi tanah yangdipermasalahkan (Rumah Makan Bambu Haur) telahdiadakan pembahasan hasil penelitian data fisik lapanganyang dihadiri oleh pihak Bagian Administrasi PemerintahanKabupaten Bogor, Tjahja.S/Indratno Darmawan (mewakiliHendrawan Subiana) dan Kantor Pertanahan KabupatenBogor.
46 — 24
Dokumen Daftar Hadir Peserta dan Pendamping Seleksi O2SN SD Tingkat Kabupaten Hulu Sungai Utara Tahun 2010 untuk Kecamatan Banjang ; Kecamatan Amuntai Tengah I dan II ; Kecamatan Amuntai Utara ; Kecamatan Danau Panggang ; Kecamatan Paminggir ; Kecamatan Haur Gading; Kecamatan Amuntai Selatan.62.
sebanyak 2 (dua) lembar beserta lampiran yaitu surat dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten HSU tanggal 02 Maret 2010 Perihal Mohon Sewa Tempat dan Tanda Terima Sewa Lapangan / Gedung Tanding untuk Kegiatan O2SN SD,SMP,SMA, dan SMK tingkat Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 09 s/d 11 Maret 2010; Fotocopy Surat Setoran Pajak tahun pajak 2010 sebesar Rp. 189.000,- Turunan Kuitansi tahun 2010 untuk pembayaran Belanja Sewa Mobil Kegiatan O2SN SD dan SMP Kecamatan Haur
HSU sebanyak 2 (dua) lembar besertalampiran yaitu surat dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenHSU tanggal 02 Maret 2010 Perihal Mohon Sewa Tempat dan TandaTerima Sewa Lapangan / Gedung Tanding untuk Kegiatan O2SNSD,SMP,SMA, dan SMK tingkat Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal09 s/d 11 Maret 2010;Fotocopy Surat Setoran Pajak tahun pajak 2010 sebesar Rp. 189.000,Turunan Kuitansi tahun 2010 untuk pembayaran Belanja Sewa MobilKegiatan O2SN SD dan SMP Kecamatan Haur Gading beserta lampiranberupa
danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara periode 1 Januari 2010 s/d 31Desember 2010.60.Fotocopy Dokumen Register SP2D Bidang Pemuda dan Olahraga Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara periode 1 Januari 2010 s/d 31Desember 2010.61.Dokumen Daftar Hadir Peserta dan Pendamping Seleksi O2SN SD TingkatKabupaten Hulu Sungai Utara Tahun 2010 untuk Kecamatan Banjang ; KecamatanAmuntai Tengah dan Il ; Kecamatan Amuntai Utara ; Kecamatan Danau Panggang; Kecamatan Paminggir ; Kecamatan Haur
Terbanding/Terdakwa : H.HAIRIL MUCHLIS BIN (ALM) H.ABDUL HAMID
64 — 42
peningkatan kesejahteraan petani (Ditjen Perkebunan) Dinas Kehutanan dan perkebunan TA 2009;
- SK Menteri Pertanian Nomor : 91/Kpts/KU410/I/2009 tanggal 19 Januari 2009;
- RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Meratus Hijau I (Marto);
- RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Loklahung Gunung Manutui (Junaidi);
- RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Suka Maju (Martius);
- RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Haratai Meratus Hijau II (Abel);
- RUK Tahun Anggaran 2009 Desa Ulang haur
Tani Haur Kuning Desa Ulang Kec. Loksado Kab. HSS;
- Dokumen kelengkapan administrasi kegiatan pengembangan kayu manis bansos Ditjenbun tahun 2009 Dinas Hutbun milik Kel. Tani Mandin Tangkaramin Desa Malinau Kec. Loksado Kab. HSS;
- Dokumen kelengkapan administrasi kegiatan pengembangan kayu manis bansos Ditjenbun tahun 2009 Dinas Hutbun milik Kel. Suka Damai Desa Tumingki Kec. Loksado Kab. HSS;
- Buku rekening Bank BRI Cab. Kandangan dengan No.
46 — 16
MUDJIARTO Bin MUDJAMIL (saksi Mahkota)Bahwa saksi adalah Pensiunan Perum Perhutani Tahun 1976 s/d 1999 sebagaistaf pada TPK Haur Geulis Indramayu, Dari tahun 1999 s/d 2004 sebagai KepalaTPKH, Cihamurang Indramayu, Tahun 2004 s/d 2007 sebagai Kepala TPKEmplak Ciamis,Tahun 2007 sebagai staf pelaksana pada kantor KBMPemasaran Kayu I Cirebon , dan sejak bulan Maret 2009 saya sudahdipensiunkan ;Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah/semenda dan tidak pula bekerja kepadanya
Bahwa riwayat pendidikan saksi adalah SDN Haur Geulis Indramayu lulus tahun1969 dan SMP Muhamadiyah Cirebon, lulus tahun 1973; Bahwa benar saksi saat ini dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada didugatelah melakukan tindak pidana korupsi di TPK Emplak bersama terdakwaAhmad Jaeni saat saksi menjabat sebagai Kepala TPK Emplak Ciamis ;Bahwa benar Tugas Pokok Saksi sebagai Kepala TPK Emplak ;Bahwa benar ketika saksi menjabat sebagai Kepala TPK Emplak adalah ;115e Mengkoordinir pelaksanaan pengelolaan
BANGUN DWI SUGIARTONO,SH
Terdakwa:
KARSANI Bin SADIA
120 — 52
Haur Gading Kab HSU tanggal 6 Juli 2015;
- 1 (satu) bundel Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Sugai Namang Nomor 1 Tahun 2015 tentang Pemberhentian dan Pengkatan Aparat Desa tanggal 30 Maret 2015;
- 1 (satu) bundel Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Namang Nomor 4 /Kep/2015 Tentang Penunjukan Pelaksana Teknis Pengelola Keuangan Desa (PTPKD) Desa Sungai Namang Kec. Danau Panggang Kab.
BUDIANTO,SH
Terdakwa:
1.M. RACHMAT BIN MAMUN
2.NENI RAHAYU BINTI YUYU
43 — 13
Haur Pugur Cicalengka Kab. Bandung, dimana awal pembeliannyadilakukan dengan cara Terdakwa datang langsung ke tempatnya ataupunmelalui pertelepon, dan pembayarannya dilakukan dengan cara tunai dantransfer.Bahwa pada saat Terdakwa mengajak Sdr. RIFAN FADLILLAH untuk bisnisberas, waktu itu Terdakwa mengatakan kepada Sdr.
52 — 7
saksi membayar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) yang dibayar pada bulan Januari 2013, oleh Terdakwa saksitidak diberi kwitansi/tanda terima, kemudian pembayaran keduadilakukan pada bulan Januari 2014 dan kwitansi baru dibuat pada tanggal15 Juni 2014, dimana di dalam kwitansi tersebut tertera nominal Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa, saksi membenarkan kalau kwitansi tersebut diterima dariTerdakwa di rumahnya.Bahwa, saksi menerangkan Tanah Kas Desa Girimukti terletak di BlokBojong Haur
194 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Geoservices, beralamat di DusunPengondengan RT 002 RW 01 Wirakanan, Kandang Haur,Indramayu;MUALIM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan BagianWelder PT. Geoservices, beralamat di Losari RT 02/01Kelurahan Bulurejo, Kecamatan Juwiring, Klaten;MUCHLIS WIRMAN, ~~ kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Bagian Production PT. Geoservices, beralamat diGraha Lestari Blok J22/12 RT 06/08, Desa Mekar Bakti,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang;MUJIONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan BagianIPM PT.
105 — 18
Perbuatan Wanprestasi dan berakibatmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat adalah dalil yangmengadaada dan tidak berdasar hukum, maka dalil gugatan ParaPara Penggugat tersebut sudah seharusnya ditolak oleh Pengadilan;15.Dalam posita angka 20 dinyatakan bahwa menjamin agar Tergugatsegera memenuhi kewajibannya, maka beralasan hukum Para ParaPenggugat untuk mengajukan sita jaminan atau sita persamaan atasbeberapa bidang tanah yang pada saat ini SHM nya dijaminkan olehTergugat kepada bank bjb KCP Haur