Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 911/Pdt.G/2019/PA.Pra
Baiq Melisa Anggreni binti Lalu Marjun Abdurrahman Rasyid bin Baihaqi
14 — 6
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal ... dan relaas panggilan ke dua tertangal ... yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Pbl.
Tanggal 9 Juni 2016 — ERI SUDARTIK lawan FAIZI ENDARTA, dkk
23 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo selakumediator dimana berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tersebut tertangal 10Maret 2016 upaya perdamaian tidak berhasil dicapai sehingga sesuai ketentuanhokum acara yang berlaku persidangan harus dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Kuasa Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan pada tanggal 12 Mei2016, Kuasa Penggugat tidak hadir dan mengirimkan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 17 Juni 2014 — RASYAM SYAMSUDIN
96 — 13
  • .- 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 02 Nopember 2009 perihal pembayaran proyek pembangunan perpustakaan SMP satu atap Desa Kolami tahun Anggaran 2009/2010 sejumlah Rp. Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah).
    .- 1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunan perpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah).- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 april 2012 perihal pembayaran bangunan
    Penetapan pembangunan Perpustakaantahun 2009 Nomor : 421/100.1075/Dikpora tanggal 4 September 2009 (dilegalisir).1 (satu) lembar Foto copy dokumen Rencana Pelaksanaan pembangunan sekolahPenerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009 Nomor : 873/1001077/Dikpora tanggal 6September 2009 (dilegalisir).1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 209 perihal panjar uang bahan/kerjapembangunan perpustakaan SD/SMP Satu Atap Desa Kolami sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) lIembar kwitansi tertangal
    Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009 (dilegalisir).1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunansesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis programBlock grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).1 (satu) lIembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami
    Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009.Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai denganketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Blockgrant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009.Kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Kwitansi tertanggal 15 april 2012 perihal pembayaran
    (satu) Jembar Foto copy dokumen Rencana Pelaksanaan pembangunan sekolahPenerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009 Nomor : 873/1001077/Dikpora tanggal 6September 2009 (dilegalisir).Putusan Nomor: 02/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PLHalaman 41 dari 6910.11.12.13.14.15.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 209 perihal panjar uang bahan/kerjapembangunan perpustakaan SD/SMP Satu Atap Desa Kolami sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi tertangal 02 Nopember 2009 perihal pembayaran
    Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009 (dilegalisir).1 (satu) Iembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunansesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis programBlock grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).1 (satu) lIembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 8Maret 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorAKTA NIKAH, mengemukakan halhal sebagai berikut:iLBahwa pemohon adalah suarnl sah termohon telah mejangsungkanpernikahan di Patampanua, kabupaten Pinrang pada tanggal 20 Maret2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Patampanua, kabupaten Pinrang tertangal
Pengadilan PA PANIAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PANIAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Pan
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 23
  • Hal 1 dari 5 Halamanmemperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor 171/19/VII/2007, tertangal 21Juni 2007,. Bahwasesaat setelah akad nikah, Permohon Mengucapkan SighatTaklik Talak;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, kembali lagi kealamat dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK Il, yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon;.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Tse tertangal 26 April 2018 dan 4 Mei 2018yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 136/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yang bernamaKADERI bin PONIMIN pada tanggal 13 Januari 1994, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 538/1/I/94 tertangal 13 Januari 1994, yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek;2. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama : 1) ANAK I PEMOHON, 2) ANAK IT PEMOHON,dan 3) ANAK IIIPEMOHON : 7922222 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2006 — Putus : 02-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0746/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 2 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
56 — 10
  • betentuan hukum yang berlaku ; weesSUBSIDE fet posCielrel se ecadiladilaya ;) Menimbang, behwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danmiken Pemobon den Tormohon oaraun tidak berkwsil kemudian Majeiis Hakimotakan pemerikeaan perkara ini tectutyp univk ummm dilanjutkan dengan membacakanOn n Rormohon wang isinya tetap dipertahankan, oleh Pemohon ; emer sagan> Mepimbung, bakwa atas pormohonan Pemohon, Termolon telah membenkan: pwa datil~ Foto copy Kutipan Akia Nikah Nomor : 37/15/11/2002 tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
HARUO KADONAGA
Tergugat:
1.AZWAR NOVIANDY
2.YULIANA NURZAHROH
138 — 73
  • terhitung setiap bulan pertanggal11 (Sebelas) yang akan terhitung mulai tanggal 9 bulan Februari 2020, dalam masapembayaran bertahap sebanyak 40 (Empat Puluh) Bulan.Pasal 5Bahwa apabila Pihak KEDUA dengan tanpa itikad baik melalaikan kewajibannyamelakukan pembayaran hutang sebagaimana pada Pasal 4, maka pihak PERTAMAdapat langsung memintakan sita terhadap Hak Tanggungan (berdasarkan aktanotaris Achmad Adji Suseno,SH) nomor 03 tertanggal 03 Desember 2019 dan aktanotaris Achmad Adji Suseno,SH nomor 28 tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 23 Januari 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 24 Mei 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — YULIUS HENDRAWAN VS MOHAMAD ARIFIN, DK
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tertangal 14 Juli 2015.
    ., tertangal 14 Juli 2015, sehingga tidak beralasanhukum bagi Penggugat untuk menuntut ganti Kerugian atas barangbarangyang faktanya telah dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa begitu juga barang atau bendabenda yang dianggap sebagaikerugian material non mesin sebagaimana dimaksud dalil Penggugat padaangka 2 (dua) huruf B. yakni 8 (delapan) buah Magnet Roll dengan nilaiuang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), tidaklah didasarkanpada fakta atau keadaan yang sebenarnya/dasar fakta (Feiteljke
    ,tertangal 14 Juli 2015, halaman 37 (tiga puluh tujuh) adalah bukan kerugianatas 8 (delapan) Magnet Roll. namun kerugian tersebut adalah atas 3 (tiga)buah Drum fotocopy yang telah diakui diambil dan akan dijual oleh Tergugat bersamasama dengan Yulius Vensi Nugroho, dengan demikian jelas dalilgugatan Penggugat tersebut tidaklan didasarkan pada fakta yangsebenarnya/dasar fakta (feitelijke grond) sehingga tidaklan ada dasarhukum (rechfelijkke grond) bagi Penggugat untuk meminta ganti kerugianatas benda
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5428/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 149
  • Menyatakan Permohonan eksekusi para Terlawan sebagaimana dimaksuddalam Panggilan Aanmaning Pengadilan Agama Tigaraksa tertangal 5102020 perkara Nomor 08/Pdt/Eks/2020/PA.Tgrs., Jo. 0744/Pdt.G/2016/PA.Togrs.,batal atau tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjangterhadap penetapan harta bersama antara almarhum (almarhum) denganTergugat I;4.
    Perihal petitum agar pengadilan menyatakan permohonan eksekusipara Terlawan sebagaimana dimaksud dalam Panggilan aanmaningPengadilan Agama Tigaraksa tertangal 5102020 perkara Nomor08/Pdt/Eks/2020/PA.Tgrs., Jo.
    Hal ini karenaputusan yang telah berkekuatan hukum tetap bersifat litis finiri opperte,artinya sudah selesai dan final;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pelawan dan jawabanpara Terlawan tersebut, Majelis menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa aanmaning/teguran kepada Pelawan tertanggal tertangal 5Oktober 2020 tersebut, didasarkan kepada putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu. perkara Nomor:744/Padt.G/2016/PA.Togrs., Jo. putusan banding Nomor:083/Padt.G/2018
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
DEWI SHINTA
18 — 4
  • Bahwa didalam Biodata Penduduk WNI pemohon tertangal 04 September2019 tercatat nama pemohon DEWI SHINTA;3. Bahwa didalam Surat Keterangan Domisili pemohon Nomor400/742/414.413.09/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor108/KK.13.17.04/PW.01/09/2019 tertanggal 17 September 2019 tercatatnama pemohon SUTAWI;5.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 107/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — Shinta Blok F No. 7 A Perumahan Ayodya II Purwodadi Grobogan,dengan surat kuasa khusus tertangal 5 April 2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi no. 0175/Reg/2013 tanggal 17 April 2013, semula Penggugat sekarang “TERBANDING”;----------------------------
21 — 14
  • Shinta Blok F No. 7 A Perumahan Ayodya II Purwodadi Grobogan,dengan surat kuasa khusus tertangal 5 April 2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi no. 0175/Reg/2013 tanggal 17 April 2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING;----------------------------
    Shinta Blok F No. 7 A Perumahan Ayodya IIPurwodadi Grobogan,dengan surat kuasa khusus tertangal 5April 2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi no. 0175/Reg/2013 tanggal 17 April 2013, semulaPenggugat sekarang TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwodadi tanggal 4 Maret 2013 M. bertepatan dengan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 20 September 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang,
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 602Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
19 — 15
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 468/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 25
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • Bahwa oleh karena itu, Tergugat yakin rumah tangga kami masih dapatdiperbaiki dan bisa hidup rukun dan bahagia jika orang tua Penggugat tidakikut Campur dalam rumah tangga kami;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertangal 17 Nopember 2014 dan Tergugattelah menyampaikan duplik secara tertulis tertangal 15 Desember 2014Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 9 Agustus 2011 — H.BEDU Bin PATONG
51 — 17
  • Yang diterima oleh H.Bedu dari Kades HasanMasyhuri tertangal 13 Juni 1995 dan kwitangsi tertanggal 16 Juni 1995(sudah dilegalisir aslinya ada pada terdakwa), 1 (satu) lembarkwitangsi pembayaran pembayaran pengurusan kepemilikan tanahuntuk 90 (Sembilan puluh) Kepala Keluarga dengan luas tanah 180(seratus delapan puluh) Ha yang diterima oleh H.
    Yangditerima oleh H.Bedu dari Kades Hasan Masyhuri tertangal 13Juni 1995 dan kwitangsi tertanggal 16 Juni 1995 (sudahdilegalisir aslinya ada pada terdakwa), 1 (Satu) lembar kwitangsipembayaran pembayaran pengurusan kepemilikan tanah untuk90 (Sembilan puluh) Kepala Keluarga dengan luas tanah 180(seratus delapan puluh) Ha yang diterima oleh H.