• Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP, serta Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraraturan perundangan-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 23/ Pid.B/ 2016/PN.

  Pada pemeriksaanditemukan luka pada kepala dan lengan kiri mengakibatkan luka berat padakorban akibat kekerasan benda tajam.Halaman5 Putusan Nomor 146/PID.B/2016/PT.PBRPerbuatan terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Bahwa ia terdakwaDASMAR JONI ROSA,SPd Als DJ Bin RASYADIMAM MUNIR (alm), pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira jam10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember Tahun2015 atau setidaktidaknya

  Menyatakan terdakwa DASMAR JONI ROSA, S.Pd Als DJ Bin RASYADIMAM MUNIR (Alm.), bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagai mana dimaksud dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal Pertama: Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHPidana.2.

  Plw, tanggal 19 Mei2016, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan maka perintahpenahanan yang telah ditetapkan harus tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingbesarnya disebutkan pada amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo.

• 338/PID.B/2015/PN SKY

  PUTUSANNomor 338/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERMEDIAN bin RUSTAM;: Desa Dawas (Muba);: 23 tahun/ 13 Agustus

  KabupatenMusi Banyuasin;: Islam;: Buruh;Terdakwa HERMEDIAN bin RUSTAM ditangkap tanggal 28 Maret 2015;Terdakwa HERMEDIAN bin RUSTAM ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh :1 Penyidik, tanggal 29 Maret 2015 No.Pol : SP.Han/11/III/2015/RESKRIM,sejak tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 April 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13 April 2015Nomor : B89/N.6.19 /Epp.1/04/2015, sejak tanggal 18 April 2015 sampaidengan tanggal 27 Mei 2015;Halaman dari 15 Putusan Nomor 338

  2015 sampai dengan tanggal 31 Mei2015;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 20 Mei 2015 Nomor : 349/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 10Juni 2015 Nomor : 349//Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 19 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 338

  /Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan TERDAKWA I.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTIAHMADIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/PID.B/2015/PN SKY

• 338 K/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 338 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara :R. MOESTIJAB, dr., bertempat tinggal di Manyar Indah, 11/68, RT 004, RW 006, Kelurahan Menur Pumpungan, KecamatanSokulilo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. H.

  Nomor 338 K/Pdt/2020walaupun ada upaya hukum lain baik berupa bantahan (verzet), banding,kasasi maupun upaya hukum lain (uitvoerbaar bij voorraad),5.

  Nomor 338 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 616/PDT/2017/PT SBY, tanggal 13 Desember 2017:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sby, yang diputus pada tanggal 13 Juli 2017;3.

  Nomor 338 K/Pdt/2020Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi R. MOESTIJAB, dr.tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 21 April 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.

  Nomor 338 K/Pdt/2020

• Bank Negara Indonesia(Persero) Tok dengan objek Hak Tanggungan adalahHak Milik No.338/Kel Tanjung Enim tanggal 29042004 an. Ali Umar.Informasi Debitur dalam Sistem Layanan Informasi Keuangan OtoritasJasa Keuangan No. Laporan 2851025/IDEB/0101009/2020 tanggal 04082020 an.

  Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.338/Kel Tanjung Enim tanggal 29042004 an.

  Ali Umar yang timbul karena Perjanjian Kredit No.PBM/STA/028/2017 dibuat di Prabumulih pada tanggal 28 April 2017;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati objek agunan Sertifikat Hak MilikNo.338/Kel Tanjung Enim tanggal 29042004 an. Ali Umar untuksegera mengosongkan objek agunan tersebut.

  yang terletak di jalan Kemas RT.001RW.010 Kelurahan Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim Provinsi Sumatera Utara dengan alas hak berupa SertifikatHak Milik No.338/Tanjung Enim tertanggal 29 Aprl 2004 atas nama AliUmar, hingga saat ini adalah tempat tinggal yang digunakan olehTergugat serta tempat usaha untuk mencari nafkah kehidupan seharihari.

  Menolak sita jaminan terhadap objek Sertifikat Hak Milik No.338/TanjungEnim tertanggal 29 Aprl 2004 atas nama Ali Umar;Halaman ke 13 dari putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN.Mre.6. memerintahkan Penggugat untuk mengembalikan dokumen asli SertifikatHak Milik No.338/Tanjung Enim tertanggal 29 Aprl 2004 atas nama AliUmar kepada Tergugat;7. Menyatakan gugatan penggugat sebesar Rp.366.067.337, tidak dapatdijadikan menjadi kewajiban Tergugat;8.

• 338 K/Pid/2014

  PUTUSANNo. 338 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAHALA TAMPUBOLON ;Tempat lahir : Tanjung Maraja ;Umur/tanggal lahir : 66 tahun / 10 Februari 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta Tanjung Maraja Nagori TanjungMaraja, Kecamatan Jawa Maraja BahJambi, Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen Khatolik ;Pekerjaan

  No.338 K/Pid/2014lembu berada di areal kebun kelapa sawit milik Terdakwa dengan posisi 2 (dua)ekor sedang berdiri dan 1 (satu) ekor betina sedang tidur, dan karena jagungtanaman Terdakwa sering dimakan oleh lembu tersebut lalu Terdakwamenanyakan kepada saksi ELMAN RAJAGUKGUK yang saat itu bekerja diladang sawit milik PAK RENSUS SIMANJUNTAK yang bersebelahan denganladang milik Terdakwa dengan mengatakan LEMBU MU NI, sambil Terdakwamenunjuk lembu yang sedang tidur, yang dijawab oleh saksi ELMANRAJAGUKGUK

  No.338 K/Pid/2014Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

  No.338 K/Pid/2014Menimbardinyatakan tidakharus dibebani mMemperhg2004 yang telaUndangUndangUndangUndangdengan UndangUndangUndangyang bersangkutMenyatakKasasi/Jaksa/PeMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar btingkat kasasi iniDemikianlAgung pada harL.LM. Ketua MMahkamah AgunDr. Drs. H. DudAnggota, dan diuoleh Ketua MajeRudi Soewasondihadiri oleh PemHakim Hakim Attd./Dr. Sofyan Sitomipul, SH., MH.ttd./Dr. Drs. H.

  No.338 K/Pid/2014Rudi Soewasono Soepadi, SH., M.Hum.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.338 K/Pid/2014

• 338/Pdt.G/2011/PA.Ngw

  SALINANPUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2011/PA.Ngw.>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANTERMOHON KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ASLI, umur 37 tahun

  ,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksie Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal

  No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.Kutipan Akta Nikah , hingga sekarang sudah selama 12 tahun 1e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 5 tahun kemudian setelah itu pindah ke rumahsendiri selama 6 tahun 1bulan; e Bahwa selama menikah pemohon dan termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dhuhul dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I berumur 11 tahun sekarang diasuh oleh termohon; Bahwa rumah

  No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.memberikan uang kepada termohon sebesar Rp 1.000.000, (satu jutae Bahwa peralatan rumah tangga sudah pemohon berikan kepada termohon akan tetapi belum diambil;Menimbang, bahwa atas replik tersebut termohon mengajukan duplik bahwatermohon tetap menuntut sebagaimana yang telah disampaikan dalam jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil dalampermohonannya pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala

  No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.

• 338/Pdt.G/2015/PA.Pwl

  PUTUS ANNomor 338/Pdt.G/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualcampuran, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten

  Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti yang diajukan Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Pwl tanggal 2 September2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 12 November 2006 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar.Hal. 1 dari 12 Putusan No. 382/Pat.G/2015/PA.PwlHal. 1 dari 12 Putusan No. 338/Pat.G/2015/PA.Pwl2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Neposelama 5 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di DesaNepo Selama 3 Tahun.Bahwa selama

  AlQuran surah arRum ayat 21:Hal. 9 dari 12 Putusan No. 382/Pat.G/2015/PA.PwlHal. 9 dari 12 Putusan No. 338/Pat.G/2015/PA.PwlArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

  As'ad, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 382/Pdt.G/2015/PA.PwlHal. 11 dari 12 Putusan No. 338/Pdt.G/2015/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Siti Zainab Pelupessy, S.HI., M.H.Rajiman, S.HI Panitera Pengganti,Drs. M.

• 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw

  SalinanPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw.esr sl oor) all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jehri Sariden bin Sariden, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Parit Sidik RT. 053 RW. 018 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten

  Jalan Parit Sidik RT. 053RW. 018 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohon bertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganRegister Nomor 338

  No. 338/P2016Kabupaten Kubu Raya dengan wali hakim penghulu nikah kampong yangbernama Ibrahim Bacok, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Marhawi dan H.Fauzi, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para pemohondatang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah dari Para Pemohon tersebut, Pengadilan telah mengumumkan padaPapan Pengumuman Pengadilan Agama Mempawah kepada pihak ketiga/pihak lainadanya permohonan Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, denganSurat Pemberitahuan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal

  No. 338/P20162 Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Wanjofrizal Hakim Pengadilan Agama Mempawah padahari Kamis tanggal 1 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1437H., penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbukauntuk umum dengan di bantu oleh Sulaiman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh para pemohon; Hakim, ttd Drs.

• 338/Pdt.G/2020/PA.Mkm

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir cianjur, 26 Desember 1976, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaRawa Bangun, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan

  Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko padahari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mkm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mkmperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi terusmenerus;5. Bahwa, pada akhir tahun 2018 terjadi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yang Penggugat kemukandiatas, akhirnya Tergugat pergi tinggal dirumah saudara Tergugat di Desa RawaBangun, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko;6.

  Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mkmsurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, Kemudian diberi kode bukti (P)2.

  Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.MkmHal. 16 dari 13 Hal. Putusan No.3368/Pat.G/2020/PA.Mkm

• 338/Pid.B/2015/PN.Pal

  Nomor : 338/Pid.B/2015/PN.Pal. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalamTerdakwa:Nama Lengkap : YUNITA MALIKUmur/ Tanggal Lahir : 25 tahun/Jenis KelaminPEPEM PUAN jenennnnssscan nnn nmaninnnnnnemannnineKebangsaanIndonesia; perkaraAliasKasiguncu30 JuniTempat Tinggal : Kel.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palu, sejak tanggal 08September 2015 s/d tanggal 072015; 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnnhalaman dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.4.

  Anugrah Perdana 9 Poso dan yang menjadi korbannyahalaman 7 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.adalah CV. Anugrah Perdana an. pemiliknya = Sdr. BUDIbahwa jabatan saksi di CV. AnugrahPerdana adalah sebagai Staf Legal diCV. Anugrah Perdana PusatSemarang yang tugas dan tanggungjawabnya apabila terfadipermasalahan pidana di CV.

  ANUGRAH Perdana Cabang 9poso, yaitu membuat laporan kasir, mengontrol uang kas,transper dana BBN, dan melaporkan hal tersebut ke pihakperusahaan, baik melalui Audit maupun Via Imel setiap akhirhalaman 11 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.12bahwa benar semua keterangan saksi di. Saksi HASDIR.bahwa saksi mengetahui kalau jabatan terdakwa Yunita Malik alias Nitadi CV Anugrah perdana 9 poso yaitu selaku staf administrasi CV.

  Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan sSaksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangsatu sama lain saling bersesuaian dalam perkara ini, maka terdapatlahfaktafakta hukum sebagaiberikut : 22222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa benar Terdakwa Yuruita Malik Alias Nita sebagai pegawai CV.Anugerah Perdana 9 Poso, antara bulan April 2014 sampai dengan bulanhalaman 15 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.16Juli 2014, bertempat di CV.

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding Pembading;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangko Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko, tanggal 09 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan :

  MENGADILI SENDIRI

  Dalam Eksepsi ;

  Putusan No. 22/Pdt.G/2021/PTA.JbDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangko Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko, tanggal 9 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut :MENGADILI. Dalam ekspesi : Menolak eksepsi Tergugat;Il. Dalam pokok perkara :1. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II;2.

  ., tanggal 29 Maret 2021;Bahwa pihak Pembanding telah pula mengajukan memori bandingtanggal 30 Maret 2021, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkodengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko.

  ,tanggal 30 Maret 2021, dan pihak Pembanding dalam memori bandingnyamenyampaikan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pihak Pembanding sangat keberatan terhadap PutusanPengadilan Agama Bangko Nomor 338/Pdt.G/2020 /PA.Bko, bahwaMejelis Hakim berkesimpulan Penggugat dan Penggugat Iltidak mampu membuktikan dalil Qgugatanya, padahal, disiniHalaman 3 dari 13 hal.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bangko,tanggal 9 Maret 2021, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko;2. Menerima dan mengabulkan gugatan paraPengguggat untuk keseluruhan;3. Menetapkan Ahli waris:1) UMI KALSUM Binti ABDUL MTHOLIB ( Tergugat)2) UMI ASIAH Binti ABDUL MUTHOLIB ( Penggugat II)3) SUNARDI Bin ABDUL MUTHOLIB (Penggugat )Adalah merupakan Ahli waris sah dari ABDUL MUTHOLIB danBUNGO IMAH;4.

  Putusan No. 22/Pdt.G/2021/PTA.Jbputusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi menguatkan putusan yangdimaksud yaitu putusan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA Bko tertanggal 09Maret 2021; Bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat danPenggugat II serta bukti surat yang diajukan oleh Tergugat, demikian pulasaksisaksi yang diajukan oleh para pihak berperkara, maka terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat adalah anak kandungdari almarhum Abdul Mutholib

• Narpisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 37 Halaman Putusan. No. 621/PID/2021/PT MKS.Bahwa Terdakwa Ashabul Qahfi Alias Bulu Alias Bokbe Bin Muh.

  halhal di atas, jelas bahwa pendapat Majelis Hakim TingkatPertama yang menyebutkan, bahwa Terdakwa terbukti secara hukum dansemua unsur dari Pasal 338 Jo.

  No. 621/PID/2021/PT MKS.sebelumnya akan kami jelaskan kembali terkait kandungan dandelik dari Pasal 338 KUHP yaitu Barangsiapa dengan sengajamerampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhandengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.

  Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dankeliru dalam menerapkan hukum berkenaan dengan Pasal 338 Jo.Pasal 55 ayat 1 ke1 Kitab Undang Hukum Pidana, terhadap haltersebut yang menurut Penasihat Hukum Terdakwa harusnyaHalaman 19 dari 37 Halaman Putusan.

  Bahwa Putusan perkara a quo sangat kejam dirasakanterdakwa, karena selain memutus Pasal 338 Jo. Pasal 55 Ayat 1Ke1 Kitab Undang Hukum Pidana Majelis Hakim Tingkat Pertamajuga menyatakan dalam putusannya bahwa Terdakwaterbuktibersalah melanggar pasal 80 Ayat 2 Jo.

• 338/Pid.B/2015/PN.Prp

  PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2015/PN.PSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MISWANDI Als MIS Als WANDI BinSIGIARTO;Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara );Umur atau tanggal lahir = : 23 Tahun/ 07 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

  No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP3 Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2015 No.

  No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP12e Bahwa saksi ARISON SIMBOLON dan saksi DAHAM LUBIS menangkapterdakwa, dan pada saat itu Sdr. SUPRI dan Sdr.

  No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP24Menyatakan Terdakwa MISWANDI Als MIS Als WANDI Bin SIGIARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.

  No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP

• MENETAPKAN

  1. Membatalkan perkara nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Lt ;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

  338/Pdt.G/2016/PA.Lt

• 338/Pid.B/2016/PN Bln.

  PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RUSDI Als AMAT Bin INDARTempat lahir : KandanganUmur/tanggal lahir : 57 Tahun / 10 Oktober 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kodeko Rt. 02 Rw.

  Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenangatas senjata tajam jenis Pisau Penusuk atau Penikam tersebut, sertaHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 338/Pid.B /2016/PN.

  Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya yang bernamaIQBAL MAULANA sedang melakukan patroli dan mencurigaiHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 338/Pid.B /2016/PN.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2017 oleh kamiANDI AHKAM JAYADI, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, FERDI, S.H. danHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 338/Pid.B /2016/PN.

  ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.HPanitera Pengganti,PRAYAGA, S.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 338/Pid.B /2016/PN. Bln.

• PUTUSANNO 338 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Ir. ABANG KADRIE, bertempat tinggal diJalan Parit H. Husin Gang Palasari Sari No. 7 Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada MASKORIYANI, SH , Advokat, berkantor di JalanTanjungpura Gang Aden No. 64 Pontianak,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding ;melawan :PT.

  No. 338 PK/Pdt/2006bahwa sebagai salah satu syarat penandatangan kontrak antaraPenggugat selaku pimpinan proyek management tahap Tahun Anggaran1999/2000 tersebut, dengan PT. Sutan Agung Murni. PT. Sutan Agung Murniharus memberikan jaminan uang pelaksanaan sebesar 30 % dari nilai kontrakyaitu sebesar Rp. 1.032.029.100 (satu miliar tiga puluh dua juta dua puluhsembilan seratus rupiah) ;bahwa sehubungan dengan syarat sebagaimana yang dijelaskan dalamposita 3 diatas, maka PT.

  No. 338 PK/Pdt/2006juta dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan seketika dan sekaligus.Selanjutnya uang tersebut akan diserahkan ke KPKN Pontianak;4. Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sehari, setiap ia lalai memenuhi isi putusanperkara ini terhitung putusan diucapkan sampai dilaksanakan;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa putusan ini dapat diajukan terlebihdahulu, meskipun ada banding, kasasi dari Tergugat (Uitvoerbaar BijVoorraad);6.

  No. 338 PK/Pdt/2006Mahkamah Agung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakternyata bahwa putusan Judex Juris maupun Judex Facti terdapat kekhilafanHakim/suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana disebutkan dalam Pasal 67huruf f UndangUdang No. 14 Tahun 1985 jo UU No. 5 Tahu 2004.

  No. 338 PK/Pdt/2006

• 338 K/PDT.SUS/2008

  PUTUSANNomor : 338 K /Pdt.Sus/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RENY EKA PUSPITA, bertempat finggal di Jalan Gunung Nirmala No.5Padang Sambian Kelod Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: AgusSamijaya, SH., Dewa Alit Sunarya, SH., Ketut Sutresna, SH., Advokat, padaKantor Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia (PBHI)Wilayah

  No. 338 K /Pdt.Sus/ 2008Total dendaketerlambatan ..........ccccccceeeeees Rp. 6.912.000,Biaya Pengobatan yang sedang berjalan ..........

  No. 338 K /Pdt.Sus/ 20088.

  No. 338 K /Pdt.Sus/ 200816.17.18.Dimana dalam bukti surat tersebut terdapat buktibukti penting yang sengaja tidakdicantumkan pada putusan No.11/G/2007/PHI.PN.Dps.

  No. 338 K /Pdt.Sus/ 2008juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SOESILOATMOKO, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Arsyad, SH.,MH. Moegihardjo, SH.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 338 K /Pdt.Sus/ 2008

• 338/Pid.B/2014/PN.PBR.

  PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2014/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUSLIADI ALS. PAK JON BIN BUYUNGPADANG.Tempat lahir : Solok SelatanUmur/Tanggal lahir : 46 tahun / 12 Maret 1968.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Lintas Timur KM 16 Kel. Kulim Kec.

  Durian No. 03 Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 April 2014 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 April 2014, No. 79/SK.Pid/2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Page 1 of 20Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNo. 338/Pen.Pid/2014/PN.PBR .tanggal 14 April 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, No.338/Pen.Pid.B/2014/PN.PBR tanggal 14 April

  No.338/Pid.B/2014/PN.PBRdan mengarahkannya ke leher saksi Sri Nurhayati dan saksi Andri Pratiwi sambilberkata : minta HP kau yang ada di kantong celana kau!

  No.338/Pid.B/2014/PN.PBR14Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan MUSLIADIALS.

  No.338/Pid.B/2014/PN.PBR20TOGI PARDEDE. S.HJAHURI EFFENDI, S.HYUZAIDA, S.H, M.HPanitera PenggantiAMIRIN, S.H

• RIKI;

• Akta Jual Beli (AJB) Nomor 338/2019, tanggal 08 April 2019, yang dibuat oleh PPAT YANTI API LESTARI, SH;
• Surat Keterangan Nomor : 474/41/2019, tanggal 10 September 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bojong Raharja;
• 1 (satu) berkas Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 180 atas nama SUKINTA bin EHONG dengan luas 1.690 M2;

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

   (tiga juta limaratus ribu rupiah) sambil terdakwa menunjukkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor : 338/2019 tanggal 08 April 2019 yang telah dibuat terdakwasebelumnya melalui saksi DADAN SUPRIYATNA di Kantor PPAT YANTIAPI LESTARI, SH.,M.Kn.

   DADAN SUPRIYATNA BIN ANSOR Bahwa pada awalnya saksi pernah kedatangan terdakwa untukmeminta bantuan saksi untuk dibuatkan AJB (Akta Jual Bell);Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbd Bahwa AJB No. 338/2019 tertanggal 8 April 2019 yang saksi buatdengan cara mengetik di Komputer yang ada di Kantor Notaris YANTIAPI LESTARI, SH, MKn; Bahwa saksi YANTI API LESTARI S.H.

   Bahwa AJB No. 338/2019 tertanggal 8 April 2019 yangdiperlihatkan Terdakwa kepada saksi SUTARNO didapatkanTerdakwa dengan cara mendatangi Kantor Notaris Yanti Api Lestari,S.H., M.Kn dan kemudian Terdakwa disana bertemu dengan saksiDADAN SUPRIYATNA yang merupakan Pegawai di kantor Notaristersebut tanpa bertemu langsung dengan saksi YANTI API LESTARIS.H.

   ,M.Kn selaku Notaris, lalu Terdakwa meminta dibuatkan AJB(Akta Jual Beli) kepada saksi DADAN SUPRIYATNA sehinggaterbitlahn AJB No. 338/2019 tertanggal 8 April 2019;10. Bahwa pihak penjual yaitu Bapak Sukinta sebagaimanayang tercantum dalam AJB (Akta Jual Beli) tersebut telah meninggaldunia pada Tahun 2000 dan juga pihak saksi yang bernama TaufikHidayat S.H tidak pernah menanda tangani AJB (Akta Jual Beli)tersebut sehingga tanda tangan yang ada dalam AJB No. 338/2019adalah palsu;11.

   RIKI; Akta Jual Beli (AJB) Nomor 338/2019, tanggal 08 April 2019,yang dibuat oleh PPAT YANTI API LESTARI, SH; Surat Keterangan Nomor : 474/41/2019, tanggal 10 September2019, yang dikeluarkan olen Pemerintah Desa Bojong Raharja; 1 (satu) berkas Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 180 atasnama SUKINTA bin EHONG dengan luas 1.690 M2;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA6.

• 338/PDT/2015/PT-MDN

  BINJAI DURAMAN INDAH LESTARI, sebagai PENGGUGAT.MelawanHalaman 39 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN401. PT. Perkebunan Nusantara II (Persero), sebagai TERGUGAT.2. Walikota Kota Binjai sebagai Turut Tergugat I.3.

  Bahwa kedua Terdakwa dalamHalaman 137 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN138putusan tersebut dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana korupsi dan dibebaskan dari segala dakwaan.

  StatusHalaman 143 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN144Tanah, luasnya, batasbatasnya supaya dijelaskan juga sungaiatau mata air yang ada di lahan itu.5. Demikian untuk menjadi perhatian.d.

  Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada hal.2 alinea 2 telahmenyatakan yang dikutip sebagai berikut:Halaman 153 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN1543.

  (seratus empat satu ribu enam ratusHalaman 225 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN226tujuh koma lima meter persegi) atau + 14.16 Ha(empat belas koma enam belas hektar) (vide buktiP.13).9. M.