267/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imam Pujiono Alias Imam2. Tempat lahir : Sei Tembo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Frans Hadi Purnomo Sagala, S.H.Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor di Jalan Percut Sei Tuan,Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 26 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal

26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam bulan) serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 17 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb

267/Pdt.G/2012/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai ;*PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMP

, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT; nneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor : 265/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 08 Nopember 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DgBahwa pada tanggal 03 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :n Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara relaas panggilanHal.3 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DglNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dgl tertanggal 13 Nopember

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.13 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dglw Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1434 H., oleh kamiDrs. H.

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERATTDMAHFUDZ, S.H.RINCIAN BIAYA : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Hal.15 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dgl

267/Pdt.G/2017/Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 15 Maret 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 1 dari 11Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/021/III/2017tanggal 15 Maret 2017) ; 222202 202222 2o2=.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal. 2 dari 118.

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0267/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 11Juli 2017 dan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017 yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut, dan oleh karena itu Tergugat tidak dapatdimintai keterangan; noon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPutusan Nomor Putusan Nomor 267

ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Saat Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, mengaku tidakpunya utang, namun setelah Tergugat menikah dengan Penggugat,ternyata Tergugat punya utang kepada seseorang kemudian orang laintersebut menagih kepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi selama 4tahun meninggalkan Tergugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 22 Agustus 1987 tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 267/22/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007 dirubah menjadi 01 Oktober 1985;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahit Pemohon I tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima kutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TangenKabupatenSragen dengan Nomor 267/22/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007ternyataterdapatkesalahanpenulisantanggal lahirPemohon itertulis 22Agustus 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnyatanggal lahir Pemohon adalah 01 Oktober 1985.5.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon 22 Agustus 1987 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 267/22/X/2007 tanggal 25 Oktober2007adalah salah, sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah 01 Oktober1985.SALINAN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggallahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen KabupatenSragen4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, Nomor 267/22/X/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, tanggal 25 Oktober 2007, bermeteraicukup, P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314190606160001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen,tanggal 9 Juni 2016, bermeterai cukup, P.4;Hal 3 dari 8/Put Nomor 0322/Pgt.P/2016/PA.Sr.5.

;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen Nomor 267

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertulis 22 Agustus 1987 tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 267/22/X/2007 tanggal 25 Oktober2007 dirubah menjadi 01 Oktober 1985;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal lahit Pemohon tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4.

267/Pdt-G/2012/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2012/MS.

No. 267/Pdt.G/2012/MS. Bird.t.oDWI HUSNA SARL S.Hi PANITERA PENGGANTId.t.oDrs.DHIAUDDIN ZAKARIAPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat dan Tergugat = Rp. 150.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 241.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaBireuen, 18 Desember 2012Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen,Drs. Bakhtiar, S.E, M.H.10

1. Menyatakan perkara nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :RAMLI, 38, ISLAM, B.LADANG, LADANG PELITANAH

, sebagai Pemohon ;RAMLA RUMADIN, 41, ISLAM, B.LADANG, LADANG PELITANAH, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang

diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

267/Pdt.P/2018/PN Lmg

Slamet Haryanto) kawin dengan seorangperempuan bernama ( Sampur) di kantor urusan Agama KecamatanSugio;Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) oranganak salah satu nya bernama Muhammad Febrianto PermanaSyaputra lahir Lamongan 20 Pebruari 2004;Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon dan Istri pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 1 dari 72474.1/1069/2004 tanggal 8 Maret 2004 tercatat nama pemohonSLAMET HARIANTO

Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4. 4A.Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Penetapan Nomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 3 dari 74474.1/1069/2004 tanggal 8 Maret 2004 tercatat nama pemohonSLAMET HARIANTO dan Istri pemohon nama SAMPURNI padahalyang benar adalah M. SLAMET HARYANTO dan Istri adalahSAMPUR sesuai Kutipan Akta Nikah; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pembetulan nama orang tuapemohon tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

SLAMET HARYANTO dan Istri adalah SAMPURsesuai Kutipan Akta Nikah; Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 6 dari 773. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4. Membebani Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbulsejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, olehkami Rudy Wibowo, S.H.

,MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Administrasi : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 125.000, Sumpah : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp.271.000, (dua ratus tujuh pulu satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 7 dari 7

;

bernama Melisamae Sarumaha telahmeninggal dunia karena suatu penyakit pada tanggal 25 Oktober 2012sesual dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 25 Januari 2013Nomor: 474.3/075/KLTD/I/2013, yang diterbitkan oleh Lurah Pasar TelukDalam;Bahwa almarhum istri Pemohon selain meninggalkan Pemohon danempat orang anak tersebut diatas juga telah meninggalkan harta yangberupa sebidang tanah terletak di Kelurahan Pasar Teluk DalamKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan Sertifikat HakMilik No. 267

masih ada seorang anak yang masih belum dewasadan masih sekolah;Bahwa setelah meninggalnya almarhumah istri Pemohon tersebut, anakdiasuh dan dirawat oleh Pemohon;Bahwa seluruh anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatanuntuk memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus danmengagunkan ke salah satu Bank di Teluk Dalam harta warisan tersebutharta yaitu berupa sebidang tanah terletak di Kelurahan Pasar TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan SertifikatHak Milik No. 267

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yangdemikian tersebut diatas untuk mengagunkan tanah terletak di KelurahanPasar Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatandengan Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Pemegang Hak yaitu AlidulliSarumaha (Pemohon) dalam segala perbuatan hukum yang terkait atastanah tersebut di Bank Sumut Teluk Dalam;.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1214LT080920140076tanggal 8 September 2014 selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Aliduli Sarumaha terletak diJalan Sudirman Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinyakecuali terhadap bukti bertanda P5;Menimbang, bahwa

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yangdemikian tersebut diatas untuk mengagunkan tanah terletak di KelurahanPasar Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatandengan Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Pemegang Hak yaitu AlidulliSarumaha (Pemohon) dalam segala perbuatan hukum yang terkait atastanah tersebut di Bank Sumut Teluk Dalam;4.

267/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Pegawai Honorer TK, tempat tinggal KelurahanBulurokeng Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mksbertengkar dan tergugat sering cemburu buta terhadappenggugat menuduh ada lakilaki lain;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

267 PK/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 267 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ENDY RIDWAN CHANDRA alias ALIONG;: Singkawang;: 45 Tahun/12 Februari 1970;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan Bosnik Raya, Distrik Samofa,Kabupaten Biak Numfor;: Islam;: Swasta;Terpidana diajukan

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBiak tanggal 12 Mei 2015 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 267

telkomsel dengan Nomor Reg.0020000002900763; 4 (empat) pak klip plastik ukuran 4x6 cm; 1 (satu) pak klip plastik ukuran 6x4 cm;satu) pak klip plastik ukuran 8x5 cm;satu) pak klip plastik ukuran tidak tertera;(1 (1 (satu) pak klip plastik ukuran 5x3 cm;= 1 (6 (enam) botol kaca kecil; 1 (satu) buah pires kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan supaya Terdakwa Endy Ridwan Chandra alias Aliongdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 267

cm; 1 (Satu) pak klip plastik ukuran 6x4 cm;satu) pak klip plastik ukuran 8x5 cm;satu) pak klip plastik ukuran tidak tertera;(1 (1 (satu) pak klip plastik ukuran 5x3 cm;2 1 (6 (enam) botol kaca kecil;1 (satu) buah pires kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor01/Akta.PK/2017/PN.Bik yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 267

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301985121001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/2017

267/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Clg + het 1 See va os woe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Mai bin Rijam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon. Oleh karena itu ParaPemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaCilegon untuk mengurus persyaratan haji;. Jakaria bin H.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.berkaitan dengan pokok perkara, disamping itu keterangan saksi yang satubersesuaian dengan keterangan saksi yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dua orangsaksi di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 3 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon;2.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.Majelis, H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota danAndini Puspita Lestari, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ParaPemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTid, Tid,H.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.

267/Pid.B/2014/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 267 /Pid.B/2014/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir diUmur / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KETUT DARMA Alias KETOH.: Desa Sidatapa.: 32 tahun / Tahun 1982: Lakilaki.: Indonesia.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTabanan sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 267/Pen.Pid/ 2014/PN.Sgr tanggal 24 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN.Sgr tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

(empat ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa mendapat upah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.

Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.

,M.H.Tjok Putra Budi Pastima, S.H.Panitera Pengganti,Dewa Ketut Supardi,S.H,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN. Sgr

267/Pid.B/2013/PN.Mdl

Muara Batang Gadis Kab.Madina, tepatnya di surau ujung Terdakwa telah mencuri barang milik saksidari dalam kantong saksi ; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 5) Bahwa jenis barang milik saksi yang hilang pada saat itu adalah uang kertaspecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang pada saat itu menyimpan di kantongcelana pendek saksi.

Urnap yang ada disurau Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 9tersebut dan dari celana tersebut terlihat uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengambilnya dan kemudianpergi pulang kerumanya untuk menghitung jumlah uang tersebut ; Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta kepada saksi Sahran untukdiantarkan ke Natal dengan menggunakan sepeda motor milik saksiSahran.

Urnap; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 10Menimbang, bahwa dari tujuan/maksud terdakwa, kemudian yangtanpa seijin dari saksi H. Urnap, dapatlah disimpulkan bahwa unsur denganmaksud untuk dimilikt secara melawan hukum telah terpenuhi dari perbuatanterdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl jz DEMIKIAN diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mandailing Natal pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI 2014oleh kami DODDY HENDRASAKTI, SH sebagai Ketua Majelis, SUGENGHARSOYO, SH dan DHARMA P.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 13

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267,tanggal 28 Juli 1995 Jo. Perjanjian Sewa Menyewa Tempat, tanggal 1Agustus 2010 Jo.

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267, tanggal 28Juli 1995 Jo. Perjanjian Sewa Menyewa Tempat, tanggal 1 Agustus 2010Jo.

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267,tanggal 28 Juli 1995 (bukti P2 = T.1.2.32) Jo. Perjanjian Sewa MenyewaTempat, tanggal 1 Agustus 2010 (bukti P3) Jo.

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267, tanggal28 Juli 1995 Jo.

1. Menyatakan permohon Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Pkl tersebut gugur ;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

267/Pdt.P/2019/PN Pkl

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2019/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :CIKHARNANI Tempat/tanggal lahir : Pekalongan, 11 Oktober 1977, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat Gembong Selatan Kedungwuni Barat RT 004 RW011 Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.PkItertanggal 24 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24 Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 24 Oktober 2019 dalam Register Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Pkl telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Cikharnani menikah dengan Muhammad Kamal di Pekalonganpada tanggal 23 Juli 1996 seperti dalam

Menyatakan permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.PkItersebut gugur.2.

1. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;PEMOHON I, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 28 April 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSUMBADA BIN ABDULAH

perkara a quo harusdinyatakan gugur (vide Pasal 124 HIR);Hal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor 267

Jb.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian dan pertimbangan yang termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sarolangun Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srl.,tanggal 6 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1442 Hijriah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal20 Januari 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl.

;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingpada tanggal 19 Januari 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSarolangun dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 19 Januari 2021 yang pada pokoknya menyampaikan beberapakeberatan sebagai berikut :1.

Jb.telah mengajukan pula kontra memori banding pada tanggal 26 Januari 2021,yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sarolangun sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal26 Januari 2021. Demikian pula Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan pula kepada Pembanding, sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 27Januari 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jb.267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 4 Februari 2021, dan atas pemberitahuantersebut Pembanding telan melakukan pemeriksaan berkas perkarasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage) Nomor267/Pdt.G//2020/PA.Srl., tanggal 15 Februari 2021, dan Terbanding juga telahmelakukan pemeriksaan berkas sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage) Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 15 Februari 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jambi

-------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut;;------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

X2 Nomor 1,Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 dari 4 hal Put No 127/PDT.G/2014/PT.DKI3 April 2013, sebagai; TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel dalam perkara antara kedua belah

pihak yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);arnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:267/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh:H.NOVRAN VERIZAL, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan

bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selatan tanggal 7Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 12 JUNT 20185 =

267/Pid.B/2019/PN Cjr

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDAKOSWARA Bin Alm E KOSASIH;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /8 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bojongkoneng RT.04/03 DesaCikaroya Kecamatan Warungkondang,Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 25 November 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr. tanggal 28 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cianjur atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 15.00WIB pada saat itu saksi korban Indra sedang diperjalanan dengan tujuan akanpulang ke rumah mertua menggunakan kendaraan sepeda motor

Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal 16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk proses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekarangan Nomor 267

AktaKelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Rbg Shela Maulida Adha, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari RabuWage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009;Bahwa disamping mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara Lucia Dwi Lestari (Pemohon) dengan Asnadji (Alm)juga telah mempunyai : Sebidang tanah perumahan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor :267

Laki laki, Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA,Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukproses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekaranganNomor 267

Namun terhadap tanah dua bidangtersebut masih dalam satu sertipikat yaitu sertipikat nomor 267 dan masih atasnama Asnadji (Suami Pemohon). Karena kesibukan pekerjaan saksiMuhammad Nurcholis Bin Ali Kaprawi sertipikat tanah nomor 267 belumdilakukan pemecahan sampai suami Pemohon meninggal masih atas namaAsnadji.

Selanjutnya setelah suami Pemohon meninggal kemudian sertifikattanah tersebut atas nama Lucia Dwi Lestari (Pemohon), Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha;Menimbang, bahwa Pemohon maupun saksi Muhammad NurcholisBin Ali Kaprawi bermaksud untuk melakukan proses pemecahan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 267 luas 787 M?, yang terletak di Desa WaruKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah.

Artinya Pemohon dapat melakukantindakan hukum untuk kepentingan anakanak Pemohon, sehingga dengandemikian cukup beralasan kepada Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali darianak yang bernama Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha sertamelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu khusus untuk prosespemecahan dan balik nama tanah yang terletak di Desa Waru KecamatanRembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah Sertipikat Hak MilikNomor 267 luas 787 M?