Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 15 September 2015 — -H.Suni Bin Sulaiman
-Ahmad Dhani Bin H. Saparin
49 — 9
49 — 9
Dani selaku bandar membuka mangkuk plastiksehingga dadu yang di dalamnya terlihat, apabila angka dadu yang keluartersebut cocok dengan angka yang dipasang oleh pemasang di atas lapakmaka pemasang tersebut menjadi pemenang dan berhak menerima uangdari Bandar sesuai dengan yang dipertaruhkan, dan apabila angka daduyang dipasang oleh pemasang tidak cocok dengan angka dadu yangdikocok oleh bandar maka uang yang dipasang oleh pemasang tersebutmenjadi hak dari bandar, sehingga permainan dadu yang dilakukan
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 210/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 21 Desember 2015 — HERFANTO Als PANTO Bin ABDUL HAMID SA'AD
51 — 4
51 — 4
Bahwa pada waktu itu saksi menerangkan pernah melakukan peminjaman uangdari Koperasi simpan pinjam ADIL MAKMUR melalui terdakwa namunpinjaman saksi tersebut sudah selesai saksi bayar pada bulan Januari 2015 dansetelah itu saksi tidak ada meminjam uang lagi di koperasi simpan pinjam ADILMAKMUR ;Bahwa selanjutnya orang tersebut menerangkan kalau nama saksi masih ada dalamdaftar pengajuan pinjaman tersebut;10Bahwa seingat saksi setelah selesat melakukan pembayaran pinjaman di koperasisimpan pinjam ADIL
ANGGA di rumah saksi yaitu padahari Kamis tanggal 10 September 2015 yang intinya menanyakan kepada saksiapakah saksi pernah meminjam uang di koperasi simpan pinjam ADIL MAKMUR,Bahwa pada waktu itu saksi menerangkan pernah melakukan peminjaman uangdari Koperasi simpan pinjam ADIL MAKMUR melalui terdakwa namunpinjaman saksi tersebut sudah selesai saksi bayar pada bulan Juli 2015 namunmenurut Sdr ANGGA bahwa pinjaman saksi tersebut belum selesai atau lunas saksibayar di koperasi simpan pinjam "ADIL
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 45/Pid.B/2020/PN Byl Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
IMAM Als NUROHMAN Bin SUKARNI
94 — 5
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
IMAM Als NUROHMAN Bin SUKARNI
94 — 5
Lalu Terdakwapulang ke Tulungagung menggunakan bus dari terminal Boyolali; Bahwa masingmasing peran Terdakwa, Antok, Wisnu dan Amin Bondadalah sebagai berikut:e Terdakwa berperan untuk meyakinkan korban serta menerima uangdari korban di rumah kosong;e Antok berperan sebagai orang yang menghubungkan antaraTerdakwa dengan Amin Bond, menyiapkan rumah kosong sertamenjemput Terdakwa di terminal;e Wisnu berperan sebagai orang yang menggunakan sepeda motorHonda Beat mengaku bernama Syaiful untuk menjemput
dengan Antok,Terdakwa bertemu dengan Wisnu di terminal Boyolali untuk membagiuang yang telah dilarikan tersebut dan Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) sedangkansisanya dibawa oleh Antok untuk dibagi 3 (tiga) dengan Wisnu dan AminBonda lalu Terdakwa pulang ke Tulungagung menggunakan bus dariterminal Boyolali;Bahwa peran masingmasing antara Terdakwa, Antok, Wisnu dan AminBond adalah sebagai berikut :e Terdakwa berperan untuk meyakinkan korban serta menerima uangdari
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 10 Nopember 2016 — terdakwa I DEDI ARMAN PGL. DEDET dan terdakwa II JONI RISKY PGL. JON
35 — 7
35 — 7
Bahwa setelah saksi Roslinda panggilan llen menerima titipan uangdari Barjak sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), saksimeletakkanya di lemari rokok saksi, setelah itu para terdakwa dan Barjakpergi meninggalkan warung saksi Roslinda panggilan llen; Bahwa sebelum meninggalkan warung milik saksi, Barjakmemberitahukan kepada saksi Hanafi Pgl. Novi bahwa uang sudahdititipkan kepada saksi llen dan Hanafi Pgl.
Bahwa setelah saksi Roslinda panggilan llen menerima titipan uangdari Barjak sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), saksimeletakkanya di lemari rokok saksi, setelah itu para terdakwa dan Barjakpergi meninggalkan warung saksi Roslinda panggilan llen;25 Bahwa sebelum meninggalkan warung milik saksi Roslinda, Barjakmemberitahukan kepada saksi Hanafi Pgl. Novi bahwa uang sudahdititipkan kepada saksi llen dan Hanafi Pgl. Novi bisa mengambilnyakepada saksi llen.
Register : 26-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 57/PID.B/2017/PN.KPG Tanggal 19 April 2017 — JANRI LEOBISA Alias ANDRE
46 — 20
46 — 20
.032Rw.008, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang sedang dilakukanpermainan judi bola guling, berdasarkan informasi tersebut para saksi AnggotaKepolisan kemudian mendatangi tempat yang dimaksud, setiba di rumah dukaAlmarhum MELKIOR BELAWA HERA di Jalan Amabi, Rt.032 Rw.008, KelurahanOebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang para saksi Anggota Kepolisianmengamati dari kejauhan selama sekitar 20 (dua Puluh) menit dan melihatterdakwa sedang berdiri di depan meja bola guling sedang menggambil uangdari
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Sim. Tanggal 15 Maret 2017 — ZEPRI DEDI
34 — 5
34 — 5
Halaman 7 dari 23 halamanLanggar, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar, untukdipakai bersama dengan temannya yaitu Bagol;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah lama memakai sabu karenasebelumnya Terdakwa sudah pernah divonis dengan kasus Narkotikajenis sabu;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Bagol sebanyak Rp.300.000,;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang manapun untukmelakukan memiliki, menyimpan, transaksi atau perbuatanpenyalahgunaan
Terdakwa ke PolresSimalungun untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti sabu tersebut dibeliterdakwa bersama dengan Bagol dari Edo yang beralamat di GangLanggar, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar, untukdipakai bersama dengan temannya yaitu Bagol;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah lama memakai sabu karenasebelumnya Terdakwa sudah pernah divonis dengan kasus Narkotikajenis sabu;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3124/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Januari 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selaku suamiTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak yangdapat mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena masalah ekonomi yaitu Termohon tidak mau berterima kasih atasNafkah wajib yang diberikan Pemohon, setiap kali Pemohon memberikan uangdari
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa sejak bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat sudah mulaisering bertengkar yang disebabkan karena Penggugat pemah mengambiluang tabungan Penggugat dan teman Tergugat sering meminjam uangdari tergugat namun penggugat melarang dengan alasan uang tabunganitu uang pengugat dan anakanak, tapi tergugat memaksa dan TergugatHal. 7 dari 11 Put. No16/Pdt.G/2015/PA Mrs.sering mengancam dan mengucapkan katakata kasar dan menyuruhpenggugat pulang ke rumah orang tuanya.
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing %(setengah) bagian) ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpatanggungan apapun ; Hlm. 6 dari 12 Him.Putusan No. 0334/Pdt.G/2017/PA.Dp6.
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 310/pdt.g/2011/pa.ktbm Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
Setiap kali Tergugat mendapat' kiriman uangdari Penggugat, ia sering pergi dari rumah selamabeberapa hari kemudian balik lagi dan ketika ditanyauangnya sudah habis;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sudah satu bulan ini Penggugatpulang dari Arab Saudi dan sejak itu sampai sekarangsudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan, yaitu pada bulanMei 2011 sewaktu) Penggugat masih di Arab Saudi,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, terakhirdirumah orang tua Tergugat, sudah cukup lama dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 04 tahun lebih, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran antaraHalaman 5 dari 11Penggugat dan Tergugat mengenai masalah ekonomi dimana pengiriman uangdari
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 151/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 20 Oktober 2011 — Salmiah binti Ahmad vs Kamri bin H.M. Kartu
18 — 9
18 — 9
Bahwa pada tanggal 17 Maret 2009, terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan karena Tergugat sering berutang namunTergugat tidak mau melunasi utangnya, bahkan Tergugat menyuruhPenggugat untuk membayar utangutang Tergugat dengan menggunakan uangdari orang tua Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan tidaktahan akan tindakan Tergugat yang menyebabkan Penggugat meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Bisokeng, KabupatenSinjai dan tinggal disana sampai
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
dikaruniai seorang anakyang bernama XXXxxxxxxx (umur 7 tahun) anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tanggal01 Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon,hingga sekarang ;Bahwa sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanyang di sebabkan, Termohon selalu merasa kurang dalam menerima nafkah uangdari
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Pmn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
1.LISA SYOVIANI
2.ZULHELMI
45 — 12
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
1.LISA SYOVIANI
2.ZULHELMI
45 — 12
Untuk di Lakukan Penjualan Sukarela atau pun Lelang di KPNKL dan uangdari hasil tersebut digunakan sebagai Pembavaran Nilai Hutang;c. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara;SUBSIDAIRMemohon Putusan yang seadiladilnya, Dilakukannva Gugatan Sederhanaoleh Tim Likuidasi PT.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 134/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 30 Juli 2013 — ANDI WIBOWO Bin SUWONDO
31 — 4
31 — 4
dengan pilihan daripemasang pada lembaran keplek dan setelah menerima pembayaran dari para pemasang,pemasangnya mendapatkan bukti lembaran keplek yang berisi angkaangka tebakan yangberisi angka tebakan dan jumlah harga yang dipasangnya, sedangkan terdakwa sendirimenyimpan tindasan lembaran keplek yang berisi angkaangka tebakan sesuai denganangka untuk diarsip dan kemudian sekitar jam 21.00 WIB WIb didatangi sdr.Budi als.Bandot dengan maksud untuk mengambil arsip lembaran keplek beserta sejumlah uangdari
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2021/PT MND Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Jenny Mamangkey
Terbanding/Penggugat : THELMA TUMILANTOUW
Terbanding/Turut Tergugat : Joice Paoh
102 — 36
Terbanding/Penggugat : THELMA TUMILANTOUW
Terbanding/Turut Tergugat : Joice Paoh
102 — 36
pengakuan Tergugat tersebut diatas termasukpengakuan dengan kwalifikasi, yaitu. ditamban dengan uang sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 1925 KUH Perdata; Pengakuandimuka hakim merupakan bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yangdiberi Kuasa khusus untuk itu;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pembuktian, pengakuan dariTergugat tersebut diatas yakni perjanjian tukar menukar dengan tambahan uangdari
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Bahwa setelah Tergugat pergi, Ibu Tergugat masih menyampaikan uangdari Tergugat untuk Penggugat sebanyak 4 kali, 3 kali Rp.100.000, padabulan Juni tahun 2013 dan terakhir pada tanggal 5 Agustus 2013, sebesarRp.300.000,, dan sejak saat itu hingga sekarang selama 6 bulan, terhitungsejak tanggal 5 Agustus 2013 hingga sekarang, Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 444 /PID/2011/PT.SBY Tanggal 28 Juli 2011 — KASMUDJI Bin SAPARI
32 — 30
32 — 30
Kediri dengan syarat membayar sejumlahuang, Bahwa terdakwa merekrut dan menerima uangdari para korban untuk diserahkan kepada saksiHERI PURNOMO dan saksi KUSMADI yaitu pertamaadalah saksi korban MURYANTO yang inginmendaftarkan anaknya yang bernama YUDHA, terdakwamengaku menerima uang tunai dari saksi MURYANTOpertama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) , kedua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) , ketiga sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterakhir melalui transfer
Register : 12-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 27 Agustus 2014 — Rini Hidayati Binti Sutrisno VS Supono Bin Hanafi
9 — 13
9 — 13
Bahwapenyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahsikap Tergugat yang selalu pergi dari rumah, lalai dalammemenuhi kewajiban lahir dan batin, dan selalu meminta uangdari Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal.
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 16 Nopember 2015 — Inaq Harun binti Amaq Moehdar. dkk
X
Hj. Munawarah binti H. Najamudin. dkk
70 — 25
70 — 25
Najamuddin dan saudarasaudaranya dan mereka menyetujuinya, lalumereka menanda tangani/membubuhkan cap jempol pada surat tersebut,bahkan saksi 1. ikut membantu mereka dalam membubuhkan cap jempolmereka;Bahwa, saksi 1. mengetahui proses penyerahan pembayaran uangdari H. Najamuddin kepada saudarasaudaranya, hanya saja saksi 1. tidaktahu mengapa pembayaran uang kepada saudarasaudara H.