Ditemukan 54397 data
TONY AJI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RAMLING
180 — 78
Penuntut Umum:
TONY AJI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RAMLING
MUNARWI, SH
Terdakwa:
BAYU AJI WIYANTO
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Wiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
BAYU AJI WIYANTONama lengkap : Bayu Aji Wiyanto. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 13 April 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krampon Tengah, Ds. Krampon, Kec. Torjun,Kab.Sampang.
Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Bayu Aji Wiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13April 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengantanggal 27 April 2019.
Menyatakan terdakwa BAYU AJI WIYANTO telah terbukti melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai dalamdakwaanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Spg2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BAYU AJI WIYANTOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan3. Menetapkan agar terdakwa BAYU AJI WIYANTO tetap ditahan di RutanSampang4.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAYU AJI WIYANTO dan saksi MOH.UFRON BIN MAT SALEH tersebut, saksi SUBAIDI mengalami kerugiansebesar Rp.5.100.000. (lima juta seratus ribu rupiah)non Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Wiyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Uum binti Minta
Tergugat:
Aji bin Sodik
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji bin Sodik ) terhadap Penggugat ( Uum binti Minta );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
Penggugat:
Uum binti Minta
Tergugat:
Aji bin SodikMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aji bin Sodik) terhadapPenggugat (Uum binti Minta) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji bin Sodik ) terhadapPenggugat ( Uum binti Minta );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
AJI Bin KARIM
59 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa AJI Bin KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
AJI Bin KARIM
Terdakwa:
AJI WARDANA
17 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Sembiring
Terdakwa:
AJI WARDANA
89 — 6
Aji
Aji, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di GampongHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PN JthLamlagang, Kec.
Aji.2. Bahwa Penggugat Il dan Ill adalah anak kandung yang sah dari perkawinanAlmarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat I.3. Bahwa dari perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing:a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat Il.b. Sri Mardiana Binti M. Syatsari (25 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat Ill.4. Bahwa Almarhum M. Syatsari Bin K.
Aji.6. Bahwa dalam perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji denganPenggugat tersebut memiliki Sepetak tanah dan rumah diatasnya seluas421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec. Baiturahman, Kota BandaAceh, dengan nomor sertifikat : 286, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Jth10.11.12.13.Timur : Lorong KeluargaBahwa setelah Almarhum M. Syatsari Bin K.
Aji pada hari Sabtutanggal 15 September 2015;3. Menetapkan harta Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec.Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286, berbatasdengan :Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaTimur :Lorong KeluargaAdalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari Bin K.Aji.4.
Aji tidak benar karena M. Syatsari Bin K. Aji sudahmenceraikan pengugat pada tahun 2004 dengan talak tiga;2. Bahwa penggugat Il dan Ill adalah anak kandung yang sah dari perkawinanalmarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan penggugat itu benar;3. Bahwa dari perkawinan almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan penggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masing masing ;a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 tahun) dalam hal ini selakuPenggugat Il.b. Sri Mardiana Binti M.
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aji Saputra (T1)Sabaruddin Alias Rudi (T2)Sabaruddin bin Halim (T3)
Terdakwa:
SUSILO AJI
72 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUSILO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSILO AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
SUSILO AJI
HERMAN AJI SINDHUDONO,S.H.
Tergugat:
MIMIK MINTARSIH
62 — 42
Penggugat:
HERMAN AJI SINDHUDONO,S.H.
Tergugat:
MIMIK MINTARSIH
Bryan
Terdakwa:
Daru Aji
14 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DARU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menerapkan protokol kesehatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Daru Ajimembenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa DARU AJI
;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa : KTP Atas Nama DARU AJI:;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti tersebutdapatlah
Menyatakan terdakwa DARU AJI tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker secarabenar*;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama DARU AJI;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
83 — 24
Menyatakan Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Penyidik Atas Kuasa PU:ABRARTerdakwa:SUAJI RADJIN alias SU AJI
Gelora Kie Raha Tlp/Fax 09213121198 (P) 3121871 (K)Website : www.pnternate.go.id Email : info@pnternate.go.idTERNATE 97721 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 2/Pid.CR /2020/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUAJI RADIJIN alias SU AJI;Tempat lahir : Laomongan ;Umur / tanggal
Ternate,tanggal 09 Januari 2020 Nomor B/01/I/2020/Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa SUAJI RADJINalias SU AJI
Menyatakan Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yangmengatakan lain, karena jika dikemudian hari Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan habis di Jalani ;4.
Terdakwa:
AJI PANGESTU
30 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AJI PANGESTU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI PANGESTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Terdakwa:
AJI PANGESTUMenyatakan Terdakwa AJI PANGESTU bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atauHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid. Sus/2018/PN Jmrpersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam kedua Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI PANGESTU berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsidair2 (dua) bulan kurungan;3.
Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AJI PANGESTU pada hari Senin tanggal 25September 2017 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September Tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa di DusunKrajan
keras yang harus dijual di apotek dengan resep; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengedarkan obat keras secarabebas tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan secara instan dancepat, Terdakwa menjual atau mengedarkan obat tersebut tanpamenggunakan resep dokter dan Terdakwa tidak mempunyai keahlianataupun mengantongi ijin edar dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AJI
Menyatakan Terdakwa AJI PANGESTU, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI PANGESTU oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.
1.Aji Ari Sanjani
2.Sefiana Dwi Jayanti
58 — 6
Pemohon:
1.Aji Ari Sanjani
2.Sefiana Dwi Jayanti
AJI PRASETYO,CS
Tergugat:
PT. HASTABRATA HEMASS
122 — 36
strong> Rp. 112.930.000,- (seratus dua belas juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRI WARDONO AJItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
TRI WARDONO AJI VS CHARLES SIBARANI DAN ATR/BPN KABUPATEN BOGOR
Pemohon:
1.Daniel Wicaksono Aji
2.Clara Ayu Pratiwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musti bin Arti Aji) dengan Pemohon II (Arna Caidung binti Caidung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2008, di Ladaang Sabah, Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);Pemohon:
1.Musti bin Arti Aji
2.Arna CindungSALINAN PENETAPANNomor 0314/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Musti bin Arti Aji, umur 38 tahun, agama Islam, warga
Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musti bin Arti Aji) denganPemohon II (Arna Caidung binti Caidung) yang dilaksanakan padatanggal 09 Nopember 2008 di Ladaang Sabah, Sandakan, Malaysia;.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musti bin Arti Aji) denganPemohon Il (Arna Caidung binti Caidung) yang dilaksanakan padatanggal 09 Nopember 2008, di Ladaang Sabah, Sandakan, Malaysia;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-06-2015Putusan PN MADIUN Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 13 Mei 2015 — - ARIF PURNOMO AJI bin MUSTAKIM - SUJONO alias SUYONO bin ABDUL RASAN
64 — 14ARIF PURNOMO AJI Bin MUSTAKIM dan terdakwa II. SUJONO als. SUYONO Bin ABDUL RASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
- ARIF PURNOMO AJI bin MUSTAKIM- SUJONO alias SUYONO bin ABDUL RASAN
pokoknya sebagai berikut;e Para Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang bahwa atas Pembelaan dari para Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan denganSurat Dakwaan Nomor PDM29/MDN/ Epp.2 /03/2015 tertanggal 30 Maret2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ARIF PURNOMO AJI
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021Putusan PN SURABAYA Nomor 1770/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
BAYU AJI
16 — 4Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
BAYU AJI
Register : 30-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021Putusan PN POSO Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
ASWANDI
27 — 9Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
ASWANDIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Poso, sertadihadiri oleh Satria Aji Nugroho, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Morowalidan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaBakhruddin Tomajahu, S.H, M.H. Nanang Zulkarnain Faisal, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H.Panitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.
| | | Total Hak |
| | Aji |